El caso
de los estudios superiores de los Fujimori Higuchi ha sido materia de abundante
investigación periodística, parlamentaria y fiscal. tal vez por que salta a la
vista, sin posibilidad de ser ocultado, que el sueldo del presidente Alberto
Fujimori no alcanzaba, ni de lejos, para mandar a los niños que habían
estudiado en el colegio recoleta a vivir
cuatros años cada uno, en universidades de los estados unidos. Todos los
estudios de pregrado de los cuatro hijos fueron pagados sin gozar de beca
alguna. Pensiones, alojamiento, comida, pasajes, y demás., corrió por cuenta (o
debió correr por cuenta) de los ex esposos Fujimori Higuchi responsables por la
educación superior de sus hijos.
Las
investigaciones indican que estos cuatro jóvenes se educaron con dinero del
estado provisto por montesinos directamente de las cuentas del sin para los
gastos de la familia Fujimori. recordemos que la familia vivió, por cuenta del
estado, en las instalaciones del sin largas temporadas. keiko Fujimori misma
señaló que su padre le entregaba dinero en efectivo en cada viaje y que contaba
con tarjetas de crédito pagadas íntegramente por él. el cuento de la venta del
terreno en pinerolo no calza con las fechas, pues se vendió casi a fines del
régimen fujimorista.
Supongamos
pues, que el dinero era del estado y por tanto mal habido. la gran pregunta es
hoy: ¿qué culpa tiene keiko Fujimori?
¿qué culpa tienen sus hermanos Hiro, Sachi y kenyi?
Mi
respuesta tal vez los sorprenda pero los entonces jóvenes Fujimori no tienen
responsabilidad alguna por los actos dolosos de sus padres.
Mi conclusión
se basa el artículo 424 del código civil que establece la subsistencia de la
obligación alimentaria a hijos mayores de edad y que a la letra señala:
“subsiste
la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores
de 18 años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio
hasta los 28 años de edad….”
Es decir,
los padres, Alberto Fujimori y Susana
Higuchi, son los obligados por ley a cumplir con este mandato y por tanto son
los únicos responsables por su pago.
Supongamos
que un padre es narcotraficante o ladrón y
que con el fruto de ese delito sufraga todas las obligaciones
alimentarias de sus hijos, incluida las universidades de los hijos mayores de
edad. ¿Son estos hijos responsables por el origen ilícito del dinero? de
ninguna manera. No hay norma penal que los castigue por recibir lo que por
derecho les toca según el código civil.
el pago de obligaciones alimentarias no califica ni como receptación.
Si los
hijos mayores de edad fueran responsables solidarios por las obligaciones
legales de sus padres, entonces cada hijo tendría que fiscalizar y acreditar la
legalidad de los ingresos de sus ascendientes para quedar libre de
responsabilidad futura. como es evidente,
es un disparate completo. Ningún joven, más o menos educado, le va a
decir a su padre “¿de dónde sacas plata para mantenerme?”. Primero, porque es
una indignidad y segundo porque no es su responsabilidad saberlo. Así de simple.
Si
Alberto Fujimori robó al estado para mantener a sus hijos, debió haber sido
juzgado él, y sólo él, por ese delito cuyos plazos, a estas alturas, ya deben
haber prescrito.
keiko
Fujimori es ahora candidata presidencial. Perseguirla por el pago de sus
estudios en el extranjero puede restarle votos en el plano político, pero no se
traducirá jamás en una sanción penal creando, por desconocimiento de la ley,
una sensación de impunidad contra ella. La verdad es que el que salió impune
fue su padre.
Sin
embargo, en el mismo plano político ella haría bien en dejar de negar la
evidente verdad – si es que realmente quiere tomar distancia de los actos
políticos y no políticos de Alberto Fujimori – culpar a su padre, como
corresponde, y asegurar a sus votantes
que la educación de sus hijas, sobre la cual ella si tiene obligación, no será
pagada jamás con dinero mal habido o del estado. es ahí donde hay que mirar
porque es ahí donde ella -y su esposo – son absolutamente responsables.
No hay comentarios:
Publicar un comentario