– Señala
que hizo de todo para “buscar consensos” cuando a la luz de los hechos, y
diversos actores puede dar fe de ello, esto no fue así.
De la
forma más grosera y vulnerando artículos precisos de la Ley de Consulta Previa,
el Ministerio de Energía y Minas (MEM) informó a las federaciones indígenas
Feconaco y Fediquep su decisión de “concluir la Etapa de Diálogo Intercultural
y proceder con la Etapa de Decisión al no haberse alcanzado acuerdos a la fecha
y haberse agotado todos los medios posibles para llegar a acuerdos”.
Esta
decisión tomó por sorpresa a los apus de las federaciones que esperaban
reunirse hoy con representantes del Estado en Iquitos, para retomar el dialogo
suspendido a mitad de mes en el marco de la citada etapa (de Diálogo) de la
Consulta Previa del Lote 192.
Tal como
se aprecia en el documento (Oficio 1518-2015-MEM/DGAAE) dirigido a los apus, el
MEM confunde a la población al sostener que la posición indígena se reduce a
solo aspectos de participación en los beneficios generados por la actividad
petrolera.
Esto se
nota en las siguientes líneas: “los pueblos indígenas decidieron no suscribir
acuerdos supeditando la suscripción de acuerdos a la determinación de una
propuesta de beneficios”.
Para
situarnos, el 14 de agosto pasado, el Estado presentó ante las federaciones de
la zona del lote petrolero, la propuesta de entregarles el 0,75 por ciento de
la producción fiscalizada del lote.
Tanto
Feconaco, del río Corrientes, como Fediquep, del río Pastaza, no aceptaron este
planteamiento y resolvieron no firmar un acta de acuerdo al respecto. Sí lo
hicieron Feconat, del río Tigre, y ORIAP, organización cuya legitimidad es
cuestionada.
Lo cierto
es que el tema de los beneficios no es, de lejos, el único tema que preocupa a
las comunidades de la zona de influencia del lote. Hablamos de comunidades que
han sufrido y siguen sufriendo los estragos de la actividad petrolera. En ese
sentido sus demandas giran en torno a 27 puntos.
De
acuerdo a lo avanzado, del total de sus planteamientos 5 han llegado a
consenso, 17 están aún en proceso de negociación y el resto -5 puntos- se
mantienen en la incertidumbre ya que el Estado ha preferido no pronunciarse
sobre estos de forma seria.
Estos
últimos 5 puntos, tal como precisa la plataforma Puinamudt, están relacionados
a la vigilancia y monitoreo ambiental indígena, al derecho a servidumbres (por
uso de territorio amazónico para fines de explotación) y titulación de
comunidades, a nuevos instrumentos de gestión ambiental para los pozos
antiguos, al respeto a las zonas sagradas del territorio y beneficios.
ESTADO MIENTE CON DESCARO
Lo que
llama la atención del oficio enviado a última hora (recibido ayer), y que tiene
la firma de Renato Baluarte Pizarro, director general de Asuntos Ambientales
Energéticos del MEM, área del sector que asumió desde abril la conducción del
proceso de consulta previa, es el número de falacias que contiene.
No se
necesita estar empapado del tema para darse cuenta de que muchas cosas que se
señalan no son ciertas.
Por
ejemplo, el oficio afirma que “se sostuvieron 8 reuniones técnicas y 7
reuniones dentro de la Etapa de Diálogo”.
Lo cierto
es que con Fediquep y Feconaco se han reunido sólo en dos momentos en el marco
de la Etapa de diálogo, del 13 al 23 de julio, en Iquitos, donde se dieron una
seguidilla de reuniones suspendidas por el propio Estado, al no tener repuestas
precisas para presentar a las federaciones.
El
segundo encuentro fue en Lima, el 14 de agosto, con la Ministra de Energía y
Minas, Rosa María Ortiz, cuando las federaciones denunciaron maltratos y
presiones.
Asimismo,
quebrando una vez más el principio de Buena fe (artículo 4 de la Ley de
Consulta Previa), el Estado incluye en sus cálculos “reuniones técnicas” que no
forman parte oficial de la etapa de diálogo, en tanto no se dieron con los
representantes de la zona afectada, puesto que fueron concebidas (a pedido de
las comunidades y organizaciones indígenas) sólo para ayudar al proceso de
negociación final.
Finalmente,
el MEM afirma que las organizaciones indígenas no han aceptado ninguna fecha
propuesta para retomar el diálogo, pese a que hasta el 26 de agosto -ayer- se
estaban haciendo las coordinaciones necesarias para retomar el diálogo hoy 27,
en la ciudad de Iquitos.
Existe
una carta remitida al Estado en la cual se le plantea continuar dialogando, ya
que el proceso de consulta todavía no cumple los 100 días de iniciado, siendo
el máximo permitido 120 días.
Pese a la
mostrado desde un inicio por el Gobierno, recientemente, en sendas reuniones
con sus comunidades, tanto Fediquep como Feconaco han señalado su buena
voluntad para mantener el diálogo.
Por lo
pronto este tema no está siendo visto en otras esferas del gobierno como en el
Congreso de la República.
La única
mención hoy fue la que hizo la congresista Verónika Mendoza al mediodía durante
su intervención en el Pleno. Manifestó así, frente a la ministra de Energía y
Minas, su preocupación por la medida arbitraria del gobierno de declarar
concluido el diálogo con los nativos del Corrientes y Pastaza.
FUENTE: SIRVINDI
FUENTE: SIRVINDI
No hay comentarios:
Publicar un comentario