DENUNCIAN CENSURA FUJIMORISTA A LIBRO DE JAVIER VALLE RIESTRA

Cuando supuestamente ya estaba listo para su impresión en el Fondo Editorial del Congreso, el libro de Javier Valle Riestra, “La responsabilidad constitucional del jefe de Estado”, murió antes de nacer. Allegados al prestigioso abogado dicen que Fuerza Popular censuró las críticas a Alberto Fujimori,  y funcionarios legislativos aducen que no cumplía ciertos criterios de publicación.

A sus 85 años, el “tribuno” se encuentra aquejado de una fuerte gripe, y no pudo darnos una entrevista personal, pero nos hizo llegar su molestia con la gestión de Luz Salgado, a quien siempre había considerado una persona tolerante, más cuando él fue premier de Alberto Fujimori unos meses en 1998.

“Tribuno” acusaba a la Constitución de 1993 de servir a una dictadura

La alerta la dio ayer Tino Santander –colaborador del exlegislador aprista- en la columna “Derrotemos al fujimorismo intolerante” de El Montonero. MANIFIESTO se contactó con él, así como con sus allegados, quienes nos hicieron llegar textos impresos que demostrarían la poco permisibilidad de Salgado y sus copartidarios a ideas diferentes.

“Ya se había conversado el tema que iba a promover Javier. Hemos venido 8 años preparando el libro, y 6 desde que lo decidimos con el Fondo Editorial. Se basa en la tesis original de Javier de defender los Derechos Humanos, desde Leguía hasta Fujimori, pasando por Alan García. Se criticaba a la Constitución del 93, especialmente a los artículos 99 y 100 que politizan las investigaciones penales”, nos explicó Santander.

Fujimori, siempre causando polémica

Cabe recordar que Valle Riestra ha criticado el proceso contra Fujimori, así como otros a personas de todo tinte político, como Ollanta Humala, Lori Berenson y otros polémicos personajes. Incluso defendió públicamente a la misma Salgado, a Martha Chávez y Carmen Lozada, cuando fueron desaforadas del Congreso en base a esos artículos de la Constitución de 1993.

Entre los textos que criticaban a Fujimori encontramos el de la frustrada página 4: “El proyecto político de la Constitución de 1993 era establecer una dictadura longeva”.

Texto cuestionaba nacionalidad peruana de expresidente

Pero el que tal vez pudo causar escozor en Fuerza Popular fue que el veterano abogado desliza la posibilidad de que la nacionalidad peruana de Fujimori haya sido espúrea, ya que nació cuando regía la carta magna de 1933, que impedía ostentar al mismo tiempo ser peruano y ser japonés, como él hacía.

El Fondo Editorial del Congreso está a cargo de la Tercera Vicepresidencia. Por ende, nos comunicamos con Luciana León, pero ella nos indicó que el tema había salido de su competencia, lo cual nos confirmó Ricardo Vásquez Kunze, actual director de esta oficina.

Al parecer, de nuevo “puentearon” a vicepresidenta León

“Así las cosas y lamentablemente no podemos recomendar a la Mesa Directiva la publicación de la tesis de bachiller y sus adendas del doctor Valle Riestra”, señala en carta enviada directamente a Salgado, saltándose la autoridad administrativa de León.

Según Vásquez Kunze, el contenido del libro ya había sido publicado, y ante su pedido, el autor había añadido análisis de las últimas constituciones, pero como un agregado, lo cual no representaba una novedad como la que se deseaba ofrecer a la ciudadanía.

LA FALSEDAD DE LAS NOTICIAS PREGONAN ATENTADOS Y AGRESIONES QUE NUNCA SUCEDIERON Y MUCHOS DE NOSOTROS CREEMOS EN ESTAS MENTIRAS Y OPINAMOS

En el mundo de la intolerancia, no importan las historias falsas ('fake news') cuando discutes de gentes que aparecen como criminales sólo por el hecho de existir.

Le venía como anillo al dedo a la prensa contraria a la inmigración: un hombre enloquecido que viste un chaleco de suicida “repleto de gasolina y pólvora” entra en un supermercado de una pequeña ciudad del noroeste de España, lanza gritos de “¡Alaju Akbar!” y abre fuego. Afortunadamente, nadie resulta muerto, pero los clientes huyen despavoridos. La noticia aparece en un diario local, la recoge rápidamente un surtido de medios de los EEUU y el Reino Unido y se comparte ampliamente en Twitter y Facebook. Y figuras antimusulmanas afirman, mientras mueven la cabeza con sabia desaprobación, que el ataque simboliza todo lo malo del Islam.

Hay un pequeño problema: que no sucedió.

Sí, hubo un hombre que entró en un supermercado de la ciudad de Ourense y disparó varias veces. Ahí es, sin embargo, donde terminan los hechos y empieza la fantasía. ¿Chaleco de suicida? No lo había. ¿Disparos contra los clientes? No, le acertó a unas botellas. ¿Un lunático enloquecido desmandado? En un momento dado puede verse en la grabación de videovigilancia que el hombre se sienta y se come un plátano. ¿Estaba la ciudad conmocionada? No. ¿Y qué pasó con los gritos de “Alaju Akbar”? Se informa luego de que se trataba en realidad de un hombre procedente del País Vasco “con las facultades mentales perturbadas”, y de que alguien confundió con el árabe las palabras que pronunció en euskara (la lengua vasca).

Dice mucho de la naturaleza de la intolerancia que hechos inventados tales como los que no tuvieron lugar en Ourense sean recogidos tan rápida y acríticamente por ciertos elementos de la prensa, y que eso se haga sin la más mínima preocupación por las consecuencias personales y materiales de su publicación.

Nunca levantó el vuelo la hoy infame afirmación de Kellyanne Conway [jefa de campaña y ahora consejera presidencial de Donald Trump] de que eran responsables refugiados musulmanes de la “matanza de Bowling Green”, que jamás se produjo, pero su salvaje indiferencia a las calumnias contra todos los refugiados musulmanes como terroristas potenciales – incluso probables – nos proporciona una clara indicación de que las mentiras están destinadas a contaminar el agua potable humanitaria de nuestra democracia.

Si le mentira cuela, estupendo. Y si no cuela, no perdemos nada. La cuestión es añadir siempre otra capa retórica de duda y sospecha al sedimento de nuestra intolerancia nacional. ¿Que no hubo matanza en Bowling Green? Bueno, vale, pero podía haberla habido, y habría sido un musulmán el que la llevara a cabo. En el mundo flexible del fanatismo, podemos condenar a la gente hasta por crímenes que se cometen en nuestra cabeza. [Y en esto no se distinguen Demócratas de Republicanos, desde 'CNN' hasta 'Wall Street Journal'. La publicitada "amenaza terrorista" nunca gozó de tan buena salud como durante el régimen de Obama, a pesar de que apoyaban al terrorismo en Siria].

La cuestión clave es que la economía política de las noticias contra los inmigrantes, islamófobas, es tal que la invención de historias que implican a musulmanes vale la pena: los que inician los rumores (cualesquiera que sean sus razones) saben que se trata de titulares para gente receptiva a calumniar a todo un grupo religioso. Los medios, a su vez, están dispuestos a publicar material cuestionable, porque es carnaza para una gran parte de su público. Vende. Las disculpas posteriores, cuando se dan, no tienen importancia.

En una de las noticias más asombrosas publicadas en 2016, el diario sensacionalista alemán Bild afirmó que en [la] Nochevieja [de 2015] en Frankfurt, un ingente grupo de varones musulmanes ebrios, la mayoría de ellos refugiados, habían formado una “masa sexual alborotadora” que agredió a docenas de mujeres. La noticia contenía descripciones de los “testigos” y hasta entrevistas con las pretendidas víctimas. Naturalmente, se recogió internacionalmente y se difundió por medio de las redes sociales.

Una semana más tarde, sin embargo, la policía de Frankfurt declaró que la historia era completamente falsa: no se habían denunciado tales agresiones sexuales, la “víctima” en cuestión ni siquiera estaba en Frankfurt en ese momento, y se estaba investigando a dos individuos por iniciar los falsos rumores y despilfarrar recursos de la policía.

Bild es el periódico de mayor venta en Europa, con una circulación de cerca de tres millones de ejemplares diarios, pero ha sido objeto de ataques en Alemania por parte de otras cabeceras por atizar el fuego contra los inmigrantes y los musulmanes. Cuando la policía anunció que el incidente de Frankfurt era falso, Bild publicó [muy a posteriori] una disculpa y afirmó que la historia “no cumplía en modo alguno los baremos periodísticos” del diario. Pero lo cierto sigue siendo que se publicó y reprodujo globalmente, y ningún cúmulo de retractaciones, excusas o disculpas de las cabeceras que la publicaron remediará el daño causado.

El pervertido poder del fanatismo se cifra en que, una vez firmemente afianzado, los hechos y la lógica hacen poca mella en su armadura. Incluso mentiras desvergonzadas como la matanza de Bowling Green en boca de Kellyanne Conway, se pueden acabar explicando como errores comprensibles. Al fin y al cabo, es “probable” que aquellos a los que convertimos en estereotipos hagan cosas malas, y así la sospecha no sólo es lógica, es patriótica.

Es la misma lógica que permite a la gente en los EEUU ver que los agentes de policía disparan por la espalda a sospechosos negros desarmados y decir: “Sí, pero ¿por qué, para empezar, le paró la policía?"

De manera que si observamos el entorno social, político y mediático en el que Donald Trump ha tratado de prohibir que muchos musulmanes entren en los EEUU, pensemos por un momento en los atentados musulmanes que nunca tuvieron lugar y en la cobertura mediática garantizada que siempre han recibido. En el mundo de la intolerancia, no importan las historias falsas cuando discutes de gentes que aparecen como criminales sólo por el hecho de existir. La vida y la política se vuelven muy sencillas.

FUENTE: Christian Christensen