EMPEZARON LOS AMARRES Y REPARTIJAS ENTRE LOS ELECTOS, BAJO EL ENGAÑOSO CARTEL “ACUERDO POR LA GOBERNABILIDAD” EN EL QUE LOS RESABIDOS MANIOBREROS PESCAN A RÍO REVUELTO

AMARRES POLÍTICOS

Antes que el Parlamento accesitario entre en funciones, ya empezaron los amarres y repartijas entre los electos, bajo el engañoso cartel “Acuerdo por la gobernabilidad” en el que los resabidos maniobreros pescan a río revuelto. Opinar negativamente, no es bueno, sobre todo cuando la prensa lo resalta como positivo. Pero así entró a Troya, el caballo brindado por los aqueos y eso nos ha quedado como lección.

Los testaferros se aseguran así la captura del poder en el Congreso y de las Comisiones parlamentarias estratégicas que filtran los proyectos e investigaciones políticas. Así se gestan los amarres de la corrupción, como ya es costumbre, en las licitaciones por obras públicas y en los sub contratos como los que tenía la empresa del presidente. Los amarres, tiene el don de la ubicuidad: Están en todas partes.

Pero lo que quisiera resaltar es nuestra permisibilidad ante las malas prácticas de gobierno. Nos hemos acostumbrado a ellas, a tal punto que no nos llama la atención, y los amarres políticos adquieren visos de derecho consuetudinario. Nadie dice nada porque es legal hacer trampa. De este modo, el gobierno parlamentario, lleva en sus entrañas el germen de la corrupción, gestada precisamente por quienes electoreramente dijeron que iban a luchar contra ella.

La corrupción tiene muchas formas, desde las soterradas hasta las descaradas. Toda picardía con fines inconfesables es condenable pero la picardía política es un culto y la honestidad un pecado. Entonces, lo más probable es que el nuevo Parlamento tendrá una agenda y desarrollo legislativo producto de los amarres y conveniencias, como ya es estilo desde hace muchos periodos de gobierno.

Quienes de buena fe han accedido a ser parlamentarios saben que, si no están amarrados a un lobby o grupo parlamentario influyente, no valen nada. Son marginados en los debates, no dan curso a sus iniciativas legislativas, no tiene apoyo político y queda inutilizado. De modo que, lo quiera o no, termina sometiéndose al chantaje para tener protagonismo.

Entonces, las esperanzas de que los nuevos congresistas serán diferentes a los anteriores se diluyen y las reformas que solo son maquillaje para mejorar los fraudes electorales y judiciales, tendrán el sello de los amarres que son formas consentidas de corrupción política. En esta perspectiva, no podemos esperar que la población tenga fe en los partidos políticos victoriosos, ni en los religiosos electos, cuyos destapes de inmoralidad los ponen al descubierto.

Todo indica que seguiremos en los mismo y que, los malos hábitos políticos persistirán por que como dice la sentencia popular: “Gallina que come huevos, …aunque le corten el pico, lo seguirá haciendo”

Frente a ello: ¿QUÉ PODEMOS HACER?

Pues, manifestarnos de la mejor manera haciendo ver a la población nuestra disconformidad con las malas prácticas políticas y así, erosionar el poder de los partidos de derecha. Callar, nos hace cómplices permisivos y favorecemos a nuestros adversarios. O no.

Escribe: Milcíades Ruiz

Febrero 2020

LA COMPLICADA RUTA HACIA EL 2021

LA COMPLICADA RUTA HACIA EL 2021

Antes de abril, partidos tendrán que adaptarse a nuevas reglas electorales. Al menos tres bancadas del nuevo Congreso se muestran en contra de los comicios primarios abiertos.

Sin descanso alguno, los partidos políticos entran a la carrera del 2021 con plazos ajustados. Antes de que concluyan las etapas para que las bancadas se instalen en el Congreso para el período 2020-2021, tendrán que empezar a asumir tareas para no quedar fuera de la próxima legislatura.

LA PRIMERA VALLA QUE DEBEN SORTEAR ES EL ARTÍCULO 4 DE LA LEY ORGÁNICA DE ELECCIONES:

Que impide que se modifiquen las normas electorales un año antes de los comicios. Esta fecha vence el 10 de abril, menos de un mes después de la instalación del nuevo Congreso. Varias agrupaciones prometieron continuar con la reforma política si resultaban elegidas. Por ello, deberían modificar esta norma antes del 10 de abril para que los nuevos cambios entren en vigencia en las elecciones del 2021, señala el presidente del Instituto Peruano de Derecho Electoral, José Manuel Villalobos.

En las nuevas bancadas hay consenso para realizar este cambio. “Es un acuerdo [con los grupos que postulamos a la Mesa Directiva], vamos a reducir el período de un año para hacer modificaciones, puede ser a seis meses o menos para hacer efectivos los cambios. De lo contrario, no tiene objetivo hacer cambios que no se van a aplicar en el 2021”, señaló Otto Guibovich, vocero de Acción Popular.

En el mismo sentido se manifestaron Guillermo Aliaga (Somos Perú), César Combina y Omar Chehade (Alianza para el Progreso), e incluso Francisco Sagasti (Partido Morado), con lo que alcanzarían los 78 votos.

“Ese año tiene sentido, porque se establece cierta estabilidad del sistema jurídico [...] No hay que olvidar que una ley no solo pasa por dictamen y el pleno, sino para su promulgación pasa al presidente y este podría observarla. Podríamos ni siquiera llegar a hacer ese cambio”, sostuvo, desde un ángulo diferente, Martha Chávez (Fuerza Popular).

POCOS DÍAS DESPUÉS, TENDRÁN QUE VENCER EL SEGUNDO ESCOLLO:

Todos los partidos políticos tienen hasta el 20 de abril –dos meses desde ahora– para adecuarse a los requisitos que exige la nueva ley de organizaciones políticas. Estos son: contar, como mínimo, con 24.800 afiliados y tener no menos de 65 comités con más de 50 inscritos distribuidos en cuatro quintos de las regiones y un tercio de las provincias del país, entre otros requisitos.

La cantidad de comités no sería un problema para los partidos con inscripción vigente [ver infografía]. Por el contrario, el número de afiliados sí sería un inconveniente. Como lo reportó este Diario, 14 partidos tienen menos de los 24.800 militantes requeridos.

Aún así, ninguno de los representantes de siete bancadas consultadas –a excepción de PODEMOS y FREPAP– se mostró a favor de prorrogar este período. Por el contrario, Lenin Checco (Frente Amplio) y Martha Chávez (Fuerza Popular) indicaron que sus agrupaciones no tendrán inconvenientes para alcanzar los requisitos solicitados.

DE NO ALCANZARLOS:

Estas agrupaciones podrían ser suspendidas entre seis meses y un año. A interpretación de Villalobos, esta sanción podría ser levantada si superan las observaciones. Si no lo hacen y pierden pasos que tienen que cumplir en el proceso electoral, podrían dejar de participar en el 2021.

—TRES ELECCIONES —

El borrador del cronograma electoral que trabaja el Jurado Nacional de Elecciones –al que este Diario tuvo acceso– contempla que en menos de un año y tres meses habremos llevado a cabo tres elecciones nacionales:

1.     La pasada, para elegir congresistas complementarios;

2.     Las primarias, en noviembre de este año; y

3.     Las generales, en abril del 2021.

Manuel Merino de Lama, candidato por Acción Popular a la presidencia del Congreso, se ha mostrado en contra de las elecciones primarias abiertas para la selección de los candidatos de su partido. Guibovich se manifestó en el mismo sentido: “Somos de la idea de las elecciones internas, un militante, un voto, auditado y José Vega (vocero de UPP), Guillermo Aliaga (Somos Perú) y, a título personal, Martha Chávez se han mostrado a favor de la eliminación de las primarias, con lo que sumarían al menos 50 votos en este sentido. “Consideramos que [la formación de las listas] es un derecho que debe ser único y exclusivo de los que llevan vida partidaria”, señaló Aliaga.

Hasta ahora, APP, el Frente Amplio y el Partido Morado sí respaldan las primarias abiertas, según indicaron sus representantes. Fuerza Popular no ha tomado una decisión grupal.

—NUEVOS EN PROBLEMAS —

Las organizaciones que pugnan por su inscripción también tienen el tiempo en contra. Según Villalobos, ellos tienen hasta la fecha de convocatoria a elecciones –julio de este año– para terminar su proceso de inscripción.

Fuentes de Perú Firme, el partido de Daniel Salaverry, aseguraron que lograrán cumplir los requisitos. En Nuevo Perú, de Verónika Mendoza, no son tan optimistas.

“Tal como está la incertidumbre jurídica y los plazos, es una reforma que al final no abre a ningún actor político nuevo”, afirmó Ruth Luque, personera de Nuevo Perú.

Los nuevos grupos tendrían que presentar sus papeles en mayo, pues el proceso de revisión de documentos puede demorar hasta tres meses.

—REQUISITOS PARA LA INSCRIPCIÓN DE NUEVOS PARTIDOS POLÍTICOS—

1-     ADQUIRIR EL FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN

La solicitud del formulario se presenta ante cualquier sede u oficina desconcentrada del JNE en todo el país. El personero legal del partido es la única persona que puede presentar la solicitud. Este deberá facilitar una serie de documentos señalados en la normativa.

2-     FORMAR Y PONER EN FUNCIONAMIENTO LOS COMITÉS

Antes de solicitar la inscripción, los partidos deberán formar y poner en funcionamiento comités partidarios en al menos 19 de los departamentos del país y en no menos de 65 provincias. Cada comité debe estar formado por al menos 50 afiliados válidos.

3-     OBTENER EL NÚMERO REQUERIDO DE AFILIADOS AL PARTIDO

Con la nueva normativa electoral, los partidos ya no deberán conseguir firmas, sino afiliados. El número mínimo de afiliaciones exigido es 24.800 (el 0,1% del último padrón electoral). Los afiliados pertenecen al partido y tienen deberes y derechos en la organización.

4-     SOLICITUD DE CITA CON EL REGISTRADOR DELEGADO DEL ROP

En la cita, la organización debe presentar –además del registro de afiliados y las actas de constitución de los comités partidarios– una serie de documentos. En caso de que exista algún incumplimiento de carácter formal, el partido tendrá dos días hábiles para subsanarlo.

5-     SUPERAR EL PERÍODO DE TACHAS Y OBTENER LA INSCRIPCIÓN

Una vez subsanada cualquier observación por la organización, se inicia el período de tachas. En caso de que este sea superado exitosamente, el partido obtiene la inscripción en el Registro de Organizaciones Políticas y puede, finalmente, iniciar sus actividades.

Escribe Jonathan Castro

EL PAÍS HA QUEDADO EN MANOS DE UN GOBIERNO CHABACANO Y ES NUESTRA LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA. TODOS LOS PERUANOS NOS LAMENTAMOS Y DESPOTRICAMOS CONTRA LOS EXPRESIDENTES CORRUPTOS Y DEMÁS AUTORIDADES DESHONESTAS, PERO HEMOS SIDO NOSOTROS LOS QUE LO HEMOS PUESTO EN SUS CARGOS. HASTA PODRÍAN DECIR QUE ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE SER ELEGIDOS

Tenemos hoy un Congreso electo tan chabacano como el Ejecutivo, porque así, lo hemos dispuesto con nuestro comportamiento político. Nadie puede sacar el cuerpo diciendo yo no fui. Pero como se dice en jurisprudencia, somos autores mediatos, porque permitimos que rija un sistema electoral corrupto, porque no hacemos un trabajo de esclarecimiento político, porque en los partidos de izquierda hacemos lo mismo que la derecha, etc.

No interesa la capacidad, ni la honestidad ni la representatividad social de los postulantes a los cargos públicos. Nunca antes hubo tan bajo nivel ideológico de los electos. Ya no se debate posiciones doctrinarias, sino ocurrencias en la farándula política. Entonces las plataformas giran en torno a la coyuntura destacada por la prensa: anular la inmunidad, combatir la corrupción, empoderar la anormalidad sexual, identificarse con el despotismo militar, etc.

Estas prensa-banderas han desplazado a los planteamientos de justicia social, lucha contra la pobreza, igualdad social, soberanía nacional, desarrollo nacional y hasta la palabra socialismo ha quedado proscrita en la práctica. Así, una mujer publicitada por haber sido ultrajada inadmisiblemente por su pareja con el que se dio cita en un hotel de Ayacucho, tiene más valor político que el líder aimara Walter Aduviri, preso político por liderar una causa social, aunque aquella no sepa nada de nuestra ideología.

Vivimos pues un momento histórico de tergiversación política. Los gobernantes generan informalidad y desempleo, pero luego salen a combatir a sus víctimas con represión abusiva. Se admite el derecho de protesta e insurgencia, pero se criminaliza el ejercicio de este derecho. Hablan de derechos humanos, pero callan cuando nuestros hermanos ancestrales son utilizados como bestias de carga en el Cápac Ñan y son tratados como objetos turísticos de fotografía, más no, como personas.

Muchos detestan la espuria Constitución fujimorista de 1993 por funesta para nuestra economía, pidiendo su eliminación, pero la enarbolan cuando les conviene amparándose en ella para proclamar la disolución del Parlamento. La disolución del Congreso será constitucional, pero es lesiva a los principios democráticos. Hay quienes se ufanan de demócratas, defendiendo el Estado de Derecho antidemocrático.

Todos están orgullosos de Machupicchu pero tratan con desprecio a los descendientes genéticos de quienes lo construyeron. Las empresas de la prensa claman por la libertad de expresión, pero reprimen y desalojan a sus periodistas por no sujetarse a la línea política de los dueños. Se aboga por sacar de la postración a las comunidades campesinas de la sierra y de la selva, pero defienden su status para que permanezcan en el subterráneo social.

Esta vorágine de nuestra época hace que muchos piensen como izquierdistas, pero cuando gobiernan se comportan sin diferenciarse del común de la derecha. Preferimos empoderar a pitucos antes que, a los líderes populares, aunque los primeros nos decepcionen. No empoderamos a los nuestros sino a los advenedizos. Hemos empoderado Ollanta y a su esposa gobernante, a Vizcarra, a costa de perder poder parlamentario. Pero son muchas las paradojas que tenemos como taras ideológicas que tergiversan la esencia doctrinaria.

Se gobierna mediante leyes y decretos y para eso, hay que saber gobernar. Las leyes las da el Parlamento y los decretos derivados de esas leyes los da el Ejecutivo. No podemos esperar un gobierno de calidad si los gobernantes no la tienen. Al igual que un equipo de futbol armado con jugadores mediocres que, nunca tendrá los resultados de un equipo de jugadores de alto rendimiento. Por eso suele decirse que los peruanos tenemos la clase de gobierno que nos merecemos.

En cierto modo, eso es verdad. La derecha se ha desprestigiado políticamente pero no hemos sabido sacar provecho de este momento estratégico. Estamos patinando sobre lo mismo. Entonces surge ante nuestras consciencias el deber de acabar con el círculo vicioso y eso significa asumir responsabilidades. Continuar con el mismo afán electorero sin escrúpulos nos costará caro.

En lo particular, para la izquierda, no es constructivo volver a la jeringonza de los fracasos, como quien repite un rosario religioso. Remover el concho solo enturbia las ideas. Si no trabajamos como lo requieren las circunstancias, el fracaso se repetirá. Nos ha tocado vivir este momento histórico y tenemos que responder a los retos de nuestro tiempo.

Pero tenemos que hacerlo como corresponde. No es solamente hablar de unidad y de allí no pasamos. Tenemos que plantearnos objetivos y estrategias de envergadura que otorguen sostenibilidad a nuestros planes. No con miras a cada ocasión electoral, sino como movimiento sostenible en el tiempo, para obtener logros de cambio en el desarrollo nacional que signifiquen mejores condiciones de vida para los más indefensos. No trabajar para encumbrar oportunistas, sino para construir capacidades de crecimiento y poder.

Los nativos andinos no pudieron hacer frente a las armas de fuego de los conquistadores españoles con sus hondas y macanas de palo, pero ahora podemos desarrollar armas tecnológicas para empoderar a nuestras filas. Cuando falta el dinero, estamos obligados a desarrollar nuestro ingenio. Vietnam nos demostró que es posible vencer a las potencias mundiales.

Si por lo menos, pudiéramos desarrollar una estrategia de alto rendimiento, con metas anuales a cumplir, entonces estaríamos edificando un futuro en vez de andar perdidos en las coyunturas.

SI ESTA NOTA RESULTA OFENSIVA, PIDO DISCULPAS. PERO NO PERDAMOS MÁS TIEMPO EN DISTRACCIONES PASAJERAS. TODOS DEBEMOS COLABORAR. USTEDES QUE DICEN

Por Milciades Ruiz

Febrero, 2020

¿EL DECRETO DE URGENCIA N°014-2020 LIMITA LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA? - JAVIER NEVES

Javier Neves, ex ministro de Trabajo y docente en la Facultad de Derecho de la PUCP, sostiene que el Decreto de Urgencia limita el derecho a la negociación colectiva.

EN RIESGO LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA POR EL DECRETO URGENCIA 014

Entrevista a Fernando Cuadros, exviceministro de Empleo sobre el Decreto de Urgencia Nº 014-2020. El dispositivo, en la práctica, elimina la precaria negociación colectiva de los trabajadores que laboran en el sector público.

ODEBRECHT DEMANDA AL PERÚ POR 1,200 MILLONES: OFENSIVA CONTRA LOS FISCALES Y LAS INVESTIGACIONES QUE HAN TENIDO GRANDES AVANCES EN LOS CASOS DE KEIKO FUJIMORI, PEDRO PABLO KUCZYNSKI, NADINE HEREDIA, LUIS CASTAÑEDA, SUSANA VILLARÁN Y OTROS POLÍTICOS QUE QUISIERAN QUE EL ACUERDO CON ODEBRECHT SE CAIGA Y LOS FISCALES SEAN DESTITUIDOS.

La empresa que institucionalizó la corrupción al más alto nivel en el país sobornando a alcaldes, gobernadores y presidentes a perpetuado su última jugada. Odebrecht ha denunciado al estado peruano ante al CIADI (una entidad internacional que funciona como árbitro) por 1,200 millones de dólares; como indemnización por la cancelación de la adjudicación que tenía para ejecutar el gasoducto sur peruano.

En esa obra, estaba asociada con Graña y Montero y Enagas. Los trabajos tenían un avance de 30% pero no había logrado el cierre financiero,

esto es, el capital que le había falta, pues las denuncias de corrupción explotaron por todo Latinoamérica y ningún financista se animó.

Sin embargo, el costo del proyecto se había elevado en 4 años, de 1,330 millones, a más de 7,300 millones de dólares, probablemente por los costos de la corrupción.

Tras la resolución unilateral del contrato, el Consorcio exigía una compensación por las inversiones realizadas, pero el gobierno de PPK pidió a Odebrecht dejar el país, por lo junto a Enagas se fueron al CIADI.

Efectos de la demanda

La demanda ha causado preocupación y un terremoto entre los sectores políticos opuestos al acuerdo de colaboración eficaz que suscribió el equipo especial de fiscales del caso Lava Jato con Odebrecht.

Aprovechando esta delicada situación, todos los opositores al acuerdo, han salido a señalar su supuesta ineptitud, inexperiencia o corrupción.

Entre ellos, los dos fiscales supremos cuestionados por su vinculación a los Cuellos Blancos, Pedro Chávarry y Tomás Gálvez.

Casualmente, el magistrado del Tribunal Constitucional, opuesto al encarcelamiento de Keiko Fujimori, José Luis Sardón, también ha denunciado a Vela y José Domingo Pérez por un supuesto incumplimiento de sus deberes.

Ante ello el fiscal Rafael Vela señaló que este evento no pone en riesgo la colaboración eficaz ni los procesos que ellos están investigando. Los otros fiscales de su equipo han aclarado que nada de lo avanzado está en riesgo y que la demanda tiene muy pocas probabilidades de prosperar por la gran cantidad de pruebas de corrupción que existen sobre la obra del gasoducto. Y ese argumento puede ser usado por el Estado peruano.

Más allá de lo que ocurra con la demanda ante el CIADI. Se nota que hay una ofensiva contra los fiscales y las investigaciones que han tenido grandes avances en los casos de Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski, Nadine Heredia, Luis Castañeda, Susana Villarán y otros políticos que quisieran que el acuerdo con Odebrecht se caiga y los fiscales sean destituidos.

Odebrecht se pronuncia

Ante la situacion perpetuada en el país, Odbrehct lazó unpronucniamiento oficial. Alegando que quieren llegar a un buen acuerdo con el pais antes de continuar con la demanda ante la insitucion internacional:

NECESITAMOS UN NUEVO CONTRATO SOCIAL QUE BUSQUE UN EQUILIBRIO ENTRE EL MERCADO, EL ESTADO Y LA SOCIEDAD PARA ACABAR CON LA INEQUIDAD SOCIAL Y ECONÓMICA

En el ‘Hay Festival de Cartagena de Indias’ (Colombia), el Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, aseguró que el mundo necesita «un nuevo contrato social» que busque un equilibrio entre el mercado, el Estado y la sociedad para acabar con la desigualdad y las protestas, bajo la advertencia de que la extrema derecha «no funciona».

En el Hay Festival de Cartagena de Indias, en Colombia, donde ha presentado su libro «Capitalismo Progresista», el estadounidense también advierte de la necesidad de una agenda global, que incluya reformas de los mercados; tumbar los monopolios y restringir la competencia desleal, así como la creación de políticas progresistas de impuestos y gastos.

Stiglitz augura un fracaso en la agenda económica de Donald Trump porque cree que ni el presidente estadounidense ni su equipo «entienden la economía». «Otros cuatro años lo empeorarían aún más», apunta sobre las elecciones de noviembre en las que el mandatario buscará la reelección.

Pregunta: ¿Es optimista con los cambios que pueden traer las multitudinarias protestas ciudadanas?

Respuesta: Soy optimista frente al cambio, es una inundación en países como Chile. Cuando miraba los datos de Chile, el nivel de desigualdad era tan alto que me sorprendía que no hubiese más disturbios civiles. Ahora tenemos los disturbios y va a haber una verdadera revisión de la Constitución.

Hay un comienzo real de reconocimiento de que hay un problema. En Chile buscaron la solución de los «Chicago Boys», y les funcionó. Ahora solo con ese reconocimiento van a comenzar a pensar. ¿Cuáles son los marcos económicos alternativos? Soy optimista. América Latina a veces se desvía de un extremo de los fundamentalistas del mercado al otro extremo y lo que espero es que entendamos que la extrema derecha no funciona, es más fácil dirigir desde un rumbo intermedio.

P: Fallaron el neoliberalismo y el socialismo. Hoy la desigualdad es el motor que impulsa las protestas. ¿Cuál es el modelo que usted propone?

R: Lo que estoy argumentando en mi libro «Capitalismo Progresista» es que necesitamos un nuevo contrato social; un nuevo equilibrio entre el mercado, el Estado y la sociedad civil, y una ecología de instituciones más rica, incluidas organizaciones sin ánimo de lucro, cooperativas.

El problema del neoliberalismo era que argumentaba que el mercado sin restricciones era la solución y decía: no se preocupe por la moral, no se preocupe por la explotación, sólo déjelo en manos del mercado; y eso no funcionó.

P: Insisto, las desigualdades siguen creciendo y el efecto está en las calles ¿Cuál es la clave para cerrar esa brecha?

R: Nunca ha habido una bala de plata para algo que ha estado sucediendo durante 40 años, incluso desde hace mucho más tiempo, y en el caso de América Latina aún más, desde el período colonial.

EL PARTIDO MORADO SE REUNIÓ CON MARTÍN VIZCARRA SIN LA PRESENCIA DE JULIO GUZMÁN

Julio Guzmán, líder del Partido Morado, no participó de la reunión que sostuvieron congresistas electos de su agrupación política con el presidente de la República, Martín Vizcarra.

Como se recuerda, Julio Guzmán es cuestionado por la extraña reunión que mantuvo con la guapa mujer cusqueña Liliana Acurio Medina en un departamento que luego se incendió y terminó con la huída del líder del Partido Morado.

En las imágenes difundidas por Palacio de Gobierno no aparece Julio Guzmán, pero sí los integrantes de la bancada como Zenaida Solís, Alberto de Belaunde, Gino Costa, entre otros.

Pese a que, por ejemplo, ayer asistió el líder del Partido Podemos José Luna, así como el representante de Alianza Para el Progreso, César Acuña, a la cita con el presidente, Julio Guzmán no acudió.

Según Zenaida Solís, la ausencia de Julio Guzmán se debe a que él no es miembro de la bancada parlamentaria del Partido Morado. Ella añadió que su bancada tiene coincidencias en torno a la reforma política y judicial con el Ejecutivo.

LO DE JULIO GUZMÁN LOGRARON UN ACUERDO DE CONFIDENCIALIDAD PARA OCULTAR SU NOMBRE

La situación se complica para Julio Guzmán y esta vez el programa Panorama reveló que existió un acuerdo de confidencialidad para evitar que trascienda el nombre del excandidato presidencial tras el incendio que se registró en un inmueble donde estaba acompañado por una agraciada dama identificada como Liliana Acurio Medina.

Reportaje del programa Panorama

Según reveló el dominical Panorama, la defensa contratada por el excandidato presidencial pidió a los dueños de la vivienda afectada que firmen un acuerdo de confidencialidad para evitar que se sepa que Julio Guzmán estuvo en ese lugar.

Así lo confirmó José Guillermo Protto, abogado de los propietarios del departamento que resultó afectado por el incendio, quien precisó que Liliana Acurio, quien estuvo con Guzmán al momento de la emergencia, evitó mencionar al líder del Partido Morado y que solo se le pudo identificar tras tener acceso a las cámaras de vigilancia.

La situación se complica para Julio Guzmán y esta vez el programa Panorama reveló que existió un acuerdo de confidencialidad para evitar que trascienda el nombre del excandidato presidencial tras el incendio que se registró en un inmueble donde estaba acompañado por una agraciada dama identificada como Liliana Acurio Medina.

Reportaje del programa Panorama

Según reveló el dominical Panorama, la defensa contratada por el excandidato presidencial pidió a los dueños de la vivienda afectada que firmen un acuerdo de confidencialidad para evitar que se sepa que Julio Guzmán estuvo en ese lugar.

Así lo confirmó José Guillermo Protto, abogado de los propietarios del departamento que resultó afectado por el incendio, quien precisó que Liliana Acurio, quien estuvo con Guzmán al momento de la emergencia, evitó mencionar al líder del Partido Morado y que solo se le pudo identificar tras tener acceso a las cámaras de vigilancia.

“Cuando hemos revisado ese mismo día en la noche el circuito de videovigilancia, pudimos advertir quién salía, entonces ya la situación se facilitó por algunos contactos que yo pude lograr con amigos que me pudieron permitir llegar a esta persona de manera indirecta, ahí es cuando esta persona designa al doctor Raúl Pariona, como abogado de la señorita Liliana Acurio”, dijo.

El mismo abogado que Humala

También sostuvo que tras contactar con el abogado Pariona, quien también tiene entre sus clientes al expresidente Ollanta Humala, coordinaron un presupuesto para la limpieza y reparaciones del departamento afectado, la cual aceptaron con la condición de que se firme un acuerdo de confidencialidad sobre el vinculo de Julio Guzmán en el incidente.

“El abogado nos pide firmar un acuerdo de confidencialidad, lógicamente para que no se divulgara la identidad de la persona que sale del edificio, entonces nosotros asumimos el compromiso de no divulgar nada que forme parte de ese acuerdo y hasta ahora lo venimos cumpliendo. Eso ocurre el 28 de mayo de 2018, o sea este acuerdo se firma los primeros días de junio de 2018 y en todo momento quien da la cara es el doctor Raúl Pariona y la señorita Liliana Acurio”, comentó.

Hace unas semanas el dominical Panorama difundió grabaciones captadas por cámaras seguridad hace dos años de un edificio en Miraflores, en los que se observa a Julio Guzmán salir corriendo de un departamento donde había ocurrido un incendio.

Según Panorama, el también economista se encontraba dentro del inmueble con la abogada Liliana Acurio Medina, miembro actual y fundadora del comité del Partido Morado en Cusco.

EL PUEBLO SE MOVILIZA CONTRA EL TARIFAZO CONTRA EL GAS NATURAL IMPUESTO POR CÁLIDDA

Denunciamos publicamente el TARIFAZO que en este 2020 vuelve a imponer CALIDDA con el alza abusiva e ilegal del precio del gas domiciliario en Lima y las restricciones, dejando sin conexion a los amplios sectores populares. CALIDDA impone este tarifazo en complicidad con el Gobierno de Vizcarra. REPITE el TARIFAZO del 2018, en el cual se estafó a 172 mil hogares del pueblo. Los usuarios movilizados por CONUGAS lograron que se devuelvan 55 millones de Dolares a los miles de estafados (a razon de US$ 322 por usuario afectado).

Manuel Dammert, Luis Bustios (Presidente de Conugas) junto con Jorge Chumpitaz (asesor de Conugas), en el evento popular realizado en Carabayllo el 12 de enero 2020, explicaron los cobros indebidos con recibo en mano, alcanzados por los usuarios, recabando las denuncias de los asistentes a esta y otras movilizaciones.

En todo Lima esta en curso una gran protesta popular contra el robo y la estafa de Calidda. Los Usuarios de Lima, movilizados por CONUGAS contra este TARIFAZO, realizarán el PLANTON DE PROTESTA el viernes 17 de enero 2020 a partir de las 9 AM, EN EL MINISTERIO DE ENERGIA y MINAS.

CONUGAS exige al Gobierno la ANULACION del Tarifazo de Calidda, la DEVOLUCION DE LO ROBADO y la Nulidad del Contrato. Asi como la efectiva conexion del gas natural a todos los domicilios en Lima, sin exclusiones en las partes altas de la ciudad.

¡El pueblo movilizado reclama que el Gas Domiciliario es un DERECHO CIUDADANO y debe ser INSTALADO EN EL CORTO PLAZO SIN ESTAFAS!.

BARATA IMPLICO A YEHUDE SIMON EN EL TEMA DE LA CAJA 2

JUNTOS POR EL PERÚ NO ENTRARÍA

A nivel nacional, Acción Popular, Alianza para el Progreso y Unión por el Perú tienen más representantes por regiones.

La posibilidad de tener una bancada en el Congreso ya casi está diluida para Juntos por el Perú (JPP). Al 97.42% de actas procesadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), el partido obtuvo 4.76% de votos, debajo de la valla electoral.

Uno de los requisitos para tener representación en el Parlamento es superar el 5% de los votos válidos en todo el país, o alcanzar al menos siete representantes en más de una circunscripción, pero JPP tampoco cumple ello.

En regiones como Lambayeque y Loreto consiguieron gran respaldo, y hasta el domingo pasado se calculó que por Lima podrían ingresar Roberto Sánchez y Julio Arbizu.

Según conoció Perú21, Arbizu era en Juntos una parte de la cuota de Verónika Mendoza (Nuevo Perú), que decidió ir a estos comicios en alianza con JPP, al que también iba a sumarse Perú Libre, del cuestionado Vladimir Cerrón.

Con las cifras en contra, Arbizu dejó entrever en sus redes que habría un fraude en marcha, patrocinado por “fuerzas del mal que no quieren que vayamos al Congreso”. “Cuidaremos cada voto”, advirtió.

¿Habrá remontada?

Para el presidente el presidente del Instituto Peruano de Derecho Electoral, José Villalobos, “es muy difícil que se revierta la tendencia y vuelvan repuntar”.

Si JPP no pasa la valla, ¿cómo se repartirán los cinco escaños que se calculó para ellos? Villalobos explica que la curul que deja ese partido en alguna región será tomada por otro que sí superó el 5% y aplicando la cifra repartidora.

Por su parte, el abogado experto en Derecho Electoral Julio César Castiglioni señaló a este diario que se tendrá un panorama más claro cuando la ONPE termine de procesar las actas al 100%.

El especialista agregó que recién en ese momento se podrá aplicar la cifra repartidora para así calcular a qué partidos irán las curules que ha dejado JPP.

Por otro lado, el mapa electoral a nivel regional coloca a Acción Popular con posibles congresistas en 18 regiones, mientras que a Alianza para el Progreso en 15.

Por su parte, Unión por el Perú (UPP) habría llegado a 12 regiones y el Frepap, la cuarta fuerza política del Congreso, a 11. El Frente Amplio (FA) habría conseguido presencia en ocho zonas.

Datos:

-         El posible congresista electo con mayor edad es uno de los candidatos del Frente Amplio, Enrique Fernández, quien tiene 77 años.

-         De la misma forma, el posible parlamentario más joven es uno de los postulantes de UPP, Alexander Lozano, con 27 años.

-         Entre las candidatas más votadas en estos comicios están Martha Chávez (FP); Mónica Saavedra y Leslye Lazo, de AP; Arlette Contreras (FA); Zenaida Solís (PM), y Raymunda Quincha (Frepap).

-         En el nuevo Congreso no habrá paridad. Según avance del reporte de la ONPE, al menos 30 mujeres saldrían electas. En el Parlamento pasado hubo 36 legisladoras.

-         Mónica Saavedra (AP) sería la encargada de tomar juramento de los parlamentarios cuando se instale el Congreso, al ser la que obtuvo mayor voto preferencial del partido con más respaldo.

PARTIDO POLITICO "PODEMOS PERÚ" y "SOLIDARIDAD NACIONAL"

PRONUNCIAMIENTO DE LOS SUCEDIDO EN EL PARTIDO MORADO