Choferes y cobradores de dos buses de
transporte público de la línea C de la empresa Nuevo Perú, que recorre la ruta
Pachacamac – Puente Piedra, se ensartaron a golpes por disputarse los
pasajeros, incluso se amenazaron a muerte. Toda la escena ocurrió en plena
Panamericana Norte, muy cerca al paradero, frente a los pasajeros quienes
miraban sorprendidos la bochornosa escena.
TRADUCCIÓN A OTROS IDIOMAS - TRANSLATION TO OTHER LANGUAGES
Mostrando entradas con la etiqueta VIOLENCIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VIOLENCIA. Mostrar todas las entradas
viernes, 5 de junio de 2020
martes, 21 de enero de 2020
LILIA VIRGINIA JAUREGUY SUFRIÓ AGRESIÓN FÍSICA POR SU ESPOSO DANIEL MORA REVELÓ QUE EL MINISTERIO DE LA MUJER TENÍA CONOCIMIENTO DEL INCIDENTE HACE 8 MESES SIN EMBARGO NO TOMÓ LAS MEDIDAS PERTINENTES
ESPOSA DE DANIEL
MORA TERMINA HUNDIENDO A GLORIA MONTENEGRO.
Lilia Virginia
Jaureguy esposa de Daniel Mora quien sufrió a.g.r.e.s.i.ó.n física por parte de
este ratificó todo lo expuesto en la demanda judicial contra su cónyuge,
asimismo reveló que el Ministerio de la Mujer tenía conocimiento del incidente
hace 8 meses sin embargo no tomó las medidas pertinentes.
El dominical
“Punto Final” de Latina pudo recoger la testificación de la esposa de Daniel
Mora quien le confirmó al reportero “Todo lo que dije en mi manifiesto es
verdad”.
Además la señora
de edad reveló que el Ministerio de la Mujer que maneja Gloria Montenegro tenía
total conocimiento sobre el asunto desde
hace 8 meses, sin embargo no se pronunció hasta hoy recién que la dama salió a
la prensa para dar su testimonio.
La afectada
describió al reportero que luego de presentar la denuncia en la comisaría la
derivaron a una oficina con jurisdicción en el Ministerio de la Mujer, para
luego derivarlo a un psicólogo y por último designarle un abogado de oficio.
” A partir de
ese momento no paso nada, me entrevistó una psicóloga, fueron hasta mi casa
averiguar, pero paso eso y no más, se comunicaron conmigo, yo estuve yendo a
esta oficina a ver el abogado y él me decía que los documentos ya habían pasado
al Poder Judicial, pero que realmente no se movían, me aburri” describe muy desmotivada la señora de edad.
Sin embargo tras
estas declaraciones el Ministerio Público no le quedó otra opción que emitir un
comunicado por Twitter el dia de hoy.
La periodista
Lorena Álvarez se pregunta porque demoraron tanto en pronunciarse.
“¿Dedicación y
prontitud?” Denuncia en marzo, garantías en abril. Agosto insisten que
expediente vaya a fiscalía. Pasan 5 meses y hecha pública la denuncia vuelven a
preguntar y mágicamente ya se remitió. ¿Sabían quién era el a.g.r.e.s.o.r? ¿Lo
comunicaron a la ministra?.
Por su
parte la periodista Mónica Delta también
criticó el actuar de la Ministra Gloria Montenegro por la lentitud en la cual
se actuó y se pregunta si hay más casos
como este que tiene que salir recién en las redes para la opinión pública se
entere.
L
“Es un tema de interés público Gloria Montenegro . Si en las redes no se publica y la prensa no toma el caso ¿qué hubiese ocurrido? Como dice lorena Álvarez ¿Hay otros casos de candidatos al congreso o funcionarios con denuncias de esta naturaleza?”
martes, 30 de abril de 2019
ESTE ES EL GRUPITO DE MILITARES QUE ACOMPAÑO A LOS SIRVIENTE DE TRUM: GUAIDÓ Y A LEOPOLDO EN EL DISTRIBUIDOR DE ALTAMIRA
El presidente de
la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Diosdado Cabello, ofreció detalles
del reducido grupo de efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana, que
acompaña a Juan Guaidó y a Leopoldo López en el Distribuidor de Altamira, en
Caracas.
“En este
instante la situación es de absoluta y total tranquilidad y calma en toda
Venezuela, inclusive en Caracas”, informó Cabello a través de un contacto vía
telefónica con Venezolana de Televisión.
A continuación
detalles de los uniformados:
·
✔ Parte de la tropa fue engañada.
· ✔ Un grupo de sargentos de la GNB
y funcionarios del Sebin se han ido del distribuidor los llevaron engañados.
·
✔ Hoy los que han propiciado esta
situación tendrán que asumir su responsabilidad histórica.
·
✔ Solo el Distribuidor Altamira
con un grupo de Personas, La Carlota no ha sido tocada.
¿CÓMO EL ENEMIGO DEL PUEBLO VENEZOLANO LEOPOLDO LÓPEZ SALIÓ DEL CASA POR CÁRCEL?
Leopoldo López
ha sido retirado de su arresto domiciliario en Venezuela, tras una acción dirigida
por el diputado Juan Guaidó con el respaldo de un grupo de militares y
funcionarios de seguridad venezolanos.
López, quien se
encontraba junto a Guaidó en el Distribuidor Altamira, ubicado en las cercanías
de la Base Aérea Militar La Carlota, escribió en su cuenta de Twitter que se ha
iniciado “la fase definitiva para el cese de la usurpación, la Operación Libertad”.
También anunció que fue “liberado por militares a la orden de la Constitución y
del presidente Guaidó”.
Por su parte, el
autoproclamado ‘presidente encargado’ aparece con López y un grupo de militares
en un video y afirma que su accionar siempre ha estado “enmarcada en la
Constitución, en la lucha no violenta”.
“Pueblo de
Venezuela inició el fin de la usurpación”, continúa Guaidó, quien aseguró que
se encontraba “con las principales unidades militares” para iniciar “la fase
final de la Operación Libertad”.
El diputado
opositor pidió ir a las calles y a las principales unidades militares para
consolidar “el fin de la usurpación, que ya es irreversible” y le expresó a los
miembros de las Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) que lo respaldan que
“han tomado la decisión correcta”.
Reacciones
Tras el
pronunciamiento de Guaidó, los gobiernos y organismos que lo han reconocido
como ‘presidente interino’ manifestaron su respaldo, a través de las redes
sociales.
El presidente de
Colombia, Iván Duque, pidió a los militares y los venezolanos situarse del
“lado correcto de la historia, rechazando dictadura y usurpación de Maduro”.
El secretario
general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien
considera a Maduro como “ilegítimo”, pidió “pleno respaldo al proceso de
transición democrática de forma pacífica” en un mensaje en Twitter.
Por su parte, el
senador republicano Marco Rubio, quien ha manifestado su respaldo a Guaidó
reiteradamente, pidió a los militares
venezolanos que defiendan al diputado “en este esfuerzo por restablecer la
democracia”.
“Desactivando el
Golpe de Estado”
El ministro de
Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, informó a través de su cuenta de
Twitter que el Gobierno está “enfrentando” y “desactivando” a “un reducido
grupo de efectivos militares traidores” que se ubicó en el Distribuidor
Altamira, que se encuentra en frente de la base aérea, dentro del municipio
Chacao, bastión de la oposición, “para promover un Golpe de Estado contra la
Constitución y la paz de la República”.
En otro trino,
Rodríguez afirmó que “a este intento se agregó la ultraderecha golpista y
asesina, que anunció su agenda violenta desde hace meses”. Pidió al pueblo
venezolano “mantenerse en alerta máxima” para “derrotar el intento de golpe y
preservar la paz”.
El ministro de
Defensa, Vladimir Padrino López, escribió en la red social que “la FANB se
mantiene firme en defensa de la Constitución Nacional y sus autoridades
legítimas”.
Aseveró que
“todas las unidades militares” que se encuentran “en las ocho regiones de
defensa integral reportan normalidad en sus cuarteles y bases militares, bajo
el mando de sus comandantes naturales”.
De igual manera,
se pronunciaron las cabezas de los poderes públicos venezolanos: el presidente
del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Maikel Moreno, quien afirmó que el
poder judicial hará “velar lo estipulado en el ordenamiento jurídico”; el
fiscal general, Tarek William Saab, quien expresó que el Ministerio Público
actuará con firmeza ante estos hechos; la presidenta del Consejo Nacional
Electoral (CNE), Tibisay Lucena, quien condenó la “actitud antidemocrática” de
quienes “intentan arrebatar la voluntad del pueblo venezolano”, que reeligió a
Maduro como presidente el pasado en mayo de 2018 con el 67,84 % total de los
votos, con una participación del 46, 07 %.
“Absoluta
tranquilidad”
El presidente de
la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Diosdado Cabello, pidió a través de
un contacto televisivo, a las fuerzas revolucionarias marchar al Palacio de
Miraflores en apoyo a Nicolás Maduro y afirmó que “cada acción” de los
golpistas “tendrá una respuesta contundente del Gobierno”.
“Si ellos
quieren un presidente, que se midan en una elección”, agregó.
Destacó que la
base aérea La Carlota no fue tomada por grupo alguno y que, según la
información que manejan las autoridades, parte de los funcionarios de seguridad
y militares que se trasladaron al Distribuidor Altamira “fueron llevados bajo
engaño. Les dijeron que iban a una operación y cuando vieron ese ‘show’, se
regresaron”.
De igual manera,
adelantó que “un sector del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional
(Sebin) que está implicado”, aprovechó el cambio de la guardia de los
funcionarios que custodiaban a López en su vivienda para movilizarlo.
El también
vicepresidente del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)
manifestó que todas las unidades militares del país se encuentran en total
normalidad y que las acciones del Gobierno se están llevando a cabo desde La
Carlota.
Indicó que en
esta oportunidad las acciones serán contundentes y que se procederá al uso
progresivo de la fuerza, como lo establecen las leyes venezolanas. “Están
haciendo el ridículo, es la ineptitud absoluta”, afirmó con referencia a los
dirigentes opositores involucrados en la acción que esperaban un alzamiento de
la FANB.
“La Salida”
López dirigió un
plan desestabilizador conocido como “La Salida”, entre el 12 de febrero y junio
de 2014, que consistió en acciones violentas durante protestas
antigubernamentales, lo que causó 43 personas fallecidas, casi mil heridos y
cuantiosos daños materiales a bienes públicos y privados.
El líder del
partido de ultraderecha Voluntad Popular (VP) se entregó a las autoridades
venezolanas cuatro días después de la jornada inicial de los disturbios, en la
que murieron tres personas y fue atacada la sede del Ministerio Público
venezolano.
REDUCIDO GRUPO DE MILITARES GOLPISTAS DISPARAN AL AIRE DESDE DISTRIBUIDOR ALTAMIRA. ASI CUALQUIERA HACE REVOLUCIÓN DE DISPAROS AL AIRES
EL PATRON Y EL SIRVIENTE
En las imágenes
que verá a continuación, un un reducido grupo de militares aunados al Golpe de
Estado contra el presidente Nicolás Maduro, acciona sus armas de guerra contra
la población, esto desde el Distribuidor Altamira.
Las imágenes que
circulan fueron grabadas en desde el corazón de la acción golpista y en las
misma se observan además a algunos civiles con armas.
MILITAR NARRA CON DETALLES CÓMO FUERON ENGAÑADOS POR LA DERECHA GOLPISTA PARA DAR EL GOLPE DE ESTADO AL GOBIERNO DE VENEZUELA
Uno de los
militares que este martes 30 de abril participó -bajo engaño- en el golpe de
Estado contra el presidente constitucional, Nicolás Maduro, dio a conocer una a
una las mentiras que les dijeron para que se unieran al plan impulsado por la
derecha nacional e internacional.
En conversación
con la periodista de teleSUR, Madelein García, contó que –aproximadamente- a
las 6:00p.m del pasado lunes 29 de abril recibieron la orden de buscar sus
uniformes de patriotas, con el pretexto de que recibirían una condecoración y
una noticia que les cambiaría la vida.
Luego, a las
3:00a.m de este martes 30 fueron enviados al Helicoide a buscar unos fusiles.
El cuento que les echaron fue que irían a tomar el penal de Tocorón, donde
–supuestamente- habrían ingresado unos mil fusiles, los cuales serían
entregados a los presos para enfrentarlos contra el pueblo.
“El punto de
encuentro con efectivos del Sebin iba a ser en Altamira para de ahí ir al penal
de Tocorón. No fue así, cuando llegamos aquí lo que hicieron fue entregarnos un
brazalete, mandaron a trancar la vía y nos informaron que este era un golpe de
Estado”, narró el primer teniente, Jairo Vetermi.
Entre los
militares que se encontraban en el lugar acompañando al autoproclamado “presidente
encargado” de Venezuela, Juan Guaidó, y al prófugo de la justicia, Leopoldo
López, mencionó al comandante de la GNB, Rafael Pablo Soto Manzanares, los
hermanos Sequera y al comandante Sánchez Ílichs.
Al conocer que
se trataba de un atentando a la Constitución, Vertemi junto con otros militares
se comunicaron con el mayor general Rodríguez Cabello, que se encontraba en la
Base Militar La Carlota y fue quien activó un plan para sacarlos del
Distribuidor Altamira.
“Esto es otro
sabotaje de la derecha golpista que lo que quiere es que nosotros mismos nos
enfrentemos. Eso es lo que están buscando, enfrentar militares con militares
pero ya le demostraos que no van a poder”, recalcó el militar venezolano fiel a
la Constitución Bolivariana.
miércoles, 20 de marzo de 2019
EE.UU Y SUS ALIADOS ESTÁ TRATANDO DE APLICAR EN VENEZUELA EL ESCENARIO “LIBIA-2011”
“Los ataques
contra nosotros son constantes, despiadados y de toda índole. Y no son sólo
económicos.
Por ejemplo,
ahora, con las fiestas de fin de año, han llegado desde afuera, cruzando la
frontera, decenas de comandos terroristas especializados en los sabotajes
eléctricos”
Nicolás Maduro
Moros, enero de 2019
Es un hecho
conocido que la invasión a Libia ocurrida entre marzo y octubre del año 2011
fue una intervención militar encabezada por mercenarios extranjeros y fuerzas
de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) comandadas por los
Estados Unidos, en contra del Gobierno legítimo del Coronel Muamar Gadafi, quien después de haber
derrocado el corrupto gobierno monárquico del rey Idris cuarenta y un años
antes, había unificado la nación, declarando en 1977 la Yamahiriya Árabe Libia
Popular y Socialista, que logró generar significativos avances en materia
política, económica y social, que hicieron de Libia el país con la menor
desigualdad y con el mayor ingreso per cápita
de todo el continente africano.
Oportuno es
señalar que una parte importante de los mercenarios a los que hemos hecho
referencia en el párrafo anterior eran de origen colombiano, tal como fue
puesto en evidencia por las voces en idioma español con marcado e inconfundible
acento colombiano, registradas en algunos videos del atroz linchamiento de
Gadafi ocurrido a mediados de octubre de 2011, que fueron profusamente
difundidos en aquellos días.
A pesar de que
el imperio y sus aliados repitieron hasta la saciedad en todos los escenarios
posibles, incluyendo el Consejo de Seguridad de la ONU, que el objetivo de tan
vasta y desigual operación militar era el establecimiento de la “democracia” y
la preservación de los derechos humanos de unos supuestos rebeldes libios que
ellos mismos armaron e introdujeron al territorio libio a través de la frontera
con Egipto, resulta evidente que el objetivo real era tomar posesión de las
reservas de petróleo, y privatizar la industria petrolera del país,
transfiriendo el control y la propiedad de la riqueza petrolera de Libia a
manos extranjeras.
Se ha sabido
posteriormente que el intento de Gadafi de promover una nueva moneda, el dinar
libio respaldado por oro (1), como divisa convertible en toda la Unión
Africana, así como el plan de dejar de vender el petróleo en dólares y empezar
a comercializarlo por medio del dinar de oro, fue lo que motivó su atroz
asesinato, a causa de los devastadores efectos que la aplicación de tales
medidas hubiese causado sobre la economía estadounidense.
Una serie de
hechos ocurridos entre febrero y octubre de 2011 habrán de servir para
caracterizar apropiadamente la naturaleza y alcance de esta extremadamente
artera operación injerencista ejecutada por el imperio y sus aliados; a
continuación, presentamos una breve reseña de tales hechos:
Durante el mes
de febrero, una serie de funcionarios de alto rango del gobierno de Libia
decidieron desconocer la autoridad de Gadafi y sumarse a la “insurrección”,
creando un presunto gobierno paralelo que llamaron Consejo Nacional de
Transición (CNT), dirigido desde el exterior por Mustafá Abul Jalil, quien
hasta el 21 de febrero se desempeñaba como Ministro de Justicia de Gadafi. Esta
instancia espuria es la que solicita impúdicamente la intervención militar de
su país, siendo reconocida por la Asamblea General de la ONU como autoridad
legítima de Libia, sin haber formado gobierno alguno a mediados de septiembre,
y por la Liga Árabe, organización creada a instancias de Gadafi en el 2001,
pocos días más tarde.
A comienzos de
marzo, la Corte Penal Internacional (CPI) pidió investigar a Gadafi por
supuestos crímenes de lesa humanidad por las acciones militares emprendidas en
las manifestaciones antigubernamentales y a estas acusaciones se le sumó una de
la Interpol, que consideraba que el líder libio había ordenado bombardeos
aéreos contra civiles indefensos. El 19 del mismo mes, cuando el gobierno de
Gadafi se encontraba a punto de derrotar a los “rebeldes”, retomando las zonas
transitoriamente ocupadas al este del país, a la vez que estaba intentando una
solución política del conflicto con la intermediación de la Unión Africana, las
fuerzas militares de los Estados Unidos y Francia iniciaron una brutal e
injustificada serie de bombardeos sobre las fuerzas gubernamentales, con la
falsa excusa del establecimiento de la zona de exclusión aérea que
“ingenuamente” había sido autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU.
El 13 de junio,
la secretaria de estado norteamericana Hillary Clinton “exigió” a los países
miembros de la Unión Africana que abandonaran al gobierno libio, cerraran sus
embajadas en Trípoli y reconocieran al Consejo Nacional de Transición como
gobierno legítimo, siendo oportuno señalar que en aquella oportunidad esa
instancia sostuvo que no era posible alcanzar una solución a la crisis en
Libia, sin que Gadafi formase parte de ella.
Sostengo
responsablemente que el imperio está tratando de aplicar en Venezuela un
escenario bélico de similares características al que instrumentó en el 2011 en
Libia, con la sola substitución de la OTAN por una fuerza multilateral regional
que llevan años tratando de conformar, porque es totalmente imposible que sean
meramente casuales las coincidencias y similitudes de hechos como los
anteriormente reseñados, con algunas de las acciones injerencistas que ha
venido desarrollando el imperio en los últimos días, con el propósito de
defenestrar a la Revolución Bolivariana; en este sentido podemos señalar, entre
otras, las siguientes acciones:
El desarrollo
del plan denunciado por el Presidente Maduro el pasado 12 de diciembre (2),
encomendado al secretario de seguridad nacional, John Bolton, con el propósito
de “llenar de violencia a Venezuela y para buscar una intervención militar
extranjera, un golpe de estado, asesinar al Presidente e imponer lo que llaman
ellos un consejo de gobierno transitorio”, evidenciado por los siguientes
hechos: el entrenamiento de mercenarios colombianos y venezolanos en territorio
colombiano y estadounidense, en complicidad con el gobierno de Iván Duque, que
en una cantidad aproximada de 734
efectivos, se estarían aprestando para ejecutar acciones de falsa bandera
(falsos positivos), portando uniformes e insignias del ejército venezolano, del
lado colombiano de la frontera; el entrenamiento de fuerzas de comando, en la
Base Aérea Englin, al sur de la Florida (EE UU), con el propósito de intentar
una “agresión quirúrgica” contra bases aéreas y navales venezolanas; siendo
objetivos prioritarios: la Base Aérea Libertador de Palo Negro (estado Aragua);
la Base Naval Agustín Armario, de Puerto Cabello (estado Carabobo) y la Base
Aérea de Barcelona (estado Anzoátegui); y el entrenamiento de agrupaciones
paramilitares destinadas a atacar a Venezuela, en la Base Aérea de Tolemaida,
ubicada en el municipio de Melgar, en el departamento de Tolima, una de las siete bases estadounidenses
instaladas en Colombia desde hace varios años
El ingreso al
país través de la frontera occidental, aprovechando las pasadas fiestas
decembrinas, de decenas de comandos terroristas especializados en sabotajes a
los sistemas eléctricos, de tratamiento y distribución de aguas y de transporte
público, así como en acopiar ingentes cantidades de papel moneda para llevarlo
a Colombia con fines de desestabilización económica, tal como lo denunciase el
propio Presidente Maduro en una entrevista difundida el pasado 01 de enero (3);
siendo oportuno señalar que infortunadamente algunos de estos comandos ya han
actuado exitosamente sobre el sistema eléctrico en el estado Zulia, como lo ha
venido señalando el ministro de energía eléctrica, Luis Motta Domínguez (4), mientras
que otros se han visto frustrados en sus intentos, como un grupo que intentó
sabotear la planta de llenado de gasolinas de Yagua, hace pocos días
La anunciada
retirada de Siria de las tropas estadounidenses, que habrá de dejar cesante a
una cantidad importante de mercenarios que habían venido actuando en
combinación con ellas; teniendo en cuenta que muchos de estos mercenarios son
de origen latinoamericano, especialmente colombianos, resulta más que probable
que sean incorporados a la “aventura” bélica en Venezuela.
Un sinnúmero de
intentos fallidos para instaurar un gobierno paralelo de naturaleza espuria,
apoyándose en decisiones inconstitucionales de la Asamblea Nacional en desacato
o del Tribunal Supremo de Justicia, también espurio, al haber sido designado
por esa asamblea estando en estado de desacato, que impúdicamente viene
sesionando en la sede del congreso de Colombia. Dicho gobierno no ha podido ser
constituido a pesar de que llevan años intentándolo, debido a la profunda
fragmentación por la que vienen atravesando las fuerzas de la
contrarrevolución, así como por su imposibilidad de ser reconocido hasta ahora
por la maltrecha OEA de Luis Almagro; siendo evidente que, al igual que en la
Libia del 2011, su primera ejecutoria sería el solicitar la intervención militar
del país
La solicitud de
investigación de supuestos crímenes de lesa humanidad y abusos a los derechos
humanos ocurridos en Venezuela desde el 12 de abril de 2014 bajo el gobierno de
Nicolás Maduro, introducida ante la Corte Penal Internacional (CPI) a finales
del mes de septiembre del pasado año por los gobiernos cipayos de Argentina,
Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú (5); siendo oportuno y necesario
apuntar que hace pocos días, después de reunirse con el secretario de estado
Pompeo, el presidente Duque, en lacayuno gesto que le retrata de cuerpo entero
como el servidor incondicional del imperio que es, exhortó a otros países de la región a que se sumasen a
dicha vergonzosa solicitud (6).
Un sinnúmero de
reuniones del secretario de estado norteamericano, Mike Pompeo, con cancilleres
y jefes de gobierno de los países cipayos de la región, todas ellas celebradas
con el propósito de intentar la conformación de una fuerza multilateral
regional para intervenir militarmente en Venezuela, así como para transmitirles
de manera directa las órdenes de su gobierno sobre la postura a asumir en
ocasión del inicio del segundo período constitucional del Presidente Maduro, el
próximo 10 de enero; siendo las más recientes: la celebrada en Brasilia con el
canciller del Perú, el pasado 1° de enero; la celebrada en Cartagena de
Colombia con Iván Duque, el día 2 de enero; y la celebrada vía videoconferencia
con los cancilleres del “Grupo de Lima”, durante la reunión de ese esperpento
diplomático celebrada el día 4, en la cual, con la sola excepción de México,
los gobiernos de 12 países de la región y el del Canadá, han anticipado su
desconocimiento al próximo gobierno legítimo de Maduro a la vez que le instan a
entregar el ejecutivo en manos de la Asamblea Nacional en desacato (7).
Unas más que
infelices declaraciones en las que a título personal pero comportándose
vergonzantemente como el “ministro de colonias” del imperio, el inefable Luis
Almagro llega mucho más lejos que el autodenominado “Grupo de Lima”, al decir
sin el apoyo de la organización que en mala hora preside, que la OEA
reconocería a un eventual gobierno provisorio de Venezuela, al decir
textualmente: “Apoyamos que la Asamblea Nacional asuma el poder de manera
provisoria el 10 de enero como ha sido debidamente estipulado por el Tribunal
Supremo de Justicia legítimo, ambos poderes legítimos y constitucionales” (8).
Un solapado
llamamiento al golpe militar proferido por el nuevo presidente de la Asamblea
Nacional en desacato en la sesión inaugural del día de hoy, en la que se
pronunció por la instalación de un gobierno de transición el próximo día 10,
sólo que descargando en la FANB la principal responsabilidad de crearlo (9). La
coincidencia del discurso de este pichón de neofascista con la posición del
imperio es tal, que me atrevería a decir que el mismo le fue redactado en la
embajada norteamericana.
Es ante tal
cúmulo de evidencias que he formulado la hipótesis de la aplicación del
escenario “Libia-2011” en Venezuela. La única variante previsible sobre este
escenario consiste en que no habiendo logrado conformar la pretendida fuerza
multilateral regional, según se desprende de los acuerdos alcanzados en la
última reunión del “Grupo de Lima”, y habiendo sido destituido recientemente el
belicoso presidente de Guyana, David Granger, los gringos tendrán que jugársela
sólo con el apoyo de las fuerzas armadas de Brasil, Canadá y Colombia, a menos
que otros gobiernos de la OTAN decidan sumarse en apoyo de sus socios
americanos.
Finalmente,
quiero decir que tengo el firme convencimiento de que Venezuela no es la Libia
del Coronel Gadafi, quien bastante antes de la invasión había materializado su
decisión de destruir todo su arsenal de armas estratégicas confiando
ingenuamente en las falsas promesas del imperio.
Y es que si
estúpidamente deciden venir por nosotros tendrán que enfrentarse a un pueblo
armado, que: entre soldados regulares, milicianos y voluntarios sumaría más de
3 millones de combatientes que representan la mitad de la población total de
Libia en aquellos días; cuenta con modernísimos sistemas de armas, tales como
los mísiles S-300, conocidos como el terror de la aviación sionista israelí; y
que sin duda alguna habrá de recibir la solidaridad ofrecida por todos los
países del ALBA-TCP, así como de las potencias amigas de escala planetaria:
Rusia, China, Irán y Turquía.
¡Hasta la
Victoria, Siempre!
¡Patria o
Muerte!
¡Venceremos!
viernes, 1 de febrero de 2019
EL PRESIDENTE TRUMP ACABA SOMETIÉNDOSE A LAS AMBICIONES DEL ESTADO PROFUNDO ESTADOUNIDENSE QUE PRETENDE DESTRUIR LOS ESTADOS EN LOS PAÍSES DE LA CUENCA DEL CARIBE AHORA LE TOCO A VENEZUELA
Hace casi un año, el presidente Trump recibía en la Casa Blanca al vicepresidente Mike Pence y al senador Marco Rubio, quienes venían a presentarle la esposa de un líder de la oposición venezolana. En aquel momento, Trump se opuso a toda acción de desestabilización. Hoy en día, Pence y Rubio han obtenido la aprobación de Trump para actuar contra la República Bolivariana.
VENEZUELA, PUTSCH DEL ESTADO PROFUNDO ESTADOUNIDENSE
El presidente Trump acaba
sometiéndose a las ambiciones del Estado Profundo estadounidense que pretende
destruir los Estados en los países de la Cuenca del Caribe y apoya al
vicepresidente Mike Pence y al senador Marco Rubio en la operación de
desestabilización contra Venezuela. Y puede que acabe apoyándolos también en
su proyecto a favor de Israel y contra Siria.
l anuncio del presidente
Trump reconociendo a Juan Guaidó como «presidente legítimo» de Venezuela se
preparó en una cabina subterránea de televisión, en el Congreso de Estados
Unidos y la Casa Blanca.
Eso es lo que describe
detalladamente el New York Times [1]. Operador principal: el senador
republicano de La Florida, Marco Rubio, «virtual secretario de Estado para
América Latina, quien conduce y articula la estrategia de la administración en
esa región», en coordinación con el vicepresidente Mike Pence y el consejero
para la seguridad nacional, John Bolton.
El 22 de enero, los tres
presentaron su plan al presidente en la Casa Blanca, plan que el presidente
aceptó. Inmediatamente después –reporta el New York Times– «Mr Pence llamó a
Guaidó y le dijo que Estados Unidos lo apoyaría si reclamaba la presidencia».
El vicepresidente Pence
difundió luego hacia Venezuela un video donde llamaba los manifestantes a
«levantar su voz mañana» y aseguraba «en nombre del presidente Trump y del
pueblo americano, “estamos con ustedes” hasta que se restaure la democracia»,
definiendo además a Maduro como «un dictador que nunca obtuvo la presidencia
en elecciones libres».
Al día siguiente, Trump
coronó oficialmente a Guaidó como «presidente de Venezuela», a pesar de que
este personaje no participó en las elecciones presidenciales realizadas en mayo
de 2018, elecciones que la oposición boicoteó –porque sabía que iba a
perderlas– y donde la victoria correspondió a Maduro, al cabo de un escrutinio
realizado bajo la supervisión de numerosos observadores internacionales.
Todos estos manejos entre
bambalinas muestran que en Washington las decisiones políticas vienen, ante
todo, del «Estado Profundo», centro subterráneo del poder real en manos de las
oligarquías económicas, financieras y militares. Esos grupos son los que han
decidido derrocar el Estado venezolano. Venezuela posee, además de grandes
reservas de minerales preciosos, las reservas petrolíferas más grandes del
mundo, evaluadas en más de 300 000 millones de barriles, 6 veces más que las
reservas estadounidenses.
Para escapar a la presión
de las sanciones, que impiden a Venezuela percibir los dólares provenientes de
sus ventas de petróleo a Estados Unidos, Caracas había decidido establecer los
precios de venta no en dólares estadounidenses sino en yuanes chinos, poniendo
así en peligro el exorbitante poder de los petrodólares. De ahí la decisión de
las oligarquías estadounidenses de acelerar los plazos para el derrocar el
Estado venezolano y apoderarse de su riqueza petrolera, ahora necesaria no
como fuente de energía para Estados Unidos sino como instrumento estratégico
de control sobre el mercado energético mundial, utilizable contra Rusia y
China.
Con ese fin, recurriendo
a sanciones y sabotajes, se provocó en Venezuela la escasez de bienes de
primera necesidad para alimentar el descontento popular, mientras se
intensificaba la penetración de «organizaciones no gubernamentales» estadounidenses.
Por ejemplo, en un solo año, la National Endowment for Democracy (NED)
financió en Venezuela más de 40 proyectos sobre la «defensa de los derechos
humanos y la democracia», invirtiendo en cada uno decenas o incluso cientos de
miles de dólares.
Como el gobierno de
Venezuela sigue teniendo el apoyo de la mayoría de los venezolanos, seguramente
debe estar preparándose algún tipo de provocación de gran envergadura para
desatar en el país una guerra civil y abrir el camino a una intervención
externa.
Eso se hará con la
complicidad de la Unión Europea, que después de haber bloqueado en Bélgica
fondos públicos venezolanos por valor de 1 200 millones de dólares, ahora
lanza a Caracas –con la complacencia del gobierno italiano– un ultimátum para
que convoque nuevas elecciones, por supuesto bajo el control de Federica
Mogherini, quién se negó el año pasado a viajar a Venezuela para supervisar
las elecciones presidenciales.
POR MANLIO DINUCCI: Geógrafo y politólogo. Últimas obras
publicadas: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio,
Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato
1990-2016, Zambon 2016. Guerra nucleare. Il giorno prima. Da Hiroshima a oggi:
chi e come ci porta alla catastrofe, Zambon 2017; Diario di guerra. Escalation
verso la catastrofe (2016 - 2018), Asterios Editores 2018.
ESTADOS UNIDOS CREA CONDICIONES PARA INVADIR VENEZUELA
Considerando el apoyo de Estados Unidos más importante que el voto de sus compatriotas, Juan Guaidó se autoproclamó presidente interino de Venezuela.
Estados Unidos
tiene para la Cuenca del Caribe un proyecto que el Pentágono expuso en 2001.
Ese plan es tan destructivo y sanguinario que Washington no puede reconocer su
existencia, así que tiene que inventar una narrativa aceptable. Eso es lo que
estamos viendo en Venezuela. Pero, ¡cuidado!, las apariencias esconden cada
vez más la realidad, durante las manifestaciones prosigue la preparación de la
guerra.
Creación del conflicto:
Durante los
últimos meses, Estados Unidos ha logrado convencer a una cuarta parte de los
países miembros de la ONU –entre ellos 19 países de las Américas– para que no
reconozcan el resultado de la elección presidencial realizada en Venezuela en
mayo de 2018. Por consiguiente, esos países tampoco reconocen la legitimidad
del segundo mandato del presidente Maduro.
En una
entrevista concedida al Sunday Telegraph y publicada el 21 de diciembre de
2018, el ministro británico de Defensa, Gavin Wiliamson, declaraba que Londres
está negociando la instalación de una base militar permanente en Guyana para
retomar la política imperial británica anterior a la crisis de Suez. Aquel
mismo día, un diputado guyanés hacía caer sorpresivamente el gobierno de su país
y, de inmediato, se refugiaba en Canadá.
Al día
siguiente, la transnacional petrolera estadounidense ExxonMobil afirma que un
barco que había alquilado para realizar trabajos de prospección dentro de la
zona en litigio entre Guyana y Venezuela había sido expulsado de aquellas
aguas por la marina de guerra venezolana. La expedición contaba con una
autorización concedida por el gobierno guyanés saliente, que administra de
facto la zona en litigio. Inmediatamente, el Departamento de Estado, y después
el Grupo de Lima, denuncian el incidente como un peligro que Venezuela hace
correr a la seguridad regional.
Pero el 9 de
enero, el presidente Maduro revela grabaciones de audio y video que demuestran
que ExxonMobil y el Departamento de Estado mintieron deliberadamente para
crear una situación de conflicto y empujar los países latinoamericanos a
entrar en guerra entre sí. Los países miembros del Grupo de Lima reconocen
entonces la manipulación, con excepción de Paraguay y Canadá.
El 5 de enero,
la Asamblea Nacional de Venezuela elige su nuevo presidente, Juan Guaidó, y se niega a reconocer la
legalidad del segundo mandato del presidente de la República, Nicolás Maduro.
Según la Asamblea Nacional, la situación es similar al caso previsto en el artículo
233 de la Constitución. Según ese artículo, cuando un presidente de la
República se ve impedido de ejercer sus funciones –por enfermedad–, el
presidente de la Asamblea Nacional lo reemplaza automáticamente. Como puede
verse, esto no tiene nada que ver con la situación actual.
El 23 de enero,
los opositores a la Revolución Bolivariana y sus partidarios realizan
simultáneamente una serie de marchas en Caracas. Juan Guaidó se autoproclama
entonces presidente interino del ejecutivo. Estados Unidos, Canadá, Reino
Unido e Israel lo reconocen de inmediato como nuevo presidente de Venezuela.
España que ya participó antes en varias intentonas golpistas contra Hugo
Chávez, empuja la Unión Europea a sumarse a la nueva maniobra.
La lógica de los
acontecimientos conduce Venezuela a romper las relaciones diplomáticas con
Estados Unidos y a cerrar su embajada en Washington. Afirmando que el
presidente Nicolás no tiene derecho a romper relaciones con Estados Unidos,
Washington mantiene su embajada en Caracas y sigue aportando leña al fuego.
El 24 de enero, el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino, comparece ante la televisión con su alto mando y confirma el compromiso de la Fuerza Armada Bolivariana al servicio de la Nación y del presidente electo constitucionalmente, Nicolás Maduro. El ejército es la única institución verdaderamente eficaz del país.
JPEG - 44.1 KB:
El 24 de enero,
el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino, comparece ante la televisión
con su alto mando y confirma el compromiso de la Fuerza Armada Bolivariana al
servicio de la Nación y del presidente electo constitucionalmente, Nicolás
Maduro. El ejército es la única institución verdaderamente eficaz del país.
La aplicación de un esquema ya utilizado:
Contrariamente a
lo que creen los venezolanos, el objetivo de Estados Unidos no es derrocar al
presidente Maduro sino aplicar en la Cuenca del Caribe la doctrina
Rumsfeld-Cebrowski de destrucción de las estructuras estatales en los países
de la región. Eso exige, ciertamente, la eliminación de Nicolás Maduro, pero
también la de Juan Guaidó.
Este esquema ya
fue utilizado antes para convertir los incidentes internos que tenían lugar en
Siria en 2011 en una agresión externa perpetrada por todo un ejército de
mercenarios, en 2014. En el caso de Venezuela, la Organización de Estados Americanos
(OEA) –cuyo secretario general ya reconoció a Juan Guaidó como presidente–
asume el papel que hizo la Liga Árabe en el caso de Siria. El papel de los
Amigos de Siria lo asume el Grupo de Lima, que se encarga de coordinar las
posiciones diplomáticas de los aliados de Washington. Y Juan Guaidó hace el
papel del jefe de la oposición siria Burhan Ghalioun.
En el caso de
Siria, Burham Galioun, quien desde hace mucho tiempo colaboraba con la NED
estadounidense, fue reemplazado por otro personajillo, que a su vez fue
reemplazado por otro, luego por otro y por otro más, tantas veces que ya nadie
recuerda su nombre. Juan Guaidó será rápidamente desechado de la misma manera.
Pero el esquema
sirio funcionó sólo en parte, en primer lugar, porque Rusia y China se
opusieron reiteradamente en el Consejo de Seguridad de la ONU. En segundo
lugar, porque el pueblo sirio apoyó a la República Árabe Siria y dio pruebas
de excepcional resistencia. Y, finalmente, porque Rusia logró respaldar y
equipar al Ejército Árabe Sirio ante los mercenarios extranjeros y la OTAN.
Sabiendo que el Pentágono ya no podrá seguir utilizando a los yihadistas para
debilitar el Estado sirio, Washington va a poner ahora el caso sirio en manos
del Departamento del Tesoro, que hará todo lo posible por impedir la
reconstrucción del país y del Estado.
En los próximos
meses, el autoproclamado presidente interino Guaidó tratará de crear una
administración paralela
Ø para
apoderarse del dinero del petróleo en varios litigios;
Ø para
“resolver” el diferendo territorial con Guyana;
Ø para
negociar la cuestión de los refugiados;
Ø para
cooperar con Washington y hacer encarcelar en Estados Unidos a los dirigentes
venezolanos con diversos pretextos.
Si tenemos en
cuenta la experiencia adquirida durante los 8 últimos años en el Gran Medio
Oriente, no debemos comparar lo que sucede en Venezuela con lo sucedido en
Chile en 1973. El mundo postsoviético ya no es el de la guerra fría.
En aquella
época, Estados Unidos trataba de controlar todas las Américas y cerrar el paso
a toda forma de influencia soviética. Quería explotar las riquezas naturales
de aquella parte del mundo con el menor control posible de los gobiernos
nacionales y con el menor costo posible.
Pero hoy, por el
contrario, Estados Unidos se obstina en ver el mundo como unipolar. Ya no
tiene amigos ni enemigos. Según la visión estadounidense una población está
integrada a la economía globalizada o vive en territorios que contienen
recursos naturales, recursos que Estados Unidos no explotará necesariamente
pero que siempre quiere controlar. Y como esos recursos no pueden estar
simultáneamente bajo el control de los Estados-naciones donde se encuentran y
del Pentágono, Washington aspira a impedir el funcionamiento de las estructuras
estatales de esos países.
JPEG - 26.1 KB:
Este mapa
proviene de un Powerpoint que Thomas P. M. Bennet, asistente del almirante
estadounidense Arthur Cebrowski, presentó en una conferencia realizada en el
Pentágono, en 2003. La parte rosada abarca todos los países cuyas estructuras
estatales deben ser destruidas. Este proyecto no tiene nada que ver con la
guerra fría ni con la explotación de los recursos naturales. Después de haber
destruido el “Gran Medio Oriente”, los estrategas estadounidenses se preparan
para destruir la “Cuenca del Caribe”.
Cegar a los actores:
Es posible que
Juan Guaidó crea realmente que puede resolver la crisis y servir a su país
autoproclamándose presidente interino. En realidad, es lo contrario. Su
autoproclamación creará una situación que será asimilada a una guerra civil.
Guiadó, o sus sucesores, pedirán ayuda a Brasil, Guyana y Colombia, que
desplegarán fuerzas “de paz” con apoyo de Israel, Reino Unido y Estados
Unidos. La violencia continuará hasta que ciudades enteras estén en ruinas.
No importa que
el gobierno de Venezuela sea bolivariano o liberal, que sus relaciones con
Estados Unidos sean buenas o no. El objetivo no es lograr un “cambio de
régimen” sino debilitar el Estado lo más posible. Ese proceso comienza en Venezuela,
pero se extenderá de inmediato a otros países de la región, como Nicaragua,
hasta que no quede verdadero poder político en el conjunto de esa región.
Esta situación
es muy clara para numerosos árabes, cuyos países ya cayeron en esa trampa.
Pero, por el momento, los latinoamericanos no parecen verla con claridad.
Por supuesto,
también es posible que los venezolanos tomen conciencia de la manipulación,
dejen de lado sus divisiones y salven el país.
POR THIERRY MEYSSAN: Intelectual francés,
presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus
análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe,
latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: De la impostura del
11 de septiembre a Donald Trump. Ante nuestros ojos la gran farsa de las
"primaveras árabes"
miércoles, 30 de enero de 2019
¿DONALD TRUMP HA SIDO OBLIGADO A RENUNCIAR?
¿DONALD TRUMP HA SIDO OBLIGADO A RENUNCIAR?
1. ¿Ha
renunciado el presidente Donald Trump a cambiar la política estadounidense?
2. ¿Se ha
sometido a la antigua clase dirigente de su país?
Durante los dos
últimos meses, su administración parece haber redefinido los objetivos del
AfriCom, del CentCom y del SouthCom:
1. El
primero parece haber sido autorizado a luchar contra los proyectos chinos en
África,
2. el
segundo se dedicaría ahora a exacerbar la división entre árabes y persas en el
Gran Medio Oriente y
3. el
tercero a iniciar la destrucción de las estructuras de los Estados en los
países de la Cuenca del Caribe.
Esas nuevas
misiones se acompañan ahora con un regreso de los neoconservadores.
Desde las
elecciones legislativas conocidas como (midterm), realizadas el 6 de noviembre
de 2018, el presidente Trump enfrenta una presión extremadamente fuerte. Las
instituciones federales tuvieron que cerrar el 22 de diciembre (shutdown)
porque el Congreso rechazó el presupuesto presentado por la administración,
presupuesto que incluía el financiamiento del famoso muro a lo largo de la
frontera con México. La crisis duró 35 días, hasta el 25 de enero de 2019. El
presidente Trump acabó inclinándose temporalmente ante las exigencias del
Partido Demócrata. Según S&P Global Ratings, el shutdown costó más de 6
000 millones de dólares, o sea mucho más de lo que habría costado el muro.
Durante ese
periodo, la administración Trump dio numerosas muestras de abandono de su
política exterior y de defensa y de sometimiento al imperialismo
estadounidense. También es posible que este promotor inmobiliario haya optado
por simular un cambio radical y que acabe desmintiéndolo el 15 de febrero,
fecha de expiración del acuerdo sobre el presupuesto. En todo caso, al menos
por el momento, numerosos elementos hacen pensar que Donald Trump ha
renunciado a concretar el cambio que había prometido.
El 13 de diciembre de 2018, el consejero para
la seguridad nacional, John Bolton, exponía ante la Heritage Foundation la
nueva estrategia de Estados Unidos en África:
1. desarrollar
el comercio,
2. luchar
contra el terrorismo islámico,
3. verificar
el uso que se hace de la ayuda estadounidense.
Nada muy
diferente a lo de antes, exceptuando el hecho que los objetivos comerciales
fueron ampliamente expuestos ya no como una rivalidad con las antiguas
potencias coloniales (Francia y Reino Unido) sino como un feroz combate contra
China y Rusia.
El 20 de diciembre, el secretario de Defensa,
el general James Mattis, presentaba su dimisión al presidente Trump en una
carta pública. Aunque la prensa dijo lo contrario, Mattis expresaba en esa
carta su conformidad con la retirada de las fuerzas estadounidenses presentes
en Siria. Pero también decía temer la manera en que los aliados miembros de la
coalición anti-Daesh podían interpretar esa retirada y que ese movimiento
pudiera poner fin al liderazgo estadounidense. Trump estimó que nadie puede
pretender darle lecciones, y menos en público, y revocó inmediatamente a
Mattis, o sea no le permitió mantenerse en el cargo hasta que se le designara
un sucesor.
Sin embargo,
ante la lluvia de críticas, Trump acabó por retroceder y admitió que la
retirada estadounidense ya anunciada será más larga que lo previsto
inicialmente.
El 3 de enero de 2019, al iniciarse el 116º
periodo de trabajos del Congreso de Estados Unidos, el representante demócrata
Eliot Engels y el senador republicano Marco Rubio presentaban 2 proyectos de
ley (H.R. 31 [6] y S. 1 ). En
ambos proyectos aparece un pasaje casi idéntico tendiente a la adopción de
sanciones que impidan la reconstrucción de Siria. Después, Eliot Engels
–que ya había sido el redactor de la Syria Accountability Act, adoptada en
2003– fue elegido presidente de la Comisión de Exteriores de la Cámara de
Representantes mientras que James Rich era elegido para presidir la comisión
equivalente en el Senado. Rich se alió de inmediato al proyecto de ley contra
Siria.
Ambos proyectos
afirman que no son los yihadistas sino el gobierno sirio el que torturó a las
personas cuyos cadáveres aparecen fotografiados en el llamado «Informe Cesar»,
lo cual es presentado como justificación para impedir la reconstrucción en la
República Árabe Siria. El texto del Senado incluso respalda la ayuda militar
de Estados Unidos a Israel, precisamente en momentos en que el Estado hebreo
reconoce haber iniciado una campaña de ataques aéreos contra Siria.
El 10 de enero de 2019, el secretario de
Estado Mike Pompeo enunciaba la nueva estrategia de Estados Unidos para el
Gran Medio Oriente en una conferencia impartida en la Universidad Americana
del Cairo (Egipto) [8]. Esa política consistiría en:
1. luchar
contra el terrorismo islámico,
2. luchar
contra Irán y sus aliados,
3. retirar
de esa región las tropas estadounidenses favoreciendo simultáneamente la
creación de una «OTAN» israelo-árabe.
Sin embargo,
además de que dividir la región entre árabes y persas resulta más peligroso aún
que la situación actual, la creación de una alianza militar israelo-árabe
parece improbable. Por supuesto, los creadores de tal alianza se apoyarían en
una serie de gobiernos que ya están colaborando en secreto con Israel. El
problema es que lo hacen en contra de la opinión de sus propios pueblos.
Al mismo tiempo,
el consejero para la seguridad nacional, John Bolton, construía una
internacional terrorista contra Irán, aglutinando en ella elementos árabes
sunnitas provenientes del Emirato Islámico (Daesh) y persas chiitas miembros
de los Muyahidines del Pueblo (MEK).
Ese mismo día, 10 de enero, el secretario de Estado Mike Pompeo publicaba
una declaración contra Venezuela, dando con ello a Juan Guaidó la señal para ser
autoproclamará presidente interino del poder ejecutivo.
Mientras la
prensa occidental y los propios venezolanos veían al gobierno bolivariano como
blanco de este conflicto, desde este sitio web nosotros anunciábamos
–adelantándonos a los acontecimientos– que el Pentágono está aplicando en la
Cuenca del Caribe la estrategia que ya utilizó en la región africana de los
Grandes Lagos y que luego reprodujo en el Gran Medio Oriente. Esa es también la
interpretación del ministerio de Exteriores de la Federación Rusa. Moscú
declaraba:
«La creación deliberada y notoriamente
bien orquestada de un doble poder y de un centro alternativo de decisión en
Venezuela abre la vía al caos y a la erosión del Estado venezolano.»
El 22 de enero, el Partido Demócrata adoptó en
la Cámara de Representantes una ley que prohíbe al presidente Donald Trump
sacar a Estados Unidos de la OTAN. Eliot Engels había participado en la
redacción de esa ley.
Ese proyecto de
ley no se había mencionado durante la campaña de las elecciones legislativas de
medio término, pero el Partido Demócrata lo priorizó, dejando de lado sus
compromisos sobre el Obamacare. En julio de 2018, Eliot Engels había
redactado, junto al ex secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen, un
artículo de opinión en favor de la alianza atlántica.
El 26 de enero, Mike Pompeo anunciaba que el neoconservador Elliott
Abrams será su enviado especial para Venezuela. Hace sólo 2 años, Abrams era
el candidato de los imperialistas al sillón de secretario de Estado. Su nombre
está indisolublemente asociado a las peores acciones secretas de Estados
Unidos en América Latina durante la guerra fría.
Los
neoconservadores provienen del trotskismo, o sea su origen ideológico es una
extrema izquierda que se unió al aparato estatal estadounidense en tiempos de
la administración Reagan. Sus partidarios han emigrado constantemente de la
“izquierda” a la derecha, al ritmo de los cambios en la cúpula del poder
estadounidense. Los neoconservadores se opusieron a la elección de Donald
Trump, pero ahora se unen a su administración.
En definitiva,
se han redefinido los objetivos del AfriCom, del CentCom y del SouthCom [15]
autorizándolos a defender intereses que no son los del Pueblo estadounidense
sino los intereses de ciertas empresas transnacionales y de Israel. Asociados
–como siempre– a esa política, los neoconservadores entran nuevamente en
escena.
Esos factores
tienden a demostrar que el Partido Republicano y la administración Trump han
cambiado radicalmente de política y que –aunque mantienen la decisión de no
permitir que los grupos terroristas administren Estados– regresan a la
política del Partido Demócrata, de Barack Obama y de Hillary Clinton: el
imperialismo militar al servicio de las transnacionales.
Los principales
donantes del Partido Republicano parecen haber tomado nota de ese abandono.
Los hermanos Koch acaban de anunciar que no apoyarán la reelección de Donald
Trump.
POR THIERRY MEYSSAN: Intelectual
francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for
Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe,
latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: De la impostura del
11 de septiembre a Donald Trump. Ante nuestros ojos la gran farsa de las
"primaveras árabes" (2017).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)











