MENÚ DESPLEGABLE

TRADUCCIÓN A OTROS IDIOMAS - TRANSLATION TO OTHER LANGUAGES

viernes, 28 de abril de 2017

BICAMERALIDAD y 1% PARA INSCRIBIR UN PARTIDO




El Poder Ejecutivo, a través del Consejo de Ministros, aprobó en la víspera una propuesta de reforma electoral y de los partidos políticos, la cual, fue trabajada en coordinación con la bancada de Peruanos por el Kambio (PPK). Esta iniciativa, se suma a las presentadas ante el Congreso por el Jurado Nacional de Elecciones y Transparencia. A continuación el texto completo:

Lo presentado, busca reducir al mínimo la posibilidad de que tengamos más autoridades corruptas, que se filtre dinero ilícito en las campañas electorales y que se pueda fortalecer los partidos políticos para el bien de la representatividad que esperan los ciudadanos.

 Sobre transparencia de los candidatos:

El  consenso en todas las propuestas en que las listas de candidatos de todos los partidos sea conformada a partir de elecciones internas organizadas y supervisadas por la ONPE, Reniec y el Jurado Nacional de Elecciones. En este sentido, el Consejo de Ministros aprobó lo siguiente:

1.     Desde que un ciudadano decide ser candidato a las elecciones internas de un partido, autoriza inmediatamente a la Unidad e Inteligencia Financiera (UIF) a acceder a su secreto bancario, tributario y bursátil. Esta autorización de acceso se mantiene en caso el candidato participe finalmente en el proceso electoral. Y si es elegido, la autorización para conocer su secreto bancario, tributario y bursátil se mantenga hasta dos años después de culminado su mandato. Si la UIF detecta irregularidades las comunica al JNE para que tome las medidas que resulten pertinentes.

Esta medida es la más importante para desincentivar la participación de corruptos en la campaña del 2018 así como para frenar la entrada de dinero ilícito. Necesitamos conocer la ruta del dinero para reducir al máximo la posibilidad de que se presenten y sean elegidas autoridades cuya motivación es aprovecharse del Estado, es decir, de todos los peruanos.

2.     También se aprobó exigir que los candidatos deben incluir en su hoja de vida información económica sobre patrimonio, ingresos, impuestos, acciones, sociedades y procesos judiciales abiertos. Hoy solo se exige a los candidatos la presentación de información sobre bienes y rentas.

3.     Asimismo, para luchar contra el lavado de activos, se ha aprobado incluir a los partidos políticos como entidades obligadas a reportar operaciones sospechosas de acuerdo con las normas de la UIF.

4.     Considerando que los gastos en publicidad en medios masivos representan alrededor del 70% del costo de las campañas electorales, los medios de comunicación a nivel nacional deberán informar sobre los contratos de publicidad que celebren con los partidos políticos o con los candidatos, dentro de los siete días hábiles seguidos a la celebración del contrato.
 Sobre el financiamiento:
1.      Se exigirá que todo aporte mayor a una UIT sea bancarizado. El incumplimiento da lugar al retiro de la contienda electoral o cancelación del registro de organizaciones políticas.

2.      Se prohíben los aportes anónimos. Se propone que el incumplimiento de esta obligación puede dar lugar al retiro de la contienda electoral y/o cancelación del registro de organizaciones políticas.

3.      Las actividades proselitistas solo podrán llegar a ser el 10% de los ingresos anuales de las agrupaciones políticas.

4.      A los partidos políticos que no presentan algún informe financiero, se les cancelará el registro de organizaciones políticas.

5.      En el caso de presentaciones de informes incompletos o con defectos, si se produce en tres ocasiones en un plazo de 5 años, da lugar también a la cancelación.

6.      Cada incumplimiento defectuoso o informe incompleto puede dar lugar a otras sanciones menores pero si se llega a 3 en 5 años, la sanción es cancelación del registro. Las demás sanciones las define la ONPE en un reglamento de infracciones y sanciones.

7.      En época electoral aplica la misma regla. Si se cancela registro, se retira de contienda.

8.      Asimismo, se busca sincerar los aportes reales de las personas naturales y jurídicas a las campañas electorales, para lo que se propone elevar el monto máximo de aporte por una persona, natural o jurídica, a 200 UIT.

 Sobre los aportantes:

1.     Se prohíbe los aportes de gobiernos extranjeros y el de las personas jurídicas que tengan menos de tres años de domiciliadas en el país, así como el de los ciudadanos y personas jurídicas condenados por delitos graves. Nuevamente, el incumplimiento de esta obligación puede dar lugar a retiro de la contienda electoral, suspensión o cancelación del registro de organizaciones políticas.

Requisitos para mantener registro de organización política:

1.     Se exigirá a los partidos nacionales participar de todos los procesos electorales, y cuando menos del 40% de las regiones el 2018, 60% el 2022 y 80% el 2026.
2.     Asimismo, los movimientos regionales deberán presentarse en al menos el 60% de los municipios de cada región. Y solo en 40% si deciden llegar a dos o más regiones.
3.     Para contar con alianzas electorales más sólidas, y que no sean solo un vehículo para la subsistencia de la inscripción electoral, se aumentará la valla electoral para el caso de alianzas electorales, debiendo sumarse 2% por cada partido aliado.

4.     Los partidos políticos en Alianza que no obtengan representación parlamentaria, perderán su inscripción. Estos requisitos representan una exigencia adicional para los partidos que es necesaria y que resulta vital para que se fortalezcan. De no cumplirla, se cancela el registro de organizaciones políticas. La misma sanción se planteará para el retiro de un candidato presidencial en plena contienda electoral. Ahora bien, necesitamos también mecanismos de renovación, e incluso mecanismos para que aquellos partidos que por alguna razón sean retirados del registro de organizaciones políticas, puedan reincorporarse al sistema si así lo deseasen.

5.     En este sentido, con el fin de contar con una adecuada renovación de las agrupaciones políticas, se aprobó reducir a 1% del padrón electoral las firmas necesarias para la inscripción de agrupaciones políticas, es decir, 175,000 firmas. Hoy se exige el 4%.

6.     De otro lado, se fortalecerá la democracia interna en los partidos políticos. Para ello, exigiremos que la elección de todos los candidatos a cargos de representación popular deba ser necesariamente a través de elecciones primarias cerradas con doble voto preferencial. Podrán ser abiertas si el órgano máximo del partido así lo decide. En este caso, los ciudadanos podrán participar en una sola elección interna. Para que sean válidas se requerirá que participe cuando menos el 50% de militantes.

7.     Las elecciones internas deben ser organizadas y supervisadas obligatoriamente por la ONPE, RENIEC y JNE.

8.     Se aprobó elevar la cuota de género a 50% desde las elecciones de 2018 en adelante y exigir la alternancia cuando menos en la primera mitad de la lista a presentarse a las elecciones.
Prohibición de postulaciones:
1.     No podrán ser candidatos a ningún cargo de elección popular las personas condenadas por delitos graves (terrorismo, tráfico ilícito de drogas, corrupción, homicidio, secuestro, delitos contra la humanidad, violación de la libertad sexual, o delitos dolosos contra el Estado y la Administración Pública).

Bicameralidad
Se mantiene el total de 130 congresistas, pero se propone dividirlos en dos Cámaras:
1.     La de Diputados tendrá 100 miembros, elegidos en listas cerradas y bloqueadas, que representarán a las regiones. Tendrán los mismos requisitos que los congresistas actuales.

2.     La segunda será un Senado de 30 miembros, con una edad mínima de 45 años, a dedicación exclusiva. Será elegido por distrito único a nivel nacional.


Sobre los procesos electorales:

1.     Se elimina el voto preferencial, madre de muchos de los problemas que vemos hoy en día, como los favoritismos o que sea el dinero la variable que determine quién puede o no ser candidato. Si no eliminamos el voto preferencial, no podremos contar con partidos políticos serios y verdaderamente democráticos. Lamentablemente, aunque hay consenso entre los especialistas en la necesidad de esta medida, esta corre el riesgo de no ser aprobada en el Congreso. Se necesita a la ciudadanía comprometida con esta medida.

2.     El gobierno hará un esfuerzo por llegar con mesas de votación a todo el Perú. En aquellos lugares en los que no logré hacerlo, no se impondrán multas a quienes no voten.


3.     Se permitirá la publicación de encuestas hasta un día antes de la votación.

PERÚ CAMPEÓN MUNDIAL



Campesinos peruanos de origen autóctono están logrando lo que no pueden los futbolistas citadinos, con todos sus millones de estímulo, instalaciones modernas, entrenadores especiales, etc. Somos campeones mundiales en café de calidad. Esta hazaña ha sido lograda por Raúl Mamani, comunero altiplánico y caficultor del distrito de Putina Punco, en la selva del valle Tambopata, Sandia, Puno.



Café peruano gana premio mundial al mejor en EE.UU. Acaba de ganar el premio mundial del "Mejor Café de Calidad" en la Feria Internacional de Global Specialty Coffee EXPO Seattle 2017, desarrollado en Estados Unidos. Seattle es una ciudad con más cafeterías per cápita en Estados Unidos y a esta feria mundial concurren todas las empresas industriales y comercializadoras del grano con especialistas mundiales del rubro en todas las etapas del proceso, desde el cultivo hasta su consumo, porque allí se muestran las innovaciones tecnológicas y las preferencias del mercado global.

Esto sucedió la semana pasada pero nadie salió a las calles a celebrar este acontecimiento, no hubo carabanas, ni banderas, ni transmisiones en TV, ni titulares de primera página en los diarios lo cual rebela el desprecio, la discriminación mediática y, falta de orgullo nacional por las proezas del agro peruano. El manejador de imagen del presidente ignora a Mamani porque quizá considera que no reditúa políticamente y el Congreso de la República puede condecorar a Xi Jimping o a “Melcochita” pero a Mamani no.

Putinapunco es una zona enclavada en las estribaciones de la cordillera oriental. Hace 50 años era selva virgen pero aymaras y quechuas fueron los pioneros. No sabían nada del cultivo de café ni lo consumían porque sus tradiciones eran andinas. Pero aprendieron y empezaron sembrando pequeñas parcelas café, junto a los frutales, yuca, coca, maíz. A esos lugares nunca llegó la ayuda gubernamental. Todo es por iniciativa propia. Conozco el lugar porque cerca estaba la base guerrillera del ELN para el ingreso del Che y teníamos nuestro cafetal.

Con el tiempo, el cafetal se convirtió para los colonizadores altiplánicos en cultivo principal. Cuando terminaba la campaña agrícola en el altiplano las comunidades campesinas bajaban a la selva a la temporada de café que rendía más en términos monetarios ya que en la altura primaba la agricultura de subsistencia. La migración se hizo más intensa y muchos optaron por fijar residencia en la selva. Para no ser presa fácil de los acopiadores optaron por integrase en empresas cooperativas que, se encargan de comercializar el grano por encargo de sus socios.

Raúl Mamani, es socio de la Central de Cooperativas Cafetaleras de los Valles de Sandia (Cecovasa) al amparo de la cual ha ganado concursos nacionales, lo que le valió ser invitado a participar en dicha feria mundial. Gracias a estos campesinos de las zonas cafetaleras de toda nuestra selva alta el café peruano ha venido ganando prestigio en el extranjero más que en nuestro país donde los cafetines prefieren vender café colombiano solo por la marca porque el grano es peruano.
En mérito al prestigio internacional del café peruano, Barista Guild of America, la más prestigiosa organización de baristas de Estados Unidos seleccionó el café de los campesinos de la cooperativa Incahuasi de Cusco que se cultiva a más 2000 m.s.m., para servirlo en el evento Re:co Symposium 2017, que es la cita previa de los más importantes actores de los cafés especiales del mundo, dos días antes de la Global Specialty Coffee Expo. Los productores cusqueños fueron aclamados y los contratos para la cooperativa no se hicieron esperar. Valió el esfuerzo de PROMPERU que siempre ayuda en estas ferias.



Pero claro, a estos logros no se le da importancia nacional aunque lo merezca tanto como la gastronomía peruana que es también fruto de la inspiración de las campesinas pobres que, al no tener la disponibilidad de las amas de casa citadinas, se las ingenian para crear potajes que son una delicia. El campesino no es muy dado a la cocina y es la mujer la que prepara todo para alimentar a la familia con lo que hay en la chacra. ¿De dónde salió el mote, la causa, el seco, etc? Pero tampoco se reconoce esta proeza de la mujer campesina. Ella sigue pobre y son otros los beneficiarios de su ingenio.

(De derecha a Izquierda) Presidente de la Cooperativa Incahuasi, Muriel Palomino y, Claudio Ortiz, gerente general.

Pero el caso del café nos da una idea de la fortaleza del campesinado minifundista agrupado en cooperativas o como caficultor independiente. En situación de abandono estatal, tras la cordillera de los andes, sin tener el apoyo del Estado, compitiendo con el narcotráfico y las adversidades de la naturaleza son capaces de lograr éxitos increíbles. El café aporta anualmente alrededor de mil millones de divisas que el país dispone para sus importaciones y el trato que recibe el sector cafetalero es denigrante lo cual se traduce en baja productividad. El promedio solo saca la tercera parte de lo que debería ser.

Es de imaginarse la potencialidad estratégica que posee el café para el desarrollo nacional si tuviese el nivel tecnológico y científico como lo tienen otros países. Brasil y Colombia viven del café y Perú no aprovecha las condiciones ecológicas que le dan ventaja de calidad para convertirse en la primera potencia mundial en café. Las divisas que trae se quedan en el país a diferencia de la minería que se lleva todo para engrosar fortunas extranjeras. Toda la retórica de la lucha contra la pobreza y de la diversificación productiva como alternativa al extractivismo queda mal parada con el trato que recibe la caficultura nacional.

Raúl Mamani volverá a su chacrita en las profundidades de la selva, a trabajar como siempre y todo lo vivido en la competencia mundial quedará solo como recuerdo. Vive de su trabajo no de los premios. Sin seguro social, sin jubilación, sin vacaciones, sin CTS, ni horas extras, ni aguinaldos ni bonificaciones por escolaridad, Fiestas Patrias o Navidad. Así como Raúl Mamani, son muchos los campesinos que viven en condiciones paupérrimas mientras los que procesan y exportan sus productos se enriquecen. Esa es la maldición de vivir bajo un sistema de dominación como el que impera en nuestro país.

¿Esto es justo? Todos dirán que no. Pero así como velamos por los homosexuales y lesbianas para que no sean segregados, ¿No sería bueno hacerlo también con igual devoción por los campesinos que no tienen beneficios sociales en pleno siglo XXI? Justicia social es nuestra bandera en la izquierda de siempre. ¿Pero qué tanto estamos dispuestos a luchar por ella? O nos hacemos los desentendidos para explotar esta necesidad solo en campaña electoral.

Lo que sugiero es que hagamos un esfuerzo por una militancia más activa. Abramos el debate en nuestras reuniones y tratemos estos asuntos con la mayor honestidad sin pensar en sacar ventajas. Salvo mejor parecer.


FUENTE: Milciadez Ruiz 

jueves, 20 de abril de 2017

LOS HÉROES DEL PUEBLO NO SON LOS MISMOS QUE LOS HÉROES DE LOS OPRESORES AUNQUE EL OFICIALISMO LO IMPONGA




LOS HÉROES RELATIVOS


El congresista aimara Apaza, al parecer quiso ser consecuente con sus creencias, y no les cuadró la propuesta de que el Congreso de la República declare “Héroes de la Democracia” a los miembros del comando militar que participaron en el rescate de rehenes en poder del MRTA durante la dictadura de Fujimori. Estaba en un entorno totalmente adverso y no tuvo pericia para expresar su desacuerdo ante la prensa y le cayeron con todo. Hasta sus compañeros de bancada, lejos de socorrerlo solidariamente, se sumaron al cargamontón y tuvo que salir a decir que fue malinterpretado.

Pero ese sentimiento de Apaza también flota en gran parte de nuestro pueblo. Calladamente lo guarda para no dar lugar a la acusación de pro terrorista. Es que la gente de abajo sabe que no vale la pena exponerse al abuso de poder. Esta actitud la tiene de generación tras generación desde que llegaron los conquistadores. El silencio ha sido siempre su mejor defensa para sobrevivir a la aterradora maquinaria estatal.

Para mí, tampoco son héroes de la democracia puesto que actuaron por órdenes superiores de carácter político de un régimen dictatorial, antidemocrático y cruel que estaba bajo el mando de Fujimori, Montesinos y directamente del general Nicolás Hermoza Ríos, triunvirato que se encuentra en prisión por los horrendos crímenes contra muchos inocentes, derramando sangre de nuestro pueblo. Se pasa por alto la ejecución extrajudicial del prisionero “Tito”. Pero hay que darse cuenta que esta iniciativa proviene del fujimorismo actual corroborando que es el mismo de la década del 90.

Correlativamente, para la sociedad colonialista, Túpac Amaru II, no era un héroe sino un traidor. Los héroes del Estado de Derecho virreinal fueron los de las fuerzas represivas que lo capturaron tras una traición. A estos, no solo los premiaron con dinero y condecoraron sino también, se les ascendió y premiaron con cargos públicos. Es la razón del poder la que impera en la justicia y la historia en una sociedad sometida.

Tampoco para la sociedad virreinal eran héroes los subversivos extranjeros San Martín y Bolívar. Los héroes oficiales eran los generales realistas como José De la Serna, sus oficiales y sus tropas a los que igualmente premiaron y halagaron tanto la Corte Real como el propio rey de España. Eran los héroes del régimen monárquico. Hasta el Papa el Papa León XII, en su Breve “Etsi iam diu”, del 24 de Septiembre de 1824, calificaba a las huestes de la independencia como “fruto maldito de la cizaña de la rebelión que ha sembrado en estas regiones el hombre enemigo”.

El 21 de Diciembre de 1821, tras ser vencidas las tropas realistas por los morochucos encabezados por Basilio Auqui, el héroe virreinal José Carratalá ordenó a las tropas españolas atacar en venganza, al pueblo de Cangallo, incendiándolo totalmente y asesinando a sus pobladores incluyendo niños, mujeres y ancianos. Este hecho sanguinario se repitió con la supuesta democracia republicana.

La mañana del 14 de agosto de 1985, los pobladores de la pequeña comunidad de Accomarca (Vilcashuamán, Ayacucho) fueron reunidos a la fuerza por elementos militares que arribaron por diferentes frentes a la quebrada de Huancayoc, y luego de introducirlos en dos casas los asesinaron con disparos de fusil y granadas de guerra. 69 hombres, mujeres y niños fueron eliminados.

El principal incriminado, teniente Telmo Hurtado, dijo ante la Sala Penal que lo juzgó veintiséis años después: “El tiro entraba por el occipital, así era la manera de matar a los subversivos”. […] “En el operativo de eliminación’ no hubo diferencia entre mujeres y niños, para nosotros todos eran terroristas”. (26 fueron los niños aniquilados)
“Todo el Estado Mayor sabía del asesinato. El general (Wilfredo) Mori Orzo (jefe del Comando Político Militar de Ayacucho) me mandó dos días después (del asesinato) a hacer una “limpieza”, es decir, desaparecer a los testigos (del crimen) para que no se viera comprometida la plana mayor en un escándalo periodístico”.

Confrontado con Juan Rivera rondón, otro de los inculpados, dijo: “Yo soy responsable de la muerte de 31 personas; tú debes haber matado al resto, tú quemaste sus casas. Los dos participamos en el operativo”. (Diario La República 21.09.12). Estos son pues, los héroes de los partidos de derecha y del poder político imperante pues estos militares se sacrificaron por defender la democracia de la que viven los políticos al servicio de la opresión.

Bueno pues, de esta calidad humana eran las tropas que el fujimorismo pone como héroes de la democracia, que no es otra cosa que la democracia al estilo fujimorista. Así era esa democracia que implantó los operativos del grupo “Colina” para ejecuciones extrajudiciales, que asesinaba inocentes en Barrios Altos, campesinos en Chimbote y grupos de estudiantes en La Cantuta y cientos de personas enterradas en fosas clandestinas.

Entonces pues, queda claro que propósitos como los que enarbola el fujimorismo actual tiene como finalidad ablandar la opinión pública, con miras a justificar la amnistía de sus héroes: Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, Martín Rivas y demás genocidas. Si los que estuvieron bajo su mando son considerados héroes de la democracia, con mayor razón habría que reconocer a quienes fueron sus jefes, a los que dieron las órdenes, y hasta al arzobispo Cipriani que fue clave en esta operación. Si pasa esto ahora, también podrá pasar la condecoración y reconocimiento como héroes a los cabecillas del fujimontesinismo.

Por supuesto que soy opuesto a todo tipo de terrorismo y lo dicho líneas arriba no avalan los actos de barbarie cometidos por terroristas que tampoco son héroes. Los héroes del pueblo no son los mismos que los héroes de los opresores aunque el oficialismo lo imponga. Aunque desde niños nos eduquen con películas en que los malos son siempre los rusos, japoneses, alemanes y árabes contrastando con los héroes de la libertad y la democracia que siempre son de EEUU, cuando bien sabemos su negra historia de atrocidades antidemocráticas con las que somete a los pueblos del mundo.

Al igual como se viene promocionando el bicentenario de la independencia del virreinato que no es la del Tahuantinsuyo ni de la población sometida, podemos concluir entonces que cada régimen tiene sus héroes a su conveniencia y que, los grupos sociales tienen como héroes a quienes representan sus ideales. Las tropas son gente de nuestro pueblo y está demostrado que van en contra de su voluntad cuando reprimen a los luchadores sociales ya que muchos de ellos suelen estar de acuerdo con estos, aunque estén en bandos contrarios.

Hasta los oficiales enviados a combatir a los rebeldes llegan a darse cuenta que son utilizados con fines políticos por quienes trafican con la palabra democracia. Que no lo hacen por propia voluntad sino por órdenes del poder político. En la campaña del Che en Bolivia se dio el siguiente caso del Mayor Rubén Sánchez Valdivia que comandó tropas bolivianas emboscadas ocasionalmente por los guerrilleros respecto a lo cual dijo años después:

“De mi conversación con los guerrilleros, yo comprendí que ellos luchaban por los pobres, y me interrogaba:

1.     ¿Por qué razón entrábamos a pelear nosotros? ¿Qué defendíamos?
2.     ¿A quiénes defendíamos?

Al menos ellos, los guerrilleros, defendían a los pobres, de eso me di completa cuenta”. (Entrevista en su domicilio después de 1980, registrada por los investigadores sociales Froilán Gonzáles y Adys Cupull).

No confundamos entonces, chicha con limonada. Ni los soldados ni los policías son nuestros enemigos pero sé que ellos son formados a conveniencia del régimen opresor que los utiliza, como en este caso con fines claramente políticos a conveniencia del fujimorismo.


FUENTE: Milcíades Ruiz

martes, 18 de abril de 2017

SALIO LA PRIMERA LISTA CON NOMBRES Y APELLIDOS DE LOS PERIODISTAS PERUANOS VINCULADOS A ODEBRECHT




El 4 de enero de 2017, escribí una columna de opinión respecto a los periodistas que se beneficiaron directa o indirectamente, o que prácticamente trabajaron para Odebrecht: el rótulo de esa publicación fue: “CONFIRMADO: periodistas peruanos han sido beneficiados económicamente por #Odebrecht”. Esa opinión fue leída por 145,332 personas. Hoy, 27 de enero de 2017, 23 días después, estamos aquí.



Pedro Tenorio:

El periodista Pedro Tenorio, presentador de noticias de Latina, según fuentes de Odebrecht que ofrecieron información al semanario de César Hildebrant, trabajó durante casi 12 meses para Odebrecht. La pregunta es: ¿Qué servicios ofreció Pedro Tenorio a la citada firma constructora? Este periodista MANEJÓ LOS ASUNTOS DE COMUNICACIONES DE LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DE LA AVENIDA NÉSTOR GAMBETTA, DEL CALLAO.

¿En qué año trabajó para Odebrecht? Las revelaciones que publica el citado medio sí que lo ponen contra la pared.



Alfonso Baella:

El periodista Alfonso Baella, propietario de la empresa consultora: Baella Consulting, tuvo un programa de televisión en Willax TV, dicho espacio televisivo se denominaba: “Redes y Poder”; luego, cambió de casa televisora y se mudó —con el mismo nombre del programa— para ATV+ , en reemplazo de Pedro Tenorio, éste último cuestionado por haber trabajado para Odebrecht. Baella actualmente está en boca de todos, pues su empresa consultora realizó algunos trabajos —entre el 2008 y 2014— para Odebrecht. Baella Consulting era la encargada de crear estrategias en temas digitales (Facebook, Twitter, Youtube) para la referida firma constructora de capitales brasileros. Por otro lado, la hermana de Alfonso Baella, la periodista Pilar Baella ocupó el cargo de jefa de prensa de Odebrecht.

Extracto #1 del semanario Hildebrant en sus Trece:

“Armó videos para YouTube, hizo presentaciones para Facebook y orquestó campaña en Twitter. El trabajo de Baella todavía se puede apreciar en las redes sociales”.


Ricardo Uceda y Augusto Álvarez Rodrich del IPYS

Los referidos periodistas han sido los protagonistas principales del escándalo de la semana, pues salió a la luz —el 24 de enero de 2017— que Odebrecht había donado casi S/. 1 un millón. O US$ 259 mil para la organización del evento anual: “Premios Nacionales de Periodismo” de los años 2014 y 2015. Cabe señalar que Álvarez Rodrich es el actual Presidente del Instituto Prensa y Sociedad y Ricardo Uceda ocupa el cargo de Director Ejecutivo.




Enrique Castillo:

Enrique Castillo, columnista de Peru21.pe, y actual conductor del programa “Agenda Política” que se trasmite por Canal N habría trabajado de manera muy cercana con Jorge Barata. Enrique Castillo habría sido el asesor del tal Barata, cabe precisar que éste último se unió al programa denominado “colaboración eficaz” para reducir su condena.

Extracto #2 del semanario Hildebrant en sus Trece:

“La versión de la compañía es que Castillo asesoraba a Jorge Barata. En las últimas semanas, Castillo no ha tocado el tema Odebrecht en sus columnas en el diario Perú21 ni en el programa Agenda Política que tiene en Canal N. El último domingo, por ejemplo, Castillo tuvo en su set al presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, pero prefirió hablar con él sobre la seguridad ciudadana”.


Raúl Vargas:

El prestigioso periodista, Raúl Vargas, se ha visto envuelto en este tema, dado que se descubrió que el citado periodista publicó dos libros con financiamiento de Odebrecht.

Extracto #3 del semanario Hildebrant en sus Trece:

“Raúl Vargas Vega, el conductor y director periodístico de RPP, también tiene vínculos con Odebrecht. Vargas colaboró hasta en dos ocasiones con publicaciones financiadas por la empresa. En el 2010 fue el encargado de hacer la presentación del libro gastronómico “Perú-Brasil: Sabor a futuro”, una vistosa obra de 113 páginas a todo color donde los más importantes chefs peruanos presentaron sus recetas. El nombre de Vargas aparece junto al de Jorge Barata”.


Mario Saldaña:

Los reporteros del indicado semanario buscaron al periodista Mario Saldaña para que pueda responder algunas preguntas, y éste no dudó en aceptar el dialogo: Saldaña aseguró que él no ofreció ningún servicio profesional a Odebrecht, pero no descarta que su consultora (ADN CONSULTORES) haya dado, en algún momento, algún servicio técnico o profesional a la indicada empresa brasilera.



Juan Carlos Valdivia:

Periodista y redactor del Portal de opinión: El Montonero, fue, según fuentes de la constructora, asesor de Odebrecht (2010 – 2016). Pero habría tomado distancia después de que estallaron los escándalos de corrupción a nivel mundial.

Extracto #4 del semanario Hildebrant en sus Trece:

“Valdivia siempre venía para dar consejos a los altos funcionarios de la empresa. Se reunía con ellos en la sede del Centro Empresarial de San Isidro y conversaban sobre temas de relaciones institucionales”.


Escrito por Suriel Chacon.