LOS ENEMIGOS DEL MOVIMIENTO SOCIAL, GREMIAL Y POLÍTICO QUE LUCHA AL LADO DEL PUEBLO POR SUS DERECHOS, NO SE ENCUENTRA EN LA DERECHA, NI DE CENTRO, SINO EN LAS PROPIAS FILAS DE SUS ORGANIZACIONES DE LOS QUE LUCHAS POR LAS REIVINDICACIONES DEL PUEBLO

Los actuales dirigentes de la CGTP también están entre los informantes de la embajada de los Estados Unidos, como señalamos aquí.

El Comercio en marzo de 2011, cuando los Wikicables fueron exclusivamente proporcionado a este diario en el Perú, seleccionó un cable, ver aquí, desde su particular punto de vista. Sin embargo, sólo con la publicación general de Wikicables es que se puede tener un panorama más completo sobre las reuniones de los actuales dirigentes de la CGTP, y el SUTEP, con los funcionarios de la embajada de los EEUU.

En estas reuniones los dirigentes sindicales les cuentan a los oficiales políticos de la embajada sobre temas internos del sindicalismo como temas políticos de la izquierda peruana: sus estrategias, sus tácticas, todo es compartido abiertamente con la embajada de los Estados Unidos.

Este Wikicable de 2007 muestra a los dirigentes de la CGTP contándole al oficial político de la embajada de los EEUU sobre líos internos del sindicalismo peruano: el apoyo a los mineros de Casapalca o las contradicciones en el seno del SUTEP.

Los dirigentes de la CGTP le cuentan al Poloff (Political Officer, Oficial Político) que “se sienten obligados” a apoyar al SUTEP.

Inadmisible.

Lo que la embajada quiere saber como prioridad es si la protestas sindicales van a ser de corto o de largo aliento, una información táctica importante, pues los inversionistas temen que las protestas se conviertan en un movimiento nacional. Los dirigentes de la CGTP no tienen problemas con darle la información a la embajada y ésta concluye que las protestas serán de corto aliento.

(También el entonces premier Jorge Del Castillo y la “defensora del pueblo” Beatriz Merino se confiesan con el embajador, pero eso ya no es novedad).

CGTP sources told poloff that the union had been caught off guard by Minister of Labor Pinella’s quick action in meeting with Casapalca miners and by the GOP’s willingness to support the miner’s demands, but decided to go ahead with the march anyway. Prime Minister Jorge del Castillo told the Ambassador July 9 that he expected the CGTP would be unable to maintain the strike.

(…)

4. (SBU) The far-left teacher’s union SUTEP (the United Syndicate of Peruvian Educational Workers) continued an indefinite strike, now in its third week, that was supported by the CGTP. SUTEP protests took place throughout Peru, and more than 3,000 teachers marched in the province of Tumbes. The teachers have received widespread condemnation in the Lima press, and most schools have continued classes without interruption. CGTP leaders told poloff they felt obliged to support a besieged union, but at the same time, they admit an internal power struggle has broken out within SUTEP, with a regional faction lead by Robert Huayanlaya — who reportedly has ties to terrorists — seeking a more confrontational approach with the government.

(…)

10. (SBU) But the protest cycle could resume in August, and images of loud, threatening demonstrations taking place throughout Peru carry a cost. The protests have put international investors on edge, and popular mobilizations provide extremists the opportunity over time to turn local discontent into a national movement. No evidence has emerged of overall coordination or management of the protests, but the danger exists that simmering discontent could flare at any time into popular outrage. End Comment. STRUBLE

PERU FACES A “TORNADO OF PROTESTS”

Date: 2007 July 13, 16:48 (Friday)

Los líderes sindicales no ponen el énfasis en el cambio de las leyes laborales o defienden la Ley General del Trabajo, sino que declaran que el problema no es que falten leyes laborales para proteger al trabajador, sino que las que existen no se cumplen.

Huamán incluso le pide a la embajada que presione al gobierno peruano para que se cumpla con la protección laboral (y la embajada contesta que lleven ese pedido a las autoridades peruanas electas).

Al final, la embajada concluye, en base a lo que declara el gobierno y los sindicatos, que la mejor protección laboral es el APTDA, que finalmente sería el TLC. (Como sabemos, esto no ha ocurrido).

7. (C) Union leaders say the real problem in Peru is not a lack of legislation but the failure of the government to enforce existing labor laws. In separate interviews with poloffs, the heads of Peru’s four major labor confederations said the PTPA offers the best hope of forcing the GOP to put teeth into enforcement and to end practices such as the illegal use of contract workers that have swelled the ranks of informal workers. Each confederation has formed a committee to monitor the GOP’s compliance with what they understand as the PTPA’s provisions. Huaman, for example, says the CGTP can document 3448 cases in the past year when CGTP organizers were fired for engaging in union activity. Huaman says he will encourage the Embassy to press for GOP enforcement of labor protections. Other unions have similar intentions. (Note: In discussions with contacts in organized labor, we often underscore the utility of their taking their case directly to Peruvian government and elected authorities. End Note.)

UNIONS LOOK AT THE PERUVIAN LABOR SCENE

Date: 2008 March 14, 21:19 (Friday)

Y para que no queden dudas, es el mismo Mario Huamán quien está en reuniones con el Poloff (Oficial Político) de la embajada:

“2. (C) In separate meetings with poloffs, labor and government officials gave conflicting estimates of the number of Peruvians working in the informal economy. Mario Huaman, secretary general of Peru’s largest labor confederation — the pro-Communist General Confederation of Peruvian Workers (CGTP) — said 75 per cent of Peruvians workers, eight million workers in an 11 million-member labor force, lack formal employment.”

UNIONS LOOK AT THE PERUVIAN LABOR SCENE

Date: 2008 March 14, 21:19 (Friday)

El resultado de todo esto es que chotean a Huaman.

Y no sólo dirigentes de la CGTP, sino también del SUTEP son informantes de la embajada, contándole al Oficial Político sobre las estrategias políticas de los partidos de izquierda, si aliarse con Humala, si aliarse con Paniagua, sobre si el Frente Amplio se alía con el Partido Democrático Descentralista de Javier Diez Canseco. A la embajada le preocupaba que la izquierda sumara sus fuerzas para apoyar a Humala en el 2006 y evalúa, en septiembre de 2005, que Humala puede llegar a tener entre un 15 y 20% de los votos.

“Poloff interviewed SUTEP International Relations Secretary (and former SUTEP President) Nilver Lopez, SUTEP President Caridad Montes, and CGTP Secretary General Juan Jose Gorritti on 9/13 regarding the status of the Frente Amplio.

(…)

3. (C) According to SUTEP’s Nilver Lopez, the Frente Amplio will support Ollanta Humala’s presidential bid. Ollanta and his brother Antauro led a military rebellion against the Fujimori regime in 2000.

(…)

4. (C) SUTEP’s Lopez said the Frente Amplio would have preferred to cement an electoral alliance with Congressman Javier Diaz Canseco and his Decentralized Democratic Party (PDD), but Diaz Canseco, in Lopez’ words, “wants to ally with Paniagua” as part of a leftist/centrist front. Consequently, the Frente Amplio shifted its gaze to Ollanta Humala, hoping that Ollanta’s ultra-nationalism will help them surmount their image as discredited old-line leftists. With Ollanta as their front man, Lopez continued, the Frente Amplio could score between 10 and 15 percent of the vote and thereby gain a base in the next Congress.

(…)

7. (C) CGTP Secretary General Juan Jose Gorritti signaled the direction for the Frente Amplio in a conversation with Poloff on 9/13. Gorritti said that the Frente would take up “national defense” issues like port privatization, stressing the risk that Chilean investors might seize control of Peru’s docks and loading areas. SUTEP’s Nilver Lopez put the point even more bluntly. When questioned about some of the non-leftist elements in the Humala family’s Ethno-Cacerista ideology, Lopez replied that the hard left needed to use nationalism if it was to successfully project its social justice message. Lopez told Poloff that even with Ollanta at the top of the ticket, people who understand “the class struggle” would run the campaign. In the end, the ideological differences didn’t matter to Lopez, since the Marxists’ goal in 2006 is not/not to win the presidency, but rather to score 10-15 percent of the vote and place a sizable bloc of their members in Congress.

FAR LEFT, INSPIRED BY CHAVEZ, SEEKING TO RIDE OLLANTA HUMALA’S COAT-TAILS INTO CONGRESS

Date: 2005 September 22, 19:23

Sindicalistas Mario Huaman, Juan José Gorriti, Nilver López en reuniones con funcionarios de embajada de los Estados Unidos según revela Wikileaks. Les cuentan muchas cosas. ¿Informaron a sus bases sindicales sobre estas reuniones?

2011. José Luis Risco por la CGTP, Jorge Benavides por la CONFIEP y Jaime Zavala por el gobierno. Después de la caída del fujimorismo los dirigentes de la CGTP se dedicaron a conformar instancias creadas por el gobierno, sin conseguir nada para los trabajadores. Llegaron incluso a reunirse con funcionarios de la embajada de los Estados Unidos, contándoles sobre temas internos del sindicalismo peruano, y tampoco consiguieron nada. Ahí están los Wikicables, contando sobre estas reuniones.

Imagen tomada de aquí. (Pocos días después de este evento el dirigente de la CGTP saldría del clóset político integrando la lista de la candidata derechista Lourdes Flores como candidato a la vicepresidencia (puesto que antes habría sido ofrecido al izquierdista Carlos Tapia). Posteriormente Risco seguiría haciendo carrera política junto a Alex Khoury y a Fernando Altuve en “Cambio Radical”. Nadie se derechiza de la noche a la mañana. Es claro que este señor ya se había volteado cuando fungía de representante de los trabajadores, desde luego perjudicándolos. En su sentada en el CNT (al igual que en la conducción de la CGTP en los 90s) Risco sería secundado por otros dirigentes como Juan José Gorriti y Mario Huamán.)

Actualización: Hace unos días nomás el embajador de los EEUU se reunió con “líderes laborales” (?). Dado que la CGTP se ha “oenegeizado”, ahora se reúne directamente con las ONGs que la digitan.

Javier Neves, Javier Mujica, Giovanna Larco y otros.

“Embajador Nichols se reunio hoy con lideres laborales para hablar sobre como Peru y EEUU trabajan juntos en este tema ”

https://twitter.com/USEMBASSYPERU/status/572883741124636674

LA INESTABILIDAD INTERNACIONAL EXISTENTE RESPONDE A LA VOLUNTAD DE LOS EE.UU. DE PROLONGAR SU HEGEMONÍA

HEGEMONÍA YANQUI: NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE

Si bien el evidente fracaso de los EE.UU. en Iraq favorece que más voces pongan en duda la existencia de un omnímodo poder yanqui, aún son muchos los que, desde el movimiento progresista, se limitan a citar, reiteradamente, el poderío estadounidense y no hacen referencia alguna a las contradicciones existentes entre los estados imperialistas, lo cual no contribuye a comprender la inestabilidad permanente de la actual situación internacional ni a prever su futura evolución. Una inestabilidad internacional, que responde a la voluntad  de los EE.UU. de prolongar su hegemonía que, en estos momentos, no tiene base real. Dicha hegemonía no solo es contestada de forma combativa por los pueblos del Tercer Mundo, o países como Rusia y China, sino también es cuestionada dentro del propio campo imperialista occidental, principalmente por el núcleo central de la Unión Europea.

No obstante, aunque el imperialismo estadounidense no tenga la fuerza para ser la única potencia sin discusión, sí tiene todavía la suficiente para que no haya dos iguales. Así, por ejemplo, mientras el país que está en la base de la Unión Europea, Alemania, va de “tapadillo” y hace aún todo lo posible por no moverse de la foto, los estadounidenses ―conscientes de que el tiempo no juega a su favor― abusan de la arrogancia y del descaro para que todos vean en ellos a la única potencia estabilizadora. La crisis global de hegemonía de los EE.UU. obliga a ese país a mantener una inestabilidad internacional que prolongue su estatus dentro del campo que históricamente ha liderado.

Las contradicciones entre los países imperialistas, reavivadas tras la Guerra Fría, y la debilidad estratégica de algunos de ellos constituyen factores favorables para la causa popular en todo el mundo, que compensan, en parte, el reflujo que supuso la “victoria del Occidente capitalista” tras la caída de la Unión Soviética. Eso nos permite alimentar la esperanza de quitárnoslos a todos de encima con la convicción de que es posible porque el capitalismo presenta fallos y fisuras internas que hay que saber aprovechar; por tanto, debemos desterrar la tesis ―basada en el derrotismo y la impotencia― de que estamos inmersos en un imperio único y sólido, liderado por los yanquis. Esa tesis sobrevalora el poder de la Casa Blanca y no contempla que las diferencias entre los “grandes” favorecen los procesos revolucionarios, los movimientos de resistencia patriótica o, simplemente, el desarrollo independiente de los países.

Al hilo de esta cuestión, no creemos que la lucha que desarrollan en Oriente Medio sectores populares y determinadas organizaciones combatientes, sea tan solo obra de un montaje de los servicios secretos estadounidenses o israelíes. A pesar de que en ocasiones haya existido convergencia de intereses ―reaccionarios― entre islamistas y la CIA contra la Unión Soviética en Afganistán, o entre Israel y Hamas contra la OLP, o de que agentes a sueldo de Occidente hayan sido sorprendidos perpetrando atentados criminales, hay que reconocer (aunque seamos ateos o no compartamos su ideología ni línea política) que las circunstancias derivadas de las actuales guerras coloniales ― conocidas de manera eufemística como “preventivas” ― determinan que, hoy día, quienes luchan con las armas en la mano contra el imperialismo provienen, en su mayoría, de países musulmanes.

Regresando al tema que nos ocupa, cabe recordar que hasta finales de la década de los 60, el hecho de que la posición estadounidense no fuera cuestionada por sus aliados, respondía a necesidades de orden geopolítico e ideológico impuestas por la Guerra Fría, pero también tenía una base económica. Tras la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU. acaparaban los dos tercios de la reserva mundial de oro. En 1944 los Acuerdos de Bretton Woods ponen al mismo nivel el oro que el dólar. Dicha nivelación pudiera parecer justificada por la falta de moneda-oro para garantizar los intercambios comerciales, pero se estaba confundiendo la moneda real (el oro) con un papel moneda (el dólar) lo que convertía de facto a la Reserva Federal (el banco central de EE.UU.) en la entidad emisora de billetes del resto del mundo. En definitiva, se sentaban las bases para que, en el futuro, los EE.UU. pudiesen exportar sus crisis al resto del mundo, tanto el desarrollado como el subdesarrollado. Sería el presidente francés De Gaulle el que en 1965 criticara el privilegio de los estadounidenses en cuestiones de emisión de moneda que les permitía endeudarse gratuitamente a costa de los demás.

En 1961 un grupo de países ricos (encabezados por Japón y Alemania) puso sus reservas de oro a disposición de los estadounidenses para que estos respaldaran los dólares que imprimían. Esta “generosa” solidaridad entre estados capitalistas desarrollados duró hasta 1971, cuando Nixon, en plena guerra de Vietnam, decidió no avalar más con oro a los dólares. A partir de ahí, el papel sustituyó al oro como moneda. Tras crearse esa nueva situación, EE.UU. ha pretendido lidiar, en parte, su gigantesco déficit  con la exclusiva legal que tiene de imprimir los dólares que debe, y de hacer bajar o subir el valor de estos. Resulta, pues, que los EE.UU. están ejerciendo una “considerable influencia negativa en la economía internacional, como consecuencia, entre otros factores, de la descontrolada emisión de dólares para pagar productos y servicios por encima de su real poder adquisitivo, papeles que ya la gente no quiere atesorar”. (Fidel Castro, según Granma, informando sobre una reunión de su partido el 1 de julio de 2006). Recientemente, el periódico francés Les Echos, en un artículo titulado “La mundialización continúa pero ya no la dirigen los EE.UU.”, opinaba que el triunfo estadounidense sobre el comunismo y el final de la Guerra Fría ocultaban un debilitamiento del imperio que se había iniciado mucho antes y cuya primera señal fue la derrota de Vietnam.

Evidentemente, esa riqueza estadounidense, cada vez más por encima de su real poder adquisitivo, es en gran medida responsable de la ruina total en que se encuentra el Tercer Mundo, sin por ello exculpar al resto de países desarrollados ni a las camarillas locales de los países dependientes. Pero lo que interesa destacar, por lo que tiene que ver con la agudización de las contradicciones entre los países capitalistas, es que muchos de estos, afectados por la crisis económica y social iniciada en el mundo industrial en la década de los 70, vieron en el sistema estadounidense un obstáculo a sus propias necesidades expansionistas; un estado norteamericano, al que ya solo estaban ligados por la amenaza soviética. De ahí que cobrasen vigor las tendencias a formar bloques económicos, como en Europa, y a crear monedas que pudieran sustraerse del yugo del dólar, tal como se pretendió con la Unidad de Cuenta Europea (ECU) que finalmente alumbraría al euro. De hecho, un buen número de países importantes considera la posibilidad de asegurar el valor de sus riquezas en otras monedas, alejando así el temor de arruinarse de la noche a la mañana. En ese sentido, Hugo Chávez apoyó recientemente la iniciativa planteada por Irán, aunque este país estuviera también guiado por consideraciones geopolíticas, ya que está militarmente amenazado por el imperio.

Pues bien, la actual inestabilidad internacional permanente estriba en que el problema del déficit estadounidense y de su estándar de vida, muy superior al de su poder adquisitivo real, no puede resolverse con correcciones exclusivamente económicas. Y es que la propia estabilidad del particular sistema estadounidense depende de su hegemonía mundial. Efectivamente, aparte de las enormes fortunas y negocios, que son consecuencia de esa hegemonía, los EE.UU. han construido un sistema económico-social que, lejos del neoliberalismo que exigen a los demás, está protegido por una serie de leyes que solo se explican por el rol que ejerce en el mundo. Y qué decir de los sustanciosos planes sociales, empresa por empresa, que durante décadas se han aplicado y que están al abrigo de tener que responder a la banca (nacional e internacional) en caso de quiebra (capítulo VIII de la Constitución.) En definitiva, los EE.UU., desde hace años, ejercen una generosidad financiera hacia el interior del país, mientras buscan diariamente en el extranjero 2.000 millones de dólares. ¿Qué sucederá cuando no los encuentren?

Más allá de sus diferencias, todos los grupos de poder estadounidenses comparten la idea de que la posición internacional de su país no sea cuestionada. Y para ello no dudarán en seguir provocando conflictos para alcanzar, entre otros, el control total en Oriente Medio, y obligar a que todo acuerdo entre los países de la zona y otras potencias (incluidas las occidentales) pase por su beneplácito y no se haga en contra de sus intereses. Apuestan, incluso, porque la propia inestabilidad, creada por las intervenciones militares, haga que el elemento decisivo en el juego de dominación en el ámbito mundial continúe siendo el militar, donde ellos se sienten más seguros en comparación con las otras potencias capitalistas. En otras palabras: o la guerra genera una situación nueva para el “nuevo siglo norteamericano”, o genera una inestabilidad en el campo occidental hasta el punto de que este se vea obligado a mantener de nuevo al gendarme estadounidense como sucedía durante la Guerra Fría.

Está claro que los imperialistas, por su propia naturaleza, no pueden enterrar sus diferencias y contradicciones (al contrario, poco a poco se agudizan más) para así evitar que los procesos revolucionarios y de resistencia extraigan beneficio político de las mismas. Larga, pues, será la guerra contra el “terrorismo”, porque largo es el desafío que tienen que resolver los EE.UU.: asegurar su hegemonía contra vientos enemigos y mareas “amigas”.

FUENTE: J. M. Álvarez/Inti Tumaini

PRESIDENTE DE PODER JUDICIAL HABLA CLARO: LAS POLITICAS SOCIALES CUESTA Y LAS PROPUESTA DE LEYES NO CUESTA

EL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, HABLA CLARO,  Y MANIFIESTA LA REALIDAD QUE VIVE EN PERU RESPECTO DE LA JUSTICIA, DE LA SEGURIDAD CIUDADANA Y OTROS ASPECTOS DE CORRUPCIÓN........EL PERU DEBE DE ESCUCHAR ESTE MENSAJE,  CON ELLO EL PRESIDENTE DE LA CORTE DEMUESTRA QUE LOS PODERES INDEPENDIENTES DEBEN DE MANTENER SU INDEPENDENCIA;  SI LA PROCURADURIA  HUBIESE SIDO INDEPENDIENTE, LA SEGURIDAD JURÍDICA DEL ESTADO  TENDRÍA MAYOR FSICALIZACION Y MAYOR PROTECCIÓN DEL ESTADO....Y  MUCHAS RATAS ESTUVIERAN PRESOS........MUY BIEN SR. PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, SIGA ASÍ HE INSISTA EN QUE EN EL PERU SE PRACTIQUE LA JUSTICIA....SOLO ASI SEREMOS LIBRES E INDEPENDIENTES.

CÉSAR ACUÑA FUE ABSUELTO POR EL PJ EN EL CASO ‘PLATA COMO CANCHA’

El ex candidato presidencial, César Acuña, fue absuelto de todos los cargos que se le imputaban como parte del proceso que se le seguía por el caso conocido como ‘Plata como cancha’.

El Ministerio Público había pedido cinco años de cárcel contra César Acuña por los presuntos delitos contra el derecho de sufragio y la fe pública en las modalidades de inducción al voto y falsedad genérica, respectivamente.

Durante la audiencia de lectura de sentencia, a la que el fundador y líder de Alianza para el Progreso (APP) no asistió, la magistrada del Tercer Juzgado Penal Unipersonal del Poder Judicial, María Rubio, indicó que el Ministerio Público no logró acreditar las imputaciones que pesaban sobre César Acuña. "No se ha podido comprobar los delitos que se le imputan", dijo.

"La palabra dicha si no se desarrolla no constituye delito", añadió la magistrada. Tras revelarse el video conocido como 'Plata como cancha' registrado en marzo de 2010, a Acuña se le acusó de haber buscado la reelección municipal de Trujillo a través de la entrega de dádivas y simulación de elecciones internas en su partido político. Para la jueza, sin embargo, esto "no pudo probarse".

También fue absuelta en la audiencia de lectura de sentencia desarrollada hoy en Trujillo desde las 7 p.m. Tania Baca, ex funcionaria de la comuna de Trujillo y actual gerente de Desarrollo Social del Gobierno Regional de La Libertad.

EL DUEÑO DE ESTE CARRO MANIFIESTA A GRITOS ¡MADURO NOS MATA DE HAMBRE!

Con ese carrazo...Q me maten de hambre...

MÁS ALLÁ DE NUESTRAS NARICES

Las empresas mediáticas utilizan la prensa como instrumento de dominación. A través de ella nos llevan de las narices para ver, leer y escuchar aquello que nos ponen delante. Utilizan medias verdades para propalar noticias que distorsionan la realidad y nos azuzan como perros amaestrados. Estimulados por reflejos condicionados actuamos precisamente como dichos medios desean que nos comportemos políticamente. Nos hacen sufrir, entramos en cólera, nos indignamos, marchamos en protesta manipulada y hasta aplaudimos a nuestros opresores.

Ayer jueves 30 de marzo del 2017, las empresas mediáticas ordenaron a sus trabajadores periodísticos suprimir gran parte de las noticias sobre la dramática situación peruana por los desastres meteorológicos para propalar una noticia malintencionada con mucho de falsedad sobre la situación política de Venezuela con titulares falsos como: “Golpe de Estado contra la Democracia”, “Maduro disolvió el Congreso”, etc. Inmediatamente mandaron a sus reporteros a buscar la boca de todos los políticos con influencia para dar mayor manizuela a sus propósitos mediáticos.

Fue a causa de una sentencia del Poder Judicial de Venezuela sobre un litigio por el desacato del Parlamento a desaforar a tres de sus miembros tras comprobarse su acceso por fraude electoral. Ante este reiterado desacato, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dispuso suspender las facultades legislativas de dicho organismo en tanto cumpla con la orden judicial de desaforar a los parlamentarios ilegales, asumiendo temporalmente este tribunal la situación creada hasta que la Asamblea Nacional convoque a sesión, acate la sentencia de desaforo y llame a elección de la Nueva Junta directiva. De momento, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo asumirá el rol del legislativo del país.

Pero tan pronto se dio la noticia concertada por la derecha continental, salieron al escenario para sumarse al carga montón, los líderes del Frente Amplio haciendo coro político con Vargas Llosa, Keiko, Alan García, Luz Salgado y otros derechistas rabiosos mientras que quien dijo que América Latina para EE UU “es un perro simpático que está durmiendo en la alfombra y no genera ningún problema”, retiraba nuestro embajador en Venezuela.

Verónika Mendoza de Nuevo Perú dijo que “La resolución del Tribunal Supremo de Justicia rompe el equilibrio democrático en Venezuela”, mientras que Marisa Glave afirmó: “Si condenamos el 5 de abril porque fue un golpe de Fujimori a la democracia, no podemos cerrar los ojos ante lo que acaba de ocurrir en Venezuela”,… “la decisión de ese tribunal desconoce en el fondo la voluntad popular expresada libremente en las urnas”

Por su parte, el congresista Arana, vocero de la bancada del FA declaró que lo ocurrido en Venezuela “apunta a fortalecer un comportamiento y una actitud sin duda autoritaria y dictatorial”, reiterando su rechazo al régimen de Maduro. Sea como fuere, podríamos preguntarnos: ¿Es correcta la actitud de la dirigencia del Frente Amplio? ¿Y si estuviéramos en la condición de gobernantes, acosados por la derecha continental y con un parlamento en oposición actuando en comparsa con el imperialismo?

No soy bolivariano ni seguidor de Maduro pero de allí a pasarme al lado contrario en beneficio de los enemigos del pueblo jamás. ¿A quién defienden los que están con la oposición venezolana: a los campesinos, a los pobres? ¿Quiénes sufrirán las consecuencias de las represalias de la OEA y las sanciones económicas contra un gobierno popular? ¿Serán los pitucos venezolanos o el pueblo trabajador? ¿Se ha olvidado lo que pasó con Cuba revolucionaria cuando era acosada por la gusanera pro yanqui?

Muchos militantes de izquierda que siguen a los líderes y lideresas del Frente Amplio quizá repitan la condena al gobierno de Venezuela pero si hay algo de sinceridad quizá no están conformes con estos ataques al gobierno venezolano. Hay gente lúcida en la izquierda que podrían ayudarnos a entender estas actitudes y quizá yo sea el equivocado en estas apreciaciones. Pero en todo caso, siempre debemos estar atentos a que las empresas mediáticas no nos desvíen la atención y nos desconcentren de la problemática nacional.

Estamos en una situación crítica agravada por los desastres del calentamiento planetario en nuestro país. La moral nacional está por los suelos y aunque se pide rodar cabezas para aplacar la ira por la corrupción, el problema no se resuelve en lo personal. La corrupción está institucionalizada y se requiere de una reforma estatal radical para extirpar el mal. Sobre esto debe debatir la izquierda y plantear alternativas.

Así mismo, estamos pasando por una situación de emergencia climática que nos hace perder de vista todo lo demás. Pero esta situación siendo pasajera, trae consecuencias muy graves para la población más indefensa. No se habla de la situación en que se encuentran los campesinos que han perdido su única fuente de ingresos. Al 29 pasado INDECI ha registrado  35.597 hectáreas de cultivos afectados  y al menos 13.197 hectáreas de cultivo perdidos. Huancavelica es la región más afectada con 7.709 hectáreas afectadas y 1.116 hectáreas perdidas.

Este es el momento en que más se necesita de la presencia de los grupos de izquierda que se identifiquen con las necesidades de los damnificados. La derecha está aprovechando nuestra inacción con miras a las elecciones del próximo año.

​

 Sería bueno que pudiéramos reunirnos para reflexionar y buscar soluciones. Salvo mejor parecer.

Marzo 2017

FUENTE: Milciades Ruiz

¿RESISTIR? ¡RESISTIR! ¿POR QUÉ Y CÓMO?

Desde tiempos inmemoriales, las personas que se sienten oprimidas y/o ignoradas por los poderosos han resistido a las autoridades. Tal resistencia puede cambiar las cosas, aunque esto ocurra sólo a veces. La opinión que merecen las causas de los resistentes depende de los valores y principios de cada uno.

En Estados Unidos, durante el último medio siglo, surgió una resistencia de ciertos sectores sociales contra las “élites” porqué consideraban qué Washington estimulaba prácticas ofensivas; a grupos religiosos, a poblaciones rurales olvidadas y a personas cuyos niveles de vida han disminuido de manera importante. En un primer momento, la resistencia tomó el camino de la participación social. Luego adquirió una forma más política, con el nombre de Tea Party.

El Tea Party tuvo algunos éxitos electorales, pero se disolvió sin una estrategia clara. Donald Trump vio una oportunidad y se ofreció como un líder unificador de esta derecha “populista” y logró catapultar a este movimiento hasta el poder político.

Trump comprendió que no había conflicto entre liderar un movimiento contra el establishment y ganar el poder del Estado a través del Partido Republicano. Por el contrario, la única forma que podía lograr sus nocivos objetivos era armonizar estos ambos fracciones.

El hecho es que tuvo éxito en la mayor potencia militar del mundo y ha conseguido estimular a grupos afines en todo el mundo, que siguen caminos similares ganando cada vez mayor cantidad de adeptos.

Aún hoy en día, el éxito de Trump no es comprendido por la mayoría de los líderes de los dos principales partidos estadounidenses pues siguen esperando que la “presidencia” lo transforme. Es decir, quieren que abandone su papel como líder de un movimiento y se limite a ser el presidente y líder de un partido político.

Se agarran de cualquier pequeña señal para creer que va a cambiar. Cuando, por un momento, ablanda su retórica (como lo hizo en su discurso de febrero de 28 al Congreso), no entienden que esta actitud es precisamente la engañosa táctica del líder de un movimiento. En su lugar, se sienten alentados o esperanzados, pero Trump no renunciará a su papel de “líder del movimiento” porque en el momento que lo haga perdería el poder real.

En el último año, frente al éxito de Trump, ha surgido un contra-movimiento en Estados Unidos (y en otros lugares) que han llamado a Resistir. Los participantes comprendieron que la única manera de contener y derrotar al “trumpismo” es un movimiento social que represente diferentes valores y prioridades diferentes. Este es el “por qué” del “Resistir”. Lo que es más difícil es el “cómo” del “Resistir”.

El movimiento de la resistencia ha crecido con notable rapidez, en ocasiones ha sido tan impresionante que la gran prensa se ha visto obligada a informar de su existencia. Esta es la razón por la que Trump arremete constantemente contra la prensa. La publicidad alimenta el movimiento, y este puede llegar a crecer hasta derrotar al Trumpismo.

El problema con la resistencia es que realiza muchas actividades dispersas sin una estrategia clara o todavía no adopta una estrategia definida. Tampoco tiene una figura unificadora que sea capaz de hacer lo que Trump hizo con el Tea Party.

La “Resistencia” ha participado en múltiples acciones. Se efectuado grandes marchas, desafiado a los representantes del Congreso en reuniones públicas, creado santuarios para que las personas amenazadas de expulsión, boicoteado el transporte, publicado denuncias, firmado peticiones, y creado agrupaciones locales que se reúnen para estudiar propuestas. La “Resistencia” ha sido capaz de cambiar a multitudes de personas comunes en militantes por primera vez en sus vidas.

Sin embargo la “Resistencia” tiene algunos peligros imperiosos. Cada vez son más los participantes que son detenidos y encarcelados. Ser militante es extenuante y después de un tiempo muchos se cansan de participar. Se necesitan éxitos, pequeños o grandes, para mantener en alto los espíritus. Nadie puede garantizar que el movimiento no se marchite. Al Tea Party le tomo décadas llegar a donde está hoy. Puede que el camino para el movimiento de la “Resistencia” sea igualmente de largo.

La Resistencia como movimiento tiene que tener en cuenta que estamos en medio de una transición histórica y estructural del sistema-mundo capitalista, en el que hemos vivido durante unos 500 años. Esta transición podrá llevarnos a dos sistemas sucesores muy diferentes; un sistema que conservará todas las peores características del capitalismo (jerarquía, la explotación, polarización) o su opuesto, un sistema que sea relativamente democrático e igualitario. Yo llamo a esto, “ la lucha entre el espíritu de Davos y el espíritu de Porto Alegre”.

Estamos viviendo en una situación caótica y confusa propia de una transición. Esto tiene dos implicaciones para una estrategia colectiva. En el corto plazo ( digamos tres años), debemos hacer grandes esfuerzos para que el movimiento sobreviva. Todos necesitamos alimento y refugio. Cualquier movimiento que quiera crecer debe ayudar a la gente a sobrevivir, minimizando el dolor de los que sufren.

Sin embargo, en el mediano plazo (digamos 20-40 años), lo que minimiza el dolor no cambia nada. Tenemos que concentrar nuestra lucha contra lo que representan el espíritu de Davos. No puede haber compromiso. No hay un versión “reformada” del capitalismo que pretenden construir.

El “cómo” de la Resistencia es claro. Necesitamos entender, colectivamente, con la mayor nitidez, lo que está sucediendo. Necesitamos una deliberación ética y estrategias políticas más sagaces. Esto no se consigue de manera automática. Tenemos que construir la organización. Sabemos que otro mundo es posible, sí, pero también hay que tener en cuenta que no es inevitable.

FUENTE: Immanuel Wallerstein

EXTRATERRESTRES ATACAN A VENEZUELA

Proveniente “del más allá”, de algún sistema intergaláctico dislocado por ahí; una extraña figura que compararla con el ornitorrinco sería lo más “piadoso” humanamente hablando y un insulto a ese precioso animalito, ya que este posa de humanoide con arrebatos e ínfulas humanas; pero dizque con poderes sobrenaturales solo por el poseídos que le dan el don de gritar, regañar, calificar, matonear y meter su cochino hocico donde no le llaman; igual que los imperialistas humanecos en la soberanía nacional de otros países. Suena novelesco, pero si en algo se le parece a la fatídica realidad de alguien con sed de poder en locombia contra las porciones de tierra a su alrededor descalificando a sus ciudadanos, es solo purita casualidad; que no debemos dejar pasar por alto; ya que nos invaden, nos invaden, ¡ojo, pelao!!!

Forzosamente en una de mis noches de insomnio, tuve que escuchar el estrepitoso hocicoterrizaje como proveniente del ciberespacio no sé si lunar o el de los alunados, profanando mi más sensible y diáfano sentido del escucha terrenal con palabras de muy grueso calibre como las de “vargoidecos” “lleroidecos” “ñampirodecos”…exigiendo a los terrecos que se le pasaran por el camino; la presencia de un humanoideco asimilar a su especie y es cuando emerge como por arte de magia, uno tanto en vocabulario como físicamente, quien para comprobar su parecido y aceptación, solo atinó a decir: “venecos” y seguro que en adelante dirá: Ecuatorecos, Bilibiecos, Sandinecos etc.

En medio de mi angustia por lo que oía y cansado, me quedé dormido y tener un científico sueño, donde pude ver casi que aprender, como los visitantes, extraterrestres en un laboratorio terrenal por allá en Gringolandia; posterior a un trabajo de adaptación cerebral a su doble terreco aquí en locombia, haciéndole parecer sufrimientos por un “tumor cerebral” lo intervienen quirúrgicamente no para extirpar tumor alguno, sino para implantarle un microchip en su cerebro e implementarle una matriz que le hicieron repetir todo el resto de esa noche, que algo recuerdo decía: “no al castrochavismo; nada de bolivarianismo, comunismos o socialismos, luchas sociales, nada de defensa de los derechos humanos etc. en el planeta terrenal.

A partir de ahí el pobre y miserable terrenaco, creyendo encarnar física y agresivamente la voluntad del invasor supra espacial en nuestra galaxia; sin reparo alguno a como se deben comportar las personas con algo de “sesos” en la cabeza y no aserrín, ni hocico en lugar de boca para hablar y no chillar; denominó a los Venezolanos como “venecos” a sabiendas -claro que ya con ese microchip cuando le extirparon el tumor cerebral-, que Los "Venecos" son aquellos venezolanos de origen colombiano, lo cual representan el 37% de la Población Venezolana” https://www.taringa.net/post/info/16817369/Por-que-a-los-Venezolanos-les-dicen-Venecos.html lo que quiere decir, que el tiro le salió por la culata, ya que atacó fue a sus propios connacionales justo de quienes espera el votico próximamente y que de ñapa, siendo el coequipero del gobernó nacional de mi querida locombia, sigue metiendo las escarba caca, diciéndole a su par en Venezuela, “patán” por haberle pedido respeto para con los suyos y denominarlo como le corresponde. Que cerdo en el actuar muy parecido al de un físico por allí, pero es otro parecido por casualidad…, no lo tome a mal.

Conocimientos extraterrestres en laboratorios gringos?

Es preocupante claro está para los terrenales, ya que se comentan en “archivos clasificados …” que muchos extraterrestres se vararon en suelo de nuestro sistema planetario, habiéndolos tomados prisioneros el perfeccionista e imprescindible facho Adolf Hitler y seguidores de su fanatismo o imitadores como Benito Mussolini o los falangistas españoles en cabeza de Francisco Franco; haciéndoles prisioneros en fuertes bunkers que además de seguridad eran laboratorios de investigación y creación de nuevas cositas por ahí; por lo que el Hitler podía llevar a cabo grandes hazañas y cada vez por más partes del mundo sin tanta dificultad; como la que si tenían grandes potencias, con grandes juntas militares y ejércitos incondicionales; pero que esos extraterrestres, podrían haber terminado con la “desaparición” de Hitler, en manos de Gringolandia allá en el pentágono y de la cia.

¿Acaso esa sea la razón para existir ciertos humanos como con otra clase de ADN distinta a la de la humanidad tendiendo a parecerse cada vez mas a esos ocupantes e inspiradores del fascismo, el rascismo y contra todo tipo de libertades democráticas, soberanía nacional y el derecho a la autodeterminación de los pueblos en nuestro planeta terrenal?

El imperio y las monarquías en medio de su hecatombe, igual que fiera moribunda se revuelca y chilla a como sea, con tal de sobrevivir; colocando sus títeres donde sea y como sea y esas marionetas con tal de servir al amo, no solo besándole el pie y las rodillas… para que éste como Hitler, el “mesías” terrenal, el que podía exterminar a la humanidad bastando para su ejecución, que alguien le mirara al rostro, pensara, opinara y actuara sin su permiso; como se inicia en la locombia querida, con la aplicación del nuevo código de policía nacional y los aspirantes a la casa de narqauiño que para ganar adeptos, se van con toda contra gobernantes y formas de gobierno alternativas en la región de manera déspota e insultante.

Currículo en marcha y Enredos con la justicia terrenal… ante el visitante opresor

Como buen robot, el espécimen pro presidenciable en un lugar del mundo, regresó a su país locombia y haciendo objeto del más cruel y canallesco matoneo a una débil mujer gobernante de otra fracción menor terrenal, por no acceder a cuanto capricho se le viniera en gana; ante los grandes medios de la desinformación, los amarillistas, sensacionalistas y cajas de resonancia del opresor –donde no está CLARIN de Colombia y otros cuantos más- pidió a las autoridades terrenales investigar a la dama esa por “corrupción” justamente él, un personaje como dicen por ahí: “con rabito de paja”, que no me consta, pero cuando el río suena, los artistas se ahogaron, dicen también por ahí.

En el año 2.012 la prensa de la misma burguesía titulaba: “Comienza investigación a ....l” y por paramilitarismo cuando era min vivienda. En víspera elecciones plebiscito por la paz en locombia, el parecido al visitante afirma que tiene serios reparos contra la Justicia Transicional de Paz -JEP-, haciendo así un guiñe a favor de los uribestias del no a la paz. Y en lo mas reciente, ya mucho se murmura de su vinculación a los sobornos dados por Odebrecht firma de otro pedacito terrenal, para “ganarse” suciamente, las licitaciones y con ellas los miles de millones mal habidos para los bolsillos de la corrupción y como en el caso de un préstamo del Banco Agrario apenas por la bicocaita de 120 mil millones de pesitos a la misma Odebrecht y como si fuera poco el descaro de ésted tarado, la emprendió a golpes contra un funcionario de su misma seguridad .

Es ahí donde siendo muy poca muestra de similitud al visitante conforme a lo requerido para poderse personificar en la tierra a través de un humanodeco; el que morbosea con parecérsele mucho a él -y ojala nadie más esté en este azufrezco concurso de sanguijuelas-; ni corto ni perezoso, la arremetió con toda contra una minúscula pero bravía patria terrenal, denominando a sus mortales como “venecos”; considerando que este falso “nacionalismo” le dará los votos necesarios para ungir como el súper P… en las hediondas y cochinas elecciones presidenciales, olvidando además como futuro “estadista” que es necesaria la táctica antes que la estrategia misma; por lo que terminó hiriendo y con puñalada baja a muchos de sus mismos seguidores quienes de inmediato se le retiraron de su inmunda campaña proselitista que sin iniciar, huele, hiede a sanguijuela de alcantarillas….y comienza agonizar.

Alienígenos y terrenales

Los alienígenos nos invaden y como sea, se desquitarán por la retención de sus pares en alguna parte de la galaxia desde donde estarían inspirando a humanoides posando de humanos en la parte terrenal que compiten por el poder a como sea también; teniendo que jugar como siempre de manera sucia “sin importar los medios sino el fin”, pero siempre sujetos quedara a merced del extraño visitante que con cuerpo como el ornitorrinco.

Es que todo sigue asemejándose en mucho a situaciones diversas en la historia de las especies: Una Gringolandia poblada de altos, perezosos mandíbulas largas y de manos inquietas con lo ajeno; financiando campañas sucias para que sus marionetas se muevan al compás del aire puerco y huracanado que deja el invasor ciberespacial. -El primero terrenal, para que su títere incondicional asemejado al visitante; haga su trabajo sucio más allá de la frontera, pretendiendo deponer gobernantes demócratas en la región; y la -segunda, que de ser cierto lo de extraterrestres en nuestro sistema espacial y galáctico; con sus conocimientos, el mismo “súper gendarme del imperio terrenal, le quedaría en pañales luz ante su poder, y toda nuestra especie casi que sin amo ni redentor[M1] . ¡¡Ojo pelao, papá!!!!!

FUENTE: J. Manuel Arango C. – Director - CLARIN de Colombia

---

 [M1]

LOS QUE DEFIENDEN LA SUPREMACÍA MASCULINA BLANCA HETEROPATRIARCAL: TENGAN CUIDADO PORQUE SE ESTAN QUEDANDO SOLOS EN EL MUNDO DE HOY

Fue la oradora más clara y contundente en el acto de la Marcha de las Mujeres en Washington, EEUU. En su discurso anticapitalista, anti heteropatriarcal y anticolonial realizó un pantallazo de gran parte de los conflictos que padece y produce EEUU. A su vez, incitó a la población a resistir y a luchar organizados durante los próximos años del gobierno de Donald Trump. Angela Davis arengó: “¡Aquellos que todavía defienden la supremacía masculina blanca hetero-patriarcal: Tengan cuidado!”.

“En un momento difícil de nuestra historia, recordemos que los cientos de miles, las millones de mujeres, las personas trans, los hombres y los jóvenes que estamos aquí en la Marcha de las Mujeres, representamos a las poderosas fuerzas del cambio que están determinadas para evitar que las culturas moribundas del racismo y el hetero-patriarcado se levante de nuevo.

Reconocemos que somos agentes colectivos de la historia y que la historia no se puede borrar como las páginas web. Sabemos que nos reunimos esta tarde en tierras indígenas y seguimos el camino de lucha de los primeros pueblos que, a pesar de la masiva violencia genocida, nunca han renunciado a la lucha por la tierra, el agua, la cultura y su pueblo. Un especial saludo hoy a los ¡Siux de Standing Rock!

Las luchas por la libertad del pueblo negro, que ha moldeado la naturaleza misma de la historia de este país, no pueden ser borradas con la mano. No podemos olvidar que las vidas de los negros importan. Este es un país anclado en la esclavitud y el colonialismo. Esto significa que para bien o para mal, la historia misma de los EEUU es una historia de inmigración y esclavitud. La propagación de la xenofobia, acusar de asesinato, de violación, y construir muros, no borrará la historia. ¡Ningún ser humano es ilegal!

La lucha por salvar el planeta, detener el cambio climático, garantizar la accesibilidad del agua de las tierras de los Sioux de Standing Rock, en Flint, Michigan, en Cisjordania y en Gaza; la lucha por salvar la flora y la fauna y por salvar la atmósfera, son el punto cero de la lucha por la justicia social.

Esta es una marcha de mujeres que representa la promesa del feminismo en contra de los poderes perniciosos de la violencia estatal. Un feminismo inclusivo e interseccional que invita a todos a unirnos a la resistencia al racismo, a la islamofobia, al antisemitismo, a la misoginia y a la explotación capitalista. Sí. saludamos a “Fight for $15” (campaña por un mínimo salarial de $15 la hora).

Nos dedicamos a la resistencia colectiva. Resistencia a los multimillonarios, a los especuladores hipotecarios y gentrificadores. Resistencia a los corsarios de la salud. Resistencia a los ataques contra musulmanes e inmigrantes. Resistencia a los ataques contra las personas con discapacidad. Resistencia a la violencia estatal perpetrada por la policía y por la compleja industria penitenciaria. Resistencia a la violencia institucional e íntima de género, especialmente hacia las mujeres trans de color.

Los derechos de las mujeres son derechos humanos en todo el planeta. Es por eso que decimos ¡libertad y justicia para Palestina! Celebramos la inminente liberación de Chelsea Manning y Oscar López Rivera, pero también decimos ¡libertad para Leonard Peltier! ¡Libertad para Mumia Abu-Jamal! ¡Libertad para Assata Shakur!

En los próximos meses y años seremos llamados para intensificar nuestras demandas de justicia social, para que seamos más militantes en nuestra defensa hacia las poblaciones vulnerables. Aquellos que todavía defienden la supremacía masculina blanca hetero-patriarcal: ¡Tengan cuidado!

“Los siguientes 1.459 días de la administración del Trump serán 1.459 días de resistencia: ¡Resistencia en las calles! ¡Resistencia en las aulas! ¡Resistencia en el trabajo! ¡Resistencia en nuestro arte y en nuestra música!

¡Esto es solo el comienzo! y tomando las palabras de la inimitable Ella Baker: Nosotros, que creemos en la libertad, no podemos descansar hasta que llegue.

Gracias.”

FUENTE: Angela Davis

COMO LA PRENSA Y LOS MEDIOS DESINFORMAN AL PUEBLO PERUANO RESPECTO A LA ELECCIÓN EN ESTADOS UNIDOS

¿POR QUÉ GANO TRUMP?

Ya no me asombra la forma como la prensa y los medios desinforman al pueblo peruano respecto a la elección en Estados Unidos. Si la prensa no está prostituida hace mucho esfuerzo para dar a entender lo contrario. Pero ¿Cómo entender a Trump y Clinton? Trump es un empresario con bastante habilidad para los negocios y Clinton una burócrata con bastante habilidad para captar lobbies anti nacionalistas.

USA se ve en sus películas. Quien haya visto la película  “pandillas de Nueva York” con Leonardo DiCaprio, notara que su rival el carnicero pertenecía a la Orden de los Nativos Americanos. Claro que no era un nativo americano. Pero se consideraba así. El nativismo era un movimiento social que consideraba a los estadounidenses de aproximadamente 1850 que descendían de los colonos que presenciaron la independencia en 1776 como los verdaderos hombres con derecho a disfrutar los beneficios de la nación que habían construido. En contraste los recién emigrados, los irlandeses no tenían este derecho por no haber construido la tierra de la libertad y se les veía como aprovechadores del trabajo de la generación que edifico la nación después de la independencia.

Las proclamas de Trump albergan la misma construcción. Como permitir que un migrante ilegal venga a su país a beneficiarse del Estado de bienestar y los demás beneficios para los cual muchos ciudadanos trabajaron por generaciones. Nadie sabe para quién trabaja. Ese es el contexto de las proclamas que se han tomado como racistas y xenófobas de Trump. Por eso gano Trump. En parte.

Los  latinos en USA son 50 millones y solo la mitad es decir 25 millones, vota. Los latinos se concentran en la frontera con México (California, Arizona, Nuevo México, Texas) y en Florida. Trump gano en Arizona, Texas y florida, Clinton en las restantes mencionadas. La población afrodescendiente se concentra en el sureste del país y buena parte de su costa este. En esta zona gano Trump. La zona de los Apalaches desde Arkansas al D.C. con mayor concentración de población “blanca estadounidense” también voto por Trump. En esta zona ha aumentado la “pobreza blanca”, vagabundos sin techo ni sustento que acampan improvisadamente en las afueras de las ciudades y como si no fuera mucho su infortunio, so expulsados a golpes por las fuerzas del orden con una u otra muerte. Con viera Tallo de hierro con Jack Nicholson y Meryl Streep se dará cuenta de lo injusto que les la vida a estos desafortunados alejados  remotamente del único elemento aglutinador de la variada sociedad EEUU: el sueño de vida americano. En casi toda la llanura central de Usa también gano Trump.

Clinton por su parte gano en ambas costas. La costa oeste con California a la cabeza la cual es el depositario de gran parte del comercio internacional físico a nivel mundial, mientras que en la costa este Nueva York es la City donde se halla el centro financiero bursátil mundial. Las mercaderías físicas de California se vuelven dígitos en Nueva York. Clinton gano donde tiene preponderancia la mentalidad especuladora de bienes y dinero. Trump gano donde se encuentran los trabajadores productores y los despojados de su calidad de productores al momento de desindustrializarse el Imperio.

Desde la apreciación de estos datos, se nota lo falaz que fue la propaganda de la prensa desinformadora, pues no concuerdan los resultados con la percepción con la cual se le estereotipaba a Trump.

Pero vamos a otro punto, el que inclino la balanza y no será comunicado por la prensa ya prostituida de antemano. Trump se sumo a la corriente Pro Vida. Esa que es satanizada por la izquierda puesto que choca contra sus grandes negocios. Trump aglutino a los pastores y religiosos Pro Vida. Clinton fue financiada por Planned Parenthood, la transaccional del aborto que en USA realiza más de 300 mil abortos al año, y ha dejado depredada la sociedad EEUU. Las guarderías han sido remplazadas por abortorios.   Planned Parenthood ha financiado con millones a Clinton y ella durante su gobierno les dio millones de dólares en contratos para que depreden con aborto a la población de USA. Protestar frente a un abortorio es un crimen. Clinton está a favor de extender el aborto hasta días después de nacido el bebe. Pero de eso la prensa prostituida calla ante los millones de Planned Parenthood esa misma que está interesada en que se impulse la ley pro aborto “humanitario” que patrocina el izquierdista Frente Amplio cuya lideresa VERO aparece en un video en uno de los certámenes de  Planned Parenthood, trasnacional que hubiera financiado a PROMSEX con miles de dólares para “convencer” a legisladores. La izquierda odia a los Pro Vida, les obstruye su negocio.

Trump tuvo el valor de mostrarse en contra del matrimonio homosexual y la sexualizacion de la sociedad que ello implica por medio de una educación pro homosexual disfrazada hipócritamente de “educación sexual integral” que encarcela a los padres de familia que se nieguen a entregar a sus hijos a esa perversión educativa. Los consumidores se obtienen desde chiquitos. Y la gente está harto de esa mentalidad retrograda de la ideología de género que desgraciadamente el Tribunal constitucional ha hecho suya usando definiciones inexistentes (dicen con extrema ignorancia que la biología no determina el sexo, sino el psiquismo vivencial) y traducciones tergiversadas (dicen que no afectara a nadie y se sustentan en una sentencia extranjera que al traducirse expresa que esos jueces están conscientes que se modificara todos familia, sociedad, educación, salud, trabajo a partir  de sus sentencia).

Soros financia dicho lobby gay, el mismo que financio a Alejandro Toledo con un millón de dólares y cuya fundación filántropa paga periodistas, académicos, reporteros, y hasta humoristas para su causa. No te sorprenda si la prensa no habla de esto. Soros financia a Clinton y la gente está harta de ver eso, por eso votaron por Trump, mientras aquí en Perú empezamos a asimilar toda aquella decadencia de la cual están hartos los USA y con el voto por Trump que va a nombrar Jueces Supremos Pro Vida para limpiarse de su decadencia, mientras paradójicamente nuestro Tribunal Constitucional se vuelve pro lobby gay redactando una sentencia en tiempo record a favor del lobby dejando en la cola de espera los casos de ancianitos pensionistas, y satisfaciendo al lobby gay usando sus definiciones y traducciones particulares e irracionales con el cuento de “la mente abierta superada”, cuentazo que en USA perfectamente ya saben que fue un fraude más que dejo semi destruida su sociedad.

FUENTE: Iván Oré Chávez