MENÚ DESPLEGABLE

TRADUCCIÓN A OTROS IDIOMAS - TRANSLATION TO OTHER LANGUAGES

lunes, 7 de mayo de 2018

CIPRIANI, LAS IGLESIAS CRISTIANAS Y POR LOS MOVIMIENTOS CONSERVADORES QUIEREN OBLIGAR A TODAS LAS MUJERES A DAR A LUZ, ASÍ HAYAN SIDO VÍCTIMAS DE VIOLACIÓN O ESTÉN EN RIESGO SUS VIDAS


JJJJ



El sábado próximo se realizará la marcha por el feto ingeniero, o sea, la Marcha por la Muerte Vida. El evento es organizado y santificado por Cipriani, las iglesias cristianas y por los movimientos conservadores que quieren obligar a todas las mujeres a dar a luz, así hayan sido víctimas de violación o estén en riesgo sus vidas.

A esta campaña político-religiosa se han sumado varios colegios. Correo informó que al menos tres instituciones (Mercedes Indacochea de Barranco, Guadalupe del Centro de Lima y Leoncio Prado del Rímac) utilizan sus fachadas para colocar pancartas que invitan a la movilización.

Lo que quieran, pero no lleven a sus fetos a ese cole, por favor. Composición: Útero.Pe. Imagen original: Perú 21

Otro de los coles que respaldan públicamente la campaña es la Institución Educativa Parroquial Reina de las Américas (La Victoria), un cole que ha convertido su cuenta de Facebook en un canal oficial del evento de los Pacos Bazanes.

Así educan los coles privados. Imagen: Facebook

En un stalkeo rápido por la sacrosanta institución, vimos que la institución dirigida por Marco Antonio Martínez Bernardo realiza varias reuniones para coordinar su participación en la manifestación que busca presionar al Estado para evitar que despenalice el aborto.

Resaltando que son “voluntarios”. Imagen: Facebook


La Asociación Peruana de Ateos denunció en su cuenta de Facebook que el colegio además obliga a los escolares a acudir a la movilización. En los documentos que muestran se lee que uno de los requisitos para que los estudiantes de quinto de secundaria se gradúen es asistir a la Marcha por la Vida.

Llamamos al director de la escuela, Marco Martínez, para que aclare en qué consiste el apoyo de su institución a esta movilización, pero en dos ocasiones su secretaria nos dijo que estaba en una reunión.

El Ministerio de Educación indicó que la Dirección Regional de Educación de Lima publicará hoy un comunicado sobre el tema. Sin embargo, en el 2016,  se advirtió que “la propaganda política en los colegios está prohibida y es considerada una falta grave”.

Pecado mortal

El cole parece que busca exculpar sus pecados en esa marcha. En abril del 2012, el profesor de inglés de esa institución, Rodolfo Arcaya, fue denunciado por la Fiscalía por tocamientos indebidos a cuatro escolares. La queja fue entablada por los padres un año antes. Así informaba El Comercio:

“Según Día D, la Fiscalía ya entabló una acusación en contra del docente, un año después de que los padres de familia denunciaron el hecho antes las autoridades del colegio.

‘Nos mandan a llamar y dicen que estábamos calumniando porque el profesor tenía 25 años trabajando en el colegio’, dijo uno de los padres en el informe periodístico”.

Imagen: El Comercio

La institución parroquial hizo lo mismo que hace la iglesia católica con sus curas acusados de abusos: lo mantuvieron en su puesto. Perú 21 detalló por entonces que la UGEL 03 ordenó separar al profesor en julio del 2011. Sin embargo, en abril del 2012, el docente continuaba dictando clases. La directora de entonces fue incluida en las investigaciones.

Este Útero se comunicó con la institución para consultar si el profesor denunciado, Rodolfo Arcaya, continuaba impartiendo clases en ese colegio. La respuesta fue negativa.

*****

De acuerdo con información del Minedu, este colegio cuenta con más de 800 estudiantes (entre inicial, primaria y secundaria). Ahora imagínense a todos los coles parroquiales llevando “voluntariamente” a sus alumnos a la marcha del cardenal. Un éxito que le asegurará a Cipriani su ingreso al paraíso.

EL CASO DE PAOLO GUERRERO Y EL RESULTADO ANALÍTICO ADVERSO






En este Útero hemos seguido, desde el inicio, el caso de Paolo Guerrero y el resultado analítico adverso (RAA) obtenido en noviembre del año pasado. Como ya contamos en este post uterino, un RAA es, en pocas palabras, la presencia de una sustancia prohibida por la Agencia Mundial Antidopaje o WADA por sus siglas en inglés.

Debido al escándalo, Paolo fue suspendido primero por treinta días por la Federación Peruana de Fútbol (sanción que le costó el histórico repechaje contra Nueva Zelanda) y luego por un año entero, noticia que paralizó al país ya que significó su exclusión del Mundial. Afortunadamente, el fallo del Tribunal de Apelaciones de la FIFA redujo el castigo a seis meses.

ESTE CASTIGO TERMINÓ EL 3 DE MAYO Y ES AQUÍ CUANDO EMPIEZA EL NUEVO EPISODIO

Imagen publicada ayer en la cuenta oficial de Facebook de Paolo Guerrero. “Yo mantengo la cabeza en alto, con muchas ganas de regresar donde soy feliz”, indica la leyenda original de la foto.

1. El partido más largo de Guerrero

Es necesario saber que Paolo estuvo imposibilitado de jugar por seis meses hasta hoy, 3 de mayo del 2018. Desde esta madrugada (hora peruana), el delantero peruano estuvo en una audiencia en la sede de Suiza del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) dando sus descargos para demostrar su inocencia. 

Según Helena Rebelo, periodista brasileña de deportes de GloboEsporte, la WADA solicitó una ampliación de la sanción contra Guerrero por dos años.

Última informação é que a Wada está fazendo as considerações finais agora. A Agência Mundial Antidoping pede o aumento da pena de Guerrero p/ 2 anos, o que o tiraria da Copa. Defesa e Fifa não se pronunciam mais até o fim da audiência. O TAS fecha às 18h. #gefla

El objetivo del capitán de la selección y de su defensa legal en la audiencia de hoy fue convencer al Tribunal de Arbitraje Deportivo de que el RAA fue casual. En pocas palabras, el nueve de la selección peruana busca limpiar su imagen, demostrar su inocencia y enfocarse en seguir jugando para el Flamengo y la selección peruana.

Al salir de la audiencia, Paolo dijo que está optimista y agradecido con los hinchas peruanos.

“Dije todo lo que tenía que decir y ahora a esperar. Estoy optimista, además agradecido con los hinchas allá en Perú y los que han venido también acá (Suiza)”, declaró Paolo Guerrero a su salida de la sede del TAS, en medio de varios hombres de prensa y decenas de hinchas.

Peruanos haciendo vigilia afuera de la sede del TAS en Suiza. Foto: La República

Por ahora, luego de haber cumplido con los seis meses de sanción, Guerrero está habilitado para volver a las canchas. Mauricio Barbieri, DT interino del Flamengo (el club brasileño de Paolo), ha “prometido que le dará titularidad para este fin de semana”. El domingo 6 de mayo, el Flamengo se enfrenta al Inter de Porto Alegre.
Sin embargo, el dolor de cabeza continúa.

Puede que vuelva a jugar de inmediato. Foto: BolaVip

2. La decisión final se conocerá en dos semanas

La audiencia de Guerrero culminó hoy pero la decisión final del TAS recién se conocerá en 15 o 20 días. Si bien la sanción de seis meses ya terminó y Paolo ya puede empezar a jugar como antes, esto podría cambiar si se aprueba la solicitud de la WADA.

“Paolo Guerrero podrá jugar el Mundial que comienza en junio, pero eso cambiará si se acepta un pedido de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) de una sentencia más dura. Perú clasificó a la Copa por primera vez desde 1982 y en la instancia inicial jugará con Dinamarca, Francia y Australia”.

Foto: EFE

Dejando a un lado nuestra labor periodística y colocándonos la camiseta de la selección peruana, esperamos que esta solicitud quede más archivada que todos los procesos que pasan por la Comisión de Ética del Congreso y Paolo regrese.


 ¡Fuerza, Capitán!


FUENTE: Victor Caballero

o

LA MARCHA POR LA VIDA ORGANIZADA POR CIPRIANI A PUESTO LOCOS A TODOS EN LAS REDES PORQUE SERA LA ULTIMA












 Carta enviada por el Arzobispado de Lima a la institución educativa Ricardo Bentín en la cual obligan a los profesores de religión a asistir a la marcha acompañados por 15 estudiantes como mínimo. Imagen: Difusión




Dentro de algunas pocas horas se llevará a cabo la marcha política y religiosa de Cipriani bautizada como la Marcha por la Vida. En este útero ya hemos publicado varias notas debido a la locura con la que se está llevando a cabo. Como es la última marcha organizada por Cipriani, la convocatoria ha sido una locura.

Esta carta es solo una pequeña muestra de la desesperación de los organizadores de la marcha por convocar asistentes en colegios públicos. En un video publicado por la Asociación Peruana de Ateos se han recopilado algunos de los colegios nacionales utilizados por Cipriani para colocar carteles proselitistas cuando se supone que estamos en un Estado laico.



En caso quieras ahorrarte las megas, estos son los doce colegios nacionales emblemáticos cuya fachada fue utilizada por Cipriani para la convocatoria a la Marcha por la Vida:

María Parado de Bellido – Rímac
Ricardo Bentín – Rímac
Isabel La Católica – La Victoria
Pedro A Labarthe – La Victoria
César Vallejo – La Victoria
Melitón Carvajal – Lince
Alfonso Ugarte – San Isidro
Elvira Garcia y Garcia – Pueblo Libre
Teresa Gonzales de Fanning – Jesús María
Micaela Bastidas – Breña
Mariano Melgar – Breña
Juana Alarco de Dammert – Miraflores
Si bien mucha gente se quejó por el uso político y religioso de estos colegios nacionales…

EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NO DIJO NADA AL RESPECTO


Mientras el Arzobispado y los simpatizantes de la marcha llenaban de carteles los colegios nacionales y obligaban a los maestros a malograrles el sábado a sus estudiantes, el Minedu y el ministro de Educación, Daniel Alfaro Paredes, se dedicaban a reflexionar sobre el final de la última película de los Avengers.

Bueno, no sabemos si han visto la película pero lo cierto es que no dijeron nada hasta casi la medianoche.

Como bien explica este video de La Factoría, el Minedu se hizo el loco sobre las faltas cometidas por el Arzobispado hasta que Killa Miranda Terrones, la valiente directora de la UGEL, mandó una carta a los directores de los colegios para que retiren los ilegítimos carteles proselitistas.
El Arzobispado, como era de esperarse, le respondió a Miranda Terrones con amenazas y agravios. Y como su silencio ya era muy rochoso, después de un millón de memes, el Minedu también salió a hacerle el pare a Cipriani  y su marcha.

Cerca de la medianoche, el Ministerio de Educación publicó dos tuits aclarando que la Marcha por la Vida no era una actividad pedagógica y por lo tanto los estudiantes no debían ser condicionados para asistir. Si bien el pare fue preciso, llegó demasiado tarde.


COMUNICADO Aclaramos que la Marcha por la Vida no constituye una actividad pedagógica conforme a nuestra normativa. En tal sentido, la participación de los estudiantes no debe ser condicionante para una calificación o una sanción.


Además de ello, no promovemos ninguna colecta pública de dinero. Entonces, corresponde a cada padre de familia decidir libremente si autoriza o no la participación de sus hijos o hijas en el referido evento público.

El anuncio del Minedu es claro: los estudiantes no deben ser coaccionados para asistir a marchas políticas y religiosas cuando estas no aportan en lo más mínimo a su formación. Hubiera sido genial que el aviso del Ministerio fuera publicado más temprano pero, como ya sabemos, el gobierno de Vizcarra tiene una agenda naranja bien bonita.

En toda esta historia, la única persona que hizo lo correcto fue la directora de la UGEL. ¿Aló, ministro Alfaro? ¿Sigue procesando el final de los Avengers o ya está chambeando?

FUENTE: Victor Caballero

EL FINANCIAMIENTO ILEGAL DE CAMPAÑAS





La filtración de dinero ilícito en las campañas electorales no es un problema nuevo en el Perú. Los distintos procesos abiertos por presuntas entregas de dinero de Odebrecht a campañas presidenciales y edilicias de la última década así lo demuestran.

Tras los constantes destapes en las investigaciones, la necesidad de tipificar como delito el financiamiento ilegal de campañas ha concentrado gran parte del debate.

Partidarios y opositores de esa iniciativa han esbozado diferentes argumentos para defender sus posturas. Estos, sin embargo, esconden ciertas inexactitudes.

1. “El Congreso es el único responsable de que no exista el delito de financiamiento ilegal”
La ausencia del financiamiento ilegal de campañas electorales como un delito tipificado en el Código Penal ha sido históricamente atribuida al Parlamento, debido a que un cambio de ese tipo requiere la aprobación de una norma con rango de ley.

“El detalle es que cualquier gobierno pudo tipificar este delito como parte de algún pedido de facultades legislativas. El Ejecutivo, a través de los años, también debe asumir una responsabilidad –aunque menor– en la filtración de dinero ilícito”, afirma el secretario general de la Asociación Civil Transparencia, Gerardo Távara.

En los últimos cinco gobiernos, el Congreso otorgó facultades al Poder Ejecutivo 17 veces. En ninguna de estas se abordó la lucha contra el ingreso de dinero ilegal en la política.

2. “Sin la tipificación es imposible penalizar el ingreso de dinero ilícito a las campañas”
Efectivamente, la recepción de aportes de origen ilegal, bajo la legislación actual, una infracción administrativa y no penal.

A falta de la tipificación como delito, los fiscales utilizan tipos penales como el lavado de activos para perseguir el financiamiento ilegal. Si el receptor del dinero era funcionario, apelan a tipos relacionados a actos de corrupción.

“Pero a falta de la ley que tipifique el delito, el Ejecutivo podría convertir a los partidos políticos en sujetos obligados a reportar operaciones sospechosas, eso no requiere la aprobación del Congreso. Lo puede hacer el gobierno directamente”, señala el abogado penalista Carlos Caro.

Tras la última modificación a la ley que creó la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), bastaría un decreto supremo refrendado por los ministerios de Justicia y Economía para ampliar la lista de sujetos obligados a informar sobre operaciones sospechosas. En dicha lista figuran hoy, por ejemplo, empresas o asociaciones civiles, no partidos políticos.

3. “La tipificación permitirá sancionar casos como los de políticos hoy procesados por recibir dinero ilegal”
Si bien la tipificación del financiamiento ilegal como delito permitiría atacar la filtración de dinero ilícito en campañas electorales, como toda nueva norma, recién se aplicaría para futuros casos.

Incluso si se tipificara antes de culminar los procesos contra aquellos acusados de recibir dinero de Odebrecht, los jueces no podrían apelar a ese delito para determinar eventuales condenas.

“Para ello se requeriría que la ley haya estado vigente al momento del hecho delictivo. Si el delito se tipifica mañana, el financiamiento ilegal tendría que producirse después para tener sanción penal”, precisa el ex procurador anticorrupción Luis Vargas Valdivia.

4. “Las nuevas normas electorales aprobadas por el Congreso atacan el financiamiento ilegal”
Durante el primer período de la actual legislatura, esa fue una frase recurrente de distintos parlamentarios.

Destacaban, entre otros cambios, la prohibición de los aportes de personas condenadas o con prisión preventiva por narcotráfico, corrupción, terrorismo, trata de personas, minería y tala ilegal, y lavado de activos.

“El problema es que esto no fue acompañado de una reforma para fiscalizar a quien incumpliera. El cambio por sí solo no tiene mayor impacto. Si hoy descubres que alguien recibe ese tipo de aporte, solo puedes multarlo”, enfatiza Vargas Valdivia.

5. “La ONPE podría hacer más en la fiscalización de aportes ilícitos”
Tal como sucede con el Ejecutivo y el Legislativo, el destape de presuntos aportes de origen ilícito a diferentes candidatos puso el foco de atención sobre el rol de la ONPE.

Mientras se cuestionaba su rol preventivo, cambios normativos debilitaron algunas de sus facultades. Como parte del paquete de normas electorales antes mencionado, por ejemplo, se aprobó que los partidos rindan cuentas de sus finanzas recién al término de la campaña.

“La ONPE no podrá fiscalizar una procedencia ilícita de aportes hasta entonces. Si lo comprobara, la sanción sería una multa, que puede ser incluso menor a la cantidad recibida”, sostiene Távara.

Vargas Valdivia y Caro coinciden en que los cambios efectuados por el Parlamento debilitaron a la ONPE en ese aspecto. Para el penalista, sin embargo, el ente electoral podría dar un paso adelante independientemente de la normativa.

“Eso pasa por buscar ex fiscales en temas de corrupción o lavado, por definir perfiles claros de funcionarios”, declara Caro.

FUENTE: Diego Chirinos


LAS BAJAS EN LA MILITANCIA DE SUS CONGRESISTAS FUJIMORISTAS


A poco de cumplirse dos años del actual período parlamentario, en Fuerza Popular (FP) ha habido algunos cambios entre los congresistas de la bancada que también militan en el partido.

Si bien se mantiene la cifra de 11 legisladores que militan en FP –al igual que en julio del 2016, cuando empezó este período congresal–, hay nuevas afiliaciones y congresistas que perdieron su carnet partidario. Además, hay otros que no pudieron inscribirse en el partido.

Las congresistas Úrsula Letona y Karla Schaefer perdieron su afiliación a Fuerza Popular en diciembre pasado. Ambas alegaron que eso ocurrió cuando renunciaron al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de FP.

“Desde que entré a Fuerza Popular, fue un trabajo muy duro. El plan de gobierno que ayudé a elaborar se llevó mi vida de encuentro y luego vino la campaña y después el primer año de trabajo legislativo. Así que después de eso decidí dar un paso al costado para propiciar mayor renovación en el CEN”, dijo Letona, quien era secretaria nacional de Justicia y Derechos Humanos del partido.

Letona además descartó que su renuncia se haya dado por rencillas en la bancada.

Schaefer dijo que desconocía que su renuncia al CEN produjera su desafiliación automática del partido.

“Renuncié porque tiene que renovarse [el CEN]. También son decisiones personales, pero creo que la renovación es importante”, alegó la legisladora piurana, quien era secretaria nacional de Políticas Sociales de FP.

Schaefer dijo “no tener idea” de quién ocupa su lugar en el CEN.
Este Diario conoció que ingresaron como nuevos miembros del partido Luis Galarreta, Miguel Ángel Torres y Daniel Salaverry. Desde febrero figuran como militantes.

En la misma fecha se incorporó Edwin Vergara Pinto, pero su militancia está suspendida mientras duren las investigaciones por el nexo con su ex socio el narcotraficante colombiano Diego Sánchez Ospina, detenido hace unas semanas en una operación en la que se incautó casi una tonelada de clorhidrato de cocaína.

Otros congresistas –Israel Lazo y Miky Dipas– intentaron afiliarse, pero en el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones figura que “no cumplieron requisitos”. Según explicaron en FP, se debió a que una de las condiciones de su estatuto es que, para afiliarse como militante, son necesarios un mínimo de seis años como simpatizante.

En la Comisión de Constitución existen dos proyectos de ley –uno de Mauricio Mulder y otro de Richard Acuña– que buscan imponer el requisito de militancia previa de tres años en un partido para poder postular al Congreso o a la Presidencia de la República. Si se llegara a aprobar en el pleno, no solo dejaría fuera de las elecciones a algunos candidatos presidenciales, también cerraría la opción de postular a la reelección a 94 congresistas que aún no son militantes de sus agrupaciones.

FUENTE: Martín Hidalgo Bustamante


LOS PRINCIPALES PARTIDOS AÚN SE ENCUENTRA EN BUSCA DE CANDIDATO PROPIO PARA LA ALCALDÍA DE LIMA








A menos de seis meses para las elecciones municipales, la mayoría de los principales partidos aún se encuentra en busca de candidato propio para la Alcaldía de Lima. Sin ninguna alianza sólida a la vista, quedan menos de dos meses para el cierre de inscripción de los aspirantes a suceder a Luis Castañeda Lossio.

A la fecha, solo 12 de los 23 partidos con inscripción en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) han solicitado asesoría a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para realizar elecciones internas. El plazo para esos comicios vence el 25 de mayo.

—Búsqueda implacable—
Fuerza Popular es uno de los partidos que no han pedido asistencia técnica a la ONPE. Además, aún no tiene fecha definida para sus comicios internos. Hasta el momento, el único voceado como candidato es el analista político Diethell Columbus. En redes sociales, han surgido afiches con el mensaje “No es superhéroe, pero es superchamba” junto al hashtag #LimaChambaDeTodos. El hashtag venía siendo usado por Columbus en sus redes personales, pero cuando fue consultado por la coincidencia, respondió: “Se propuso para la campaña municipal y yo replico porque sigo siendo del equipo técnico”.

Peruanos por el Kambio, partido de gobierno, tampoco ha recurrido al órgano electoral, pero ya tiene fijado el 20 de mayo como fecha para sus elecciones internas. El próximo jueves, el oficialismo tendrá una asamblea para cambiar su logo: ya no quieren que coincida con las siglas del ex presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK).

Luego de eso, elegirán a su candidato por Lima. Hasta ahora la carta es Jorge Villacorta. “Yo he lanzado mi candidatura y hasta el momento no se han presentado otros candidatos”, afirmó.

—Bloques en pugna—
El Frente Amplio celebrará elecciones internas en mayo –el día aún no se define– y sus candidatos son: Juan Chang (dirigente sindical de la Central Unitaria de Trabajadores-CUT), Enrique Fernández (dirigente del movimiento Uníos) y Leyla Berrocal (dirigente municipal de Tierra y Libertad). Además, existe un sector que propone apoyar a Manuel Velarde, actual alcalde de San Isidro que postula por el partido Siempre Unidos.

En Nuevo Perú también hay un bloque que ve con buenos ojos la candidatura de Velarde. Sin embargo, existe un preacuerdo con Juntos por el Perú, partido de Yehude Simon, para apoyar a su candidato, Gustavo Guerra García.

En el Apra, en medio de pugnas por el fallo del JNE que desconoce a su nueva dirigencia, Jorge del Castillo adelantó que un grupo venía conversando con Renzo Reggiardo para formar una alianza. Mauricio Mulder ratificó que hay diálogo, pero aseguró que el tribunal electoral del partido ya convocó a comicios internos. Otras fuentes vocean a Hernán Garrido-Lecca como un precandidato.
Alianza para el Progreso es el único grupo que parece tener candidato definido: sería Juan Navarro, actual alcalde de San Juan de Lurigancho.

FUENTE: Martín Hidalgo Bustamante

LA ONPE ENTREGARÁ EN TOTAL S/14’813.499 COMO FINANCIAMIENTO PÚBLICO DIRECTO




Como parte del cumplimiento de la subvención del financiamiento público directo que se otorga a las organizaciones políticas autorizadas, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) tiene previsto entregar este año la suma de S/14’813.499, de los cuales ya se han transferido hasta la fecha S/1’948.013.

De los diez partidos autorizados para recibir este financiamiento público, solo a cinco se les ha entregado un adelanto de lo que les corresponde en el 2018. Estos son APP, Frente Amplio, PPC, Somos Perú y Restauración Nacional, informó Julberth Medina, gerente de Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE.
Los otros cinco partidos que no han recibido el abono son Fuerza Popular, PPK, Acción Popular, el Apra y Vamos Perú, pues, de acuerdo con Medina, no han solicitado el dinero del financiamiento.

Esos partidos tampoco han cumplido el requisito de entregar un plan de actividades de formación, capacitación, investigación, así como gastos de funcionamiento y adquisición de inmuebles para sus comités partidarios.

Víctor Andrés García Belaunde, vocero de Acción Popular, expresó a este Diario que la razón por la que su partido no solicitó este año ni en el 2017 el financiamiento público se debe a que “el Jurado Nacional de Elecciones aún no ha reconocido los resultados de nuestras elecciones internas”.

El congresista precisó que cuando sus dirigentes estén debidamente inscritos en el JNE solicitarán la citada subvención.

En tanto, José Chlimper, secretario general de Fuerza Popular, indicó que más adelante harán el pedido.

—Desde el 2017—
Este financiamiento estatal a los partidos políticos se viene ejecutando por ley desde el año pasado. Aunque para el 2017 estaba programado entregarse S/14’813.499 a los partidos y alianzas que en las elecciones del 2016 lograron representación congresal, solo se desembolsaron S/11’331.411.

El Apra, Vamos Perú y Acción Popular fueron los únicos que no requirieron el financiamiento que les correspondía en el 2017. Todos los demás sí lo hicieron, incluidos Fuerza Popular y PPK, que este año aún no han realizado el pedido.

Las agrupaciones que no han accedido todavía al financiamiento correspondiente al 2018 tienen plazo de solicitarlo hasta diciembre, indicaron en la ONPE. Si no lo hacen, el fondo que les correspondía revertirá al Tesoro público.



FUENTE: Mario Mejía Huaraca

LOS FUJIMORISTAS YA TIENEN SU CANDIDATO PARA LA ALCALDIA DE LIMA 2018




La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, estuvo presente este domingo por la tarde durante la presentación del candidato de su agrupación para la Alcaldía de Lima, Diethell Columbus.

La ex candidata presidencial señaló que la llena de "satisfacción" y de "orgullo" saber que Columbus va a representar a su partido en los próximos comicios de octubre.
“Es un profesor universitario. Tiene más de 16 años de experiencia municipal. Es alguien que ha venido recorriendo nuestras bases. Su candidatura se formó de a pocos”, detalló la lideresa del partido naranja.
En otro momento, recordó que durante las diferentes tareas que ha cumplido en Fuerza Popular, Diethell Columbus “ha ido recorriendo los distritos, hablando con gremios y asociaciones”.

“Es así como que naturalmente fue ganándose el corazón de la gente y así se forjó su candidatura”, remarcó Keiko Fujimori sobre el abogado de 37 años.

Durante el evento partidario, llevado a cabo en el local de Paseo Colón, también se dieron cita varios congresistas de Fuerza Popular, así como candidatos a los diferentes municipios de Lima Metropolitana.