El Grupo de Puebla insiste que el ilegal bloqueo impuesto por Estados Unidos (EE.UU.) a Venezuela, impide que el país suramericano acceda al comercio internacional y a bienes esenciales. | Foto: @ProgresaLatam
"Enviamos nuestra solidaridad sin
restricciones al pueblo de Venezuela, el único actor político que tiene la
legitimidad para decidir, de manera pacífica y democrática, la dirección de esa
gran nación", asevera el comunicado.
El Grupo de Puebla, emitió este domingo
un comunicado donde rechaza el intento de invasión de grupos militares
clandestinos para perpetrar un golpe de Estado el pasado 3 de mayo contra el
Gobierno Constitucional de Venezuela, presidido por Nicolás Maduro.
"El episodio recuerda, de manera
lamentable, el intento, también infructuoso, de la invasión a Cuba en la Bahía
de los Cochinos, en 1961, como lo han recordado los propios medios
norteamericanos", indicó el Grupo de Puebla.
Asimismo, el grupo repudió las
pretensiones de grupos extremistas y de asesores del político Juan Guaidó,
"este intento de invasión por un grupo paramilitar, contratado, según
versiones de la prensa, por un asesor político de Juan Guaidó (como ya ha sido
develado), tenía como objetivos declarados practicar actos terroristas en el
país, secuestrar al presidente Nicolás Maduro, asesinar a líderes del gobierno
venezolano, aumentar la violencia y generar caos y confusión entre la
población, para facilitar un nuevo intento de golpe de Estado",
agregan.
"Esta es una acción que rompe no
solo con el orden constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, sino
también con los principios que rigen el derecho internacional público y las
relaciones entre los países. Recordamos a este respecto que, a la luz del orden
jurídico internacional, las sanciones económicas y las acciones militares
contra cualquier país deben ser debidamente aprobadas por el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas", señala el comunicado.
El Grupo de Puebla insiste que el ilegal
bloqueo impuesto por Estados Unidos (EE.UU.) a Venezuela, impide que el país
suramericano acceda al comercio internacional y a bienes esenciales, "la
continuación del bloqueo comercial y económico que los Estados Unidos están
promoviendo contra Venezuela, por ejemplo, ha causado un sufrimiento
indescriptible para el pueblo venezolano, al evitar la compra de alimentos,
medicamentos y equipos médicos esenciales para combatir la pandemia",
añaden.
"El Grupo de Puebla hace un
llamamiento a todas las fuerzas democráticas de la región para que se
comprometan a apoyar el diálogo democrático y la solución pacífica del
conflicto en Venezuela, la única forma viable de resolver los problemas
políticos y económicos que afectan a ese país", concluye el pronunciamiento.
"Es importante poner fin al
unilateralismo absoluto que viola la Carta de Naciones Unidas", aseveró
Tajt Ravanchi.
El representante de Irán ante la
Organización de Naciones Unidas (ONU), Mayid Tajt Ravanchi, acusó este domingo
a Estados Unidos (EE.UU.) de restringir la lucha mundial contra el virus de la
Covid-19.
“Toda la humanidad se encuentra en un
mismo frente en la lucha contra el coronavirus; la adopción de cualquier
restricción y obstáculo para la capacidad de los países al respecto debilitará
los esfuerzos mundiales contra esta enfermedad epidémica”, denunció Tajt
Ravanchi.
El diplomático persa rechazó nuevamente
el ilegal bloqueo que la Casa Blanca le impone a Teherán, el cual impide al
país combatir con ahínco el virus, "las sanciones de EE.UU. en medio del
Covid-19 es una amenaza mundial", agregó.
K
"El presidente estadounidense ha
dicho que su país no tiene responsabilidad moral para levantar las sanciones en
medio de la pandemia (...) es importante poner fin al unilateralismo absoluto
que viola la Carta de Naciones Unidas", aseveró Tajt Ravanchi.
Finalmente, el diplomático persa repudió
la afirmación de la administración Trump de excluir los intercambios
humanitarios y médicos de las ilegales sanciones contra Irán.
Los mercenarios fueron capturados en la
zona montañosa de Petaquirito, situada a unos 50 kilómetros de Caracas. | Foto:
VTV
Entre los
capturados se encuentra el sobrino de ex general golpista, Clíver Alcalá
Cordones.
Fuerzas de
Seguridad del Estado de Venezuela, capturaron este domingo a 8 nuevos
mercenarios que participaron en la incursión marítima armada el pasado 3 de
mayo con la pretensión de perpetrar un golpe de Estado y asesinar al presidente
Constitucional, Nicolás Maduro Moros.
Los mercenarios
fueron capturados en la zona montañosa de Petaquirito, situada a unos 50
kilómetros de Caracas; entre los aprehendidos por las autoridades, figura el
sobrino del exgeneral y golpista, Clíver Alcalá Cordones.
Las autoridades
han capturado en las últimas 24 horas a 11 mercenarios, en horas de la mañana
las Fuerzas Especiales de Seguridad (FAES), detuvieron en la Colonia Tovar,
estado Aragua, a tres individuos involucrados en la fallida incursión armada
suscitada el pasado 3 de mayo.
Los detenidos
por el FAES fueron identificados como el primer teniente Jairo Betemy, el
sargento segundo del Ejército, Franco Jonathan y el sargento primero de la
Guardia Nacional Bolivariana (GNB), Evan Rincón, quienes ahora se encuentran
bajo custodia de las autoridades correspondientes.
Por el momento,
se han capturado 28 mercenarios (incluyendo los ocho de la zona montañosa de
Petaquirito y los dos estadounidenses exboinas verdes) que pretendieron
desestabilizar la nación venezolana.
El Alto mandatario aseveró que el opositor, Juan Guaidó, ordenó la incursión, "Silver Corp quería causar violencia con el aval de Guaidó, él quería asesinarme", agregó. | Foto: @PresidencialVE
Publicado 9 mayo 2020 (Hace 5 horas 23 minutos)
"Guaidó está llegando al extremo de
querer matar al Presidente, a jefes militares, eliminar al adversario político
y a todos los poderes públicos", indicó el jefe de Estado.
El presidente de Venezuela, Nicolás
Maduro, reveló este sábado detalles sobre la fallida incursión armada marítima
que pretendían perpetrar un golpe de Estado y desestabilizar la nación
suramericana.
"Saben todas las autoridades de
Ríohacha, de Barranquilla y de la alta Guajira para apoyar al grupo de
mercenarios para su entrenamiento. Si en Colombia hubiera un poco de organismos
que investigaran de manera independiente, tendría todas las pruebas de la
participación de Iván Duque en la incursión armada contra Venezuela (...) hemos
capturado tres mercenarios más", indicó el jefe de Estado.
El Alto mandatario aseveró que el
opositor, Juan Guaidó, ordenó la incursión, "Silver Corp quería causar
violencia con el aval de Guaidó, él quería asesinarme", agregó.
"El periodista de la agencia de
noticias AP, Joshua Goodman, publicó un artículo a la misma hora que ya venían
las lanchas, en el cual trata de lavarle la cara al gobierno de Estados Unidos
y al gobierno de Colombia. En el artículo se delata al grupo de
mercenarios", denunció el presidente.
Asimismo, el Alto mandatario aseguró que
está comprobado la firma de Guadió y otros dirigentes distinguidos por azuzar
la violencia contra el país, "el Contrato mercenario tiene la firma de
Juan Guaidó, Jordan Goudreau, JJ Rendón y Sergio Guevara", manifestó.
"Uno de los anexos del contrato
consiste en el costo. El valor es de 212 millones de dólares, el grupo de
mercenarios trabajarían por 450 días, sustituyendo las leyes y la Constitución
de Venezuela; se asumirían como jefes de la Fuerza Armada y tendrían el derecho
de robar a los venezolanos", explicó el vicepresidente Sectorial de
Comunicación, Cultura y Turismo, Jorge Rodríguez.
Rodríguez reveló que los mercenarios de
la empresa Silver Corp, pretendían usurpar los recursos naturales de Venezuela,
"a partir de que Juan Guaidó tomara el poder, los mercenarios serían los
adjudicatorios de todos los contratos de la administración pública",
añadió.
"Todos los días surgen nuevos
detalles de la agresión a Venezuela y estamos compilando todo para presentarlo
este lunes ante los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas",
indicó el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza.
El canciller denunció que Colombia viola
la Carta de Naciones Unidas, "aquí Colombia falta a la Carta, está fuera
del Derecho Internacional", agregó.
Balance de la Covid-19
"En homenaje al día de las madre,
este domingo 10 de mayo se activarán franja horaria de esparcimiento para
adultos mayores, podrán salir en el lapso comprendido entre las 8:00 de la
mañana y las 12:00 de la tarde", indicó el jefe de Estado.
Frente al balance de nuevos casos de la
Covid-19 en la nación, el presidente reiteró la importancia de mantener la
cuarentena para combatir el virus, "tenemos 14 nuevos casos de
coronavirus, tres en el estado Apure, dos en Nueva Esparta, dos en Aragua, uno
en Caracas, seis casos en el estado Miranda", aseveró el presidente
Maduro.
"Hemos llegado a un total de 402
casaos, 190 recuperados (47.2 por ciento), 102 en hospitales, 82 en CDI, 18 en
clínicas privadas y 10 fallecidos (...) de los casos 189 son por contactocomunitario y 93 por contacto
internacional", expresó el Alto mandatario.
El presidente reiteró que Colombia es el
principal foco de amenaza contra Venezuela, "tenemos 46 casos provenientes
de Colombia, 30 de España, 12 de Brasil (segundo foco de amenaza contra el
país)", añadió.
Con el propósito de enfrentar con ahínco
la Covid-19, el jefe de Estado venezolano señaló que se emprenderá una
renovación de la encuesta, "el lunes 11 de Mayo será renovada la encuesta
diagnóstica del sistema Patria a fin de afinar el mecanismo de atención de los
casos de COVID-19", manifestó.
"Pronto va a llegar una gran ayuda
de la Cruz Roja Internacional. En las próximas horas llegará una ayuda
procedente de China (...) tenemos la ayuda real del mundo, todo se traduce en
salud y protección para el pueblo", indicó el Alto mandatario.
Los palestinos se han ido refugiando en
el Líbano desde 1948 en diferentes oleadas, las más importantes en 1967 y en
1970 ttras salir de Jordania. Participaron en la guerra civil libanesa
(1975-1990) y contra la invasión de Israel en 1982. Hoy sufren la
discriminación y criminalización social por ser refugiados, todo ello empeorado
por el azote de las drogas y el radicalismo.
La única manera de hacer sostenible este
blog y mantener un trabajo de análisis geopolítico independiente e imparcial
lejos de los sistemas actuales de comunicación de masas es mediante la
donación.
“El ataque
imperialista quiere golpear el corazón de nuestra economía, la industria petrolera,
nuestra capacidad de interactuar con el mercado mundial para evitar que
obtengamos financiamientos”, señaló Arreaza.
El canciller de
Venezuela, Jorge Arreaza, aseveró que su país consolida alianzas estratégicas
con Rusia, China y Vietnam; en función de su desarrollo económico y como
alternativa frente al bloqueo de Estados Unidos, publicó Prensa Latina.
En una
entrevista concedida al medio italiano L’Antidiplomatico, Arreaza denunció que
la intención de la hegemonía norteamericana y las corporaciones europeas,
subordinadas a la política estadounidense, es evitar y golpear la relación
comercial de la nación suramericana con el resto del mundo.
“El ataque
imperialista quiere golpear el corazón de nuestra economía, la industria
petrolera, nuestra capacidad de interactuar con el mercado mundial para evitar
que obtengamos financiamientos. Por lo tanto, es vital que logremos producir
nuestra propia comida y tecnología, al igual que otros países que han sufrido
un bloqueo similar”, declaró.
Jorge Arreaza, canciller de Venezuela,ministro de Relaciones Exteriores subrayó que la organización social, la denuncia permanente de los ataques externos y la solidaridad mundial dentro de la diplomacia de paz constituyen mecanismos para prevenir la guerra y la dominación imperialista. Foto: Cancillería de Venezuela.
El ministro de
Relaciones Exteriores subrayó que la organización social, la denuncia
permanente de los ataques externos y la solidaridad mundial dentro de la
diplomacia de paz constituyen mecanismos para prevenir la guerra y la
dominación imperialista.
Puntualizó que
las relaciones que promueve la nación suramericana con el resto del mundo se
fundamentan en el ideario bolivariano y chavista, promoviendo espacios de
intercambio, respeto, independencia y autodeterminación de los pueblos.
El jefe de la
diplomacia venezolana indicó, además, que las féminas forman parte del grupo
social más atacado por las medidas coercitivas del Gobierno de Estados Unidos,
puesto que el acoso económico busca relegarlas a un papel secundario en la
sociedad, “tiene como objetivo volver a privatizar sus vidas”.
Explicó Arreaza
que durante el proceso bolivariano la mujer se incorporó a la vida política y
es protagonista en la doctrina de transformación social y consolidación del
Poder Popular.
El nicaragüense
Carlos Fonseca Terán, militante del Frente Sandinista de Liberación Nacional
(FSLN), decidió responder a Lenín Moreno y explicarle las razones por las
cuales la insurrección popular ecuatoriana no es ninguna intentona golpista.
El pueblo
ecuatoriano se rebeló contra el presidente de su país, Lenín Moreno, y su
paquete de medidas neoliberales. Se trata del mismo pueblo que lo llevó hasta
la jefatura de Estado, así como también se trata del mismo político que en
campaña electoral les prometió que daría continuidad a la Revolución Ciudadana
y que jamás aplicaría un “paquetazo” económico que los empobreciera.
La reacción
popular ha sido tan aplastante que el Mandatario decidió trasladar la sede de
su Gobierno de Quito a Guayaquil, tras el arribo de miles de indígenas a la
ciudad capital y previo al cerco que se le impuso al Palacio de Carondelet y a
la Asamblea Nacional.
La respuesta de
Moreno ha sido decretar Estado de Excepción y toque de queda, sacando al
Ejército a las calles para reprimir la protesta social, con la orden de
utilizar, incluso, armas letales contra los ciudadanos desarmados.
Ante el caos que
generó su “paquetazo”, Lenín Moreno se ha dedicado, en primer lugar, a
ratificar que las medidas neoliberales para complacer al Fondo Monetario
Internacional (FMI) sí van; y en segunda instancia a denunciar una supuesta
intentona de golpe de Estado en su contra.
Para ello, alega
que detrás de esa acción se encuentran el expresidente Rafael Correa, el
mandatario venezolano, Nicolás Maduro, migrantes venezolanos que a su juicio
agitan las protestas y hasta militantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (FARC) infiltrados. Todo ello sin presentar una sola prueba de sus
denuncias.
Carlos Fonseca Terán, militante del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua. Foto: Web
Ante tanta
irresponsabilidad, el nicaragüense Carlos Fonseca Terán, militante del Frente
Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en su país, decidió responder a Moreno
y explicarle las razones por las cuales la insurrección popular en Ecuador no
es ninguna intentona de golpe de Estado como lo quieren presentar los grandes
medios y los gobiernos del Grupo de Lima.
En un artículo
titulado “Diferencias entre un intento de golpe de Estado y una insurrección
cívica popular”, Fonseca compara la crisis ecuatoriana y lo vivido en Nicaragua
en 2018, cuando el Gobierno de Estados Unidos financió a grupos irregulares
para desestabilizar la gestión del presidente Daniel Ortega, después de las
impopulares propuestas del Mandatario en contra de los adultos mayores
secundadas por algunos universitarios.
El FMI siempre
en el tapete
En Nicaragua, el
detonante de la crisis de 2018 fueron unas reformas a la seguridad social
opuestas a las que quería imponer el FMI, contrarias a los intereses de los
grandes empresarios, y favorables al bienestar social del pueblo trabajador.
En Ecuador la
crisis actual tuvo como detonante la aplicación obediente, por parte del
gobierno de Moreno, de las políticas neoliberales dictadas por el FMI, las
cuales van en perjuicio del pueblo y en beneficio de los grandes empresarios.
Lenín Moreno
cerrando el acuerdo con Christine Lagarde, ex directora general del Fondo
Monetario Internacional. Foto. Agencias
Los grupos
armados financiados
En Nicaragua,
los disturbios contaron con la participación de grupos armados financiados
desde EE. UU. Para atacar a las fuerzas policiales y a partidarios del proceso
revolucionario. De allí se generaron muertos en ambos bandos, aunque fue
superior la cantidad de víctimas entre los sandinistas que entre los
opositores. Además, cientos de miles de ciudadanos se manifestaron en defensa
del gobierno y su proyecto revolucionario.
En Ecuador, las
protestas las protagonizan las clases más pobres, indígenas, estudiantes y
mujeres, sin el uso de armas y sin atacar a partidarios del gobierno de Moreno,
quienes, curiosamente, no han salido a manifestarse en defensa de las políticas
del FMI, ni de un Gobierno que responde a los intereses de las élites.
La respuesta del
Gobierno
En Nicaragua, el
Gobierno de Ortega llamó al diálogo desde el primer momento de la crisis y
repitió el llamado siempre como estrategia, con la participación d ella Iglesia
y de voceros extranjeros. Además, en aras de crear un ambiente propicio, derogó
provisionalmente las reformas a la seguridad social.
En Ecuador, lo
primero que hizo el presidente Moreno fue decretar estado de Excepción por 60
días para limitar las garantías individuales de los ciudadanos, además de
imponer un toque de queda nacional por las noches y de ratificar una y otra vez
que el “Paquetazo” económico sí va, arbitrariamente y sin dar explicaciones.
La represión de
los cuerpos de seguridad contra el pueblo ecuatoriano que protesta ha ido en
aumento con el pasar de los días. Foto: AFP
La seguridad
versus la represión
En Nicaragua,
como muestra de buena voluntad, el Gobierno acuarteló a la Policía, que aún así
fue víctima de asedio por parte de los grupos armados violentos. Es por ello
que se incrementó la cantidad de muertos por día, demostrándose así que estos
no eran producto de represión alguna.
En Ecuador, en
medio del Estado de Excepción, Moreno sacó a las Fuerzas Armadas a la calle
para reprimir las protestas sociales. El ministro de Defensa, Oswaldo Jarrín,
confesó en televisión pública nacional que el Ejército tenía la orden de
utilizar armas letales en los caso que considerara conveniente. Todo ello
origino, incluso, enfrentamientos entre la Policía Nacional y el Ejército.
Los ataques
contra civiles
En Nicaragua,
los grupos armados, aprovechando el acuartelamiento policial y confabulados con
el crimen organizado, tomaron posesión de ciudades enteras, secuestrando a
civiles, capturando a militantes sandinistas, torturándolos y asesinándolos.
Hubo más fallecidos en los enfrentamientos callejeros que en la ofensiva
posterior de las autoridades para recuperar las ciudades.
En Ecuador no se
han reportado represalias de los manifestantes contra partidarios del gobierno,
ni tampoco ha habido control territorial armado. Las tomas de ciudades e
instituciones clave del Gobierno han sido sin armas.
Las Fuerzas
Armadas han recibido la orden de disparar con armas letales contra los
manifestantes, si así lo consideran necesario. Foto: Agencias
Las
reivindicaciones sociales
En Nicaragua,
tras derogarse las reformas a la seguridad social, la oposición no levantó
ninguna reivindicación social, debido a que es el sandinismo el que ha
defendido esas reivindicaciones y las ha atendido a través de políticas
públicas. En los gobiernos de derecha, esas reivindicaciones eran ignoradas y
los derechos del pueblo pisoteados.
En Ecuador
ocurre lo contrario, los manifestantes defienden reivindicaciones sociales
afectadas por el paquete neoliberal de Moreno, que incluye la eliminación del
subsidio al combustible y de impuestos y aranceles a grandes empresas;
reducción del periodo vacacional de los empleados públicos y del 20 % del
salario para las nuevos contratos, además de la “donación” al Estado de un día
mensual de salario.
El
financiamiento extranjero
En Nicaragua,
las acciones de la oposición fueron financiadas por agencias extranjeras, entre
ellas la USAID y la NED, usadas por EE. UU. para desestabilizar gobiernos no
afines a sus intereses. A ellos se sumaron empresas privadas, medios de
comunicación, políticos tradicionales de la derecha y la cúpula de la Iglesia
Católica.
En Ecuador, las
protestas son impulsadas por organizaciones sociales, sindicales, indígenas y
demás sectores organizados de la sociedad, así como por la militancia política
revolucionaria identificada con los intereses del pueblo. En tanto, la empresa
privada, los medios, los políticos de derecha y la cúpula eclesiástica repudian
a los manifestantes.
Ante la
autocensura de los grandes medios, las redes sociales son el canal más
utilizado para denunciar las violaciones de derechos humanos. Foto: Web
El papel de los
medios
En Nicaragua,
las acciones desestabilizadoras contaron con intensas campañas de manipulación
mediática y por numerosos montajes y noticias falsas difundidas ampliamente por
redes sociales.
En Ecuador, la
insurrección popular no es producto de la realidad virtual, sino de los efectos
de las políticas reales de Moreno que han encarecido el costo de la vida, y
lamentablemente son satanizadas por los grandes medios, mientras que quienes se
atreven a difundir los hechos son censurados y hasta allanados y cerrados.
Las elecciones
generales
En Nicaragua no
hubo una situación que justificara el adelanto de elecciones, pues el Gobierno
apostó desde el principio por un diálogo abierto y sincero, que era boicoteado
por la oposición. Además, la Constitución de ese país no contempla esa opción
política.
En Ecuador la
Constitución sí contempla el adelanto de elecciones ante situaciones de
“conmoción nacional” y hasta establece los procedimientos correspondientes. Sin
embargo, el Gobierno se niega a dialogar y mucho más a adelantar elecciones.
El
vicepresidente estadounidense, Mike Pence, en un encuentro reciente que sostuvo
con el presidente Lenín Moreno, en Quito. Foto. Agencias
La injerencia
extranjera
En Nicaragua,
las potencias imperialistas encabezadas por Estados Unidos, y organismos
lacayos como la Organización de los Estados Americanos (OEA), respaldaron
públicamente a la oposición en su intento por derrocar al gobierno sandinista
por vías inconstitucionales.
En Ecuador
sucede lo contrario: los poderosos del mundo, sumisos a Washington, apoyan al
gobierno y sus medidas neoliberales, y rechazan las acciones de los sectores
populares que reivindican sus derechos alcanzados en Revolución Ciudadana.
Así, Fonseca
Terán expone unas diferencias que considera “abismales” entre dos realidades
distintas. En Nicaragua se vivió “un intento de derrocamiento de un gobierno
legítimo que defiende los intereses del pueblo frente a las pretensiones del
imperialismo, que pretende imponer su voluntad e intervenir en los asuntos
internos de países soberanos”.
En tanto,
argumenta cómo en Ecuador se evidencia hoy “una rebelión popular no armada, en
demanda de derechos cercenados por un gobierno que defiende los intereses de la
oligarquía y responde a los dictados del imperialismo a través de organismos
como el FMI”.
Igualmente,
recuerda que casi todos los gobiernos de izquierda en América Latina desde
1999, tras el triunfo de la Revolución Bolivariana en Venezuela, surgieron de
la lucha popular, para luego afianzarse en procesos electorales.
“Es imposible la
conquista del poder por el pueblo y echar a andar un proceso revolucionario si
no es a través de la lucha popular, independientemente de que ésta tenga luego
expresiones políticas de tipo electoral”, defiende.
Miles de
indígenas tomaron la ciudad de Quito para exigir la derogación del “Paquetazo”
económico de Lenín Moreno. Foto: Web.
Fonseca también
recuerda que en Nicaragua “jamás habría regresado el sandinismo al poder sin el
acumulado de las luchas populares libradas contra el neoliberalismo en los
diecisiete años en que la derecha desgobernó a nuestro país”, aunque nunca se
planteó una vía que no fuera pacífica y electoral.
“Cuando nos
levantábamos en contra de políticas neoliberales, se negociaba para alcanzar,
al menos parcialmente, las reivindicaciones populares que motivaban aquellas
protestas. Así, nos desmovilizábamos temporalmente por voluntad propia y
disciplina política, contrario a lo que ocurrió con las fuerzas golpistas en
2018, cuyo único objetivo era derrocar al Gobierno sandinista”, detalla el
nicaragüense.
En ese contexto,
Fonseca evoca un lema inspirado en aquel de la época de la lucha guerrillera en
El Salvador, que decía: ‘Si Nicaragua venció, El Salvador vencerá’. “Este nuevo
lema de ahora es: ‘Si Nicaragua venció, Ecuador vencerá’”.
“Si Nicaragua
venció a las fuerzas tenebrosas dirigidas por el imperialismo norteamericano y
logró impedir que éstas derrocaran a nuestro Gobierno revolucionario, Ecuador
vencerá a esas mismas fuerzas, pero que en su caso están en el Gobierno, de
igual manera que lo hicimos nosotros: mediante la lucha popular organizada”,
enfatizó.
Al final,
sostiene que los ecuatorianos lo que exigen son transformaciones sociales que
garanticen una mejor calidad de vida al pueblo, mediante una justa distribución
de la riqueza y el ejercicio del poder político y económico por parte de las
fuerzas populares organizadas.
El presidente
francés, 🇫🇷 Emmanuel Macron, ordenó a
Nicolás Maduro de no reprimir a la oposición PERO SE OLVIDÓ de las 3.300
detenciones, de los 2.000 heridos y de los 8 muertos vinculados a la represión
de los chalecos amarillos.
El presidente
del gobierno español, 🇪🇸 Pedro Sánchez, da ocho días a
Nicolás Maduro para convocar elecciones PERO OLVIDÓ que está en su puesto solo
por una mención de censura y no por elecciones libres.
El presidente de
los Estados Unidos, 🇺🇸 Donald Trump, acusa a Nicolás
Maduro de no ser legítimo por haber sido electo con tan solo 30,45% de los
electores inscritos PERO OLVIDÓ que solamente 27,20% de los electores
estadounidenses votaron por él.
El presidente
colombiano, 🇨🇴 Ivan Duque, vocifera contra la
“narco-dictadura venezolana” PERO OLVIDÓ que 65% de la cocaína en el mundo está
siendo fabricada en Colombia, bajo los auspicios complacientes de las
autoridades de este país.
El presidente de
Brasil, 🇧🇷 Jair Bolsonaro, está preocupado
por los derechos humanos en Venezuela PERO OLVIDÓ su declaración donde califica
como organizaciones terroristas a los movimientos sociales que se oponen a su
política.
El presidente
argentino, 🇦🇷 Mauricio Macri, culpa a Nicolás
Maduro de corrupto PERO OLVIDÓ que solo su nombre, y no el de su homólogo
venezolano, aparece en la lista escandalosa de los Panamá papers.
Portugal 🇵🇹 deplora
la crisis venezolana que empujó, según la ONU, al 7,2% de los venezolanos a
migrar PERO OLVIDÓ que 21% de los portugueses tuvo que abandonar a su país para
vivir en el extranjero, según las mismas fuentes.
El presidente
peruano, 🇵🇪 Martin Vizcarra, habla de
dictadura en Venezuela PERO OLVIDÓ que fue nombrado presidente sin ningún voto
popular, sino para reemplazar al precedente presidente destituido por
corrupción.
En Reino Unido, 🇬🇧 los
dirigentes denuncian amenazas a la libertad de expresión en Venezuela PERO
OLVIDARON que contribuyen a mantener recluido al periodista Julian Assange en
reclusión, sin ningún motivo jurídico.
Bélgica 🇧🇪 se
preocupa de la situación económica en Venezuela PERO OLVIDÓ que, en Bruselas,
la empresa Euroclear retiene 1.250 mil millones de dólares pertenecientes al
Estado venezolano, afectando seriamente la disponibilidad financiera del país.
En boca de los
propagandistas, Venezuela se convirtió en esta “escuela del mundo al revés”,
descrita por Eduardo Galeano. Las falsas acusaciones, repetidas hasta la
saciedad por columnas del ejército mediático, buscan legitimar en la opinión
publica internacional cualquier acto guerrerista contra la República
Bolivariana de Venezuela. 🇻🇪
En
Latinoamérica la Revolución ha comenzado con Venezuela
La prensa mundial dedica a diario extensos
espacios (de preferencia titulares y columnas de opinión) para resaltar todas
las dificultades por las que atraviesa el pueblo venezolano. Al hacerlo,
siempre culpa de ello a la gestión del presidente, Nicolás Maduro. Periodistas,
opinólogos, cantantes, actores, académicos y políticos opinan con fruición en
los principales medios del mundo acerca de Venezuela. Pero esa obsesión
mediática con el país caribeño siempre oculta una variable clave para cualquier
análisis mínimamente riguroso: el bloqueo.
Al igual que ha
ocurrido por décadas con Cuba, se juzga y critica el proceso político y la
situación venezolana como si no existiera esa tremenda variable. No es novedad
que un país cuyo Gobierno intenta hacer una política interior y exterior de
manera independiente y que, además, plantea una crítica al sistema capitalista
sea bloqueado brutalmente. Le ocurre a Cuba desde hace mas de 50 años. Le
ocurrió al Gobierno de Salvador Allende quien, desde el inicio de su mandato,
tuvo que lidiar con un bloqueo económico internacional que impulsó el
congelamiento de las ventas del cobre en el exterior. De hecho, en su discurso
de diciembre de 1972 ante las Naciones Unidas, Allende denunció “el bloqueo
financiero y económico ejercido por los Estados Unidos”. Lo mismo hizo este año
el presidente Maduro en las 73aAsamblea General de las Naciones Unidas.
La estrategia es
la misma: bloquear política y económicamente a los países disidentes (o sea,
soberanos) y ocultar mediáticamente el bloqueo, así como sus consecuencias,
ante la opinión publica mundial. Le ha pasado a Cuba, le ocurrió a Chile y le
sucede a Venezuela.
Sin embargo, en
cada caso el bloqueo adquiere expresiones y modalidades particulares. Para el
caso de Venezuela podemos distinguir cuatro: 1) bloqueo a través de decretos
extraterritoriales, 2) bloqueo a través de intermediarios, 3) bloqueo mediante
agencias de calificación de riesgo y, 4) bloqueo informativo impulsado por las
corporaciones mediáticas.
La primera
modalidad se formalizó el 9 de marzo de 2015, cuando Barack Obama firmó un
decreto ejecutivo que declaró a Venezuela como una “amenaza inusual y
extraordinaria”. Literalmente, este decreto dice: “Por medio de la presente,
informo que he emitido una Orden Ejecutiva declarando una emergencia nacional
con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y
la política exterior de Estados Unidos representada por la situación en Venezuela”.
Esa orden ejecutiva se ha ido extendiendo en el tiempo y ampliando en sus
efectos. En mayo de 2018, Donald Trump, en respuesta a la insolencia chavista
de convocar (una vez más) a elecciones, decretó sanciones del Departamento del
Tesoro para prohibir la compra, por parte de ciudadanos estadounidenses, de
cualquier deuda del Gobierno de Venezuela, incluidas las cuentas por cobrar.
Estas sanciones incluyen al Banco Central y a la estatal petrolera PDVSA. Al
día de hoy, Venezuela no puede hacer uso del Dólar como moneda internacional,
ni puede negociar ninguna transacción internacional a través de dicha divisa.
Esto implica la imposibilidad de negociar la deuda externa, ya que la mayoría
de los contratos de deuda pertenecen a jurisdicción estadounidense.
En esa línea,
gran parte del sistema financiero internacional ha venido propiciando, en los
últimos años, un esquema de bloqueo hacia las operaciones financieras de
Venezuela. Se han sucedido cancelaciones unilaterales de contratos de
corresponsalía bancaria del Citibank, Comerzbank, Deutsche Bank, etc. Desde
julio de 2017, el agente de pago de los bonos emitidos por PDVSA, Delaware,
informó que su banco corresponsal (PNC Bank) en Estados Unidos se negaba a
recibir fondos provenientes de la estatal petrolera.
La segunda
forma, el bloqueo mediante intermediarios, es una expresión propia de estos
tiempos. El objetivo es evitar que cualquier intermediario que realiza
transacciones con Venezuela las lleve a cabo, impidiendo toda interacción y
relacionamiento de Venezuela con empresas de los Estados Unidos. Y no sólo de
allí: el Novo Banco (Portugal) notificó en agosto de 2017 la imposibilidad de
realizar operaciones en dólares con instituciones públicas venezolanas por
bloqueo de intermediarios. Se impide, así, que los intermediarios de pago
actúen, bloqueando cualquier acción de pago. Esta modalidad ha tenido
consecuencias humanitarias en tanto se han visto afectadas, por ejemplo, las
compras de medicamentos y de alimentos.
En 2017, 300 mil
dosis de insulina pagadas por el Estado venezolano no llegaron al país porque
el Citibank boicoteó la compra de este insumo. El banco estadounidense se negó
a recibir los fondos que Venezuela estaba depositando para pagar la importación
de este inmenso cargamento, necesario para los pacientes con diabetes. En
consecuencia, la insulina quedó paralizada en un puerto internacional, a pesar
de que existían los recursos para adquirir el medicamento. A eso se suma que el
laboratorio colombiano BSN Medical impidió la llegada de un cargamento de
Primaquina, medicina usada para tratar la malaria. Un total de 23 operaciones
en el sistema financiero internacional fueron devueltas (entre ellas 39
millones de dólares para alimentos, insumos básicos y medicamentos).
Finalmente, desde noviembre del año pasado, 1.650 millones de dólares de
Venezuela destinados a la compra de alimentos y medicinas están secuestrados
por parte de la empresa de servicios financieros Euroclear, en cumplimiento de
las sanciones del Departamento del Tesoro de EE. UU.
El bloqueo de
intermediarios no sólo apunta a las operaciones financieras. También afecta la
movilidad de los venezolanos en los más diversos ámbitos. Desde 2014 se han ido
de Venezuela Air Canada, Tiara Air, Alitalia, Gol, Lufthansa, Latam Airlines
Aero México, United Airlines, Avianca, Delta Airlines, Aerolíneas Argentinas,
etc. Es cada vez mas difícil llegar por aire a Venezuela.
También las
agencias de viaje se unen al cerco. Por ejemplo: 15 boxeadores venezolanos no
pudieron presentarse al evento clasificatorio para los Juegos Centroamericanos
y del Caribe 2018 (CAC), debido a la imposibilidad de llegar a un acuerdo con
las agencias, las cuales pusieron varias limitaciones, entre ellas, el precio
del pasaje: éste pasó de 300 a 2.100 dólares por persona al enterarse la
empresa que se trataba del traslado de la Federación Venezolana de Boxeo.
Cuando, luego, un privado ofreció un vuelo chárter para trasladar al equipo,
Colombia y Panamá no autorizaron el uso de sus espacios aéreos, por lo que
México también decidió negarse a ceder su espacio para el vuelo. Antes había
ocurrido una situación similar con la selección femenina de voleibol. Este año,
Guatemala negó visados a la selección de rugby venezolana para participar en el
Sudamericano 4 Naciones B y, también, a la selección nacional de lucha para el
Campeonato Panamericano.
También se
bloquea las expresiones culturales: a principios de año, el banco italiano
Intensa Sanpaolo bloqueó los recursos para la participación del pabellón de
Venezuela en la XVI Bienal de Arquitectura de Venecia. Como un “crimen
cultural” lo calificó el Ministro Ernesto Villegas quien logró, tras arduas
gestiones y denuncias, romper ese cerco.
Y no sólo vemos
trabas para que manifestaciones culturales y deportivas venezolanas salgan al
exterior y representen a sus país, puesto que el boicot también opera a la
inversa: artistas y deportistas de otros países se niegan a ir a Venezuela y,
con desparpajo, hablan acerca del Gobierno venezolano y del chavismo. Tal vez
Miguel Bosé y Jaime Bayly son los ejemplos más esperpénticos en ese sentido.
Este boicot cultural y deportivo es muy efectivo a la hora de incidir en la
opinión pública mundial y una poderosa herramienta para la construcción de un
sentido común negativo hacia Venezuela, debido a la popularidad de quienes como
Miguel Bosé, Alejandro Sanz, Kevin Spacey, Gloria Stefan o Francisco Cervelli
(receptor de los Pittsburg Pirates) diseminan propaganda negativa, en un
contexto de bloqueo multidimensional.
La tercera
modalidad se expresa a través de la arbitraria e injusta calificación de riesgo
que hacen las agencias. El riesgo país (RP) otorgado por las agencias de
calificación es improcedente si observamos el cumplimiento de Venezuela con el
pago de la deuda externa. En los últimos 4 años la República ha honrado sus
compromisos de pago por un total de 73.359 millones de dólares. No obstante, el
RP ha seguido subiendo. Como denuncia el economista Alfredo Serrano, “van 32
meses en los últimos 14 años en los que el RP contra Venezuela ha subido, a
pesar del incremento del precio del petróleo. En la actualidad, el RP, dado por
JP Morgan (EMBI +), se encuentra en 4.820 puntos, es decir, 38 veces más de lo
que le asignan a Chile, aun cuando este país tiene una ratio de deuda/PIB
similar al venezolano. Todo esto encarece y prácticamente impide cualquier
posibilidad de obtención de créditos”.
Estos tres
bloqueos están teñidos de cinismo y paradojas: mientras que, por un lado, la
prensa mundial denuncia ‘hambruna y crisis humanitaria’ en Venezuela, por otro,
en acción coordinada, países e instituciones proestadounidenses bloquean el
ingreso de medicamentos y alimentos al país. Mientras el Grupo de Lima, Estados
Unidos y la Unión Europea muestran consternación por la emigración venezolana,
las lineas aéreas de esos mismos países abandonan el territorio. Y, en tanto se
cumplen los compromisos de pago, aumenta el riesgo país.
Es una absurda
inversión de la realidad. Sin embargo, por muy absurda que sea se sostiene
ideológicamente gracias a la cuarta modalidad de bloqueo: el mediático. Este
bloqueo también es muy paradojal pues Venezuela es el país del que más hablan
los medios de las corporaciones internacionales. Se trata, pues, de un ‘bloqueo
ruidoso’, diferente, por ejemplo, al bloqueo silencioso que hay respecto de
Guantánamo, de las masacres en Yemen y Palestina o de los constantes asesinatos
de periodistas en México. Por el contrario, con Venezuela hay profusión
informativa, continuidad de agenda escandalera y festín verborrágico .
Efectivamente,
durante el 2017, sobre una muestra de 90 medios estadounidenses, se
contabilizaron 3.880 noticias negativas sobre Venezuela, es decir, una media de
11 diarias, encabezadas por Bloomberg y el Miami Herald. En cuanto a las
agencias, Reuters y AFP juntas reúnen el 91% de las noticias negativas. A su
vez, el diario El País de España mencionó a Venezuela en ¡249! de las 365
ediciones del 2017, casi a diario y siempre negativamente. Y si eso parece una
exageración, falta el adjetivo adecuado para calificar lo de la cadena alemana
Deutsche Welle (DW): ésta publicó 630 noticias sobre el presidente Maduro…¡casi
2 diarias! Para el caso de la prensa latinoamericana son los medios de México,
Colombia y Chile (es decir, los principales integrantes de la Alianza del
Pacífico), los que más y con menor rigor periodístico informan: 4.200 noticias
negativas aparecieron en México el 2017, 3.188 en Colombia y 3.133 en Chile.
¡NINGUNA MENCIONÓ EL BLOQUEO!
El cerco
mediático opera generando inmenso ruido y, a la vez, invisibilizando tanto al
bloqueo como al pueblo chavista. Ambos no existen en los medios de las
corporaciones y, al no existir ambos, la opinión pública mundial, que
mayoritariamente accede a información sobre Venezuela a través de la agenda
informativa hegemónica, es proclive a formarse una visión sesgada de la
realidad.
Esa es la
fórmula del bloqueo actual, impulsado a modo de política exterior por los
Estados Unidos contra los países periféricos que, como Venezuela, buscan construir
con soberanía sus propios caminos. Podemos ver una continuidad con los casos de
Cuba y Chile durante el siglo 20, pero también vemos rasgos característicos del
siglo 21 y de esta etapa del imperialismo.
