Sobre las
dos más recientes noticias alarmistas sobre el clima
Mientras
el planeta sigue sin calentarse desde hace 18 años y un poco más de 8 meses,
los climastrólogos pretenden engañarnos una vez más - información rápidamente
retransmitida por una suerte de prensa alarmista- diciendo esta vez que el
aumento del nivel del mar es más rápido que hace 50 años.
Sí, tal
como se lo proponen, la noticia es aterradora, por ello merece un complemento
de informaciones y requiere de una lectura atenta del texto y en particular su
antetítulo. Veamosla juntos: “Expertos opinan que las corrientes oceánicas y
los ciclos naturales compensan, por ahora, un aumento en nivel del Pacífico”, y
hasta se puede leer que algunas “(…) regiones, como la costa oeste de Estados
Unidos, registraron una caída”.
Así que,
en efecto, en el mundo real, el nivel del pacifico NO sube ya que – noten bien
– está compensado por las corrientes oceánicas y los ciclos naturales. A mí me
encanta este tipo de informaciones que
-tal como una moneda- tiene dos caras. Porque si consideramos qué elementos
naturales hacen que no suba el nivel del Pacífico no hay nada estúpido en
pensar que también son elementos naturales los que lo hicieron subir
anteriormente.
Como el
artículo de El comercio no da mucho detalles, ni fuentes, sobre el incremento
de ocho centímetros desde 1992, es decir unos espeluznantes 3.3 milímetros por
años, estuve buscando un poco más. Lo primero que encontré fueron estas
tendencias proporcionadas por la NOAA. ¡Oh sorpresa! Según dicha agencia, el
incremento de nivel del mar sería solamente de 1.7 – 1.8 mm por años o sea, ¡la
mitad de lo anunciado!
Entonces
seguí investigando para saber de dónde podían provenir los datos que
alimentaron la noticia sensacionalista, y encontré este artículo, publicado un
día antes, y todo se volvió más nítido. En efecto, para sustentar sus teorías,
los alarmistas se apoyaron –¿qué mas les queda? – sobre modelos (“model maps”)
y pudieron así “confirmar” su fantasía en un mundo virtual construido a la
medida del miedo que nos quieren transmitir.
Pero no
terminó allí la sorpresa. Para crear sus modelos usaron mediciones de satélites
(TOPEX/Poseidon, Jason 1 y 2). Y, tal como ya lo denuncié, en lo que va de las
manipulaciones de datos de temperatura, parece que para el nivel del mar
también se está ¡haciendo trampa Napoleón!
En efecto
si comparamos los datos históricos de Topex (periodo 1993–2002, publicados en
este estudio) con los datos presentados en esta nota de prensa, vemos que los
datos de dicho satélite (fíjense en los circulitos rojos y los datos en orden)
han sido modificados para incrementar el aumento de nivel de mar ¡en un 30%!
Estaba
por concluir mi columna cuando un amigo me mandó otro artículo de El Comercio
que me permitirá recalcar el afán de este periódico en tratar de aterrarnos. Si
el supuesto aumento de nivel del mar no les impresiona, ¿lograrán permanecer
insensibles ante la imagen de un oso polar desnutrido, que genera alarma sobre
el clima? En lo que me concierne, la respuesta es ¡sí!
Primero,
no veo en que una osa (a pesar del título, el texto habla de una hembra)
“desnutrida” demuestre un calentamiento; podría estar enferma, herida (lo que
le impide cazar), haber gastado bastante energía dando de lactar, etc. Además, si el periodista hubiera leído mejor la
“noticia” en Facebook, hubiera visto, como yo, que la población de osos polares
de Svalbard, donde fue tomada la foto, es estable, ¡hasta creciendo!
Al fin y
al cabo, lejos de aterrorizarnos estos intentos alarmistas solamente demuestran
su desesperación frente a un mundo real que no responde a sus delirios.
FUENTE:
Vincent Dumortier
No hay comentarios:
Publicar un comentario