La
referida organización ciudadana ha presentado una denuncia constitucional
contra el expresidente Alan García Pérez , el alcalde de Lima, Luis Castañeda
Lossio (actual alcalde de Lima) y otras exautoridades del gobierno aprista
(2006-2011) y de la municipalidad capitalina, por la supuesta venta irregular
del Aeródromo de Collique que habría perjudicado económicamente al Estado por
más de 73 millones de dólares.
Desde esa
fecha, la subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso nunca puso
en agenda esa denuncia para su votación.
Hasta que
el 16 de abril de este año, el pleno del Congreso aprobó con 68 votos y por
amplia mayoría (con el respaldo decisivo del fujimorismo) el informe de la
Megacomisión que recomienda adjuntar las pruebas halladas en la investigación a
la denuncia de Fredecora que reposa en la subcomisión de Acusaciones
Constitucionales hace tres años.
Quiere
sepultar denuncia contra Alan y Castañeda
El
informe de la Megacomisión, aprobado por el pleno, resolvió estas dos
recomendaciones:
1) El
envío del presente informe a la subcomisión de Acusaciones Constitucionales con
el fin de acumularse a la denuncia constitucional mencionada (presentada por
Fredecora).
2)
Profundizar la investigación, principalmente, en torno a: la venta del terreno
e instalaciones de la base aérea FAP – Collique, las modificaciones legales
efectuadas en base a esa venta (sobre todo las realizadas después de la
referida transacción) y las tasaciones efectuadas para la venta de los terrenos
materia de análisis y la posible subvaluación de estos.
Pero,
increíblemente, el congresista Luna ha desconocido la recomendación del pleno
del Congreso y ha realizado una interpretación antojadiza al reglamento del
ente legislativo.
El pasado
martes 9, en declaración a este medio, dijo que debido a que las pruebas no son
acumulables, según el reglamento del Parlamento, estas no pueden adjuntarse a
la denuncia de Fredecora.
Aseguró,
además, que no hará caso a las dos recomendaciones del informe final de la
Megacomisión.
Pero eso
no es todo, una semana después, el último martes 16, Luna ha revelado que la
decisión que ha tomado su equipo técnico –con respecto a la denuncia de
Fredecora- es declararla improcedente porque el representante que presentó la
citada denuncia – el 17 de agosto de 2012- no tenía el poder respectivo
inscrito en la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp)
para presentar ese recurso constitucional.
Sin
embargo, el próximo martes 23, el fallo del equipo técnico de la subcomisión de
Acusaciones Constitucionales, recién será sometido a votación por los 14
legisladores integrantes de ese grupo de trabajo.
En
entrevista con diario16, la presidenta de Fredecora, Lorena Ureña de Guibert,
aseguró que la decisión del congresista Luna no le sorprende ya que era
evidente que tenía que proteger al líder de su partido Solidaridad Nacional, el
actual alcalde Luis Castañeda Lossio.
Para la
dirigente, también era de esperarse que blindara a Alan García ya que –según su
opinión- es un aliado político de Castañeda y eso se hizo evidente en el apoyo
que le dio, el año pasado, en la campaña por la Alcaldía de Lima.
El
próximo capítulo de esta historia recién se conocerá el próximo martes 23.
Luna no
recibe a dirigentes de Fredecora
El pasado
26 de mayo, la presidenta de Fredecora, Lorena Ureña de Guibert, junto a sus
dirigentes, pidió una audiencia al presidente de la subcomisión de Acusaciones
Constitucionales, José Luna, para explicarle los detalles de su denuncia
presentada.
Sin
embargo, hasta la fecha, el legislador no ha respondido su solicitud. ¿Por qué
será? ¿Qué es lo que no quiere escuchar?
Respaldan
el citado documento los siguientes integrantes de Fredecora: Lorena Ureña de
Guivert (presidenta), Aurelio Pérez Trinidad (vicepresidente), Percy Aquino
(secretario de organización), José Luis Ramírez (secretario de prensa y
propaganda), César Castromonte (secretario de actas), Aníbal Nieves (tesorero)
y Luz Marina Soldevilla (exdirigente).
No hay comentarios:
Publicar un comentario