Presento
esta vez este excelente trabajo de campo y de investigación de mi amigo Claudio
Fabián Guevara en la ciudad de Mercedes (Argentina), donde allí y donde sea la
gente vive en el limbo sobre estos temas, obviando los riesgos reales, y
permitiendo que su pequeña libertad digital se apodere y mitigue lo que es un grave problema de salud.
Una
encuesta sanitaria en dos áreas urbanas de Mercedes adyacentes a mástiles de
telefonía celular, arrojó una altísima tasa de enfermedades graves. La zona
centro arrojó los índices más alarmantes: en 21 domicilios, habitados por 44
personas, se registraron 15 casos de cáncer. Esta área es la más peligrosa, ya
que en pocas cuadras se concentran tres mástiles, provocando un efecto de
sinergia.
En
Gendarmería la situación no reviste menor gravedad: en 27 domicilios, habitados
por 90 personas, se detectaron 10 casos de cáncer, más otras dolencias graves,
como esclerosis múltiple y Parkinson.
Entre
ambas áreas, en el total de los 49 hogares encuestados, de 124 habitantes, se
detectaron 25 casos de cáncer. A esto se suman otras enfermedades vinculadas
con la contaminación electromagnética: enfermedades autoinmunes y
degenerativas, trastornos del sueño, sensación de agotamiento extremo,
problemas de presión y de tiroides, entre otras.
Sumando
todas las dolencias, el porcentaje de población enferma en las áreas estudiadas
ronda el 40 por ciento. Casi todos sufren trastornos múltiples de salud, una
característica emblemática de los afectados por contaminación electromagnética:
los problemas se combinan y se multiplican, sin causa aparente para los
médicos.
Un dato
sintomático es que los habitantes de las zonas calientes no registran
trastornos de salud cuando su residencia en el lugar data de tiempo reciente.
Esto está en sintonía con los indicios de que los efectos graves sobre las
personas se comienzan a manifestar al cabo de 5 años residiendo en las áreas
más contaminadas.
La
encuesta fue desarrollada durante los primeros meses de 2013, visitando hogares
personalmente en áreas adyacentes a los mástiles de telefonía móvil. También se
recibieron datos a través de un formulario publicado en El Nuevo Cronista. La
encuesta se confeccionó en base a a estudios internacionales (Bioinitiative
Report, Declaración de Friburgo) que vinculan ciertas enfermedades con la
contaminación electromagnética. Hay otras enfermedades cuyo índice se dispara,
que no fueron incluidas en el estudio, pero que también se sospecha vinculadas
a la exposición a microondas. Entre ellas, una que tiene crecientes víctimas:
el ACV.
El
relevamiento fue realizado por la psicóloga social Evangelina Vícoli (ver
informe aparte), y se dio por concluido con una muestra que los impulsores
estimamos suficiente para verificar indicios de que algo raro está pasando con
la salud de los mercedinos, especialmente en las áreas de mayor concentración
de radiaciones.
La
muestra es pequeña -está limitada a las manzanas señaladas en el diagrama- y
abre muchos interrogantes. ¿Cuántos enfermos encontraremos si encuestamos todo
el centro, o aún más? ¿Todo Mercedes tiene este índice de enfermedades, o
solamente las áreas cercanas a los mástiles?
Para
avanzar en este estudio, necesitamos mayor apoyo de la comunidad y las
autoridades, y el involucramiento de otras instituciones. La comisión
Vibromancia, originada en un estudio para la Universidad Veracruzana de México,
desde el 2011 cursó invitaciones -todavía sin respuesta- al municipio de
Mercedes, la Dirección de Salud y el Colegio de Médicos. Desde hace casi dos
años reclamamos un estudio epidemiológico, que vincule en una línea de tiempo
el aumento de ciertas enfermedades con el aumento de emisiones inalámbricas.
Otra posibilidad más completa es un mapa por áreas, que permita analizar el
impacto de distintas fuentes patógenas, tanto de los mástiles de telefonía como
de la ex planta Dupont, por ejemplo, o las áreas adyacentes al uso de
agroquímicos. Este estudio permitiría un análisis más dinámico, en línea con la
idea del “cóctel ambiental” como origen del dramático aumento de ciertas
enfermedades en las últimas décadas.
LAS CIFRAS DE LA ENCUESTA ZONAS ENCUESTADAS:
CENTRO /
vecindades de Gendarmería: 49 domicilios, 135 habitantes.
- 1. Cáncer/Leucemia: 25
- 2. Sensación de agotamiento extremo: 23
- 3. Colesterol – triglicéridos: 19
- 4. Trastornos del sueño: 17
- 5. Tiroides: 12
- 6. Alergias y bronquitis: 10
- 7. Artrosis: 7
- 8. Presión alta: 8
- 9. Intolerancia a la lactosa: 3
- 10. Problemas del corazón: 2
- 11. Asma: 2
- 12. Osteoporosis: 1
- 13. Parkinson: 1
- 14.Esclerosis múltiple: 1
- 15. Anemia: 1
ANALISIS
CIEGOS, SORDOS Y MUDOS
LA CLASE POLÍTICA EN BLOQUE DESOYÓ LAS
ADVERTENCIAS EN TORNO AL PROBLEMA.
Por C.F.G
Luego de
varios meses de movilización vecinal por la invasión de antenas clandestinas de
telefonía móvil, el Concejo Deliberante de Mercedes votó por unanimidad en
septiembre de 2012 dos ordenanzas sobre antenas de telefonía. Las normas
parecen diseñadas a la medida de las corporaciones. La primera le concedió
“consolidación de derechos” a los mástiles clandestinos instalados desde hace
más de una década en distintos puntos del partido, entre ellos los tres del
centro, lo cual implica su inmediata y graciosa legalización. La segunda
disponía normas muy laxas para la instalación de nuevas antenas.
¿Cuánto
pagaron las telefónicas por semejante regalo? Aparentemente, nada. Los
concejales se ofenden cuando señalo que en la operación hubo olor a negociado.
Yo creo que muchos ediles pueden haber votado inocentemente, sin conciencia
clara de lo que estaban haciendo. Pero también creo que este regalo legislativo
no es gratis en ninguna parte del mundo.
La única
lógica para la sospechosa unanimidad que se vio en el Concejo, es un acuerdo
político, posiblemente impulsado por el Ejecutivo, que presentó el proyecto.
Recordemos que votaron en sintonía desde el oficialismo selvista y el Frente
Mercedino -habitualmente archienemigos- hasta el “ambientalista” Cestari. No
hubo ni un solo voto en disidencia, ni una abstención.
Pocas
veces se exhibió tan claramente el contubernio entre los poderes públicos y los
privados para consagrar una legislación contraria a los intereses de la gente.
Por eso presenté una demanda en el Juzgado Contencioso Administrativo para que
las ordenanzas sean declaradas inconstitucionales.
Los
argumentos son bastante simples. En primer lugar, la consolidación de derechos
no está amparada por la ley cuando existen riesgos para la salud de las
personas.
En
segundo lugar, para sancionar una ordenanza de esta naturaleza, según marca la
Ley General de Medio Ambiente, se debió convocar a audiencia pública. Este paso
no sólo se eludió, sino que las ordenanzas se redactaron en medio de una
misteriosa reserva, incluso a espaldas de los vecinos convocados a participar
en la discusión de la norma meses antes.
En tercer
lugar, las evidencias en torno a los daños que las tecnologías inalámbricas
producen a la salud de las personas y al medio ambiente, son demoledoras.
Eludir un estudio detallado del problema, antes de continuar con la expansión
irracional de las emisiones, habla a las claras del carácter de Estado
argentino: no hay ninguna planificación, legisladores y gobernantes no
investigan ni reflexionan sobre el impacto de sus decisiones.
INFORME DE LA ENCUESTADORA
EL CONSORCIO DE UN EDIFICIO BLOQUEÓ LA
ENCUESTA
Por Evangelina Vícoli
La
mayoría de los vecinos encuestados no tenían conocimiento de lo que significa
la contaminación electromagnética y los daños que puede causar a la salud. Se
mostraron interesados en el tema. Las preguntas más frecuentes que hacían eran
en relación a la comprobación científica del daño que pueden producir, si se
realiza algún tipo de medición de la radiación y quién autoriza y controla su
instalación.
En el barrio
de Gendarmería en el cual vivo fue más fácil recoger datos ya que al conocernos
entre vecinos, éstos se mostraron más dispuestos a brindarme información acerca
de sus problemas de salud y de sus familiares. Muchas de las personas de este
barrio son gendarmes y viven transitoriamente con sus familias. La mayoría de
ellos manifestaron estar sanos.
En el
centro fue más dificultoso realizar entrevistas. Muchos de los vecinos no se
encontraban en sus hogares, otros no franqueaban el acceso por el tema de la
inseguridad. En uno de los edificios de la zona que tiene una antena de
telefonía móvil en la terraza, puede entrevistar a dos personas, pero al
regresar al día siguiente me prohibieron la entrada por orden de la
administración del consorcio, alegando “tener todo en regla”.
Los
resultados encontrados me sorprendieron y despertaron mucha inquietud. No
esperaba encontrar una cantidad tan elevada de casos de cáncer, otras
enfermedades y la manifestación de síntomas en la población expuesta.
Efectivamente
solo nos queda la denuncia, en lo que se considera un ataque contra la salud y
en contra de lo que es el derecho a estar informado y a la información de que
nos tienen que ofrecer el estado, y los gobernantes pero toda no solo la que
ellos predican, si hay una sola sospecha por pequeña que sea hay que decirlo y
que la gente decida sobre ello, no como ahora que es si o si.
Los más
escépticos encontraran fallas como por ejemplo que hay otras causas, sobre
estos cánceres, u otros factores ambientales, si es posible, pero curiosamente,
cuando nos alejamos de dichas antenas, los casos disminuyen, con lo que se
eliminan la sospecha de otros factores, esto me recuerda al famoso informe
Interphone pagado por la industria que decían que no afectaban a los fetos de
las embarazadas, y leyendo el informe te das cuenta que tomaron las medidas a
partir de 700 metros de las antenas.
Así
cualquiera, el esconder, el negarse a realizar estudios epidemiológicos,” no se
hace ninguno” , es porque lo que saldría a la luz no serían buenas noticias, y
como el pastel es muy pero que muy grande, alargan la agonía, de mucha gente
que ignora este problema y que como si se ve, ni se huele, ni se toca, no
relacionan la causa efecto. Y los médicos, que la mayoría desconocen el tema,
(tendencia que cambia muy poco a poco) se mueven por los anticuados efectos
térmicos, auspiciados y recomendados por la OMS y los respectivos colegios
médicos, y acaban todos políticos sistema sanitario, con una frase muy común
esto es estrés, del trabajo de la hipoteca, de la vida misma, y del aire.
Es muy
fácil echar la culpa a otra causa para escurrir el bulto, muchos años llevamos
discutiendo el tema de la exposición y las normativas creadas a medida de las
empresas energéticas y de telecomunicaciones, y como el crecimiento de estas
infraestructuras no para de crecer, el problema crece también, y llegará un
momento que se ira de las manos, una mesa nacional con los diferentes
profesionales y expertos, no como hasta ahora que solo habían expertos de un
solo lado, y solucionar un problema que afecta a todos por igual tengan o no
tengan dinero para pagarse un tratamiento, y que las antenas unidas a mega
expansión del wifi que se está produciendo en todo el mundo, en un plazo
razonable no habrá que preocuparse por el exceso de población del planeta.
FUENTE: Joan
Carles López
MUCHO CUIDADO CON EL MALDITO WIFI
Mi
colaboración como experto en la elaboración de esté articulo de La
Vanguardia.com sobre losefectos y
precauciones sobre el uso del wifi, se basa en experimentos, mediciones y
experiencias compartidas
de personas en las cuales sea dicho de paso les afectan más a unas que a otras,
y que esto pone
en evidencia unas redes, que funcionan a 2,4Ghz igual que el microondas unas
sirven para
enviar
datos y otras para cocer alimentos……., las nuevas están en 3,5 Ghz y en
colegios y centros comerciales
hasta 5,1Ghz, y hay a cientos de redes wifi, privadas y públicas, con las
evidencias y estudios,
se tendría como mínimo regular, muchos dicen que menos peligro que el teléfono
móvil, porque
están separadas del cuerpo ( la emisón de radiaciones) no hay que tener
peligro, bueno esto no es
así, porque si miramos las frecuencias antes comentadas nada tienen que ver con
las del teléfono
móvil, y inalámbricos DECT. que funcionan a unas frecuencias inferiores, que a
más
frecuencia
menor es la dificultad de penetración en el cuerpo. y el peligro del wifi
reside en su asiduidad,
tablets y teléfonos inteligentes, sobre todo en cercanía en nuestras partes
pudientes, y la
especial manera de dejarla conectada al wifi sin saberlo para los más pequeños,
de todas formas,
la polémica está servida,
Aquí
teneis el articulo
¿EL WI-FI
PERJUDICA LA SALUD?
Los
expertos reclaman extremar las precauciones con esta tecnología y restringir su
uso en las
escuelas y espacios públicos
Adolescentes
con ordenadores y tabletas Dani Duch
RAQUEL QUELART
Los
dispositivos inalámbricos -teléfonos móviles, ordenadores portátiles y
tabletas-
se han
vuelto tan omnipresentes que sería difícil imaginarse la vida sin ellos. Si
bien es
cierto que estos aparatos han revolucionado la manera de comunicarnos,
también
crean campos electromagnéticos –radiaciones no ionizantes- que, cuando se
emiten en
niveles suficientes, pueden calentar los tejidos biológicos, según se
desprende
de varios estudios y reconoce la propia Unión Europea (UE). Diversos
especialistas y algunas
asociaciones ciudadanas han empezado a exigir más precaución con el uso del
wi-fi y las nuevas
tecnologías, especialmente en espacios públicos, como escuelas y hospitales.
Aumento
de las radiaciones en el colegio
La
implementación del Programa Escuela 2.0, cuyo objetivo era sustituir el libro
por el portátil y extender
el acceso a internet en los centros educativos en cuatro años a partir de 2009,
motivó a algunos
padres a crear la Plataforma escuelas sin wi-fi. Pero cuando el PP llegó al
poder, abortó este plan
alegando falta de presupuesto y cada comunidad autónoma elaboró su propia estrategia para
implementar las nuevas tecnologías en las aulas. La asociación decidió entonces
centrar su actuación
a nivel autonómico impartiendo cursos en escuelas donde informan del riesgo de contaminación
electromagnética.
Aunque
muchas escuelas se han quedado fuera del programa, las clases con portátil
continúan impartiéndose
en miles de centros educativos del país. Por ejemplo, en Catalunya hay más de
2.200 centros
adheridos al eduCat 2.0, un programa menos ambicioso que el conocido 1×1 –un
portátil por alumno -,
pero que también persigue el objetivo de digitalizar las aulas.
La
fundación Vivo Sano calcula que un niño escolarizado entre los 3 y 16 años
pasará más de 10.000 horas
recibiendo probablemente las radiaciones electromagnéticas procedentes de
dispositivossin
hilos. Alfredo Suárez, director de la fundación y m bro de la Plataforma
escuelas sin wi-fi, comenta
que un niño que asista a uno de estos centros, si tiene el router al lado o
está obligado a utilizar
portátil, “no tiene más remedio que verse sometido a esas radiaciones”. No
obstante, reconoce
que no se puede prescindir de las ventajas que brindan las nuevas tecnologías y
aboga por hacer un
“uso racional” de estas.
La suma
de dispositivos, lo que más preocupa
“Una red
wi-fi o un portátil no supone ningún problema, sino un montón funcionando a la
vez”, opina
Joan Carles López, experto en Geobiología y radiaciones del hábitat. Recuerda
que los aparatos
inalámbricos – ordenadores y teléfonos móviles- también se convierten en
emisores de ondas electromagnéticas.
La cuestión ha llevado a la Generalitat de Catalunya a elaborar un informe sobre los
niveles electromagnéticos en las aulas de las escuelas e institutos públicos.
Las mediciones
que se han llevado a cabo hasta el momento “han dado muy por debajo del límite establecido”,
señalan fuentes del Departament d’Ensenyament.
“La
normativa es muy permisiva”, lamenta López. La Comisión
Europea
detalla algunas recomendaciones sobre la materia, pero son los Estados miembros
los responsables de proteger
a sus ciudadanos de los efectos potenciales de los campos electromagnéticos.
Para López no se
trata de resistirse a usar las nuevas tecnologías, sino de utilizarlas con
“sentido común”.
Explica
que en el 80% de las casas que visita “hay más radiaciones que en la calle”,
por eso pide que la
gente tome “conciencia” y haga “higiene eléctrica”.
La UE
cuenta con un marco regulador vigente que limita la potencia emitida por
dispositivos
de telecomunicaciones móviles. Fabricantes y operadores de equipos de
telecomunicaciones
inalámbricas en la UE deben cumplir la Directiva 1999/5/CE (1), que establece
un marco
reglamentario para la puesta en el mercado, de libre circulación y la puesta en
servicio en la UE
de los equipos de radio y terminales de telecomunicaciones. Esta directiva
incluye requisitos
esenciales en materia de protección de la salud y la seguridad de los usuarios
y el público.
Las
conclusiones de los estudios
Pero,
¿realmente hay fundamento para afirmar que los dispositivos inalámbricos son
perjudiciales
para la salud humana? En su página web la Organización Mundial de la Salud
(OMS) sostiene que la
principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el
cuerpo humano es el
calentamiento de los tejidos. En el caso de las frecuencias utilizadas por los
teléfonos móviles,
la mayor parte de la energía es absorbida por la piel y otros tejidos
superficiales, de modo que
el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es
insignificante. ¿Y qué
ocurre con las redes wi-fi? “La exposición del cerebro al teléfono móvil, como
lo utilizamos más cerca
de la cabeza, es mucho más alta que la de un router wi-fi o un portátil”,
argumenta
Elisabeth Cardis, responsable de radiaciones del Centre de Recerca en
Epidemiologia Ambiental
(CREAL), que ha participado en los estudios Interphone y Mobi-kids sobre el uso
de celulares
y el riesgo de sufrir cáncer de cabeza y cuello. “La exposición a las
radiaciones del wifi es
más elevada por el ordenador que por el router”, y arguye: “Pero el portátil no
lo utilizas al lado
de la cabeza, sino a un metro o 60 centímetros del cuerpo”, por lo que “si la
fuente de radiofrecuencia
no está pegada a la cabeza, el nivel de exposición es muy bajo”.
En este
sentido, uno de los estudios epidemiológicos de mayor envergadura que se han
realizado sobre la
materia, Interphone, donde participaron 13 países, no reveló un aumento del
riesgo de dos tipos de
tumores - glioma y
meningioma- con el uso del teléfono móvil a lo largo de un periodo superior a
los 10 años. Sin
embargo, se encontraron ciertos indicios de un aumento del riesgo de glioma en
las personas
con más horas acumuladas de uso del celular. Cardis, investigadora principal
del estudio, indica
que tampoco es descartable que “hubiera sesgos” en la investigación puesto que
la gente que padece un
cáncer se suele preguntar cuál ha sido la causa y puede atribuir fácilmente su
enfermedad al móvil.
Por otro
lado, los pacientes que participaron en el estudio empezaron a hacer uso de la
telefonía móvil a
una edad más tardía que los jóvenes de hoy en día, ya que un cáncer o tumor
puede tardar años en
manifestarse. Por este motivo la OMS considera que se deben ahondar las
investigaciones en estos
grupos de población. En estos momentos, se están llevando a cabo diversos
estudios que investigan
los posibles efectos sobre la salud de niños y adolescentes.
El
resultado de investigaciones como esta ha llevado a la Agencia Internacional
para la
Investigación
sobre el Cáncer (IARC), integrada en la Organización Mundial de la Salud (OMS),
a clasificar
la radiofrecuencia EMF (RF) asociada al uso de teléfonos móviles como posible carcinógeno
para los humanos (Grupo 2B). Las incógnitas que existen en torno a los
efectos
sobre el cuerpo humano que puede tener una exposición prolongada a dispositivos inalámbricos
motiva a los expertos a recomendar tomar algunas medidas de precaución, que se
detallan a continuación:
• Alejar el teléfono de la cabeza, hablar
con el manos libres o mandar mensajes de texto contribuye a
minimizar la exposición a las radiaciones.
• Colocar el punto de acceso wi-fi por lo
menos a un metro de lugares donde las personas suelen permanecer
por más tiempo, como camas, mesas, sofás o zonas de juegos.
• La transferencia de grandes archivos de
datos o streaming multimedia sólo debe
realizarse
cuando la conexión establecida entre el dispositivo portátil y el punto de
acceso en una
habitación es de buena calidad para evitar retransmisiones, que conducen a los
ciclos de trabajo
más altos y las exposiciones más altas.
• Es aconsejable que los consumidores
adopten el uso de equipos terminales que implementan protocolos
de telecomunicaciones con control de potencia. Cuando estos están disponibles,
por ejemplo,
ECO DECT en lugar de DECT.
• En los lugares donde se usa una conexión
Wi-Fi con frecuencia la cobertura debe ser lo suficientemente
buena.
• Los puntos de acceso deben estar
apagados cuando no estén en uso, porque, incluso cuando no se utiliza la
conexión wi-fi, el aparato envía señales de baliza sobre cada 102 metros.
• En espacios públicos es preferible
instalar una sola red Wi-fi que de cobertura a todos los equipos o
volver al antiguo sistema de internet por cable.
MÓVIL Y
WI-FI, ¿QUÉ EMITE MÁS RADIACIONES?
El
estudio Seawind, financiado por la UE, concluye que el principal factor de
preocupación por la exposición
a radiaciones es el uso de móviles en modo de voz con el dispositivo cerca de
la cabeza. Y
añade que la utilización de un soporte o manos libres provoca altas
exposiciones similares
de las regiones del cuerpo que están cerca del teléfono. En cuanto al wi-fi,
concluye que los
niveles de exposición son en general muy bajos, excepto cuando se está muy
cerca de un punto de acceso o
un dispositivo móvil a través de wifi. En este último caso, el valor SAR máximo - potencia
con que un campo electromagnético de radiofrecuencia es absorbido por el tejido vivo-
puede ser tan alto como el de los teléfonos móviles.
La
invasión wifi ya está ahí, quieras o no te perjudicará, todo por simple
negocio, sin realizar estudios,
solo basandose en los limites de las normativas actuales, hechas para las
empresas no para las
personas, y siempre con los desfasados valores térmicos, sin mirar la distancia
de dispositivo
, ni si quiera tenr la opción de una ntena exterior que la pudiera alejar, (hay
algunos dispositivos
que llevan hasta cinco antenas interiores) los más débiles sufren las
consecuencias, pequeños
y mayores pasando por personas con el sistema inmunilógico bajo, migrañas
jaquecas, insomnio
son los síntomas más elementales, que se puede con ello, y que conste que el
wifi es una alternativa
a un mundo sin cables, pero nada sana , pero seguiremos teniendo conexión a
Internet por cable
y otros dispositivos, divulgación conocimiento de alternativas:
- Conexión por cable ADSL Ethernet. (31 % más rápido que el wifi).
- Conexión por PLC (utilización del cableado eléctrico de la vivienda, (Si no es posible el
- primer punto).
- Comprar dispositivo tablet con conexión usb (posible conexión con ADSL Ethernet).
- No instalar repetidores wifi en el interior de las viviendas.(perjudicamos a vecinos).
- Apagar el wifi cuando no se utilice (Sobre todo por la noche).
Hay
gobiernos que desaconsejan su utilización, el principio de precaución se
tendría que aplicar unos 25
wifis no son un problema ahora 100 de miles si, y esto es lo que está
ocurriendo, el tiempo
dirá la razón.
FUENTE: Joan Carles López Sancho
- Experto en geobiologia y radiaciones del hábitat - Tel: +34 600492134
No hay comentarios:
Publicar un comentario