Necropsia
confirmó muerte de agricultor por impacto de bala. Ministro del Interior
aseguró que Policía no emplearía armas letales durante paro en Arequipa contra
proyecto Tía María.
La
necropsia practicada hoy al cuerpo de Victoriano Huayta Nina confirmó que la
causa de su muerte fue por el impacto de un proyectil de arma de fuego que le
atravesó el glúteo y comprometió la arteria femoral derecha durante las
protestas de ayer contra el proyecto minero Tía María, en Arequipa.
Así lo
señalaron fuentes policiales y el perito de parte de la familia de Huayna Nina,
el médico Jorge del Carpio Lazo.
De este
modo se echó por tierra la versión que el jefe policial de la región, el
general PNP Luis Blanco Ridoutt, dio más temprano y que se sustentaba en una
supuesta fractura de pierna que habría tenido como consecuencia el corte de una
arteria.
Según el
médico de la familia, la bala que ocasionó la tragedia es del tipo AKM, esta le
causó al agricultor abundante pérdida de sangre y un shock hipovolémico.
Sobre lo
acontecido, el ministro del Interior José Luis Pérez Guadalupe reconoció a su
llegada hoy a Arequipa que la policía sí usó armas de fuego para controlar las
protestas de ayer y anunció que se harán las investigaciones del caso.
Informó
por lo pronto que mandos operativos de la Policía Nacional de la zona fueron relevados
por no cumplir las órdenes de no usar armas letales.
Como es
sabido, el agricultor de 61 años recibió el disparo cuando protestaba junto a
otros pobladores en el puente Pampa Blanca, a cuatro kilómetros de Cocachacra,
en el marco de un paro regional convocado por diferentes frentes sociales en
solidaridad con los habitantes del Valle de Tambo, que ya llevan un mes
movilizados contra la imposición del proyecto minero de la empresa Southern
Perú.
El
cadáver de Huayta Nina fue retirado esta tarde en una carroza fúnebre del
Hospital Manuel de Torres Muñoz, en Mollendo, capital de la provincia de Islay,
hasta donde esta mañana llegaron manifestantes y familiares para conocer los
resultados de la necropsia.
Como
recuerdan algunos medios, no es la primera vez que el Gobierno niega el uso de
armas de fuego durante protestas para luego retroceder ante las evidencias. En
lo que va del actual régimen son varios los conflictos en los que han sucedido
hechos de este tipo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario