DECLARACIONES DE E. GHERSI
En opinión de Uceda es necesario
precisar lo manifestado sobre el tema por el jefe de Estado, porque estas han
sido ligeras. Y subrayó que el Poder Judicial es la vía legítima para resolver
la controversia. “Este tema debe ser debatido ampliamente, es un tema que
interesa a todos los peruanos y debiera ser motivo de una discusión
democrática. Es mejor eso que después vengan gobiernos que produzcan medidas o
leyes que tienen componentes democráticos”, anotó.
DECLARACIONES DE R. UCEDA
Mientras tanto, en su columna de
hoy el periodista Augusto Álvarez Rodrich señaló que “en este conflicto es
obvio que existe un interés empresarial que, sin duda, les incumbe a los
propietarios de medios, y en el que los políticos –incluido el presidente de la
República– debiera estar al margen”. “Del perjuicio para la libertad de
expresión como consecuencia de la concentración de la propiedad no hay duda,
pero sí sobre los caminos para resolver el problema sin que la solución
ocasione daños mayores”, añade.
Finalmente el periodista -que es
uno de los siete que han firmado una demanda de acción de amparo ante el Poder
Judicial contra la compra de Epensa por el El Comercio- plantea la posibilidad
de “un proyecto de ley para regular la concentración de la propiedad de los
medios en el Perú, algo que -anota- existe en varios países, incluyendo
democracias avanzadas, el cual debe ser amplia y democráticamente debatido
pensando en el objetivo central de asegurar la libertad de expresión y la
pluralidad, informativa”.
Más allá de la prudencia o no no
de la opinión del presidente de la República, lo más importante es que el tema
de la concentración de medios pase a formar parte de un debate nacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario