Satelites

¿Por qué el satélite que ofrece Francia no conviene a las necesidades del Perú?

 

 

El ingeniero electrónico peruano, Jorge Manrique Prieto, residente en Atlanta (Georgia, EEUU), el primero en dar la voz de alerta sobre el “faenón” que significaría la compra sobrevalorizada en más de US$100 millones del satélite francés Astrosat-300, expone en este trabajo las otras razones, eminentemente técnicas por qué no conviene al Perú la adquisición de este artefacto.

El satélite Astrosat-300, cuya compra, sin licitación, a la empresa francesa EADS Astrium pretende ser impuesta por el gobierno del presidente Ollanta Humala, adolece no solo de una presunta sobrevalorización de más de US$100 millones, sino también, técnicamente, de una grave deficiencia, referida a que las fotografías o imágenes que tomarían sus cámaras electro-ópticas en su paso por el cielo peruano serían de un tamaño muy pequeño, de 0.60 metros por píxel, por lo que no ajustarían a nuestra realidad geográfica, para la cual es más bien recomendable un satélite del tipo Astrosat-100 capacitado para tomar imágenes de 2.5 a 1.45 metros de resolución por píxel, que es el que más conviene a la realidad geográfica de nuestro país.

Es vox populi que durante el encuentro que sostuvieron el lunes pasado en la sede del Cuartel General del Ejército, en San Borja, conocido como Pentagonito, el ministro de Defensa del Perú con su par francés, Jean- Yves Le Drian, dieron los toques finales al contrato de venta por parte de la empresa germano-franco-española, EADS Astrium, de este tipo de satélite, Astrosat-300 tipo “Leo”, con el cual es posible adelantar, el Conida o el Mindef o quién lo maneje, estaría impedido de obtener información necesaria para ejecutar los planes del desarrollo y defensa nacional.

En cuanto a su costo, se aprecia que la empresa francesa EADS Astrium lo ha valorizado en US$205 millones y sin embargo el mismo tipo de satélite “Leo” ha sido vendido a Chile por el citado consorcio a US$83 millones, lo que traduce una sobrevalorización de US$122 millones, incluidos US$11 millones por concepto de penalidades aplicadas a la empresa por haberlo entregado con 52 meses de retraso.

Las especificaciones técnicas en lo referente a las resoluciones de sus emisiones de imágenes indican que el propuesto satélite francéscorresponde al de plataforma Astrosat-300, con cámaras electro-ópticas dotadas de una resolución de 0.6 metros por píxel.

Para los que son neófitos en la materia y puedan comprender de qué estamos hablando, les rogamos ver el GRÁFICO 1 que se publica en esta página, donde explicamos didácticamente de qué se trata.

Viendo el gráfico en mención, debemos señalar que este tipo de satélite realiza tres pasos diurnos sobre el territorio peruano, en los cuales se tomarían un conjunto de 100 fotografías, las que se enlazarían unas a otras, de norte a sur, a manera del armado de un rompecabezas, para formar una secuencia o paneaux de un área o superficie determinada.

Pero, sucede que cada fotografía de 0.6 metros por pixel tendríamos áreas muy pequeñas y para ejecutar alguna de las más de 180 aplicaciones civiles, léase deforestación de bosques, detección de contaminantes en ríos y lagos o en el Mar de Grau, estrés de cultivos, “pesca negra” etc), se requerirían decenas de miles de fotografías para armar el mosaico de una imagen grande, lo cual conllevaría a esperar por meses los resultados de un simple estudio de deforestación de un área geográfica de mediana superficie de la Amazonía.

Ahora vamos a un ejemplo para comprender cabalmente esta apreciación:

1)    Tome un sorbete o “cañita” del tipo que se usan para sorber el contenido de una bebida gaseosa,

2)    Este sorbete tiene un hueco de succión de un diámetro de 7 milímetros de ancho y 225 milímetros de largo,

3)    Ponga sobre su mesa un mapa de la ciudad de Lima, como si se tratara de la imagen del Gráfico,

4)    Mire con un ojo por el hueco del sorbete colocado a 30 centímetro de distancia del mapa y verá un área pequeña.

5)    Ahora, colóquese a una distancia de 240 centímetros de distancia del mapa de Lima y mire con un ojo a través del hueco del sorbete y verá un área mucho más grande. Esta es la gran diferencia entre la resolución de 0.60 metros por píxel y la de 1.45 o más metros por píxel. La primera corresponde a las características del satélite Astrosat-300 que ofrece la empresa francesa EADS Astrium y la segunda a un satélite Astrosat-100 que usan la mayoría de países, entre ellos Chile, en sus planes de desarrollo y defensa nacional.

Como Ud., querido lector, comprenderá, para armar un “mapa” en base a fotografías secuenciales, si son tomadas por la resolución submétrica de 0.60 metros se requerirá miles de estas microfotografías y meses prolongados de uso del satélite, amén de postergar otros trabajos de alta prioridad, para obtener un simple estudio de deforestación amazónica.

El uso del satélite para la ubicación de cualquier objetivo, digamos por ejemplo de la llamada “pesca negra” o pesca prohibida de especies marinas sujetas a veda dictada para protegerlas y evitar sus extinciones, en la que se tendrán que usar las posiciones GPS enviadas por los barcos pesqueros bajo control del Sistema de Seguimiento Satelital del Ministerio de la Producción- Produce, se requerirá el desarrollo de otras tareas adicionales o colaterales, como superponer las tomas de las imágenes en coincidencia con latitud, longitud y tiempo de toma de las fotografías desde el satélite LEO.

Con fotografías de una resolución submétrica de 0.60 metros por pixel, como los que ofrece el Astrosat-300, ofertado por la empresa EADS Astrium, cuya compra ya habría sido concretada en las recientes reuniones del ministro de Defensa de Francia con su par Pedro Cateriano y el presidente Humala, sería imposible detectar la “pesca negra”, lo cual significaría que proseguiría este delito, que a la fecha consume una evasión tributaria cercana a los US$500 millones, por lo que es posible sostener que este tipo de resolución por píxel no es adaptable a los múltiples usos civiles de la defensa nacional.

En mi condición de especialista en ingeniería satelital, recomiendo el uso de las cámaras electro-ópticas de 2.5 a 1.45 metros de resolución por píxel, porque permitirían obtener tomas enlazadas de grandes áreas o superficies de tierras o bosques o lagos o del Mar de Grau, en el marco de un proceso en el que se aplicarían las técnicas de polarimetría y difractrometría, y obtener por lo tanto estudios de alto valor para planes de desarrollo nacional o la defensa de la soberanía de la Patria.

Es deseable que los técnicos del gobierno opinen sobre estos tópicos en apego estricto a la verdad técnica y a los sagrados intereses del país, razones fundamentales que deben prevalecer frente a conveniencias políticas o vinculadas a intereses subalternos.

(*) Ingeniero electrónico y empresario peruano residente en Atlanta (Georgia, EEUU).

FUENTE: ING. JORGE MANRIQUE PRIETO (*)