MÁS CORTINAS DE HUMO: CUBRIENDO LOS EFECTOS DEL BREXIT CON EL DEFENSOR
CAMACHO
EL PSICOSOCIAL DE LA EXTRAÑA COMPRA
DEL NUEVO DEFENSOR DEL PUEBLO.
Esta semana en los medios
desinformativos de prensa se ha tomado el tema del nuevo defensor del pueblo
Walter Gutiérrez Camacho acusándolo sin pruebas de estafa. Para ello se usa el
siguiente argumento subrepticio: como Camacho fue votado por los apristas y fujimoristas,
entonces todo lo malo que se diga contra de él debe ser tomado como cierto sin
el menor análisis. Esto es propio de pueblos incultos e ignorantes, baja
calidad de la cual la oligarquía amarilla se aprovecha para fomentar sus
psicosociales.
Hasta la fecha lo que se ha mostrado
es un tema típico de procesos civiles de carácter comercial. Un tercero (en
este caso Camacho) compra un bien hipotecado y por lo tanto asume todas las
cargas del bien. La hipoteca es una carga del bien, por lo tanto el acreedor no
pierde su derecho por la compra del tercero. Lo que sucede va por don puntos
que no tienen nada de extraordinario: 1) la valuación de la casa, y 2) el pago
de intereses. Respecto al primero, es un perito el que valúa o tasa el valor
del bien, si el acreedor (en este caso Canani Larco) no está conforme con el
valor pericial, puede observarlo, y respecto a lo segundo, si el contrato no
establece interés fijo menor al señalado por el BCRP, se usa el interés legal
que es menor. NADA DE EXTRAORDINARIO TIENEN LAS VOCIFERACIONES DE LA PRENSA.
El psicosocial como vimos en el caso
de la píldora del día siguiente consiste en no plantear bien el problema
deliberadamente y evitar proporcionar la información puntual para entender el
caso, desviando su comprensión hacia falsedades (calificar la situación de
estafa sin especificar el acto en cuestion) por medio de falacias. Los
psicosociales sobre el caso Camacho y su hipoteca no explican estos puntos:
¿Cuáles son los criterios periciales y judiciales para la valuación del bien?
¿Cuáles son los fundamentos concretos en que se baso la Sala para fijar el
interés como interés legal del BCRP? No lo desarrollaran simplemente porque el
psicosocial debe seguir dando vueltas hasta hacer creer a los oyentes y
lectores que existe algo irregular. De ahí empieza el chismorreo de la
conspiración propio de la baja calidad profesional de los periodistas que
termina como peste inoculándose en la paupérrima intelectualidad del pueblo.
El pueblo difícilmente disgrega las
cosas (solo son asociativos para chismorreos pero no para argumentos lógicos).
Ha sido anti-educado para eso. Sin desmerecer ello, considero que la elección
de Camacho fue más pensando en tribales cuestiones políticas partidarias que en
la defensa de los derechos de los ciudadanos. Esto no es una novedad en la
línea de defensores del pueblo nombrados políticamente a la fecha (recuérdese
que la ex defensora Beatriz Merino después cruzo la folklórica “puerta
giratoria” pasando a ser defensora de las AFPs). Si es cierto que durante la
campaña que lo llevo a Decano de Colegio de Abogados de Lima (2008-2009), el
Dr. Walter Gutiérrez regaló libros sin discreción lo cual fue apreciado como
una compra de votos por muchos abogados, muchos de ellos muy agradecido con el
obsequio. Una facción del pueblo agradece la entrega de leche y arroz vencidos,
y la otra como muchos colegas, agradece la dadiva de libros baratos que sobran
en el almacén. De algún sitio han salidos tantos abogados (superan los 60 mil,
pero muchos, no todos, no se superan a sí mismos). Don Walter es el hombre
fuerte de la Gaceta Jurídica, la cual durante el gobierno aprista facturo
cientos de miles de soles para el Estado. Y TAMBIEN ES CIERTO QUE EL CUENTAZO
DE LA EXTRAÑA COMPRA DEL BIEN HIPOTECADO ES TODO UN PSICOSOCIAL PARA TAPAR LA
VERDADERA NOTICIA: LAS CONSECUENCIAS DEL BREXIT EN EL PERÚ.
REPERCUSION DEL BREXIT EN EL PERU.
Los grandes intelectualoides de la
crema argollera peruana no han hablado nada concreto sobre el BREXIT, él que se
atreva a hacerlo tiene asegurada su exclusión de este círculo de seudo
pensadores. EL BREXIT consiste en la salida del Reino Unido de Gran Bretaña
(RU) de la Unión Europea (UE). Las zonas o sectores de población que votaron a
favor de quedarse fueron : 1) el centro financiero de Londres (conocido como
“La City”) aproximadamente 80% desde el mismo centro, disminuyendo ese
porcentaje paulatinamente en los distritos conforme se alejaban del centro
metropolitano, 2) las zonas rurales,
debido a que la UE les daba facilidades de ofrecer su mano de obra o sus
productos agropecuarios, y 3) los universitarios, debido que podían hacer uso de la red interconectada de
universidades de la UE, por lo tanto relacionar voto a favor de quedarse en la
UE con el voto de gente inteligente es una tontería, pues es solo un grupo con
intereses particulares y tan legítimos como el voto de quienes votaron en
contra de quedarse. VOTARON A FAVOR DEL BR-EXIT, es decir BR-itain, Bretaña,
EXIT, salida del, salida de Bretaña de
la UE; las ZONAS INDUSTRIALES, debido a que están en contra de que la UE les
imponga apertura de migrantes extranjeros a su isla, la cual saturaría su país.
Es una isla y las ZONAS INDUSTRIALES de esta isla ya están copadas de obreros
británicos.
La UE está dominada por una
nomenclatura antidemocráticamente elegida entre la nomenclatura misma, y si
esta nomenclatura está dominada por los adversarios del RU, fácilmente le
impondrían bajo pena de multa aumentar su población con migrantes a sabiendas de que esto desestabilizaría las
economías domésticas de la isla, puesta la isla no tendría como andar
manteniéndolos.
Ahora bien el 2015 el presupuesto de
la UE fue de 160 mil millones de dólares, Alemania pone el 21.36%, Francia
15.72% y RU 12.57% los demás países miembros aportan suman menores a RU. El RU
aporta entonces 20 mil millones de dólares, aportaba. Esto nos lleva a saber en
donde colocaran ese dinero. Sería ingenuo que la elite lo invierta en su propia
gente, sería como seguir manteniéndose en la UE. Sus políticos pro BREXIT sólo
lo manifestaron como promesas de campaña, en eso quedara nada más. Ese dinero
va a dos puntos de inversiones:
1) EL GRAN NEGOCIO DE LAS CORPORACIONES
TRASNACIONALES DE LAS SALUD, que harán su agosto imponiéndonos el TPP para
eliminar los medicamentos genéricos, y tener un virtual monopolio de las
medicinas tanto en las dependencias públicas como privadas. En Alemania ya han
rechazado este tipo de tratados por considerar que solo favorece a los USA y
sus lobbies en contra de los demás países. Aquí en Perú las elites solo se
arrodillaran como siempre y buscaran compartir los beneficios con las
transnacionales de la salud.
2) LA SOCIEDAD FINANCIERO COMERCIAL CON
CHINA (ALIANZA CHINA –RU O SINO-BRITANICA). Por eso no te sorprenda que PPK
viaje o reciba a los operadores de estos capitales, nos muestren caras chinas,
y nos oculten el dinero británico. PPK según Estulin fue un Bilderberg en 1988,
es decir un miembro del brazo ejecutivo de las treces familias que dominan el
mundo representando a los USA en ese tiempo. Una de estas familias es la
familia Rothschild, que tiene como operador a George Soros que maneja el ICIJ
International Consortium of Investigative Journalists, o Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigación, aquí veras moverse a Susana
Villarán, Gorriti (influyente en IDEELE), y al periodista que lanzo el
psicosocial del aun no acreditado agente de la DEA contra el secretario de
Keiko. Que no nos sorprenda que durante el Fujimorato la casa Rothschild haya
tenido beneficios en las privatizaciones, que después Soros haya financiado a
Toledo con un millón de dólares gracias a la intermediación de los Vargas
Llosa, que Humala haya ido durante su campaña que lo hizo presidente, en viaje
a España a visitar a Vargas Llosa como si quisiera obtener una “venia”, y que
PPK sea ahora presidente.
SON MUCHOS LOS
PSICOSOCIALES QUE NOS IMPONDRÁN
DEBEMOS ESTAR PSIQUICA, INTELECTUAL Y
CULTURALMENTE PREPARADOS.
FUENTE: Iván Oré Chávez
No hay comentarios:
Publicar un comentario