Con ese carrazo...Q me maten de hambre...
martes, 18 de abril de 2017
DICTAN ORDEN DE CAPTURA CONTRA EXPRIMERA DAMA ELIANE, MAIMAN Y DAN ON POR CASO ECOTEVA ¿Y QUE PASO CON TOLEDO?
Alejandro Toledo acumula nuevo pedido de detención de parte de la justicia
16° Juzgado Penal de Lima dictó orden
de captura contra exPrimera Dama, Maiman y Dan On por caso Ecoteva. Para Toledo
es una raya más.
Ni en sus más afiebrados rituales en
las lagunas sagradas del Cusco, a los que asistía de la mano del chamán
Amarunina Tapia, allá por los años 80, Eliane Karp fue notificada de que
tendría un mandato de detención como el que acaba de dictar en su contra el 16°
Juzgado Penal de Lima por el caso Ecoteva.
El juez Mario Guerra Bonifacio acogió
el pedido de la fiscal Manuela Villar y dictó 18 meses de prisión preventiva
para la exPrimera Dama, su esposo Alejandro Toledo, el empresario Josef Maiman
y el ex guardaespaldas palaciego Avraham Dan On por delito de lavado de
activos.
En el caso del expresidente Celestino
Toledo, ya existía un mandato de detención anterior dictado bajo el cargo de
haber recibido sobornos de la constructora brasileña Odebrecht, lo que lo ha
orillado a permanecer en calidad de prófugo en los Estados Unidos.
Alejandro Toledo acumula nuevo pedido
de detención de parte de la justicia
Al exjefe de Estado se le acusa de
haber hecho millonarias compras inmobiliarias como la residencia de Las
Casuarinas y la oficina de la Torre Omega, a través de su suegra, la
octogenaria belga Eva Fernenbug, quien hasta ahora permanece a buen recaudo en
la ciudad de Bruselas.
Al final de la audiencia pública, las
defensas de los procesados- que son acusados de tráfico de influencias, lavado
de activos y colusión- presentaron recurso de apelación.
Hasta el momento de enviar esta nota,
Eliane Karp no había posteado ningún mensaje en su cuenta de Facebook, donde
estuvo muy activa en las últimas semanas, después de la primera orden de
captura contra su marido.
Durante el lustro gubernamental
chakano (2001-2006) se habló mucho de los rituales chamánicos que Eliane Karp
realizaba en el Museo Nacional de Arqueología de Pueblo Libre, donde se
afirmaba que tocaba pututos de 500 años y sacrificaban palomas blancas.
SE SIGUE INCREMENTANDO LA DESAPROBACIÓN A LUIS CASTAÑEDA LOSSIO ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA METROPOLITNA
Alcalde es la autoridad más
cuestionada en atención de emergencia ante el “Niño costero” y huaicos en la
ciudad de Lima
La serie de huaicos y desbordes de
los ríos acaecidas en marzo al parecer le han pasado la factura al alcalde de
Kima, Luis Castañeda Lossio, quien es la autoridad que se ha visto más
perjudicada con los recientes acontecimientos. La última encuesta de Ipsos
Apoyo ratifica un incremento en su desaprobación, un indicador que se ya se ha
percibido en otros estudios de opinión.
Según Ipsos, en un mes la aprobación
de Castañeda se ha desplomado hasta un rotundo 36 por ciento de respaldo,
dejando en el olvido sus cifras de apoyo de más del 50 por ciento de los
limeños.
En líneas generales, los consultados
rechazan la falta de resultados en prevención ante los desastres, con pocos
muros de contención o trabajos de defensas ribereñas ante la crecida de los
ríos que ha tenido lugar este verano.
Castañeda ya está siendo jalado en la
aprobación de los limeños
A ello se suma el efecto ocasionado
por la caída del puente peatonal Solidaridad, entre los distritos de San Juan
de Lurigancho y El Agustino, que el burgomaestre intentó minimizar pese a que
tenía alta importancia para una población emergente que se vio perjudicada de
primera mano por acción de la naturaleza, y entendió que el colapso de la
infraestructura se debió a una mala ejecución de las obras, es decir, a la
negligencia de la gestión municipal.
La encuesta es contundente en señalar
que solo un 7 por ciento de consultados considera que Castañeda tuvo un
desempeño aceptable como autoridad durante el contexto de emergencia,
equiparado en ese indicador con la ministra de Salud, Patricia García, muy
cuestionada debido a la poca capacidad hospitalaria y a los brotes de dengue y
enfermedades infecciosas en las áreas habitadas por la población damnificada.
El principal factor desaprobatorio
para la gestión del alcalde parece concentrarse en lo acontecido con el puente
peatonal, pues un 91 por ciento de consultados considera que fue “negligente”
al avalar la construcción de esa vía hoy desmoronada, en tanto un 87 por ciento
lo responsabiliza por la falta de mantenimiento de los puentes en la ciudad.
A ello se suma, con toda seguridad,
la declaración de uno de los funcionarios de EMAPE, el hoy conocido José
Justiniano, quien llegó a decir que el puente Solidaridad no se había caído
sino que se “había desmoronado”, lo que motivó burlas pero también indignación
en varios sectores.
Declaración de funcionario despertó
la indignación de los limeños
En contraste, quien resulta tener un
mayor respaldo en este contexto es el presidente Pedro Pablo Kuczynski,
obteniendo un 32 por ciento de respaldo, siendo la autoridad con alta
aprobación en la emergencia. Le siguen el ministro de Transportes, Martín
Vizcarra -quien por paradoja, estuvo a punto de ser interpelado en el Congreso-
y el premier Fernando Zavala.
DENUNCIAMOS SOBRE EL NUEVO PROYECTO DE “LEY PULPÍN” QUE QUIEREN APROBAR EN GALLOS DE MEDIANOCHE PPK
Sorprendió revisar este domingo la
última colunma de la periodista Claudia Cisneros en el diario La República,
donde señala que el Ejecutivo ha presentado en marzo último un nuevo proyecto
de ley para fomentar el empleo juvenil pero que repite planteamientos
existentes en la llamada “ley pulpín” que elaboró el gobierno humalista años
atrás, y que generó una fuerte corriente opositora con movilización incluida de
los jovenes aspirantes al mercado laboral.
De acuerdo con la columnista, el
proyecto del gobierno busca crear un régimen especial para las empresas que
contraten a trabajadores jóvenes, ofreciendo subvencionar el aporte a Essalud,
para que no sea costeado por los empresarios sino con recursos públicos. En
esencia es lo mismo que antes se planteaba con la criticada “ley pulpín”.
A ello se añade que la iniciativa no
obliga a los empleadores a capacitar a su nuevo personal y no brindaría mayores
garantías para la permanencia laboral. Cisneros cuestiona que el tema no haya
sido debatido al interior del Consejo Nacional del Trabajo (CNT) y que solo
sería una exigencia de la Confiep, aunque en realidad quienes se someterían a
este marco legal nuevo serían micro y pequeñas empresas.
“Lo justo sería que el gobierno, si
quiere incentivar empleos juveniles, no solo incentive con subvención a la
empresa sino también a los jóvenes que se están abriendo camino”, demanda la
periodista.
Como se recuerda, la “ley pulpín” en
el año 2013 ocasionó masivas movilizaciones de protesta de los jóvenes, cuya
presión logró que este proyecto sea retirado por el gobierno al considerar los
demandantes que no fomentaba el empleo juvenil y por el contrario lo
precarizaba.
ASESORES DE LUJO EN TIEMPO DE DESASTRES TIENE SU NOMBRE….
Revelan que gobierno gasta más de un
millón de soles en dos meses por “consultores” para PPK y Zavala
Mientras el ministro de Economía,
Alfredo Thorne, anuncia que incrementará el déficit fiscal en el país luego de
los desastres naturales que tuvieron lugar semanas atrás en varias regiones, ha
quedado al descubierto la onerosa planilla estatal designada para costear a los
asesores del presidente Pedro Pablo Kuczynski y el premier Fernando Zavala, que
solo entre enero y febrero supuso un gasto superior a 1 millón de soles.
De acuerdo con la revista Hildebrandt
en sus Trece, los “consultores” han sido contratados sin concurso público debido
a que sus emolumentos -muchos de ellos ascendentes a 15,600 soles mensuales-
son costeados a través del Fondo de Apoyo Gerencial (FAG), una modalidad creada
durante el gobierno de Alan García y que permite pagar sueldos por encima de lo
normado en el sector público.
A través de esta modalidad, la
Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) ha contratado a personal del que
MANIFIESTO ya ha escrito antes, entre ellos el economista David Rivera Del
Aguila y el bachiller en Derecho, Daniel Olivares, quienes ahora fungen de
asesores en comunicaciones.
Algunos de los consultores descubiertos por “Hildebrandt en sus Trece”
Rivera fue hasta hace unos meses
director de la revista Poder y tenía un programa en Canal 7, apareciendo
frecuentemente como entrevistador oficial del exmandatario Ollanta Humala.
Olivares, en tanto, tiene la agencia de publicidad Copiloto Producciones, en el
sector público tuvo un paso en la oficina de comunicaciones del municipio de
Lima, durante la gestión de Susana Villarán, y el año pasado asesoraba a Julio
Guzmán, identificado por algunos sectores como candidato ligado al gobierno
anterior.
También aparece en la lista el
economista Felipe Valencia Dongo, hijo del exparlamentario Rafael Valencia
Dongo que desde joven trabajaba con Zavala en el gobierno de Alejandro Toledo.
En el caso de los consultores de
Kuczynski, salta a la vista el nombre de Ana María Masseur, una “socialité” que
en la campaña electoral del hoy mandatario era considerada una recaudadora de
fondos y está ligada a la banquera Susana de la Puente.
Daniel Olivares y David Rivera cobran como congresistas.
Provecho
Aparecen en la lista Natalia Rey de
Castro y el periodista Mario Cortijo, exintegrante del diario El Comercio, con
elevados sueldos. Según la revista denunciante, solo entre enero y febrero esta
costosa planilla demandó una inversión de 1’113,513 soles de las arcas fiscales
a cambio de sus consejos. Todo un gobierno de lujo.
DENUNCIAN CENSURA FUJIMORISTA A LIBRO DE JAVIER VALLE RIESTRA
Cuando supuestamente ya estaba listo
para su impresión en el Fondo Editorial del Congreso, el libro de Javier Valle
Riestra, “La responsabilidad constitucional del jefe de Estado”, murió antes de
nacer. Allegados al prestigioso abogado dicen que Fuerza Popular censuró las
críticas a Alberto Fujimori, y
funcionarios legislativos aducen que no cumplía ciertos criterios de
publicación.
A sus 85 años, el “tribuno” se
encuentra aquejado de una fuerte gripe, y no pudo darnos una entrevista
personal, pero nos hizo llegar su molestia con la gestión de Luz Salgado, a
quien siempre había considerado una persona tolerante, más cuando él fue premier
de Alberto Fujimori unos meses en 1998.
“Tribuno” acusaba a la Constitución de 1993 de servir a una dictadura
La alerta la dio ayer Tino Santander
–colaborador del exlegislador aprista- en la columna “Derrotemos al fujimorismo
intolerante” de El Montonero. MANIFIESTO se contactó con él, así como con sus
allegados, quienes nos hicieron llegar textos impresos que demostrarían la poco
permisibilidad de Salgado y sus copartidarios a ideas diferentes.
“Ya se había conversado el tema que
iba a promover Javier. Hemos venido 8 años preparando el libro, y 6 desde que
lo decidimos con el Fondo Editorial. Se basa en la tesis original de Javier de
defender los Derechos Humanos, desde Leguía hasta Fujimori, pasando por Alan
García. Se criticaba a la Constitución del 93, especialmente a los artículos 99
y 100 que politizan las investigaciones penales”, nos explicó Santander.
Fujimori, siempre causando polémica
Cabe recordar que Valle Riestra ha
criticado el proceso contra Fujimori, así como otros a personas de todo tinte
político, como Ollanta Humala, Lori Berenson y otros polémicos personajes.
Incluso defendió públicamente a la misma Salgado, a Martha Chávez y Carmen
Lozada, cuando fueron desaforadas del Congreso en base a esos artículos de la
Constitución de 1993.
Entre los textos que criticaban a
Fujimori encontramos el de la frustrada página 4: “El proyecto político de la
Constitución de 1993 era establecer una dictadura longeva”.
Texto cuestionaba nacionalidad peruana de expresidente
Pero el que tal vez pudo causar
escozor en Fuerza Popular fue que el veterano abogado desliza la posibilidad de
que la nacionalidad peruana de Fujimori haya sido espúrea, ya que nació cuando
regía la carta magna de 1933, que impedía ostentar al mismo tiempo ser peruano
y ser japonés, como él hacía.
El Fondo Editorial del Congreso está
a cargo de la Tercera Vicepresidencia. Por ende, nos comunicamos con Luciana
León, pero ella nos indicó que el tema había salido de su competencia, lo cual
nos confirmó Ricardo Vásquez Kunze, actual director de esta oficina.
Al parecer, de nuevo “puentearon” a vicepresidenta León
“Así las cosas y lamentablemente no
podemos recomendar a la Mesa Directiva la publicación de la tesis de bachiller
y sus adendas del doctor Valle Riestra”, señala en carta enviada directamente a
Salgado, saltándose la autoridad administrativa de León.
Según Vásquez Kunze, el contenido del
libro ya había sido publicado, y ante su pedido, el autor había añadido
análisis de las últimas constituciones, pero como un agregado, lo cual no
representaba una novedad como la que se deseaba ofrecer a la ciudadanía.
lunes, 17 de abril de 2017
¿ACASO LOS MAESTROS DE ARGENTINA DE MACRI NO TIENEN DERECHOS HUMANOS?
¿DONDE ESTÁN LAS SANCIONES DE LA ONU
Y LA OEA EN ARGENTINA DE MACRI? POR QUÉ SOLO VOLTEAN A VER A VENEZUELA?? ¿ACASO LOS
MAESTROS DE ARGENTINA NO TIENEN DERECHOS HUMANOS?
COMO CONVIERTEN LA MENTIRA EN VERDAD PARA DESPRESTIGIAR A PERSONAS Y PAÍSES
ESTO OCURRE EN VENEZUELA, ARGENTINA, PERÚ Y OTROS PAÍSES DEL MUNDO .........., PAGINAS DE OPOSICIÓN NOS VEN LA CARA DE BABOSOS Y MUCHOS CAEMOS EN ÉSTAS MANIPULACIONES.
Según esa página burrositora, la
policía de Nicaragua ejecuta un violento desalojo, lo cual es mentira, esto
sucedió hace un año en Choluteca, Honduras, 2015 y lo presentan como si fuera
este año 2017.
MANIPULEO: ESTE ES EL GOBIERNO DE LOS
POBRES. JUZGUEN USTEDES MISMOS LAS IMÁGENES HABLAS POR SI MISMA.
ORIGINAL: Video donde Policía de Choluteca en desalojo agrede a mujeres acianos
y niños, ocurrido el 2015.
Resultado del inadecuado accionar Policial: Suspenden jefes policiales de
Choluteca por uso excesivo de fuerza en desalojo, un ejemplo a seguir en el
Perú, porque tenemos una fuerza Policial que es cuestionada en la mayoría de sus acciones.
La cúpula policial decidió suspender
a los jefes de la Unidad Departamental de Choluteca debido a que abusaron de su
autoridad durante el desalojo en el barrio San Francisco del Palomar donde más
de diez personas resultaron heridas.
jueves, 13 de abril de 2017
EEUU BUSCA AGRAVAR LA SITUACIÓN DE TENSIÓN EN AFGANISTÁN
El Ejército estadounidense ha lanzado
sobre el este de Afganistán la bomba no nuclear más potente de su arsenal,
según ha informado el Pentágono.
La bombA GBU-43, conocida por el
acrónimo MOAB, fue arrojada contra túneles del grupo terrorista EIIL (Daesh, en
árabe) en el distrito de Achin, en la provincia oriental de Nangarhar, muy
cerca de la frontera con Paquistán.
Se lanzó desde un avión MC-130 comandado
por un grupo de operaciones especiales de la Fuerza Aérea.
El artefacto, conocido coloquialmente
como "la madre de todas las bombas", pesa 10 toneladas. Esta es la
primera vez que se emplea en una operación de combate.
La analista internacional Francisca
Quiroga aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde Santiago de Chile.
FUENTE: smd/mla/rba
TRUMP LANZA LA MOAB PARA ESTRENAR SU PODERÍO MILITAR ANTE RUSIA
El expresidente afgano Hamid Karzai
arremete contra Estados Unidos por el uso contra su país de la mayor bomba no
nuclear existente.
Karzai ha dicho que es inhumano e
inaceptable que Washington utilice a Afganistán como laboratorio de pruebas de
su arsenal militar.
El exmandatario ha recalcado que este
tipo de operaciones militares no tiene nada que ver con la lucha contra el
terrorismo.
El Pentágono usó la bomba conocida
como “la madre de todas las bombas”, la carga explosiva no nuclear más poderosa
que existe, contra lo que denominó una red de túneles y cuevas del grupo
terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la provincia oriental afgana de Nangarhar,
causando una fuerte destrucción.
El analista internacional Koldo
Salazar aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde la ciudad de Cádiz,
en el sur de España.
FUENTE: smd/mla/rba
TROPAS NORCOREANAS QUE ATACARÍAN EEUU
Los soldados norcoreanos que podrían
verse implicados en una guerra con las fuerzas de EE.UU. aparecen en varias
fotos sonriendo y divirtiéndose.
Estas fotografías fueron sacadas en
un parque temático por el fotógrafo francés, Eric Lafforgue, que se encuentra
en este país asiático, según ha revelado este jueves el diario británico Metro.
Las tropas que en un futuro cercano
podrían verse involucradas en una “guerra” con las fuerzas estadounidenses, se
ven en las fotos hablando uno con otro, acariciando un perro, observando un
espectáculo de delfines y disfrutando de dar un paseo tras realizar largas
horas de entrenamientos habituales.
Ustedes pueden ver a los soldados
(norcoreanos), desplegados por la mañana en las principales plazas de Pyongyang
(capital), donde se celebran desfiles durante horas”, expresa el fotógrafo
francés, Eric Lafforgue.
“Ustedes pueden ver a los soldados,
desplegados por la mañana en las principales plazas de Pyongyang (capital),
donde se celebran desfiles durante horas”, expresa Lafforgue.
Fuerzas norcoreanas ven un
espectáculo de delfines.
Asimismo, explica que a las fuerzas
norcoreanas no les gusta ser observadas por otras personas, debido a las faltas
que podrían existir a la hora de los ejercicios o desfiles que realizan, pero
no pueden ocultarse de las cámaras, ya que los entrenamientos se celebran en
grandes espacios, agrega.
Soldados norcoreanos se divierten en
un parque temático.
Estas imágenes han sido publicadas
mientras Corea del Norte se declaró “listo para la guerra” con Estados Unidos y
advirtió de las "consecuencias catastróficas" que se deriven de las
acciones de Pyongyang si se ve forzado a defenderse ante provocaciones del país
norteamericano.
Tropas norcoreanas dan un paseo tras
un desfile.
Entre estas provocaciones se puede
señalar el acto reciente de Washington de enviar un grupo naval de ataque,
liderado por el portaaviones USS Carl Vinson al océano Pacífico, so pretexto de
impulsar su capacidad defensiva ante el programa nuclear de Pyongyang.
La otra puede ser la instalación del
escudo antimisiles de Defensa Terminal de Área a Gran Altitud (THAAD, por sus
siglas en inglés) en Corea del Sur que ha provocado que Pyongyang le amenazara
con un ‘golpe implacable’.
FUENTE: fdd/ktg/tqi/nal
miércoles, 12 de abril de 2017
¿QUÉ QUIERE EEUU METIÉNDOSE EN LÍOS MILITARES POR LUGARES LEJANOS QUE NO SON SUYOS? POR ESO LOS ESPAÑOLES SE METIERON AL TAHUANTINSUYO
SIRIA EN LO QUE NOS CONCIERNE
Muchos se preguntan:
1. ¿Qué quiere EEUU metiéndose en líos
militares por lugares lejanos que no son suyos?
2. ¿Y qué hacen los rusos metidos en
Siria?
3. ¿Por qué, no dejan que cada país
resuelva autónomamente sus asuntos internos?
Si son respondidas estas preguntas,
solo te pido que difundas esta noticias entre tus allegados lo más pronto
posible, la verdad tiene que ser conocida por todos.
Pero igualmente pudo haberse dicho:
1. ¿Y por qué se metieron al
Tahuantinsuyo los conquistadores españoles?
Todo tiene una explicación aunque no
tenga justificación. Trataré entonces de explicar resumidamente esta
intervención extranjera en Siria reconociendo las limitaciones que implica esta
vía cuando lo didáctico no siempre es exacto.
Para quienes juzgamos los hechos como
resultado de procesos, los visualizamos dentro de un momento histórico
relativo. Como sabemos, la humanidad, ha pasado por diversas etapas de
desarrollo en el que, determinadas fuerzas sociales han predominado sobre las
demás implantando un orden a su conveniencia. En este proceso histórico, cada
época surge destruyendo el establecimiento vigente, se desarrolla y alcanza su
plenitud imponiendo un nuevo orden hasta que una nueva época acaba con la
primacía imperante.
Sucedió con el Tahuantinsuyo y su
orden social. En Europa, el feudalismo culminó con el establecimiento de las
monarquías que impusieron un orden social a conveniencia de la familia del rey.
Las clases sociales entonces se ordenaban sobre la base de títulos honoríficos
otorgados por el rey o emperador. De este modo, había una clase social
privilegiada que tenía dominio sobre el resto de la población.
Este sistema cumplió su ciclo y entró
en decadencia siendo reemplazado por el sistema capitalista en el que el orden
social ya no era según los privilegios honoríficos sino de acuerdo a la
disponibilidad de dinero de cada cual. La capacidad económica define el orden
social. En esta época estamos desde hace más de doscientos años. Del ahorro
personal se pasó a la acumulación como capital de trabajo o de inversión,
porque resultó más eficaz acumular dinero apropiándose de la plusvalía
perteneciente a los demás.
Pero cada época histórica pasa por
diversas etapas desde que surge, se desarrolla, alcanza su plenitud y decae
hasta extinguirse. Esta es una ley natural que se cumple en todos los procesos
inexorablemente. El capitalismo ha evolucionado pasando por diversas etapas y
así continuará hasta completar su ciclo. El ordenamiento de la sociedad sigue
siendo según la capacidad económica de cada cual. En un primer momento se
adquirió poder económico explotando la fuerza humana hasta 18 horas diarias y
así se gestaron grandes fortunas.
Más tarde surgieron las empresas
multi personales o, sociedades de capital para emprender negocios de gran
envergadura en los que se necesitaba juntar varios socios capitalistas. Este
sistema adquirió caracteres gigantescos con la conformación de grandes
sociedades anónimas o, sociedades de capital y no de personas. En este proceso,
ha sido EE UU el que logró la supremacía, sobre todo después de la segunda
guerra mundial que dejó a los países europeos destrozados económicamente. EEUU
creció a costa de ellos pues mantuvo intacto su aparato productivo al estar
lejos del territorio de guerra.
Ese predominio permitió a EEUU
establecer el dólar como moneda de cambio para todos los negocios
internacionales. Entonces la demanda de esta moneda para comercializar hizo
elevar su cotización en beneficio de EEUU y todos los países del mundo tuvieron
que acumular dólares como fuente de riqueza y de poder. El mundo se hizo
dependiente de EE UU porque sus riquezas podían subir o bajar según el valor
del dólar.
El orden mundial de los países tenía
como eje EEUU. Esta situación le dio total hegemonía sobre todos los países
capitalistas comportándose como amo del mundo y atribuyéndose derechos
hegemónicos que imponía por la fuerza en caso necesario. Pero la segunda guerra
mundial trajo también el surgimiento del bloque de países socialistas
encabezado por la Unión Soviética que adquirió la condición de potencia mundial
poniendo en peligro la hegemonía norteamericana.
La estrategia norteamericana fue
entonces frenar el avance del bloque socialista hacia Europa para lo cual era
necesario crear una barrera de contención mediante un atractivo programa
capitalista de alto desarrollo en los países de esa región. Pero la prosperidad
económica de estos países convertidos en aliados de EEUU generó a la par, una
disputa por los mercados y la exclusividad norteamericana fue perdiendo
terreno. Es más, para apartar a competidores indeseables pusieron barreras de
protección en sus territorios llegándose a conformar incluso bloques regionales
exclusivos.
Se formó entonces la Unión Europea
como bloque de integración económica con su propia moneda, el Euro, y una
estructura jurídica común en varios aspectos, incluyendo la protección del
mercado común. Las empresas también evolucionaron conformando conglomerados
multinacionales ya no circunscritos a un solo país sino como conglomerados
empresariales internacionales que pueden operar donde sea más rentable. Así,
fuimos entrando a los negocios mundializados o mundo globalizado donde triunfan
los más competitivos en el mercado.
Esta fiebre de producir para el
mercado elevó la demanda de petróleo cuyo principal proveedor era la región
árabe que pasó a ser estratégica para los planes expansionistas del
capitalismo. Sin petróleo los países industrializados, corrían un alto riesgo
por lo que, había que asegurar por siempre este combustible. Si los países
árabes cortaban el suministro las consecuencias serían desastrosas para los
países industrializados. Por tanto, había que posesionarse de esta región.
Se creyó que con la disolución del
bloque socialista la hegemonía o dominio de EEUU sería mayor al tener bajo su
dominio un mayor número de países, pero se encontró con la resistencia de Rusia
capitalista que trazó su propia estrategia para ampliar sus dominios. Por su
parte China, cambió su estrategia y colgándose del libre mercado puso a sus
empresas estatales y privadas a competir por el mercado ganando territorio
comercial por menores costos y precios bajos.
El mundo fue invadido por productos
chinos y en esta línea trabajaron varios países asiáticos, también la India y
otros que atrajeron capitales ofreciendo mejores condiciones de competitividad
por menores salarios e insumos de bajo costo. La marca podía ser norteamericana
pero la fabricación era “Made in China”, “Made in India”, “Made in Taiwan,
México o Las Filipinas. Así surgió un grupo de países emergentes que competían
por el mercado con mayores ventajas. Muchos conglomerados empresariales
modificaron sus estrategias descentralizando o sacando sus capitales fuera de
EEUU para poder competir.
Los chinos y los citados países
emergentes incursionaron en la producción masiva demandando gran cantidad de
petróleo y minerales lo que elevó los precios de estos materiales. Invadieron
la mayor parte del mercado mundial incluyendo el estadounidense. Se
introdujeron en Latinoamérica y EEUU fue perdiendo terreno. Brasil, Rusia,
India, China y Sudáfrica (BRICS) se fueron juntando como bloque independiente
de EEUU aspirando tener su propia base financiera y hasta su propia moneda como
alternativa al dólar.
Aunque EEUU puso en marcha su
estrategia de Tratados de Libre Comercio –TLC, para capturar mercados cautivos
y dejar a China fuera de competencia, fracasó rotundamente porque no solo este
país sino también otros y la Unión Europea hicieron lo mismo para capturar
mercados ofreciendo TLC. En esta carrera por los mercados la demanda por el
petróleo y los minerales fue creciendo elevando cotizaciones que encarecía
costos. Par competir había que ubicarse en países de bajo costo de vida.
Asegurar el abastecimiento de
petróleo para su desarrollo llevó a EEUU a la estrategia de tener de su lado a
los países árabes, a la buena o a la mala. Posesionarse de la región árabe era
de vida o muerte para EE UU y Europa. Por la vía diplomática y otras artimañas
logró tener de su lado algunos países árabes pero también una gran oposición de
Irak, Libia y Afganistán, Siria y otros países árabes que no admitía la
presencia de Israel en la región. Era una cuña cristiana implantada por EEUU en
una región islámica.
Posesionarse de la región árabe era
fundamental para EEUU, tanto por los combustibles como por proteger a Israel
como base estratégica. Este afán norteamericano fue tomado por los países
árabes involucrados, como un propósito de sometimiento que conllevaba la
destrucción de su cultura ancestral para someterlos a la cultura occidental. Se
aferraron al islamismo identificando a EEUU como el principal enemigo y el
discurso ideológico árabe tomó causes religiosos.
Ante esta situación, EEUU fraguó la
falsedad de que Irak tenía armas químicas biológicas y con este pretexto
invadió y derrocó a su gobierno y lo hizo también con Afganistán. Irán por
tener armas atómicas quedó para después pero con Siria, encontró la oposición
de Rusia y China que se opusieron a la invasión. A Siria no le quedó otra
opción que aliarse con Rusia ante lo cual EEUU buscó derrocar al gobierno sirio
apoyando a la oposición, incluso a los presuntos terroristas. Siria es clave
para la supervivencia de Israel por su cercanía territorial casi limítrofe.
Sin embargo, la invasión de EE UU a
los países árabes generó un sentimiento patriótico de los oriundos en defensa
de su cultura y de rechazo a lo occidental. Como consecuencia de estos hechos,
los grupos rebeldes se alzaron en armas en contra de los gobiernos impuestos
por EEUU y sus aliados de la Unión Europea. Estos grupos rebeldes fueron
ganando adeptos posesionándose de territorios propios con los que conformaron
un Estado Islámico. Sus adeptos vienen causando pánico con sus atentados en las
ciudades europeas y hasta en EEUU.
La disputa capitalista excedió los
límites cayendo en una crisis económica desde fines del 2007 que dura hasta la
actualidad. Esto redujo el accionar de EEUU y sus aliados en la región árabe,
lo que fue aprovechado por los rebeldes para ocupan gran parte de los
territorios de Irak y de Siria que son limítrofes. Entonces, el gobierno sirio
tiene que combatir en guerra civil contra la oposición apoyada por EEUU, contra
el Estado Islámico que ocupa su territorio y, contra EEUU con sus aliados
europeos que intervienen para derrocarlo.
Rusia como aliado del gobierno sirio
participa en esta guerra civil bombardeando a los grupos armados del Estado
Islámico en zonas ocupadas defendiendo al gobierno sirio. De este modo el
territorio y población siria es bombardeada por EEUU, por países europeos, por
Rusia y por las fuerzas del gobierno sirio causando destrozos en las viviendas,
escuelas, hospitales de ciudades y muerte de civiles inocentes, incluyendo
niños y ancianos. La población huye de la guerra y hay una enorme migración
hacia los países europeos aunque estos, no desean acogerlos.
Miles de toneladas de bombas son
lanzadas a las zonas rebeldes con la consiguiente destrucción de barrios
residenciales y muertes de civiles sin poder acabar con los rebeldes. No
obstante la presencia rusa en Siria, los EEUU persisten en el derrocamiento del
Gobierno sirio y están buscando la manera de lograrlo sin tener que desatar un
conflicto mundial. Esta situación genera impotencia para EEUU porque no puede
actuar libremente y en su desesperación busca derrocar al gobierno sirio lo más
pronto posible buscando un motivo para hacerlo directamente a la fuerza.
Por los antecedentes de haber
invadido Irak con la falsa acusación de poseer armas químicas no sería raro de
que también ahora haya fraguado este pretexto para atacar con misiles un
aeropuerto militar del gobierno sirio atribuyéndose el derecho de reprimir por
encima de la ONU antes de que se investigue el caso y se descubra la verdad.
Esto hace sospechar que se trataría de una treta para pulsar las reacciones de
las partes involucradas antes de proceder a una acción militar de mayor
envergadura.
Al mundo occidental le han presentado
los hechos de una manera que favorece a EEUU pero la verdad está en duda.
Sabemos cómo funciona la maquinaria de la prensa internacional para crear
condiciones subjetivas. Lo cierto es que el supuesto castigo con misiles no ha
causado daños importantes que impacten al gobierno sirio. Por el contrario, la
torpeza ha puesto en alerta no solo a Rusia sino también a Irán, China, Corea y
otros países que se han tomado disposiciones militares en previsión de otro
ataque de EEUU.
Lo cierto es que a esta altura del
proceso histórico capitalista, EEUU se encuentra en una situación decadente y
así lo reconoce la administración actual que quiere recuperar la hegemonía
perdida sin tener condiciones para ello. Irracionalmente arremete contra los
migrantes y hasta quiere construir un muro en la frontera con México para
impedir el acceso pero el problema es que el orden mundial está cambiando. La
crisis capitalista ha hecho ver que China es más importante que EEUU para la
economía mundial.
EEUU, no ha podido recuperar su
economía al nivel que tuvo antes de la crisis capitalista. Tiene déficit en su
balanza comercial y de pagos. Está muy endeudado y creciente malestar social.
No está en condiciones de afrontar con éxito una guerra con Rusia ni con China
El ordenamiento mundial está cambiando hacia una multilateralidad. China, Rusia
y otros países están yendo de menos a más, mientras que EEUU lo hace en sentido
contrario lo que significa un declive en su trayectoria.
La etapa en que EEUU hacía y deshacía
actuando arbitrariamente sobre los países está llegando a su fin. La
experiencia de Vietnam y la de los países árabes demuestra que esta etapa
pasará a la historia como un capítulo vergonzoso. Las nuevas ideas van en
contra de las viejas prácticas de dominio. Lo vemos en nuestro país pero
también en la ideología de la población estadounidense. Nuevos tiempos se
avecinan.
FUENTE: Escribe: Milcíades Ruiz
martes, 11 de abril de 2017
POR QUÉ CALLAN LA VERDAD LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OCCIDENTALES AL MUNDO, DE LO QUE ESTA SUCEDIENDO EN SIRIA
¿Qué callan los medios occidentales?
Una actriz boliviana cuenta lo que ha visto en Siria.
Siria es un país devastado por la guerra. Desplazarse hasta él en medio del conflicto militar, pasar meses bajo tiroteos, arriesgar la vida propia para conocer la verdad… pocos se atreverían a algo así. Pero hay una mujer de aspecto frágil que sí lo hizo solo por decir lo que los sirios no pueden. Su nombre es Carla Ortiz. Es actriz y productora boliviana y nos cuenta su historia. ¿Qué callan los medios occidentales y qué ha visto con sus ojos?
La directora del documental 'La Voz
de Siria', Carla Ortiz, destaca a RT que la situación actual en Siria es
diferente a la que muestran los medios de comunicación. "Los titulares del
noticiero apuntan a que Oriente Medio es una zona que no tiene remedio, la
muerte es una cuestión del día a día (...) los dictadores siempre son
demonizados y nosotros, Occidente, somos los salvadores", cuenta la
actriz. "Pero cuando inicié la investigación me di cuenta de que existe
una realidad completamente distinta a la que conocía", asegura.
"Los sirios han perdido la fe en
Occidente"
Ortiz, que ha recorrido el 75% de
Siria, afirma que hay una opinión generalizada: "La guerra fue programada
y cuidadosamente armada". La productora boliviana cuenta que el pueblo
sirio no confía en los occidentales porque mucha de la información que les
proporcionaron ha sido manipulada y utilizada "a favor de la mecánica que
han creado".
"Todo es muy maquiavélico cuando
vas al fondo. Han perdido la fe en la prensa occidental y en Occidente.
Porque, ¿cómo puede ser posible que nos
hayamos centrado mucho más en derrocar a un presidente electo que en acabar con
el terrorismo?", se pregunta.
Asimismo, la joven revela que los
sirios creen que la prensa internacional es la responsable del fortalecimiento
de las organizaciones terroristas.
"La prensa no estaba en el
frente de guerra"
La actriz denuncia que, aunque
numerosos periodistas de distintos países se encontraban en su mismo hotel en
Alepo, "no estaban en el frente de guerra". "Yo sí estaba ahí y
no estaban bombardeando a los civiles. ¿Entonces de quién estaban recibiendo
las noticias?", se cuestiona.
Además, Ortiz sostiene que la
historia de Bana al Abed, la niña que supuestamente tuiteaba desde el este de
Alepo, está manipulada. "No entiendo como una niña de 7 años puede decir
"por favor, que Bashar no gane", afirma. "En Alepo no había electricidad",
subraya.
Los cascos blancos, ¿terroristas?
La organización de voluntarios Cascos
Blancos, que se dedica a la prestar asistencia a las víctimas del conflicto
sirio, ha sido acusada en repetidas ocasiones de recibir financiación externa y
ha sido relacionada con grupos yihadistas. Por su parte, la joven cuenta que
cuando preguntaba a los lugareños por ellos, les decían que eran
"terroristas".
Asimismo, la actriz afirma que una
gran parte del Ejército sirio "está formada por voluntarios" y que
muchos no tienen nada que ver con la política. "Están defendiendo su
suelo, su casa, su nación, a sus madres, padres e hijos. Los únicos en el mundo
que están combatiendo al terrorismo, lamentablemente, son el Ejército sirio con
la ayuda de los que conocemos", concluye.
SI VIENE LA GUERRA DE EE.UU. CONTRA TODOS, TODOS DESAPARECEREMOS
"EE. UU. es un país que no está en paz si no está en guerra", afirma en 'Entrevista' de RT, Miguel d’Escoto Brockmann, político y sacerdote nicaragüense, un hombre que ha sido testigo de la historia contemporánea. El padre recuerda cómo con sus propias manos ayudó a construir la paz en Nicaragua y su nombramiento como representante de Libia ante la ONU por Gaddafi. Además, reflexiona sobre qué será de la especie humana teniendo en cuenta la "obsesión de EE.UU. por dominarlo todo". Véalo en RT.
Nacido en 1933 en Los Ángeles (EE.UU.),
el diplomático, político y sacerdote nicaragüense Miguel d'Escoto Brockmann es
un hombre que ha dedicado toda su vida a luchar por la verdad, la justicia
social, la dignidad y la paz en todo el mundo. En la década de los 70 se unió
al movimiento político de izquierdas del Frente Sandinista.
"Me uní al Frente Sandinista
porque debía estar entre los que luchan por un mundo diferente y de
justicia", explica d’Escoto. "Mi conciencia me dijo que tenía que
apoyar a mi pueblo en una lucha por la paz verdadera", añade.
D'Escoto gozó durante años de la
confianza de exlíder libio, Muammar Gaddafi, quien le designó representante de
Libia ante la ONU, nombramiento al que Washington se opuso enérgicamente.
"EE.UU. siempre ha creído que yo soy muy insolente e irrespetuoso porque
digo la verdad", aclara el diplomático nicaragüense. "Gaddafi no
aceptaba la imposición hegemónica de EE.UU., por lo que era un problema que no
obedeciese", recuerda.
Para el sacerdote nicaragüense, el
deseo de EE.UU. de dominar el mundo entero supone una amenaza para la
supervivencia de la humanidad. "Algunos dicen que que ya estamos en guerra
y esa es la guerra de EE.UU. contra todos", señala d'Escoto.
EE.UU. "es un país que no está
en paz, si no en guerra", agrega. "Tenemos que lograr la paz entre
todos, porque si viene la guerra, también desapareceremos todos", apunta
el político político y sacerdote nicaragüense.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)