CARTA DE UN PERIODISTA PERUANO QUE RADICA EN FRANCIA Y NOS EXPLICA MUCHAS DE LAS MENTIRAS ESGRIMIDAS ´POR LA DERECHA DEL PERÚ

 

FORTALECER EL ESTADO NO ES ESTATISMO. TODO LO CONTRARIO: DEBILITARLO PERMITE LA USURA Y EL ABUSO DE LOS PRIVADOS. DÉJENME CONTARLES MI EXPERIENCIA

 

Como muchos de ustedes saben vivo fuera del Perú. Me fui a los veinte años a Estados Unidos gracias a una beca universitaria.  A Francia llegué en 2013 y, desde entonces, vivo en París.

 

No suelo hablar de mi vida privada, pero creo que esta vez lo amerita. Y es que, a propósito de las elecciones de abril, suelo recibir en este muro cientos de comentarios que buscan desacreditar el rol del Estado en el Perú y repiten esa propaganda que hace dos días señaló canchera Keiko Fujimori en el debate presidencial y que se resume en estas dos ideas:

 

1)     No es necesario cambiar la Constitución de 1993 que trajo progreso y dinero al Perú.

 

2)     El rol del Estado en el Perú debe ser subsidiario. Si el Estado interviene las inversiones sufren y se detiene el progreso.

 

En Francia gobierna Emmanuel Macron. Es un gobierno liberal de derechas que ha intentado privatizar muchos servicios públicos como la salud. En esas estaba con furia hasta que nos cayó la pandemia y, dado el desastre de muertos, Monsieur Macron cambió el discurso radicalmente diciendo que "no había mayor bien que la salud pública" (lo cito de memoria).

 

Bien, les quiero hablar de mi experiencia de vida aquí, en Francia, un país que no deja de ser capitalista pero en el cual el Estado tiene un rol fundamental para garantizar la vida y los derechos no solo de sus ciudadanos.

 

Antes de relatarles cómo funciona es necesario decirles que nosotros pagamos impuestos relativamente altos pero que estos dependen de los ingresos de cada persona: más ganas, más pagas.

 

Tengo dos hijos y ambos nacieron en el hospital Port Royal. No pagamos ni un euro por los partos y mi mujer tuvo que quedarse una semana más en el hospital con el primero. Desde que fueron concebidos, el Estado se encargó de todos los gastos del ginecólogo y del pediatra, de todas las medicinas, de cualquier problema que puedan tener. Además de eso, nos dieron una prima de nacimiento y mensualmente nos dan un monto (que se dobló con el segundo) para todo lo que los niños requieran.

 

Mis hijos como los hijos de cualquiera que viene a Francia porque la educación es un derecho universal y una obligación, tienen asegurados el colegio y la universidad incluso si desean hacer masters o doctorados. En cuanto a las guarderías, tienen un costo de acuerdo a lo que ganan los padres, pero es bajo para lo que otorgan.

 

 ¿NO HAY COLEGIOS PRIVADOS EN FRANCIA?

 

Sí hay pero la educación pública es un poco mejor y la diferencia es un costo simbólico. Eso sí: nuestros hijos van a los colegios que nos corresponde por el distrito en el que vivimos.

 

En cuanto a la salud. El Estado se encarga de las medicinas y de todo lo relacionado con nuestra salud. Los hospitales son en su mayoría públicos. Si hay cualquier operación, sea o no de urgencia. Cualquier intervención, lo que sea, todo está cubierto. Lo único malo es que a veces demora tener a un médico especialista pero en ese caso, si deseas, puedes recurrir al privado.

 

Como en toda Europa, si te quedas sin trabajo existe el paro. Se computa de acuerdo al tiempo que has trabajado. Es cierto que hay gente que se aprovecha (aunque hay un tope de tiempo) pero déjenme decirles que el nivel de ciudadanía es muy alto y, por eso, esos son casos aislados porque la gente quiere trabajar.

 

¿PUEDEN LAS FARMACIAS COBRAR LO QUE QUIERAN POR LAS MEDICINAS?

 

No. Siempre se fija un tope para las medicinas que no cubre el Estado. Y desde luego, el Estado tiene un rol fiscalizador muy fuerte para evitar abusos.

 

¿PUEDEN LOS COLEGIOS PRIVADOS, COMO EN EL PERÚ, COBRAR POR UN DERECHO DE ADMISIÓN COMO SI FUERAN CLUBES?

 

Imposible. Eso sería ilegal y aberrante como es ilegal en el Perú, pero si el Estado intenta cambiarlo lo llaman "Intervencionista"

 

¿SERÍA POSIBLE QUE EL ESTADO PERMITA QUE LAS CLÍNICAS COBRAN CIENTOS DE MILES DE DÓLARES A LOS INFECTADOS POR COVID19, QUE LOS LABORATORIOS PRIVADOS COBREN LO QUE QUIERAN POR LOS TEST COVID19, QUE LAS VACUNAS LAS DISTRIBUYAN LOS PRIVADOS?

 

JAMÁS. Hacer eso sería un desastre primero porque produciría muertos, deudas masivas de los ciudadanos, usura y desorden.

 

En Francia los test Covid19 son gratis siempre.

 

Los puedes hacer incluso afuera de cualquier farmacia y todas las veces que quieras.

 

NADIE PAGA NADA para ser atendido si te enfermas de Covid19.

 

La vacuna es gratuita, pero hay un calendario de vacunas que privilegia a los más vulnerables.

 

Proponer que los privados comercialicen la vacuna al precio que deseen sería ilegal y aberrante.

 

¿TIENE FRANCIA ALGO PARECIDO A LAS OLLAS COMUNES PARA QUE LA GENTE NO SE MUERA DE HAMBRE?

 

En Francia, nadie se muere de hambre. Hay pobreza, sí, pero no extrema salvo la de los refugiados, los cuales sin embargo también reciben ayuda.

 

Curiosamente una de las mejores iniciativas «los restaurantes del corazón» es privada, pero recibe ayuda del Estado. Son autos con comida que patrullan las ciudades buscando gente con hambre.

 

¿PUEDEN LAS EMPRESAS PRIVADAS ILEGALIZAR O ENTORPECER EL TRABAJO DE LOS SINDICATOS EN LAS EMPRESAS?

 

Imposible. Los sindicatos son derechos de todo trabajador para hacer respetar sus derechos laborales.

 

¿EL ESTADO TIENE EMPRESAS?

 

Por supuesto. Muchas. Sin ir muy lejos Air France, la línea de bandera que los peruanos tomamos como vuelo de lujo, es estatal. Les puedo dar miles de ejemplos que no conocen, pero el punto aquí es que el Estado no solo tiene un rol fiscalizador, sino que también está a cargo de empresas en los rubros más estratégicos.

 

¿CUÁL ES EL ROL PRINCIPAL DEL ESTADO?

 

Asegurar el bienestar de sus ciudadanos y que estos tengan calidad de vida.

 

 

TERMINO ESTE POST CON ALGUNOS DATOS QUE ME GUSTARÍA RECORDARLES:

 

Ya que Keiko Fujimori nos recordó que la Constitución de la dictadura trajo "progreso" al Perú, les dejo cinco datos que les pueden hablar de ese progreso:

 

1.     Según OXFAM, entre 7 y 8 millones de personas no tiene acceso al agua potable en el Perú pese a que es un derecho humano.

 

2.     Como se lo recordaron a Keiko en el debate, la Constitución de la dictadura borró a la vivienda como un derecho de los peruanos y eso tiene que restituirse.

 

3.     Casi la mitad de los niños peruanos sufren de anemia todos los años. Esa cifra no ha cambiado ni cambiará porque parte del problema es el acceso al agua y la minería salvaje contribuye a que el agua enferme a los niños, a veces de gravedad.

 

4.     De la misma manera, todos los años, las heladas y los friajes matan a la misma cantidad de niños en Puno y los gobiernos siempre mandan colchas y no hacen nada más.

 

5.     El norte del Perú sigue sin reconstruirse después de la destrucción causada por el Fenómeno del Niño.

 

La idea de que el Estado debe tener solo "un rol subsidiario" en un país y que cualquier intervención del Estado en la fiscalización del abuso constante de los privados es "intervencionismo" es solo un chantaje de los privados que desde 1992 tienen capturado al Estado peruano y se enriquecieron con la usura que permite la Constitución de la dictadura que ellos mismos redactaron.

 

Sé que este post va a atraer a los mismos troles y descerebrados que dirán "que me quede en Francia" o que "vuelva al Perú para sufrir del estatismo". O a los "grandes pensadores" que dirán que el Perú no es Francia.

 

No importa. Que digan lo que quieran.

 

Este post está dedicado a todas las personas que creen esas mentiras de que el Estado de por sí es torpe, corrupto, ineficiente, como si el privado en el Perú fuera lo contrario.

 

DIEGO TRELLES PAZ

Diego Trelles Paz (Lima, 1977) es licenciado en Cine y Periodismo por la Universidad de Lima y doctor en Literatura Hispanoamericana por la Universidad de Texas. Ha ejercido la crítica musical y cinematográfi­ca en distintos medios peruanos, y ha sido profesor de literatura, cine, comunicaciones y estética en la Binghamton University (Nueva York), la Pontificia Uni­versidad Católica del Perú y la Universidad de Lima. Ha publicado los libros de cuentos Hudson el reden­tor (2001) y Adormecer a los felices (2015), el ensayo Detectives perdidos en la ciudad oscura. Novela poli­cial alternativa en Latinoamérica. De Borges a Bolaño (Premio Nacional de Ensayo Copé 2016) y las novelas El círculo de los escritores asesinos (2005) y Bioy (2012; Premio Francisco Casavella de Novela y finalis­ta del Premio Rómulo Gallegos 2013), todas ellas obras muy celebradas por la crítica: «A la cabeza de su generación» (Álvaro Colomer, Qué Leer); «Trelles Paz domina los registros con enorme flexibilidad, garan­tizando con ello una absoluta verosimilitud de lo na­rrado» (J. Ernesto Ayala-Dip, El País); «Una de las voces más poderosas de la actual narrativa hispana. La crítica ya compara al escritor con Bolaño, Vargas Llosa o McCarthy» (Matías Néspolo, El Mundo); «Tre­lles Paz es un autor de primera línea» (Nadal Suau); «Es tan limpio en su crudeza que logra hermosura. Ha llevado la mirada de Vargas Llosa en La ciudad y los perros a un lugar aún más radical» (Gabi Martínez); «Por fin, un heredero de Bolaño decididamente salva­je» (Gonzalo Torné). Sus obras se han traducido al francés, inglés, italiano y húngaro. Actualmente reside en París.

 

Foto: © Dominique Souse

 

 Nueva Constitución Perú

Vamos A cambiarlo Todo

LOS POBRES DE LA DERECHA: LOS ÚNICOS QUE SON CIEGOS Y TOZUDOS FRENTE A LA REALIDAD

 

Los pobres de la derecha saben que jamás serán dueños de grandes bancos ni propietarios de fábricas o empresas multinacionales. A menudo tienen una profesión con la que sueñan con una vida decente, hasta que la verdad se revela: si no pueden ser los dueños, podrían ser sus auxiliares. Y así, parecerse a los dueños, hablar como los dueños, vestirse como los dueños, vivir en un depa como los dueños, pensar como los dueños. Casi, casi, casi ser como los dueños.

 

Para sentirse más lejos de  los trabajadores, inventan la clase media. Niegan que solo sean asalariados y que la burbuja suele reventarse en cualquier momento, devolviéndolos a  la pobreza. En  el fondo, los pobres de derecha se preparan para servir mejor.

Toda  su especialidad descansa en ejercer con eficacia la servidumbre, para lo cual no tienen escrúpulos. Cuando estallan casos de  corrupción, crímenes y lo que sea, solo los pobres de derecha van a la cárcel.

Todos los políticos son pobres de derecha, sin duda.  Igual que  todos los policías. Y naturalmente, todos los periodistas. Podríamos añadir a todas las profesiones, también, en un país donde casi toda la población es pobre.

Aunque  los pobres de derecha y los izquierdistas comparten el mismo fanatismo religioso que  les fue impuesto hace cinco siglos y del que no quieren sacudirse, son los pobres de derecha los únicos que son ciegos y tozudos frente a la realidad.

Por más que se les explique que todos los gobiernos peruanos fueron de derecha, que la derecha destruyó el país, que  lo vendió a pedacitos, que la derecha se robó todo el tesoro público, que la derecha invadió el Estado con  todas sus familias y que de fracaso en fracaso la derecha ha vuelto al Perú un país inviable, un  Estado neoliberal fallido que ha lumpenizado a la sociedad, igual los pobres de  derecha no entienden.

Sus respuestas es “Seremos como Bolivia”, dicen. Y cuando se les explica  que  en Bolivia se aplicó el nacionalismo burgués y capitalismo depredador, entonces dicen “Seremos como Venezuela”, donde el bolivariano burgués, el capitalismo burocrático y extractivista no tiene nada de socialista, tampoco entienden.

Se aferran al dogma de las frases hechas y de los lugares comunes. En  el fondo, los pobres de derecha son unos pobres diablos. Si no fueran tan dañinos, nos daría pena verlos tan acojudados.

Porque no hay nada tan cobarde en  el mundo  como  un pobre  de derecha. La mayoría de pobres de derecha proviene de la izquierda, y también al revés. En este campo los  límites  se desmoronan cada día.

Si los pobres de  derecha no fueran tan dañinos, hasta podrían parecer personas.

POR: Ricardo Virhuez

CANDIDATOS NEOLIBERALES PARA TODOS LOS GUSTOS (parte 03)

 

JULIO GUZMÁN

El líder "morado", candidato a la Presidencia protagonizó un escandaloso incidente, tras el incendio en un departamento, donde se encontraba "departiendo amigablemente" una reunión intima con una militante de su partido, hecho que configura un delito de abandono de personas en peligro.

Febrero 2021: Las cámaras de seguridad lo registra- ron huyendo del lugar del siniestro

CANDIDATOS NEOLIBERALES PARA TODOS LOS GUSTOS (parte 02)

 

DANIEL URRESTI

La fiscalía  acusó en  noviembre  al excongresista y hoy candidato a la presidencia, por la agrupación política Podemos Perú Daniel Urresti; de la autoría mediata del crimen, en el asesinato de Hugo Bustíos en 1988. La  fiscalía ha  pedido 25  años de prisión por ser presunto autor mediato del delito contra  la vida, cuerpo y salud en  modalidad de  asesinato, con  agravante de  gran  crueldad y represión, y contra  la vida, cuerpo y salud, asesinato en grado de tentativa, en agravio de Hugo Bustíos Saavedra y Eduardo Rojas Arce", indicó en la audiencia.

Según señaló el representante del Ministerio Público, Luis Pinto Saavedra; en noviembre de 1988,  Urresti Elera dijo a La Vera Hernández, jefe militar de Huanta; que Hugo Bustíos era un colaborador de la organización terrorista Sendero Luminoso.

"Con esto, el jefe policial militar dispuso, a través de  Urresti, que  sus subalternos dieran muerte al periodista", manifestó para luego detallar que el 24 de ese mes los dos periodistas fueron emboscados por un sargento  identificado como 'Centurión' (Johnny Zapata Acuña) y otros miembros no identificados" del comando policial militar.

Además de  los 25 años de  prisión contra Urresti, la fiscalía pide un pago de reparación civil de 500 mil soles, 300 mil a favor de los herederos de Hugo  Bustíos, y 200  mil  para   los herederos de Eduardo Rojas Arce.

HERNANDO DE SOTO

De  Soto  mantuvo  una  provechosa colaboración entre el gobierno aprista de Alan García y el Instituto Libertad y Democracia que catapultaría al personaje en una carrera de un arribismo desalado (que alcanzaría nuevas cumbres, luego, con la dictadura del ingeniero Fujimori).

En el año de 1,992, cuando se inició la dictadura del actual presidiario Alberto Kenya Fujimori, el prestigioso Instituto Libertad y Democracia (ILD) cuyo presidente era Hernando de Soto; prestó valiosísima colaboración al japonés.

El 05 de abril de 1,992,  el segundo entre los notables del Neoliberalismo en  el  Perú,   se puso a  la  orden  y servicio de quien acababa de asaltar el Congreso de la República. Apenas consumado el golpe de estado,  el  asesor preferido  del  "chino" Vladimiro Montesinos, estaba desesperado por el aislamiento internacional del régimen de facto y por las crecientes muestras de rechazo por parte de la comunidad internacional. Es en esas condiciones que, Hernando de Soto tigre neoliberal que se da maña para pasarse la vida denostando contra la intervención de los Estados en la economía, mientras que en simultáneo obtiene suculentos ingresos provenientes de las cajas fiscales de esos mismos Estados (principalmente de los países pobres) Ciertamente Hernando de Soto no fue el primero ni el único miembro de las clases dominantes peruanas que se abalanzaron para  alinearse con  el régimen japonés.

La burguesía peruana en pleno: banqueros, industriales y grandes comerciantes; sus operadores: tecnócratas, economistas, políticos, broad casters y periodistas se convirtieron en  la  soldadesca que  apuntaló al protervo régimen que destruyó todo principio moral en la sociedad peruana.

Hernando de  Soto  a la cabeza del Instituto Libertad y Democracia, apadrino la dictadura ante  la OEA en la reunión de Las Bahamas.

Lo que estaba por llegar era el REMATE A PRECIO DE REGALO de los bienes del Estado Peruano, de  las empresas públicas y sus activos, de los yacimientos petroleros y mineros, de los servicios públicos y financieros. Y todo  eso significaba una perspectiva brillante para las grandes corporaciones, la gran burguesía internacional, la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y naturalmente para  los ideólogos y apologistas del denominado consenso de Washington de que Hernando de Soto es sólo un mentor  y propagandista.

Y así fue: "el gobierno de emergencia y reconstrucción" que se basaba según De Soto en "la doctrina Fuchimori" impuso un saqueo nunca antes visto de la cosa pública.

Cientos de miles de trabajadores se quedaron sin empleo. Desapareció prácticamente la industria y el trabajo productivo. Los servicios de seguridad, salud y educación que brindaba el Estado Peruano cayeron a unos niveles de cobertura y calidad paupérrimos.

Los colosales robos, coimas y raterías vía privatizaciones y contratos de infraestructura alcanzaron dimensiones alanísticas.

Hernando de Soto se apartó discreta y silenciosamente de la escena política casera.

De Soto, "un hombre de dudosa lealtad y con más ambiciones que principios."

CANDIDATOS NEOLIBERALES PARA TODOS LOS GUSTOS (parte 01)

 

YONHY LESCANO

Como se recuerda, el ex Congresista Yonhy Lescano, hoy candidato a la presidencia por Acción Popular, estuvo involucrado en una denuncia por el presunto delito de acoso sexual en agravio de una periodista, motivo por el cual el Pleno del Congreso lo suspendió por 120 días.

El informe de la Comisión de Ética fue presentado el 22 de marzo  del 2019 y en este se recogía que Lescano había violados los artículos 2 y 4 del Código de Ética del Congreso. Lescano en su defensa refirió que las imputaciones eran falsas y tergiversadas por la comisión de ética y argumentó que fue un complot fujiaprista.

También fue acusado por su hermana Vasty Lescano, de haberla desalojado de su casa que le había sido legada por su fallecida madre.

La hermana de  Lescano Ancieta, que fuera sentenciada por terrorismo y estuvo presa 16 años, intentó retomar la posesión del predio, pero fue impedida por los trabajadores del legislador.

En él 2011 presentó una demanda civil contra el parlamentario ante  un juzgado de  Puno  para exigir la participación del bien señalando que este era un "miserable" y que "eso no se le hace a una hermana".

 

KEIKO FUJIMORI

Keiko pertenece a  la dinastía del clan Fujimori, que  vendió más de cien empresas públicas, muchas de ellas de gran valor económico obteniendo un ingreso final de alrededor de 11 mil millones de dólares.

Este clan  delictivo  asaltó  la  Caja Policial Militar con  el pretexto   de "reorganizarla" y se apropiaron de los fondos de  retiro de  militares y policías  para   impulsar  empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego compraban sus "participaciones" a precios sobrevaluados. El protagonismo político del clan fujimorista duro  casi once  años y termino en forma ignominiosa con sus líderes en la cárcel.

Keiko recibió entonces el encargo de quedarse al frente de la dinastía político-familiar; donde el secretismo  y  la  trampa son  las  marcas distintivas para dominar y cubrir los actos corrupción.

 La lideresa de Fuerza Popular Keiko Fujimori Higuchi, estuvo detenida en el Penal de Mujeres de Chorrillos por las investigaciones de presunto lavado de activos que le sigue el Equipo Especial Lava Jato.

En este caso la cúpula del partido habría movilizado dinero de la empresa brasileña  Odebrecht. El  monto, que ascendería al millón 200 mil dólares, lo habría entregado la compañía constructora para financiar la campaña naranja de 2011.

La tesis fiscal sugiere que Keiko Fujimori y varias otras personas dentro del partido formaron una organización paralela que se encargó de disfrazar estos aportes como dinero obtenido de actividades proselitistas. La modalidad aplicada para este delito fue el ingreso "limpio" del monto al partido por medio de pequeños depósitos a  nombre   de  terceras personas  o falsos aportantes.

Dentro  del caso, Keiko Fujimori es señalada por la Fiscalía como la cabeza de esta presunta organización para  el lavado del dinero. Precisa- mente, ese es el principal delito que se le imputa: lavado de  activos en contexto de organización criminal.

Así mismo la Fiscalía le atribuyó el presunto delito de obstrucción de la justicia, al mantener una  coordinación  a  través de  sus abogados y allegados, para impedir que los falsos aportantes declaren en su contra.

La pena conminada mínima que podría recibir la investigada ascendería a un extremo conminado mínimo de 18 años, nueve meses y 15 días.

Actualmente la lideresa fujimorista, pese a  que  es investigada por  el presunto delito de lavado de activos en el caso Odebrecht, no tiene ningún impedimento para postular a la presidencia  de  la república,  ya  que  la reforma aprobada por el Congreso prohíbe  postular a candidatos sentenciados en  primera instancia, situación en la que no se encuentra la presidenta del partido.

PESIMISMO ELECTORAL

 

El estado de ánimo nacional es muy triste. No solo entre quienes han perdido sus seres queridos por la pandemia sino también, en toda la población afectada por las crisis en cadena. La crisis económica provoca otras crisis secundarias en lo personal, familiar y social. Los conflictos internos se agudizan y los entornos también entran en crisis, generando crisis sectoriales, políticas, culturales, psicológicas y hasta de moral o, ética. Pero todo problema genera su propia solución.

 

IncohereniasEsta es la situación que afrontamos. Lo peor de todo, es que no hay confianza en los conductores del país, que se muestran ineptos para resolver los problemas que nos aquejan. El deterioro generalizado requiere de un liderazgo alentador que nos haga abrigar esperanzas de solución, pero eso, no lo tenemos. El cambio de gobierno se presentaba como una ventana de escape, pero las opciones políticas que nos dan a elegir, son desalentadoras. El deterioro es profundo y tenemos que afrontarlo con inteligencia y coraje.

 

Hay mucho pesimismo y preocupación sobre el futuro. Se piensa que no depende de nosotros y que nada podemos hacer. Pero eso, no es cierto relativamente. Claro que podemos hacer algo, o mucho. Eso depende de nosotros. Solo tenemos que romper las ataduras de la sumisión. Estamos domados para aceptar los dictados de la dominación y permitimos que los gobernantes abusen de nuestra docilidad. Hemos perdido la confianza en nosotros mismos. Tenemos que levantar cabeza. Si el gobierno no hace lo debido, tenemos que actuar.

 

Es preciso luchar contra la opresión bicentenaria, armándonos de valor para vencer nuestra timidez inducida. El estado de derecho no es sagrado. Durante dos siglos nos han marginado de las decisiones de gobierno, y eso continuará sino nos decidimos a acabar el “apartheid” andino. Si queremos ser libres, tendremos que lucharla. La libertad no llega por sí, sola. No basta reclamar al gobierno de los opresores. También, tenemos que reclamarnos por nuestra inacción. Túpac Amaru II se cansó de reclamar. Tenemos que honrar su legado histórico.

 

Se ha perdido la fe en los partidos políticos, por muchas razones válidas, pero estos son los pilares de nuestra seudo democracia. Si los insumos son de pésima calidad, no podemos esperar un producto final de buena calidad. Hay que mejorar o, cambiar los insumos para obtener una democracia de calidad auténtica. Los partidos políticos se han convertido en instrumentos del sistema, son exclusivos y excluyentes. Han monopolizado el acceso al gobierno del país, cerrando el paso a otras formas de representación.

 

Nos quejamos de todos los gobiernos, a todos les reclamamos lo mismo de siempre, y seguimos pidiendo que el próximo gobierno corrija los mismos problemas consuetudinarios. Pero seis presidentes elegidos a través de los partidos políticos tienen comprobadas acusaciones de corrupción y malos manejos. No obstante, seguimos insistiendo con el mismo sistema político, los mismos métodos fraudulentos y vicios antidemocráticos.

 

Si esta es la tendencia predominante, no podemos esperar de la próxima administración un viraje de esta tendencia. De allí, la desconfianza popular en los candidatos y los resultados electorales. En estas condiciones, existe mucho temor de que el próximo gobierno no tenga la solvencia requerida para afrontar la difícil situación que se avecina. No hay consciencia de la gravedad de la caída. Los candidatos hablan de corregir la situación pre pandemia, sin percatarse del precipicio post pandemia.

 

Las vacunas ayudan, pero no son las que determinarán la recuperación de la economía nacional, del empleo, nivel de vida de la población, equidad en la reactivación. Tener gobiernos ineptos es una maldición histórica. Salir del problema como sea, siempre ha sido lo más importante, sin visionar lo que vendría después. Eso podría suceder ahora.

 

La forma más fácil de salir de las crisis ha sido siempre el entreguismo, concesionando nuestras riquezas naturales para saldar apremios. Pasó con el salitre y, guano. A la Peruvian Corporation se le dio la concesión de ferrocarriles por 66 años. Lo hizo el fujimorismo con el neoliberalismo, para salir de la catástrofe en que nos dejó el primer gobierno aprista. Echó mano del patrimonio empresarial del estado para financiar déficit, dando origen a la Constitución vigente, que castra al estado, condenándolo a ser subsidiario de la inversión privada.

 

Entre 1990 y 2000, se ejecutaron 228 condenas de venta, concesión o liquidación de empresas públicas, algunas de alta rentabilidad. Se privatizó el 90% del patrimonio empresarial minero, el 85.5% de manufactura estatal, 68% en hidrocarburos, 68% en electricidad y 35% en agricultura. Se entregó al sector privado, a precio regalado, la Compañía Peruana de Vapores, Petrolera Transoceánica, Minero Perú, Centromin Perú, Entel Perú, Tintaya, Sider Perú, ENAFER, Electro Perú, AeroPerú, banca estatal y otras empresas estratégicas. (Fuente: Congreso de la República)

 

Si este hábito vende patria se usa ahora para salir de la crisis, no sería raro que se recurra a la privatización de las cuencas hidrográficas, pasando a ser administradas por inversionistas extranjeros en colusión con los nacionales, por 30, 50, o más años. De ser así, quedarán de lado las Juntas de Usuarios de Riego y Comisiones de Regantes de los campesinos peruanos. La puntería está puesta en el agua de nuestros valles para que se coticen en bolsa extranjera con contratos a futuro favoreciendo a los de mayor poder económico.

 

Ya casi todo el Perú está concesionado actualmente, incluyendo servicios básicos y rubros cuya infraestructura se levantó con nuestros impuestos. Peajes de autopistas, centros arqueológicos, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, minas, telefonía, electricidad, territorios petroleros y de gas, bosques amazónicos, y muchos otros rubros estratégicos. Desmontar lo que ha concesionado el neoliberalismo es una tarea patriótica pendiente.

 

Será difícil revertir esta invasión extranjera. ¿Lo hará el próximo gobierno? ¿Una nueva constitución recuperará la soberanía nacional? “Para muestra, un botón”:

 

The Carlyle Group es la más grande corporación multinacional en el mundo, con más de 180 empresas integradas. Al amparo del neoliberalismo, creó en el gobierno de Humala (2013), Carlyle Peru Fund, con un fondo de $ 308 millones administrado con Credicorp, el banco más grande de Perú. Sus inversiones incluyen salud, comercio minorista y consumo, servicios mineros, construcción, y educación. Es dueña de Liderman, la compañía de seguridad más grande de Perú, Hermes, para la movilización de caudales y muchos otros negocios.

 

Esta corporación, tiene la concesión del tren Cusco- Machu Picchu, a través de Inca Rail, empresa que está controlada por otra de sus dependencias, constituida en el paraíso fiscal Isla Caimán. El 20% de las acciones de Inca Rail pertenece a los anteriores concesionarios Juan A. Felipe Forsyth y su hijo. A fines del año pasado la población del Valle Sagrado de los Incas, se levantó contra esta empresa reclamando un precio justo por el boletaje abusivo.

 

Este poderoso grupo Carlyle, como es normal en EE UU, financia campañas electorales de parlamentarios que defienden sus intereses. Allá, los lobbies son legales. Entonces, un gobierno popular que intente recuperar la concesión ferroviaria señalada, tendrá que vérselas con las represalias norteamericanas y de sus aliados. Pero hay muchos otros negocios concesionados que nos exponen a la presión extranjera.

 

Muchos no entienden que esta es, la “madre del cordero” de las represalias y sabotajes contra Cuba y Venezuela. Los despistados se suman al ataque, favoreciendo a nuestros depredadores. El mayor concesionario en minería y petróleo es China, que también aplica represalias. Entonces, si llegáramos a gobernar y cambiar la constitución para recuperar lo nuestro, habrá que tomar en cuenta el terreno que pisamos.

 

Lo señalado nos da una idea del pasivo neoliberal que dejaremos como herencia a nuestra descendencia, si no cambiamos la tendencia gubernativa peruana. La mentalidad de los gobernantes es muy distinta y la mentalidad popular. Lo que quiere el pueblo no es lo que quiere el gobierno. Lo hemos visto en los últimos conflictos sociales. En el manejo de la pandemia, la Caja Fiscal se ha dispuesto según el enfoque de los gobernantes, con resultados deficientes en Reactiva Perú, Arranca Perú, FAE agrario, vacunas, etc.

 

Todo esto, nos hace ver que no habrá cambio si la población no se moviliza. Pero “no hay mal que por bien no venga”. Un nuevo gobierno inepto, no podrá manejar la situación post pandemia, en que todo se agravará: conflictos sociales, desempleo, delincuencia, recuperación económica, déficit presupuestal, alimentación, pobreza extrema, etc. Habrá entonces un campo propicio para el protagonismo de las fuerzas populares. La rebeldía crecerá. Si el gobierno no satisface, el pueblo tendrá que asumir su rol histórico.

 

Tenemos que levantarnos de los escombros. Actuar en conjunto como lo hacemos ancestralmente, será la mejor estrategia en la lucha social. La minca política, la mita y el ayni en la lucha social, serán nuestras armas para salir de la desgracia, rompiendo las cadenas de un estado de derecho adverso. No esperar con los brazos cruzados a que el gobierno lo resuelva todo. Nuestra mística ancestral será la clave del resurgimiento que soñamos.

 

Hay que actuar responsablemente en masa con o sin apoyo del gobierno, con o sin solidaridad de los partidos políticos. Salir por nuestros propios medios, aunque tengamos sufrir la criminalización de la protesta. No se precisa de la violencia para hacer prevalecer nuestros derechos actuando en defensa propia. No perdamos la oportunidad histórica. Nuestra redención solo será obra de nosotros mismos. ¿O no?

 

Escribe: Milcíades Ruiz

DESCONFIANZA ELECTORAL

 

                               ¿PORQUE DESCONFIAMOS DE NUESTROS POLITICOS?

 

Gobernar un país, es como asumir un negocio que poco conocemos. A muchos, eso no interesa. No saben nada del negocio, pero quieren sacar provecho personal. Sin embargo, todo negocio solo prospera si es manejado con eficiencia y eficacia. Si manejo mal mi negocio particular, las consecuencias las sufren mis familiares solamente. Pero, si manejo mal el negocio nacional, los perjudicados son más de 30 millones de peruanos. ¿Hay consciencia de esta responsabilidad?

 

Promesas gobiernoLa campaña electoral en curso, nos hace ver que muchos candidatos no están preparados para gobernar, ni han reparado en las condiciones que recibirán el negocio nacional. Si un negocio arroja déficits por años consecutivos y le sobreviene una grave crisis, entonces está en peligro de ruina. En estas condiciones está nuestro país, si nos fijamos en las cuentas nacionales. Tenemos déficits consecutivos, caída del 11% del PBI y ya, empezamos a sentir los paros regionales de protesta.

 

No es que tenga mentalidad mercantilista de ver todo como un negocio. Me expreso de esta forma por razones didácticas, pues en cierto modo se trata de un negocio nacional en procura de rentabilidad social y económica para todos, como sucede con las cooperativas y empresas comunales. Estamos en un momento sumamente crítico, que implica una drástica reducción de ingresos estatales, personales, familiares, institucionales, empresariales, etc.

 

Por eso, bien podríamos preguntar: ¿Saben los candidatos aspirantes a gobernar, de qué vive el país? ¿De dónde provienen los ingresos estatales? ¿Cómo se gasta el dinero de todos los peruanos? ¿Cómo se maneja el presupuesto de la república? ¿Cuál es el beneficio de los contribuyentes por sus aportes al estado? ¿Con qué recursos afrontar el futuro? ¿Cómo levantar el negocio nacional de una situación ruinosa?

 

Mientras la farándula electoral entra en apogeo distrayendo nuestra atención, la Sociedad Nacional de Industrias ya ha planteado al Parlamento, aplicar cuatro medidas: Shock de generación de empleo, shock de la gestión pública, shock tributario, y shock de inversión pública. Bien sabemos, lo que son los shocks neoliberales pues se aplicaron con el fujimorismo. Esos shocks no son contra los adinerados, sino contra el pueblo. “No hay lonche gratis” fue la sentencia. “No populismo”, nos dicen ahora.

 

Los partidos de derecha también dicen “Nueva constitución”, pero están pensando a su modo. ¿Y de donde proviene la derecha peruana, sino de la aristocracia colonialista y republicana? La independencia dejó al país en estado ruinoso, y fueron los colonialistas los que asumieron el gobierno bajo los principios de la independencia. ¿Emancipación? ¿libertad? ¡No pues! ¿Y mis esclavos? Igualdad sí, pero entre colonialistas. No con los indios apestosos. San Martín abolió el impuesto personal a los nativos, pero los gobernantes dijeron ¡No pues! ¿Y de qué va a vivir el nuevo estado?

 

En momentos de crisis, “nadie quiere cargar con el muerto”. Entonces se presentan los aprovechadores proponiendo las opciones de su conveniencia, sin afectar los intereses de los dominadores. Trasladar la carga a otro, siempre ha sido la viveza de gobierno, aunque ese otro sea el país, al que le ponen la soga al cuello de la deuda externa. Es que, opresores y oprimidos piensan diferente. Si estos se defienden, son acusados de delito contra la tranquilidad pública y son terroristas. Si los primeros reprimen, dicen defender la estabilidad democrática.

 

Por eso resulta desconcertante que desde nuestras filas un candidato proponga una alianza de gobierno con la inversión privada, sabiendo que esta se expresa a través de la CONFIEP. No interesa quien lo diga, sino los planteamientos, que nos hacen perder la fe en la izquierda y en quienes la representan: Textualmente propone:

 

“Aumentar inversión pública del 25% al 35% del presupuesto general de la república en próximos 5 años. Colegios modernos, mejoras a los establecimientos de salud con redes de producción de oxígeno local, carreteras, plataforma y redes de fibra óptica, programas de vivienda social y cierre de brechas de servicios de agua y redes de alcantarillado en los tres niveles de gobierno. Una gran ofensiva con mecanismos de una gran reforma tributaria (llegar al 20% de presión tributaria, en América Latina llega al 23.2% del PBI, en Perú apenas el 14.4%.) para disponer de un fondo financiero para infraestructura pública con vocación de mercado y empleo digno.

 

Eliminar las exoneraciones tributarias, combatir eficazmente la evasión y la elusión en el pago del impuesto a la renta (según Sunat el 7.5% del PBI se fuga a los paraísos fiscales). Creemos en alianza seria y transparente con la inversión privada. Es preferible endeudamiento externo para relanzar el desarrollo y reactivación en el bicentenario. El promedio en América Latina llega al 80.5% de su PBI. En Perú debemos llegar a 50% del PBI. (Diario UNO- 15.02.2021)

 

Tal vez lo diga de buena fe y quizá tenga razón. Pero habría que considerar lo siguiente: Aumentar el presupuesto en momentos en que hay enorme caída en la recaudación podría ser poco factible. (Desde el mismo grupo se propone aumentar la burocracia con un nuevo ministerio de Ciencia y Tecnología). Aumentar los gastos en inversiones no reproductivas tampoco podría ser convincente.

 

Lo digo porque, teniendo los presupuestos aprobados y estando asignados los recursos para los proyectos solicitados, tanto los ministerios como los gobiernos regionales no llegan a utilizarlos totalmente, y “devuelven” los recursos por incapacidad de gasto y de inversión. El ministro de Desarrollo Agrario y Riego indica que su cartera tiene 101 obras paralizadas desde el 2011 a la fecha por S/ 248 millones. Sabido es que, de la inversión pública, los que más sacan provecho no son los pobres. Lo nuestro es la economía popular y en eso, deberíamos concentrar nuestras propuestas.

 

En plena pandemia, con dramáticas escenas de desabastecimiento de oxígeno, de camas UCI, de equipos de respiración, con pacientes ubicados en los pasadizos, y otras premuras, el ministerio de salud no pudo gastar todo el presupuesto que se le asignó para el 2020. Igualmente, los demás ministerios, no han utilizado todo lo presupuestado para inversión pública. Es la inoperancia burocrática y la ineptitud lo que hay que corregir.

 

Apurímac es una región con una población agrícola. Sin embargo, se prefiere construir monumental estadio de futbol y otras obras que generan “diezmo”, pues los programas campesinos no dan eso. Muchas municipalidades levantan edificios que son “elefantes blancos” en pueblos pequeños. Hay también, un gran número de fondos estatales no reembolsables para proyectos de inversión, pero son poco usados.

 

El candidato propone actuar con severidad tributaria justo cuando estamos en recesión y se necesita aliviar la carga para reactivar la economía. (Que paguen los que no tributan, dirá la derecha en referencia a las micro y pequeñas empresas). La medida ha sido reclamada desde antes de la pandemia, pero en momentos de zozobra económica podría ser contraproducente. Sabemos que la carga tributaria la termina pagando el pueblo, porque las empresas la trasladan a los consumidores. Quizá lo más apropiado sería un plan de emergencia tributaria, aboliendo privilegios e inequidades.

 

Agrega que es preferible un mayor endeudamiento, pues tenemos un bajo nivel en comparación con otros países latinoamericanos coincidiendo con los cantos de sirena del FMI, que repite a cada rato ¡Aquí está la plata! Es que el endeudamiento es la mejor manera de tener cautivos a los necesitados. Eso lo vemos cotidianamente con los intermediarios que habilitan a los campesinos.

 

Precisamente por pensar de esa manera, buscando salir del apuro con la deuda externa es que toda Latinoamérica está fregada. Lo hemos sufrido en carne propia y sabemos lo que sufre Argentina, Ecuador y otros países hermanos que recurren a la deuda externa para no afectar los intereses de los opresores. No deberíamos seguir con la mala práctica gubernamental de “pan para hoy, y hambre para mañana”.

 

Desde el comienzo de la república bicentenaria este ha sido el recurso y “recurseo” del entreguismo, endeudándonos a costa de nuestras riquezas naturales. De eso sacaron provecho Inglaterra y EE UU que financiaron nuestras urgencias a cambio de expoliarnos. El pago de la deuda externa ha sido nuestra maldición desde entonces, aunque seguíamos cantando “somos libres”. Llegó un momento en que ya no había ni para pagar los intereses de la deuda contraída principalmente con Gran Bretaña que financió la guerra de Independencia.

 

Lo que salvó a la república de entonces, fue el estiércol mal oliente. Me refiero al de las aves guaneras. Con eso, se pagaron deudas y se compró la libertad de los esclavos negros. No fue gratis. Pero no se pensó en el desarrollo nacional ni en crear una base tributaria sólida para sufragar los gastos estatales del futuro. Esta conducta política hizo acuñar la frase “el Perú, es un mendigo sentado en un banco de oro”.

 

El endeudamiento para cubrir gastos estatales no es lo mismo que, el endeudamiento para la inversión de desarrollo. El endeudamiento para gastos, es el camino clásico a la subordinación, la pérdida de soberanía, dependencia política y colonialismo financiero. Eso es lo que se ha hecho históricamente. El endeudamiento ha sido para tapar huecos y no para sembrar desarrollo.

 

Después de la Guerra del Pacífico el país quedó en ruinas. Los prestamistas extranjeros estaban como moscas ofreciendo financiamiento a cambio de entreguismo y así se posesionaron del país los capitales foráneos que hasta ahora existen. Pero esta vez, la salvación estuvo en la agricultura de exportación. Caña de azúcar y algodón enriquecieron a inversionistas extranjeros que, en alianza con terratenientes nacionales de la costa, generaron la oligarquía de triste recordación. Junto a los Pardo y los Prado, estaban los Gildemeister, Larco, Grace, Aspíllaga y otros.

 

Estos exportaban en nombre de Perú, pero los que se desarrollaban eran nuestros depredadores. Así, nuestra economía se hizo cada vez más extranjerizante a costa de ser menos peruanizante. Eso mismo sucede ahora con la exportación de metales y materia prima. Por eso, proponer una alianza de gobierno con la inversión privada en estas condiciones, creo que no caería bien a nuestro pueblo.

 

Ahora, esta crisis no es solamente nuestra, sino del mundo entero. No podremos salir de ella sin que primero lo hagan nuestros depredadores. Pero sí, podríamos aprovechar que estos están debilitados, para buscar salir por nuestros propios medios. Eso, siempre que los nuevos gobernantes asuman una estrategia que nos libere de las condicionantes estructurales a que estamos sometidos. ¿Lo harán? ¿Ustedes qué dicen?

 

Escribe: Milciades Ruiz

LISTA DE LOS 487 QUE ACCEDIERON A LA VACUNA DE SINOPHARM

 

Dicha información fue remitida la noche de este lunes 15 por la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). Foto: composición La República

La República accedió a la lista íntegra de las 487 personas que recibieron la vacuna de China Sinopharm. Aquí la información completa.

Compartimos a continuación las 12 páginas con la información de las 487 personas que accedieron a la vacuna de Sinopharm, al margen de los ensayos clínicos, según dijo ayer el presidente Francisco Sagasti.

La información fue remitida esta noche por la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) al Procurador General del Estado, a la Contraloría General de la República, el Congreso de la República y el Ministerio Público, para que actúen en el marco de sus competencias.

 

La lista contiene mayoritariamente los nombres del personal que participa en el estudio. También hay nombres del Ministerio de Salud y consultores. Algunos están clasificados como personal de Relaciones Exteriores y, finalmente, llama la atención los nombres consignados como “invitados” y “entorno cercano”.

 

 

El documento incluye precisamente EL NOMBRE DEL EXPRESIDENTE MARTÍN VIZCARRA EN LA FILA NÚMERO 81. El ahora candidato congresal por Somos Perú está registrado únicamente como “invitado” y no como voluntario participante del estudio.

 

También aparece LA ESPOSA DEL EXMANDATARIO, MARIBEL DÍAZ CABELLO (FILA 82). En este caso tampoco aparece como voluntaria, sino como “entorno cercano” de Martín Vizcarra.

 

EN LA FILA NÚMERO 149 APARECE CÉSAR VIZCARRA CORNEJO, HERMANO MAYOR DEL EXPRESIDENTE, pero está consignado solo como “entorno cercano”. Es decir, tampoco forma parte del estudio, según había deslizado el hoy postulante congresal de Somos Perú.

 

César Vizcarra, hermano del expresidente, fue uno de los beneficiarios. Foto: difusión

La lista también incluye EL NOMBRE DE MARÍA CECILIA BLUME, con fechas de aplicación de las dosis del 21 de noviembre y 16 de diciembre de 2020. Aparece como “invitada”.

 

Si bien por la noche se hizo público que EL MÉDICO FUJIMORISTA ALEJANDRO AGUINAGA TAMBIÉN ACCEDIÓ A LA VACUNA, en el documento también aparece el nombre de SU ESPOSA FABIENNE SONIA WEBER DE AGUINADA (FILA 208). Se la consigna como “entorno cercano”. Aguinaga, que ahora postula al Congreso por Fuerza Popular, a través de Twitter dio explicaciones sobre su condición de “consulto”, pero no informó nada con respecto a su esposa.

 

EL NOMBRE DE PILAR MAZZETTI, HASTA HACE POCO MINISTRA DE SALUD, TAMBIÉN CONSTA EN LA LISTA (FILA 262) y está consignada como parte del personal vacunado del MINSA. TAMBIÉN APARECE GERMÁN MÁLAGA RODRÍGUEZ, responsable del ensayo (fila 17). ASIMISMO, JOSÉ GOTUZZO HERENCIA, como consultor, y MARÍA ELÍAS DE GOTUZZO como “entorno cercano”.

 

UNIVERSIDADES

 

Por otro lado, también sale a luz EL NOMBRE DEL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS, ORESTES CACHAY BOZA, quien accedió a la primera dosis el 29 de diciembre del 2020 y a la segunda el 19 de enero de este año. También está EL VICERRECTOR FELIPE SAN MARTÍN HOWARD.

 

Del ámbito académico también están en la lista EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA CAYETANO HEREDIA, LUIS VARELA PINEDO (FILA 351), que aparece claramente como “administrativo rector”, y los vicerrectores de esta casa de estudios ALEJANDRO BUSSALLEU RIVERA Y JOSÉ ESPINOZA BABILÓN. Los tres recibieron las dosis en forma conjunta, en las fechas 19 de enero y 9 de febrero de este año.

 

También aparece Germán Málaga Rodríguez, responsable del ensayo. Foto: Antonio Melgarejo

PERSONAL DE LA CANCILLERÍA

 

La extensa relación también incluye nombres de personal del Ministerio de Relaciones Exteriores. Es el caso del CANCILLER JORGE ARTURO JARAMA ALVÁN (FILA 86), director de ciencia y tecnología de dicha cartera ministerial y personaje que participó en las negociaciones para la exportación de vacunas.

 

Pero además aparece SU ESPOSA DARLENE MENDISABAL QUIÑOÑES (FILA 84) Y SU CUÑADO VÍCTOR MENDIZABAL QUIÑONES (FILA 85). En el caso de la esposa, aparece como “entorno cercano”, mientras que el último es consignado como “consultor”.

 

Otro nombre es el de JAVIER SÁNCHEZ CHECA, que aparece a fines del 2020 como jefe del despacho ministerial de la Cancillería. Aparece en la lista de vacunados pero consignado como MINSA - “relacionado”.

 

También accedió a la vacuna JORGE EFRAÍN LAZO ESCALANTE quien, según planillas de la Cancillería revisada por La República, se desempeña en la dirección ceremonial. Accedió a la vacuna como “invitado”.

 

Se suma a ellos FRANCISCO TENYA HASEGAWA (FILA 379), que en la lista de vacunados aparece como “entorno cercano”, es decir, evita consignar la institución de la cual forma parte. Según planillas de Cancillería, cumple funciones en la Secretaría General de este sector ministerial.

 

Otro nombre: MANUEL AUGUSTO GONZALES CHÁVEZ. Figura en la relación como “invitado”. Según planillas del estado, cumple funciones en el despacho del viceministerio de Relaciones Exteriores.

 

Se suma a ellos LA EXCANCILLER ELIZABETH ASTETE RODRÍGUEZ (FILA 363), que recibió la primera dosis el 22 de enero de este año. En el documento se le consigna, en general, como “Relaciones Exteriores”.

 

SUIZA LAB

 

Es conocido que los voluntarios del ensayo clínico acceden a evaluaciones y también a pruebas moleculares, las mismas que están a cargo de Suiza Lab. Según SUNAT, Suiza Lab tiene como GERENTE GENERAL A CLAUDIA GIANOLI KELLER, quien también aparece en la presente lista como “personal del estudio” (fila 134).

 

Otras dos personas con el apellido Gianoli aparecen en la relación: DANIEL WIEBERING GIANOLI (FILA 162), que aparece como “personal del estudio” Y CHRISTOPHER WIEGERING GIANOLI (FILA 203), que figura como “invitado”.

 

Asimismo, aparece SERGIO ORELLANA MARAMBIO, que en SUNAT aparece como apoderado de Suiza Lab. Si bien él aparece como “personal del estudio”, no ocurre lo mismo con sus hijos que aparecen como “entorno cercano”: FABRIZIO ORELLANA AZNARÁN Y FHARIDDY ORELLANA AZNARÁN.

 

PERSONAL DEL EJECUTIVO

 

En la lista también aparecen dos servidores públicos que estuvieron relacionados con el Ejecutivo. Entre octubre y noviembre accedió a la vacuna ÓSCAR RAFAEL SUÁREZ PEÑA. Si bien en el documento es consignado como parte del MINSA, se trata de un servidor que fue destacado a la PCM desde la Cancillería, desde julio de 2018. Ya no labora para la PCM desde inicios de este año.

 

También accedió a la vacuna JEAN PIERRE BACA BALAREZO, quien venía laborando en la PCM hasta enero de este año, cuando la premier Violeta Bermúdez sacó una resolución para dar por concluido su vínculo laboral. Según verificación efectuada por La República, Baca Balarezo pasó de inmediato al Ministerio del Interior. Se desempeñaba como consultor del Viceministerio de Seguridad Pública. Esta mañana presentó su carta de renuncia, advirtiendo que habría sido incluido indebidamente en la lista, porque, según su versión, es voluntario del ensayo.

 

 

 POR: Wilber Huacasi

16 Feb 2021 | 1:36 h