MENÚ DESPLEGABLE

TRADUCCIÓN A OTROS IDIOMAS - TRANSLATION TO OTHER LANGUAGES

miércoles, 11 de noviembre de 2020

EL CONGRESO VERA LA SUERTE DE LA SUNEDU Y LA LEY UNIVERSITARIA PARA ELLO REVISARAN LOS PROYECTOS DE LEY QUE BUSCAN CREAR 5 NUEVAS UNIVERSIDADES

 



Hoy miércoles 11 de noviembre el grupo de trabajo parlamentario verá cinco iniciativas para constituir casas de estudios superiores en diferentes regiones. También se verá un proyecto que plantea modificaciones en la Ley Universitaria.

La Comisión de Educación del Congreso agendó para este miércoles 11 de noviembre la exposición de cinco proyectos de ley que buscan la creación de universidades públicas en distintas regiones del país. Esto, pese a que aún está pendiente el debate en el pleno sobre la aprobación de la moratoria para evitar que se constituyan nuevas casas de estudios superiores.

 

Las iniciativas han sido promovidas por parlamentarios de cinco bancadas diferentes. De este modo, el grupo de trabajo parlamentario verá mañana el proyecto de ley N°6410/2020-CR, presentado por el propio presidente de la comisión, Luis Dioses (Somos Perú), con el que se busca crear la Universidad Tecnológica de Paita, en Piura.

 

También se ha programado la exposición del proyecto N°6268/2020-CR, de la congresista Irene Carcausto (Alianza Para el Progreso), con el que se propone la creación de la Universidad Nacional Pedro Vilcapaza Alarcón de Azángaro (Unapeva) en Puno; y de la iniciativa N° 6492/2020-CR, elaborada por Luz Milagros Cayguaray (Frepap), para declarar de interés nacional la creación de la Universidad Nacional Intercultural de Loreto.

 

Asimismo, se verá el proyecto de ley N° 6179/2020-CR, de autoría de Rubén Ramos Zapana (Unión Por el Perú), para crear la Universidad Nacional Intercultural Aymara y Quechua; y la iniciativa N°5791/2020-CR con la que se busca declarar de necesidad pública la implementación y creación de la Universidad Nacional Tecnológica de Huaral. Esta última fue presentada por Carlos Pérez Ochoa (Acción Popular).

 

La posición institucional de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) era que se amplíe la moratoria de creación de universidades, lo cual fue refrendado por el exministro de Educación, Martín Benavides, en el propio Parlamento. En junio pasado, la comisión aprobó un dictamen para prorrogar esta prohibición por dos años, pero a la fecha no ha sido agendada para su debate en el pleno por la Mesa Directiva del Congreso.

 

Cambios en Ley Universitaria

En la sesión virtual programada para este miércoles 11, que se iniciará a las 3 p.m., se agendó además la exposición del proyecto N° 6341/2020-CR, que propone modificar la Ley Universitaria "con el objetivo de garantizar la participación estudiantil, la idoneidad de sus autoridades, y promover la descentralización de la Educación Universitaria”. Este fue elaborado por Jesús del Carmen Núnez Marreros (Frepap).

 

En el documento se han propuesto cambios en los artículos 16, 19, 56, 61, 76 y 122 de la Ley 30220. Así, la parlamentaria busca que se incorporen “Órganos desconcentrados” en la estructura orgánica de la Sunedu, cuyas oficinas sean establecidas a nivel nacional y creadas con la aprobación del Consejo Directivo de la entidad.

 

El Comercio buscó a Luis Dioses, presidente de la Comisión de Educación del Congreso, a fin de que brinde su versión sobre la repentina agenda de estos proyectos de ley (uno de ellos de su autoría). Sin embargo, al cierre de la nota no obtuvo respuesta.

 

FUENTE: FERNANDO ALAYO ORBEGOZO


LA VACANCIA PRESIDENCIAL SE DIO, PORQUE PONÍA EN PELIGRO LOS INTERESES DE LOS GRUPOS DE PODER POR LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y AL NO PODER TOMAR EL CONTROL A TRAVES DE LAS ELECCIONES, OPTARON POR LA VACANCIA

 



Los Grupos Económicos a través de los medios de comunicación y partidos políticos, lograron vacar al Presidente, porque:

1.     VEÍAN A UN JEFE DE GOBIERNO DECIDIDO A EMPRENDER LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN.

Situación que ponía en peligro sus intereses, al no poder lograr tomar el control a través de los votos democráticos, buscaron una oportunidad para hacerlo, lo hicieron a través de la vacancia presidencial, utilizando imputaciones penales que las hicieron pasar como infracciones constitucionales, para tomar el Gobierno a través de Manuel Merino (hoy Presidente), logrado el objetivo principal, hoy pueden tranquilamente realizar los cambios convenientes para sus interese:

·        NUEVA COMPOSICIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SUJETA A SUS INTERESES.

·        REESTRUCTURAR EL MP, PARA NOMBRAR OTRO FISCAL DE LA NACIÓN QUE MANEJAN A SU ANTOJO.

·        DEJAR DE LADO A LA SUNEDU.

Los poderosos que promovieron la vacancia contra el Presidente permanecen ocultos, sólo se hicieron visibles en éste complot sus servidores desde Antauro Humala desde la cárcel haste el Congreso: Merino, Chehade, Alarcón, los abogados defensores de los CUELLOS BLANCOS, agrupaciones políticas: FUERZA POPULAR, PODERMOS PERÚ, UNIÓN POR EL PERÚ, ACCIÓN POPULAR, ALIANZA PARA EL PROGRESO, FRENTE AMPLIO, SOMOS PERÚ y FREPAP, empresas constructoras del CLUB DE LA CONSTRUCCIÓN enjuiciados, ya no podía contratar con su más grande cliente, el Estado Peruano.

CON LA VACANCIA PRESIDENCIAL LOGRADA, TODO CAMBIARÍA PARA ESTOS GRUPOS ECONÓMICOS, TODO REGRESARÁ COMO FUE ANTES

 

FUENTES:  CÉSAR HILDEBRANT, EL COMERCIO

 

 


viernes, 6 de noviembre de 2020

LOS CHINOS DUEÑOS DE LUZ DEL SUR BUSCAN ELEVAR LAS TARIFAS DE LOS RECIBOS DE LUZ A TRAVEZ DEL PODER JUDICIAL PERUANO

 




Daniel Hermoza: “Los chinos necesitan que el mercado eléctrico esté de acuerdo a sus intereses, por eso están presionando para que el precio spot esté alto”

 

Desde que la República Popular de China comenzó a comprar empresas del sector eléctrico en el Perú, se ha iniciado una campaña que busca elevar los precios del mercado spot. Recordemos que en el 2017 la hidroeléctrica Chaglla fue vendida a los chinos y a inicios del 2020 Luz del Sur fue adquirida por el mismo consorcio estatal: China Three Gorges-CTG (Tres Gargantas) por la suma de US$ 3,590 millones.

 

Esto ha generado gran preocupación en los consumidores peruanos, por el temor a las altas tarifas en el recibo de luz que generaría el monopolio de la energía eléctrica. De la misma forma las Mypes temen que el alza de la energía tenga un efecto negativo en su producción.

 

Conversamos con Daniel Hermoza, Director de Mypes Unidas del Perú y Director de Capemypex, que nos detalla la preocupación de casi 300 mil Mypes en el Perú sobre la situación del sector eléctrico. También nos comenta sobre la lucha que vienen realizando para lograr bajar la valla del mercado libre con la finalidad de ingresar a un mercado con mejores ofertas de energía eléctrica.

 

Además, es categórico en señalar que no existe una distorsión en el mercado eléctrico. Aquí la entrevista.

 

¿Qué le parece el fallo de la Corte Suprema a favor de Luz del Sur?

 

Hay que respetar los fallos del Poder Judicial, así nos guste o no nos guste. Creo que el Poder Judicial ha analizado la demanda de acción popular que se ha presentado y obviamente ha considerado que hay asidero para que falle en contra de ese decreto. Ahora ya está en manos de Osinerming y del Ministerio de Energía y Minas, para que ellos determinen cuál será la metodología para determinar el precio spot, que es lo que finalmente a todos los consumidores debería preocuparnos, en la medida de que actúen dentro de los parámetros de respeto a las leyes de mercado en primer lugar y a los consumidores. Por el momento hay mucha especulación al respecto, ya que no hay una propuesta de pie firme.

 


 ¿Cree que la norma del 2017 ha estado generando un cobro excesivo como mencionan representantes de Luz del Sur?

 

Una vez que la Corte Suprema ha dado su fallo, es, digamos subjetivo dar una opinión diciendo si afectó o no afectó. Obviamente el Poder Judicial señaló de que sí, que es una norma que afecta la aplicación de los precios, pero nosotros que somos comerciantes y fabricantes entendemos que las reglas del mercado son así. En este momento millones de MYPES en el Perú están vendiendo sus productos sacrificando sus costos, inclusive con la finalidad de tener liquidez y poder mantener sus operaciones hasta que las cosas mejoren. Entonces, para nosotros no es muy extraño que una empresa pueda declarar eventualmente costos menores de lo que realmente ha costado la producción de un producto, porque así es el mercado; a veces produces un determinado bien y lamentablemente no es lo que tú pretendes, pero el mercado te obliga a vender a menor precio. Creo que en el mercado de la electricidad está sucediendo eso.

 ¿El cambio de normativa a favor de Luz del Sur afectaría a las MYPES?

 Todavía no sabemos a ciencia cierta qué es lo que se va a proponer. El tema está ahorita en la cancha de estas dos instituciones. Esperemos que ellos piensen en los consumidores y no en la pretensión de una empresa que quiere tener un precio regulado que le permita determinar un costo mayor o igual al que tenemos hoy en día; pero creemos que todavía no podemos decir lo que van a sacar estas instituciones a las cuales se les ha encargado la evaluación. Nosotros estamos esperando a ver qué es lo que pasa en los próximos días para poder pronunciarnos. Ahora, si el precio va para arriba claro que nos va a afectar. Hoy en día la electricidad para todo el aparato productivo es muy importante; panaderías, metalmecánica, calzado y confecciones, utilizan la electricidad como insumo principal para mover las máquinas. Cualquier cosa que genere un alza nos va a afectar. Estamos hablando de un universo entre 250 mil hasta 300 mil MYPES a nivel nacional, que podrían ser afectadas si es que la pretensión de una empresa de querer los precios altos prospera.

 


mpresarios textiles se verían afectados.

El panorama parece complicado…

 Si el precio spot sube artificialmente; ojo, que cuando digo artificial es porque va contra las normas del mercado. Por ejemplo, ustedes del mundo periodístico tienen los avisajes que deben venderlos más baratos, porque obviamente no hay demanda, y tienen que ajustarse a eso y bajar sus precios. Por qué la electricidad no puede estar en el juego de la oferta y la demanda, por qué tiene que ser distinto.

 Si las MYPES logran ingresar al mercado spot serviría para reactivar también la economía.

 Efectivamente. En este momento las empresas grandes, arriba de los 200 kilowatts de potencia gozan de precios preferenciales, porque obviamente el mercado es así, y eso no está mal, no es indebido. Y si tú estás en una coyuntura en el cual el precio de generación tiene que bajar porque la demanda ha disminuido, te tienes que ver beneficiado y eso a su vez tiene un efecto multiplicador, porque si tienes un menor costo de producción, ese menor costo de producción te facilita bajar precios para poder mantener tu mercado activo. Si yo tengo una ventaja en el insumo de electricidad en un menor precio, pues obviamente eso me va a ayudar a mantenerme en el mercado en un momento de crisis. No es como dicen los detractores del libre mercado, digamos, los señores que han lanzado esta acción popular, que señala que perjudica, porque ese subsidio que tiene la energía limpia dicen que es muy alto. Yo no creo que sea así, porque a la larga, si tú no lo pagas, por un lado, lo pagas por el otro.

 

Daniel Hermoza.

¿Qué piensa de los voceros de Luz del Sur cuando usan la palabra “distorsión” que es repetida por mucha gente incauta?

 No existe ninguna distorsión; el mercado tiene un comportamiento a nivel mundial. Hasta en Rusia y en China las reglas del mercado impactan en la producción; por ejemplo, en estos últimos meses de crisis sanitaria, el Perú ha incrementado a 113% la importación de productos chinos. Por qué ha pasado eso, porque obviamente China al ver que los mercados al cual ellos vendían eventualmente, en esta crisis han bajado sus precios. Y los importadores qué hacen cuando bajas el precio, incrementan el volumen de compra. No es que exista una distorsión, es el comportamiento natural del mercado, y esto pasa en todo mundo, incluido los países comunistas como la República Popular de China y Rusia.

 Hay una gran preocupación de la población peruana, porque Luz del Sur ha sido comprada por una empresa estatal China, y se teme el monopolio que podría originarse ¿Qué piensa sobre eso?

 

El monopolio viene del hecho de que ellos han comprado Luz del Sur que es una distribuidora por 3, 400 millones de dólares, y también han comprado otras operaciones de producción como las que vendía Odebrecht; es decir, la Central Hidroeléctrica Chaglla. Creo yo, a ellos les conviene que el precio spot esté alto, porque a la hora de negociar con contratos a futuro necesitan que lo generado que ellos han comprado tenga un precio alto; primero para aparentar recursos de inversión y segundo para que tenga la sostenibilidad que ellos quieren. No sé si me dejo entender. En estos momentos los chinos tienen distribución y tienen generación. A ellos les conviene que los precios spot que ahora están bajos, a futuro estén altos. De tal manera que eso generado tenga un precio razonable para retribuir a sus inversionistas; porque si se mantiene bajo, ellos podrían ir a perdida. Los chinos necesitan que el mercado eléctrico esté de acuerdo a sus intereses, por eso están presionando para que el precio spot esté alto.


Hidroeléctrica Chaglla.

Siempre se ha hablado de la injerencia del Gobierno de la República Popular China en el Perú ¿Cuál es su percepción en ese sentido?

 Hoy en día, este gobierno en general ha demostrado tener algunas debilidades frente a modelos que no deberían obedecer a nuestra realidad. Yo no sé si el gobierno chino está haciendo una presión; en general todos los gobiernos defienden las inversiones de sus empresas. La diferencia es que las inversiones chinas son del Estado. Otra cosa, es un empresario chileno privado que invierte en el Perú, porque el gobierno trata de garantizar su inversión, porque es un privado que esta defendido por su gobierno. En el caso de China, es el Estado el que invierte, son empresas estatales las que invierten y las que compran y las que están generando un gran monopolio. Hace poco pasó con los barcos chinos que han estado depredando el mar. No es extraño que ellos tengan esa metodología invasiva imperialista en todo sentido: energía, alimento, minería.  Yo no creo que sea malo en sí mismo, porque genera divisas al Perú, pero lo que no se puede permitir es que ellos en nombre de cuidar sus empresas hagan uso, primero de las leyes; porque en el 2017 presentaron un proyecto de ley para intentar regular el precio spot. Ese proyecto quedó en nada, y hoy en día presentan una acción popular con un sector de abogados que obedecen más o menos a su doctrina, que son los que salen a defender al pueblo y al final lo que están haciendo es defender los intereses de una empresa. Yo veo un monopolio estatal que trata de llegar a su objetivo de mantener precios altos, de tal manera que no se perjudique la inversión china que han hecho hace poco tiempo.

 

 ¿Las MYPES como organización han tenido un acercamiento con el Ministro de Energía, Luis Incháustegui sobre el tema del sector eléctrico?

 

Nosotros hemos enviado documentos, no al ministro Incháustegui, pero sí al ministro anterior. En primer lugar, se pronunciaron sobre el tema de la valla; ellos creen que no debería por un tema de contrato de concesión, que podría haber una perdida y llevaría al Perú a una denuncia internacional, lo cual no es cierto. Pero ellos tienen, una posición que defiende la inversión privada, que no está mal, pero la inversión privada debe defenderse siempre y cuando no afecte el interés público, y el interés público en este momento de pandemia es cuidar a los consumidores, para que no paguen más de lo que han venido pagando.

 


 ¿Con el Congreso han tratado el tema?

 Lo que hemos acordado a nivel gremial y estoy hablando del gremio de todo el Perú… lo que hemos acordado, es hacer un poco la lucha por lograr que se baje la valla del mercado libre; de tal manera que las MYPES puedan ingresar al mercado libre de la electricidad.  El Ministerio de Energía y Minas no nos escuchó; felizmente el Congreso sí nos ha escuchado, hemos tenido algunas reuniones con algunos congresistas que sí están de acuerdo. Creo que el hecho de que te permitan ingresar al mercado libre de electricidad es una decisión, ya que si tú quieres te quedas en el mercado regulado, o si quieres te vas al mercado libre; el tema es que tienes la opción de decidir. Hoy por hoy no tienes esa opción, hoy somos unos secuestrados de las empresas distribuidoras; no tienes la opción de elegir y esa es nuestra batalla.

POR Edwin Cavello Limas

DONALD TRUMP DE LOCO A PAYASO, ESTRATEGA O PSICÓPATA, HA DIVIDIDO AL PAÍS A SU ANTOJO EJERCIENDO EL POPULISMO

 

                           ¿POR QUÉ NO VOTÉ POR DONALD TRUMP?


Donald Trump es excesivo: 1200 libros —desde que inició su candidatura en el 2015— dan cuenta de su personalidad, devaneos y modos de configurar la política. De loco a payaso, estratega o psicópata, no han bajado los adjetivos; sin embargo, aunque no gane en estas elecciones, tiene un mérito: ha logrado catequizar a buena parte del electorado, latinos incluidos.

 

Para los gringos educados, y refiriéndose sólo a las formas políticas, Donald Trump es un despropósito; es mentiroso, no tiene tacto político, no guarda las formas: desentona. El fervor de sus partidarios se debe a su retórica populista y su exaltación de los valores nacionales. Trump juega con la polarización —que es la dinámica de las redes sociales— y se erige como defensor de las clases medias ante el avance de las corporaciones económicas. ¿Alguien le cree? Según avanzan los resultados de las elecciones —aunque no se perfila como el favorito— tiene muy alta votación.


El arraigo de Trump demuestra que más allá de nuestras fronteras el populismo también es moneda corriente. Aunque el fervor trumpista se interna en otras dinámicas: juega con el sentido de pertenencia, exalta el chauvinismo y el terror a la debacle económica. Y esos miedos se han instalado en los votantes latinos también.

 

Ser latino en U.S.A. es difícil; más allá de la maquinaria burocrática que admite y expectora a conveniencia, el territorio norteamericano dista mucho de ser un remanso de igualdad. El inmigrante en Norteamérica es, antes que ciudadano, un sospechoso. En los feudos latinos, Trump ha jugado exaltando el miedo y las vacuas promesas; pero no ha ido desentonado: en Florida ha logrado imponerse. Sin embargo, los conteos, en general, muestran a Biden como favorito; con amenazas de fraude por Trump y sus partidarios. Hay quienes, sin ninguna prueba, le creen. El populismo vende.


De ganar Biden, U.S.A. y su política volverán a los cauces habituales, algunos desmanes trumpianos serán enmendados y lo “polite” como forma de hacer política regresará a la Casa Blanca. El experimento Trump, sin embargo, dista mucho de estar acabado: su política ha exhibido numerosas grietas en la composición política de los estadounidenses. Dependerá de la nueva administración componer, en lo posible, estas desavenencias y así evitar nuevos “outsiders”: Kanye West, ha intentado un mix de conservadurismo y progresismo con poca llegada.


No voté por Trump por numerosas razones. La razón principal es porque el populismo ejercido desde su administración ha agudizado la polarización. Desde Twitter como trinchera, Trump ha dividido al país a su antojo. El entorno de las redes sociales impele a la fragmentación, a la post verdad y al pensamiento en bloque: Trump ha contribuido a esta dinámica. No votar por Trump es un signo de coherencia con los valores democráticos y constitucionales norteamericanos. Aunque no se tenga la ciudadanía gringa y se conozca U.S.A. sólo por películas.

 

POR Roberto Ramírez Manchego


lunes, 6 de julio de 2020

CONGRESO APRUEBA ELIMINAR INMUNIDAD PARA CONGRESISTAS, EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y ALTOS FUNCIONARIOS





Con 110 votos a favor, 13 en contra y cero abstenciones, el pleno del Congreso de la República aprobó esta noche la reforma constitucional que elimina la inmunidad para los parlamentarios y altos funcionarios públicos, entre ellos, el presidente de la República.

De manera unánime, votaron a favor las bancadas de ACCIÓN POPULAR, SOMOS PERÚ, ALIANZA PARA EL PROGRESO, FREPAP, UNIÓN POR EL PERÚ, PODEMOS PERÚ, SOMOS PERÚ; FUERZA POPULAR registró nueve a favor y cinco en contra; Frente Amplio, uno en contra y seis a favor; EL PARTIDO MORADO VOTÓ EN CONTRA.

El texto sustitutorio del dictamen aprobado modifica los artículos 93, 99, 117, 161 y 201 de la Constitución, PRECISANDO EN EL PRIMER CASO QUE LOS CONGRESISTAS REPRESENTAN A LA NACIÓN Y NO ESTÁN SUJETOS A MANDATO IMPERATIVO NI A INTERPELACIÓN.

Además, subraya que «NO SON RESPONSABLES ANTE AUTORIDAD NI ÓRGANO JURISDICCIONAL ALGUNO POR LAS OPINIONES Y VOTOS QUE EMITEN NI POR LAS ACCIONES LEGISLATIVAS, DE REPRESENTACIÓN, DE FISCALIZACIÓN, DE CONTROL POLÍTICO U OTRAS INHERENTES A LA LABOR PARLAMENTARIA, QUE REALICEN EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES».


Remarca, asimismo, que LOS PROCESOS PENALES CONTRA LOS CONGRESISTAS POR DELITOS COMUNES COMETIDOS DURANTE SU MANDATO PARLAMENTARIO SON DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

De igual forma, SE MODIFICA EL ARTÍCULO 99 SEÑALANDO QUE CORRESPONDE A LA COMISIÓN PERMANENTE ACUSAR ANTE EL CONGRESO AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, A LOS CONGRESISTAS, MIEMBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, DE LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA, VOCALES DE LA CORTE SUPREMA, FISCALES SUPREMOS, DEFENSOR DEL PUEBLO Y EL CONTRALOR POR INFRACCIÓN DE LA CONSTITUCIÓN y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta cinco años después de que hayan cesado en estas.

Los ministros de Estado no cuentan con antejuicio político ni ningún tipo de inmunidad durante el ejercicio del cargo.

Además, EL TEXTO SEÑALA QUE EL ARTÍCULO 117 INDICARÁ QUE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PUEDE SER ACUSADO DURANTE SU PERIODO POR TRAICIÓN A LA PATRIA, por impedir elecciones parlamentarias, regionales o municipales, por disolver el Congreso, salvo casos previstos en el artículo 134 de la Constitución, y por  impedir reunión o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral.

También podrá ser acusado por delitos contra la administración pública cometidos durante su mandato o con anterioridad.

Respecto al artículo 161, señala que el defensor del Pueblo es elegido y removido por el Congreso con el voto de los dos tercios de su número legal.

En cuanto al artículo 201, subraya que para ser miembro del Tribunal Constitucional se exigen los mismos requisitos que para ser vocal de la Corte Suprema. «A los miembros del Tribunal Constitucional les alcanzan las mismas incompatibilidades que los congresistas. No hay reelección inmediata».

De acuerdo con el titular de la Comisión de Constitución, Omar Chehade, se trata de un texto que equilibra las sugerencias de los parlamentarios y acorde al derecho constitucional.

«La lucha contra la corrupción es transversal», argumentó.

LA BANCADA DEL PARTIDO MORADO PRESENTÓ UNA CUESTIÓN PREVIA RESPECTO AL TEXTO SUSTITUTORIO DEL DICTAMEN, PERO FUE RECHAZADA POR EL PLENO.

Fuente: Andina.

MARTIN VIZCARRA ANUNCIO REFERÉNDUM para ELIMINAR la INMUNIDAD PARMALMENTARIA EL 2021| CUMPLAN SU PROMESA SRS. CONGRESISTAS











El presidente Martín Vizcarra anunció que convocará a un referéndum sobre la eliminación de la inmunidad parlamentaria. En un mensaje a la nación, adelantó que la consulta popular se realizará junto a las elecciones generales del 2021.

SOSTUVO QUE EL CONGRESO HA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE DECIDIR, EN EL MARCO DE SUS ATRIBUCIONES, LA APROBACIÓN DE LA REFORMA PARA ELIMINAR LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA. “LAMENTABLEMENTE NO LO HIZO, LE CORRESPONDE A LA CIUDADANÍA TOMAR ESA DECISIÓN”, indicó.

“EN EL MARCO DE MIS FACULTADES CONSTITUCIONALES, ANUNCIO QUE SOMETERÉ A REFERÉNDUM LA REFORMA SOBRE LA ELIMINACIÓN DE LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA PARA QUE LOS PERUANOS ELIJAN EN LAS URNAS SI ESTA PRERROGATIVA DEBE MANTENERSE O SER ELIMINADA”, detalló.

El pleno de Congreso no alcanzó los 87 votos necesarios para modificar el artículo 93 de la Constitución Política y eliminar la inmunidad parlamentaria en forma inmediata. El dictamen, procedente de la Comisión de Constitución, fue aprobado solo por 82 votos a favor.

miércoles, 1 de julio de 2020

EL BASURERO DE CADÁVERES MAS GRANDE EL PERÚ





La fosa común más grande del Perú se cavó en Loreto, en un terreno de cuatro hectáreas.

Allí están enterradas, confusamente, 386 víctimas de la pandemia.

"Es  un  basurero  de cadáveres,   no  un   cementerio",  dice el contador Joaquín  García  de Freitas  (32),  vocero  de  193 familias que quieren  exhumar los cuerpos de la fosa común que se abrió en  Loreto,  en  pleno  pico de  mortandad, para enterrar a las  víctimas  del  bicho  de  Wuhán.   En  este  terreno,  que  las autoridades   bautizaron   como "Cementerio Covid", hay, ofi­ cialmente,   386   cadáveres .. El lugar que cada vez que llueve se vuelve un lodazal, se ha convertido en el particular infierno de estas familias. Se trata de la cara más dura de esta pandemia.

La mañana  del  pasado   sábado  20 de junio,  García citó a varias  familias  en el terreno de la   fosa   común,   a  30  minutos en  automóvil   desde   el  centro de  Iquitos.   Los  familiares   llevan  anotados  la  letra  del  "pabellón"  y el número de parcela donde  supuestamente están  sus muertos.   La información  se  la proporcionaron en la Dirección Regional  de Salud  (DIRESA),  de Loreto.   Todos   desconfían    de que sea la ubicación  correcta.

La tierra  en  el "Cementerio Covid" es arcillosa. Hay basura por todos lados y un fuerte  olor a descomposición. Se ven bolsas negras  de cadáveres  tiradas por el suelo.

Durante la semana  funcionarios de la DIRESA pusieron palos de madera de medio  metro  con banderas azules. Estas banderas indican los supuestos pabellones y las sepulturas. También  se han  colocado  cintas azules  que separan los espacios que corresponden  a cada cuerpo.  "Es sólo simbólico,   no   sabemos    quién está  debajo  de  cada  bandera", dice Joaquín García.

El padre  de  García tenía  72 años.  Cuando  enfermó lo internaron  en  el Hospital  Regional. Durante   cuatro   días   Joaquín hizo colas de 12 horas para  conseguirle oxígeno.  El 29 de abril falleció.

"Yo estaba comprando oxígeno cuando  me avisaron. Entonces, fui a comprar el ataúd,  pero cuando  llegué al hospital ya no estaba el cuerpo de mi padre. Lo habían   enterrado,  envuelto  en una bolsa negra, en el Cementerio Covid", recuerda. Tuvo  que devolver el ataúd.

"No creo que ningún hijo, ningún  padre, ningún  hermano quisiera que  su familiar se encuentre en este lugar. Mi madre no tiene  consuelo  por  no saber dónde está enterrado mi padre", dice Joaquín.

A Glendy Hernández Echevarría (46) su hija de ocho años le pregunta cuándo  podrán llevar flores a la tumba  de  su  padre. Glendy  no le puede  responder. Su esposo  falleció en Iquitos  el 30 de abril y fue enterrado en el "Cementerio Covid".

"No   es  un   cementerio.   Es un  botadero.  Cuando   fui,  estaba  inundado por la lluvia y había   un  cadáver  envuelto  en una  bolsa  negra  flotando.   Olía a cuerpos  en  descomposición", dice Glendy. La mujer quiere exhumar el cuerpo para enterrarlo  en  un  nicho.  "Nos  han dado un croquis de la fosa, pero la  ubicación  de los cuerpos   no corresponde al lugar  donde  están   enterrados",  dice   Glendy Hernández.

La viuda cuenta que la mañana del pasado  30 de abril llevó a  su  esposo  de  emergencia  al Hospital Regional de Iquitos porque no podía respirar. No había  balones  de  oxígeno  y su esposo murió ese mismo día. "Mientras estábamos en el hospital   fallecieron   unas   40  personas  más. 

Una  detrás de otra.

Yo, desesperada, pedía  oxígeno para mi esposo,  pero  no había .

De la angustia, me desmayé. Cuando desperté, él ya había muerto",  dice. Los enfermeros  embolsaron el  cuerpo  y le  dijeron  que  regresara  a la  mañana siguiente.

Glendy se fue a hacer las coordinaciones  con una funeraria para enterrarlo.    "Llegué   temprano y me dijeron  que  ya se habían llevado  a mi esposo  al "Cementerio  Covid".  Lo hicieron sin mi autorización   y  sin  esperar   siquiera  las 24 horas  que  dice la norma",  cuenta.  No  le  dieron más información.

Recorriendo diferentes instituciones  para reclamar el cuerpo  de  su  marido,  la  mujer fue conociendo   a gente  en  su  misma situación, que exigía saber la ubicación  de los cuerpos de sus familiares. Finalmente, a inicios de junio,  consiguieron que la DIRESA les  diera un croquis  con la supuesta ubicación  de los cadáveres.

El pasado  martes 9, el día del cumpleaños de su esposo, sumida en una  profunda depresión, la  mujer  visitó  por primera vez el terreno donde  está la fosa común.  Pensó que saber dónde estaba   enterrado  le  daría  algo de calma.  Le llevó flores y una carta  de su hija. Estaba  llovien­ do y el terreno arcilloso se había vuelto lodo.



"Daba   temor   ingresar.   Me caí en el barro varias veces y no pude dejarle  las flores ni la carta a mi esposo  porque todo  era charco", recuerda. Glendy volvió a casa y leyó la carta delante de una fotografía de su marido.

El 11 de junio, a pedido de las familias, la Fiscalía de Iquitos autorizó la exhumación de cuatro cuerpos.  El fiscal argumentó que los familiares  no habían  autorizado que los cuerpos  fueran llevados al "Cementerio Covid". Tres de los cuatro cuerpos no estaban en el lugar que señala el croquis de la DIRESA.

"Ahora sabemos  que el lugar donde  dicen que están los cuerpos  no  corresponde a la  realidad. Sé que esta fosa se hizo en un  momento de desesperación, que  las  autoridades  no  sabían qué hacer con los muertos.  Pero yo no puedo dormir sin saber dónde  está mi esposo. Nosotros vamos a cavar y a seguir cavando  hasta encontrarlo",  dice Glendy Hernández.

CEMENTERIO COVID

Según  cifras  de la  DIRESA  de Iquitos, hasta el 10  de junio  fallecieron 1,736 personas en esa región.  En el pico de la pandemia, del 3 al 10 de mayo, murieron 553 víctimas  del covid­19.

A mediados  de abril, ante el desborde de fallecidos, la DIRESA pidió a la Municipalidad de San Juan  la cesión de un terreno de cuatro hectáreas para enterrar a los muertos por covid­19.

"Llamábamos  a los  familiares  de  los  pacientes,   pero  por temor no asistían al hospital. Como no los encontrábamos, se volvió  un  problema enterrar  a sus parientes. Así se decidió por el 'Cementerio  Covid'",  explica el médico Carlos Calampa, di­ rector de la Diresa.

El croquis  de la  DIRESA  tiene  "pabellones"  de la "A"  a la  ''I''  y colores  diferenciados para  fallecidos en viviendas, en el Hospital Regional del MINSA y en ESSALUD.

El cuerpo del padre de Yadin Sinacay Pérez fue uno de los exhumados.  El hombre falleció el
11  de  mayo  en  el Hospital  Regional  de  Loreto.  Después  que el personal  sanitario  embolsara  el cuerpo, Yadin  escribió  el nombre de su padre en la bolsa. Quería cremado y tener la urna
en casa y para  ello se fue a contratar a  una  funeraria.   Estaba en pleno trámite cuando  le avisaron del hospital que el cuerpo ya había sido llevado al "Cementerio  Covid". Yadin  cuenta que envió una  carta a la DIRESA para que  exhumaran el cuerpo de su padre, pero le dijeron que el trámite demoraría mínimo unos cuatro  meses.

Entonces recurrió a la Defensoría del Pueblo  y a la  Fiscalía de Iquitos, que le dio la razón y ordenó la exhumación de su padre y de otras tres personas, cuyos respectivos  parientes también  presentaron una  denuncia ante el Ministerio Público.

"Según los planos  de la DIRESA, mi padre  estaba en un lugar, pero cuando  cavamos  no  estaba  allí, ni al costado  ni al otro lado...  hemos   estado   cavando por horas, bajo la lluvia. Todos los cuerpos estaban en total desorden.  Si yo ponía  flores donde decían  que estaba  mi padre, se las hubiese  puesto  a otra persona", dice Yadin Sinacay.

Los operarios de la funeraria que  exhumaron los cuerpos  removieron tierra durante todo el pasado domingo  14. Un día después Yadin logró por fin sacar la bolsa con el cadáver de su padre y llevarlo a un  crematorio.  "Yo cumplía años ese día. Cuando saqué  el cuerpo,  fue como  encontrar un tesoro", dice.

El empresario funerario Juan López Galarza, que participó  en la recuperación de los cadáveres,  describe   un  escenario   de terror.  "En  ese  cementerio  los cuerpos sobrepasan los 500. En muchos  casos ya se han  borrado los nombres  de las personas. Recomendé  a los familiares que se acuerden cómo estaban  vestidos sus parientes porque el croquis  no se  corresponde  con la  realidad.  Será muy  difícil  la exhumación. Muchos cuerpos están sin ataúdes,  envueltos  en bolsas negras de basura", dice López.

"El que no ha vivido la crisis de Loreto, no entiende la situación.  Era  un  momento  dramático que nos llevó a tomar  esas decisiones de entierros masivos. Pero  comparto  la  necesidad  de la gente de tener  a sus familia­ res. Yo también querría  lo mismo  si  fuera  un  familiar  mío", dice el director de la DIRESA, Carlos  Calampa. El médico dice que se está  evaluando  la exhumación de los 386 cuerpos.



OLOR A MUERTE

El técnico  agropecuario  Armando   Pezo  García  (49)  llega al "Cementerio Covid" con unas flores para su esposa. Las coloca donde el croquis señala que está su  cuerpo,  pero  reconoce   que no sabe si las está dejando  en el lugar adecuado.  Después saca el celular y pone  boleros. "De esa forma  si no está  donde  nos dicen, por lo menos  escuchará la música que le gusta", dice. Lo acompañan dos cuñadas.

Armando   cuenta  que   llevó a su esposa  al hospital el 11  de mayo.  Los  médicos   le  dijeron que necesitaba oxígeno con urgencia y él se fue a comprar  un balón.  "Cuando regresé, ella ya estaba embolsada.  No me pidieron permiso para traerla  a este cementerio.  La trajeron  a  este lugar donde nadie quiere estar", dice.


Cuando Armando  Pezo se enteró de  que  el cuerpo  de  su mujer estaba  rumbo a la fosa común,   intentó   llegar   al   cementerio para  impedir el enterramiento, pero en la carretera había infantes de marina que no le dejaron continuar el camino.

Después,   cuando    preguntó en  la  DIRESA  por  la  ubicación del cuerpo,  le dieron dos lugares  distintos.  "Esto  es burlarse de un deudo  que  está tratando de superar todo", dice Armando Pezo.

Patricia Cárdenas Mozam­ bique  (19) llega al cementerio con la fotografía de su abuelo, quien  murió frente al hospital esperando  a  que   lo  atendieran,  sentado en su motocar. Al amanecer fue  trasladado  a  la morgue.

Su familia juntó  dinero como pudo,  compró un ataúd  y pagó un nicho en un cementerio de Loreto. "Ya teníamos todo, pero no nos dejaron llevar el cuerpo. Nos dijeron  que  mi abuelo  debía ser llevado al 'Cementerio Covid'. Tardaron un mes en decirnos   dónde,   supuestamente, está enterrado", recuerda Patricia mientras camina por encima del lugar donde debería estar su abuelo.  Pero en esta  zona de la fosa común  ni siquiera hay  estacas ni banderas que señalan las sepulturas. Todas están tiradas  por el suelo. "Mi abuelito nos repetía  que quería  ser enterrado sin tristezas,  sin lágrimas, pero si no sabemos  dónde  está es imposible no llorar", dice.

"Nuestros familiares merecen que podamos  dejarles flores. Lo único que queremos saber es dónde están  nuestros  muertos", dice Joaquín  García de Freitas. El hombre tiene  entre sus  manos una foto de su padre.

Por CARLOS PORTUGAL