MENÚ DESPLEGABLE

TRADUCCIÓN A OTROS IDIOMAS - TRANSLATION TO OTHER LANGUAGES

miércoles, 18 de marzo de 2020

RAZONANDO CON LA DIALÉCTICA







Los seres humanos se diferencian de los demás seres vivos porque razonan y procesan pensamientos. El ¿Por qué?, está presente en nosotros desde que adquirimos la capacidad de razonar a muy temprana edad. Razonar nos ayuda a entender todo lo que sucede en la vida humana y más allá de su entorno hasta el infinito universo. El razonamiento es lo que da destreza a las personas y los hace más inteligentes.

El conocimiento otorga sabiduría. El deseo de saber, nos hace averiguar y así, vamos acumulando conocimientos. Desde que la especie humana apareció sobre suelo terráqueo, sus conocimientos han venido aumentando y resolviendo muchos interrogantes que nos han ayudado a mejorar nuestras condiciones de vida. Cuanto más se razona, más se perfecciona nuestra capacidad de aprender y comprender lo ignorado.

Los pueblos con mayor conocimiento han estado siempre en condiciones ventajosas para someter, a los pueblos de poco conocimiento. Las personas con mayor conocimiento, siempre tienen ventaja sobre los que tienen poco, lo cual suele reflejarse en éxitos y mejores condiciones de vida. Una persona que lee, tiene ventaja sobre el que no lee. Puede dialogar en cualquier grupo social, y puede defenderse mejor en la vida.

Aquel que solo sabe de futbol, no hablará de otro tema porque no sabe más, teniendo que callar frente a personas de mayor conocimiento que lo miran como ignorante.

La riqueza de conocimiento es una palanca de desarrollo humano y esto vale tanto para la persona individual como para la familia, la comunidad social y las naciones. El que cultiva conocimiento siempre tendrá mejores cosechas de productos de vida. Si desde niños aprendemos a cultivar conocimiento, entonces tendremos un buen hábito de vida y nuestra capacidad, siempre estará creciendo, dándonos las satisfacciones de mayor felicidad.

Razonamos utilizando los conocimientos adquiridos, pero estos pueden ser o no, de utilidad. La calidad de nuestro razonamiento depende del valor de los conocimientos adquiridos. Si estos son erróneos, distorsionados o, falsificados, entonces nos inducirán a cometer errores. Al igual que los alimentos que nutren nuestro desarrollo físico, así también nuestro desarrollo mental dependerá mucho de la calidad de nutrimentos informativos que ingresen a nuestro cerebro.

Si ingerimos alimentos apropiados, nuestro desarrollo corporal tendrá fortaleza celular, de tejidos y de órganos para una vida sana sin problemas de salud. Si los conocimientos que ingresamos a nuestra mente son apropiados también tendremos un desarrollo mental sano y productivo. El cerebro procesa lo que tiene a su disposición y su producción, depende de los insumos utilizados.

Las personas reciben en su desarrollo, la información que moldea su personalidad. Todo depende de su aprendizaje en el hogar, centros de enseñanza y, en las cotidianas relaciones sociales. Los medios de comunicación son los que más influyen en nuestra formación y lo hacen masivamente. La única versión de los acontecimientos crea opinión excluyente al no poder contrastar con otras versiones. Pero la información que recibimos podría ser falsa, errónea, tergiversada y manipulada según el propósito del informante.

Si desde temprana edad nos acostumbraran a razonar, podríamos defendernos mejor frente a las malas intenciones informativas. Los que no razonan, son presa fácil de engaños y falsificación de información. Por eso, es necesario premunirnos de instrumentos de defensa que proteja a nuestro cerebro de la basura informativa. Aparentemente, todo podría estar bien, pero…..

Es aquí cuando el razonamiento nos hace ver si es creíble o no, y hasta nos puede salvar la vida, si oportunamente percibimos el engaño. El hábito de razonar dialécticamente es el mejor acompañante en las andanzas de una persona.

Hay diversidad de formas de razonar sobre un mismo asunto. Por ejemplo, si desde pequeños nos enseñan que, “ser pobre es el destino que nos ha dado un ser supremo”, entonces razonaremos de un modo religioso, pensando que de nada servirá luchar por salir de la pobreza, pues hagamos lo que hagamos, nuestro destino no cambiará.

Este razonamiento nos lleva a aceptar con resignación lo que dicho señor ha dispuesto, no debiendo reclamar ni rebelarse contra las injusticias, pues “sería ir contra su voluntad”. La fe está por encima del razonamiento impidiendo un mayor conocimiento. Ese razonamiento nos conduce a comportarnos dócilmente, pase lo que pase. ¿A quiénes conviene que la población se comporte de esa manera?

Pero, si por el contrario seguimos un método de razonamiento que nos hace ver las causas de nuestra pobreza, entonces nuestra conducta será diferente. Lucharemos entonces por eliminar esas causas. Por eso es importante, razonar con un método de análisis que nos garantice veracidad comprobable. No, por pura fe.

Las civilizaciones milenarias, fueron más auténticas en desarrollar sus razonamientos, porque no tuvieron las interferencias interesadas en distorsionar la realidad. En sus reflexiones sobre los acontecimientos, pudieron extraer filosóficamente los principios del universo y llevarlos a la práctica. Desarrollaron entonces conocimientos y razonamientos filosóficos, matemáticos, astronómicos, químicos, biológicos, etc., sobre los cuales se han erigido las ciencias respectivas.

Sobre la base de esos principios, las ciencias han evolucionado permitiendo su aplicación a través de las maravillas tecnológicas que disfrutamos actualmente. Todo esto, solo es posible respetando dichos principios. Si nos acostumbramos a tenerlos presentes todo el tiempo y en todos los espacios, entonces nuestra capacidad de razonamiento se incrementará al máximo. Muchos misterios han sido resueltos y estamos aprovechando los descubrimientos.

La humanidad podría mejorar mucho en su desempeño si actuara en concordancia con la fisiología universal. Lamentablemente, en países como el nuestro, no existe ninguna política educativa que permita a los estudiantes, acceder al conocimiento de las normas de la dinámica universal. Este bloqueo perjudica el desarrollo intelectual de las nuevas generaciones. Por ello, encaminar a los nuestros por la senda de la dialéctica, es la mejor herencia que podemos dejarles.

Este es el título del libro de mi autoría que muchos de ustedes ya conocen y que puede ser descargado del siguiente enlace:

LINK PARA DESCARGAR EL LIBRO



DEPRESIÓN CAPITALISTA




En diciembre pasado, bajo el título de “Panorama borrascoso” hice la advertencia de que se avecinaba una sombría tempestad capitalista. Desde entonces la economía mundial ha continuado deteriorándose tomando mayor fuerza con la propagación del coronavirus, que ha desacelerado aún más, el movimiento económico global. Esta situación, la empezaremos a sentir en todo aspecto, porque nuestra economía es altamente dependiente del extranjero.

Conociendo la impericia gubernamental, podríamos decir que la vida nacional está en un alto riesgo económico y social. Por nuestro lado, si no nos preparamos para lo que se viene, nuestra impericia nos incapacitará para defender los intereses populares. Es necesario entonces, planificar las medidas defensivas oportunamente. Esa es nuestra responsabilidad.

Ello implicará clarificación del diagnóstico, análisis y elaboración de propuestas para exigir disposiciones técnicas y políticas gubernamentales en combinación estratégica con las movilizaciones políticas. Es desagradable hacer de “pájaro agorero” pero es mejor que no decir nada.

El asunto es que los grandes intereses mundiales tienen un diagnóstico negativo de la evolución de los negocios y prefieren no arriesgar, detrayendo sus inversiones. Los grupos financieros también toman sus medidas y endurecen el crédito evitando riesgos. Una señal muy clara es la baja demanda de petróleo que es el combustible de la industrialización y esta disminución significa que la producción industrial y el PBI se están reduciendo.

Si la demanda de petróleo disminuye por debajo de la oferta de entonces su precio se cae. Este ya descendió a niveles poco rentables y si esto es así, no se justifica el alto costo de mantener tropas estadounidenses en los países productores desde la invasión a Irak. Decir que EE UU retira sus tropas por un acuerdo de paz con los talibanes es una pantomima. “A otro perro con ese hueso”.

La OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos) ya adelantó un pronóstico de crecimiento mundial de solo 2.4% en 2020, su nivel más bajo desde las crisis financieras de 2008-2009, contra 2.9% en 2019, con posibilidad de caer hasta el 1.5%. Otras fuentes son más pesimistas y temen que se repita la gran depresión de 1929.

Esta situación de declive la podemos comparar con lo que suele suceder cuando corre el rumor de que algún banco está por quebrar como sucedió con el Banco Latino en nuestro país. El pánico financiero se apodera de los ahorristas y todos corren a retirar su dinero, provocando su desplome.

De manera similar, esta semana mientras estábamos concentrados en el coronavirus, el pánico financiero se apoderó del mercado de capitales haciendo que los inversionistas retiren su dinero (propio o financiado) abandonado sus intenciones de comprar acciones, con lo cual ocasionaron el desplome de las bolsas de valores en todo el mundo.

El lunes pasado, 9 de marzo, las principales bolsas de valores europeas colapsaron. El día 12, cayeron las bolsas de EE UU entre el 9% y el 11%, a pesar de las movidas de la Reserva Federal. El índice Dow Jones cayó casi el 10% como no sucedía hace más de 30 años, con el “Lunes Negro” en 1987. Tuvieron que suspender las cotizaciones como emergencia.

Los mercados europeos y de la región Asia-Pacífico siguieron la misma tendencia de Wall Street. El desplome se produjo después de que la Organización Mundial de la Salud declarara el coronavirus como pandemia y la posterior suspensión de vuelos de Europa a EE.UU. y hacia otros países.

Desde mediados de febrero las bolsas italianas han registrado el máximo desplome en Europa. El mayor banco italiano, UniCredit, ha perdido un 39% de su valor, mientras que la tasa de interés casi se ha duplicado. Es posible que pasado el pánico se retorne a la normalidad, pero el tiempo es inexorable y lo perdido no se podrá recuperar si no se cuenta con los medios.

Como se recordará, en 1987 la crisis financiera nos dejó sin capacidad de pagar la deuda externa. Era el primer gobierno de Alan García, que nos metió la mano al bolsillo con la devaluación de nuestra moneda y la inflación acelerada. Desapareció el sol de oro porque no valía nada, siendo reemplazado por el Inti. Había que pagar los pasajes en microbús con fajos de billetes. La izquierda tenía 14 senadores y 50 diputados.

Según la revista Forbes, las 20 personas más ricas del mundo perdieron este jueves más de 78.000 millones de dólares en un solo día, luego que los principales mercados de todo el mundo se desplomaran. La peor caída la tuvo el hombre más rico del mundo, Jeff Bezos.

El director ejecutivo de Amazon perdió 8.000 millones de dólares, que equivale a más del 7 % de su patrimonio neto, cuando las acciones de su compañía bajaron casi un 8 % de su cotización. Pero claro, los ricos recuperan sus pérdidas trasladándolas a los estamentos inferiores. Los pobres, por ser los últimos no tienen a quienes trasladarlas.

Vemos pues, que cuando el movimiento de capitales o dinero se estanca por los motivos indicados, entonces el circulante baja de ritmo porque no hay liquidez para operar. Si la cantidad de dólares disminuye en el mercado internacional, su escasez hace que suba de precio, como viene sucediendo en todos los países incluyendo el nuestro que se acerca a los S/. 3,60/ dólar.

Demás está decir, lo que esto significa en carestía de vida, inflación y devaluación de nuestra moneda. Más el 95% de la producción avícola depende del maíz importado y si este sube de precio, las amas de casa tendrán que pagar más por el kilo de pollo, huevos, etc. Pero este, es en un solo rubro de los cientos de insumos importados para la producción de alimentos y artículos de primera necesidad. Ni qué decir de las medicinas y tecnologías.

Es pues un mal año para los negocios, para los consumidores, para el empleo, para las necesidades populares. Pero cada situación económica configura una situación política correlativa y ya sabemos que los indefensos llevan las de perder. La izquierda tiene el deber de responder consecuentemente a los retos de su tiempo histórico. ¿O será mejor dedicamos a la próxima campaña electoral? Ustedes que dicen.

Marzo, 2020
Milciades Ruiz

ADVIERTEN QUE EL CONGRESO BUSCARÍA SUSPENDER LAS PRIMARIAS ABIERTAS EN PARTIDOS

Nuevo Congreso. Parlamentarios juraron el cargo este domingo. Ahora, la representación nacional elegirá a los miembros de la Mesa Directiva. Foto: La República.





Fernando Tuesta, expresidente de la Comisión para la Reforma Política, alertó que las nuevas bancadas intentarían aprobar una modificación que dejaría sin efecto las elecciones primarias en partidos.

El nuevo Congreso buscaría dejar sin efecto las elecciones primarias abiertas y obligatorias en los partidos políticos, advirtió este lunes el politólogo Fernando Tuesta, expresidente de la Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política.

En un hilo de Twitter, Tuesta, con la imagen de un proyecto de ley, alertó que la nueva representación nacional estaría yendo contra la facultad constitucional del presidente de la República

“Se intentaría aprobar una disposición transitoria que “suspende la convocatoria al proceso de elecciones generales 2021” y, de paso, las “elecciones primarias”. La convocatoria es una prerrogativa constitucional del presidente de la república. No se modifica por ley”, indicó Fernando Tuesta en Twitter.



En la imagen del documento que Tuesta compartió en sus redes sociales, se lee que una disposición complementaria a la ley orgánica de elecciones, estableciendo que el plazo para aprobar las reformas en materia electoral será de seis meses, afectando el intervalo comprendido en la norma para la convocatoria a elecciones (270 días antes del 10 de abril de 2021).

Esta circunstancia ya fue advertida por el Jurado Nacional de Elecciones, que pidió que las modificaciones a la ley de elecciones no choquen con la convocatoria a los comicios.

Así, con la modificación que intentaría aprobarse, "se suspende la convocatoria al proceso de elecciones generales 2021, incluyendo el proceso de elecciones primarias hasta que se agote el plazo de 06 mees dados en la presente disposición".

“La presente suspensión es de obligatorio cumplimiento para los órganos electorales y demás poderes del Estado”, se lee en el documento.

“Quieren que se suspenda la convocatoria a elecciones generales 2021 y “las elecciones primarias” que es, finalmente, el objetivo de fondo. Luego de las elecciones del 26 de enero, varios partidos mostraron su disconformidad, pese a ser una ley aprobada”, manifestó Tuesta en su Twitter.

Justamente, los partidos que mostraron su disconformidad con las elecciones primarias abiertas y obligatorias en las organizaciones políticas, fueron Acción Popular y Somos Perú.

Estos dos partidos, vale recordar, integran la fórmula multipartidaria que aspira llegar a la dirección del Congreso.

En efecto, Manuel Merino de Lama, de Acción Popular, busca la presidencia del Congreso, mientras que Guillermo Aliaga, de Somos Perú, busca la segunda vicepresidencia.



Política LR

16 Mar 2020 | 21:54 h

ELECCIONES PRIMARIAS ABIERTAS: ¿FORTALECEN O NO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS?

En 2020 se realizarían las primeras elecciones primarias en la historia de Perú. Foto: Composición: Fabrizio Oviedo / La República.



Algunos congresistas se muestran en contra de que la ciudadanía participe en elecciones primarias en los partidos. Expertos opinan sobre esta controversia de la reforma política.

En julio de 2019 se aprobaron 6 proyectos de la reforma política en el disuelto Congreso. Uno de ellos fue la Ley de Organizaciones Políticas (Ley 30988), que busca promover mayor participación de la ciudadanía.

Esta nueva disposición incluye la celebración de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, un proceso que se realizaría por primera vez en Perú en 2020.

Pese a que ciertos virtuales congresistas electos se han mostrado en contra de ello, la población apoya las elecciones primarias abiertas. Así lo demuestra la última encuesta urbano-rural del Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

Los resultados señalan que el 68% de los encuestados se mostró de acuerdo con que “las organizaciones políticas seleccionen a sus candidatos mediante elecciones abiertas, simultáneas y obligatorias donde participen afiliados y no afiliados”. La cifra de febrero superó la de junio del año pasado, que era de 62%.

Entonces, ¿por qué las elecciones primarias abiertas causan tanta controversia en algunos parlamentarios? Expertos en temas electorales conversaron con La República sobre el tema.

¿Qué son las elecciones primarias?

De acuerdo a la Ley 30998, Las elecciones primarias determinarán los candidatos y su número en la lista de la agrupación política por la que postulen al Congreso.

Estas se desarrollarán conforme al calendario electoral fijado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Asimismo, establece que la elección de los candidatos de los partidos políticos será a través de elecciones primarias, abiertas y obligatorias, con el voto de militantes y la ciudadanía en general.

Para continuar con su participación en el proceso electoral, el partido político debe obtener al menos el 1,5% de los votos válidamente emitidos en las elecciones primarias.

Sin embargo, la ley aprobada en julio de 2019 incluye una disposición complementaria transitoria: por única vez, los partidos políticos ya constituidos podrán elegir a sus candidatos para el 2021 en elecciones internas cerradas y con sus militantes.

Por otra parte, los candidatos que postulen en las elecciones primarias deberían estar afiliados a esa organización política al menos seis meses antes de los comicios.

Esta disposición no estaba contemplada en el proyecto original, elaborado por la Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política.

“Fue incorporada a último momento. En realidad tergiversaba, desnaturalizaba de la manera más negativa el cuerpo y sentido de la ley”, comenta a La República Fernando Tuesta Soldevilla, expresidente de este grupo de trabajo.

Oposición a las elecciones primarias abiertas

En las últimas semanas, virtuales congresistas electos de la bancadas Acción Popular, Unión por el Perú y Fuerza Popular han mostrado su desacuerdo con las elecciones primarias abiertas. Uno de ellos es Manuel Merino de Lama, quien podría ser el nuevo presidente del Congreso.

El parlamentario de Acción Popular, en entrevista con La República, sostuvo que las elecciones primarias “funcionan en Estados Unidos”, pero que en Perú, antes, “hay que fortalecer a los partidos”.

“En el Perú las primarias abiertas en un mismo día ponen en peligro la institucionalidad de los partidos”, declaró.

A propósito de estas palabras, Fernando Tuesta responde:

“En ninguna parte del mundo [donde se ha aplicado], las elecciones primarias debilitan a los partidos. No hay un solo ejemplo de ello”, señaló a La República.

“Si se da el tiempo de leer en conjunto todo el proyecto, cuál es la lógica detrás de él y todas las acciones entrelazadas que hay entre los proyectos de la reforma política, se dará cuenta de que se trata justamente de fortalecer todos partidos, no solamente uno”, agregó el politólogo de la PUCP.

Un militante, un voto

En contraste, el abogado Julio César Castiglioni, experto en temas electorales, concuerda con la idea del virtual parlamentario Manuel Merino de Lama.

En diálogo con La República, Castiglioni señaló que lo ideal sería un proceso de elecciones primarias cerradas, es decir que solo se realice entre los militantes de los partidos políticos.

Ello sería una alternativa que fortalecería a las agrupaciones, señala el letrado.

“Si un militante equivale a un voto, obligará a que los partidos puedan afianzarse teniendo más afiliados”, señala para La República.

El futuro de las elecciones primarias abiertas es incierto. Con la instalación del nuevo Congreso se espera que hayan nuevos avances en torno a la reforma política. En cuanto a la Ley 30998, Tuesta califica como error si se llega a cambiar: “No podemos modificar una ley que ni siquiera se ha aplicado. Lamentablemente sería un paso para la contrarreforma”.



Rossdela Heredia
24 Feb 2020 | 18:25 h














ELECCIONES PRIMARIAS ABIERTAS EN SUSPENSO

Mal comienzo. Con propuesta de AP, nuevo Parlamento podrían consumar una contrarreforma para evitar cambios en su forma de elegir a sus candidatos y mantener poder de partidos. Foto: Congreso.





El mismo día que entraba en funciones, la nueva representación abría la posibilidad de aprobar una norma que va contra la reforma política. El actual presidente ya tomó posición.

En su primer día, en el nuevo Congreso se impulsaba un proyecto que contraria la reforma política que promueve el gobierno. La propuesta desfavorece la realización de elecciones primarias abiertas en los partidos, es decir, con participación de la ciudadanía y no solo de los afiliados, un aspecto clave en la reforma planteada por el Ejecutivo para mejorar la representación de la población en el Poder Ejecutivo y en el Parlamento.
Al cierre de esta nota, se alistaba la presentación del proyecto de ley. Se daba por descontada su aprobación porque tenía el apoyo de los cuatro grupos representados en la flamante mesa directiva del Legislativo: Acción Popular, Alianza para el Progreso (APP), Somos Perú y Podemos Perú, que suman 69 votos, una mayoría suficiente.


La bancada de Acción Popular tenía la propuesta. El congresista Luis Roel, de esta agrupación, desarrolló la fórmula. Esta busca dar seis meses de plazo para elaborar la reforma política desde que se apruebe la ley. Mientras no se cumpla ese plazo, “se suspende la convocatoria al proceso de elecciones generales 2021, incluyendo el proceso de elecciones primarias”.
La Ley Orgánica de Elecciones prohíbe cambiar reglas electorales un año antes de la elección. Es decir, el plazo último sería el 11 de abril próximo para que la reforma rija el 2021. Se necesita modificar esta ley para ampliar el plazo, pero la fórmula que se impulsa desfavorece otro pilar de la reforma.

En la propuesta, el Congreso tendría hasta los últimos meses de este año para aprobar la reforma política que se aplicaría en los comicios generales del 2021. Es decir, las nuevas reglas con que elegiremos al presidente y los congresistas siguientes.

El sociólogo y politólogo Fernando Tuesta, expresidente de la Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política, advirtió que esta propuesta complicaría la realización de elecciones internas de los partidos, que ya en el Congreso pasado se había establecido que sean abiertas a la ciudadanía, aunque de a pocos.

“Cuidado. Se intentaría aprobar una disposición transitoria que ‘suspende la convocatoria al proceso de elecciones generales 2021’ y, de paso, las elecciones primarias’. La convocatoria es una prerrogativa constitucional del presidente de la república. No se modifica por ley”, dijo Tuesta en Twitter.

“Quieren que se suspenda la convocatoria a elecciones generales 2021 y ‘las elecciones primarias’ que es, finalmente, el objetivo de fondo. Luego de las elecciones del 26 de enero, varios partidos mostraron su disconformidad, pese a ser una ley aprobada”, añadió.

El jefe de Idea Internacional en Perú, Percy Medina, coincidió. “Una disposición así dificulta la realización de primarias abiertas. Si las elecciones no se convocan hasta agosto sería difícil tener primarias abiertas en noviembre. Una primaria abierta es tan compleja como una elección general”, comentó.

Más bien, consideró que este Congreso debe priorizar la reforma política para el 2021 sin arriesgar las primarias abiertas.

“En primer lugar, debe completar la reforma sobre el financiamiento de campañas. Es necesario precisar las atribuciones de supervisión de la ONPE, establecer sanciones efectivas, como las sanciones políticas y crear mecanismos de rendición de cuentas durante la campaña y no con posterioridad”, sostuvo.

“En segundo lugar, el tema de las primarias y las garantías de una selección democrática de candidaturas. Junto con este tema, la eliminación del voto preferencial y la aplicación de la paridad y la alternancia”, anotó.

Merino ya anticipó que está en contra

El acciopopulista Manuel Merino abrió en febrero la discusión sobre una reforma política que parecía resuelta: la Ley de Democracia Interna en las organizaciones políticas. “Las primarias abiertas ponen en peligro la institucionalidad de los partidos”, expresó a La República.

La Ley de Democracia Interna estipula que en el 2021 los partidos políticos recién inscritos deberán realizar comicios internos abiertos y obligatorios para afiliados y ciudadanos. Los suscritos con anterioridad, en cambio, elegirán a sus candidatos solo con los votos de sus militantes.

Iniciativas con pros y contras

Proyecto de ley tenía firmas de congresistas de AP y el compromiso de APP, Somos Perú y Podemos de apoyarla. Pero plazo de seis meses trae dificultades. Al cierre, se alistaba su presentación.





David Pereda
17 Mar 2020 | 5:29 h

CONGRESO PODRÁ CAMBIAR NORMATIVA ELECTORAL DESPUÉS DE CONVOCATORIA A COMICIOS 2021

Las bancadas que se opusieron fueron el Frepap, Fuerza Popular mostró abstención y Unión por el Perú tuvo 10 abstenciones y 1 voto en contra.




El proyecto de ley propuesto por Acción Popular y aprobado con 87 votos busca otorgar 6 meses al Parlamento para modificar el sistema electoral.
Luego de aproximadamente 6 horas de la juramentación y elección de la Mesa Directiva el nuevo Parlamento empezó sus funciones con la aprobación de su primera ley orientada a la modificación del sistema electoral.

En la sesión legislativa de apertura el Pleno del Congreso eligió por mayoría otorgar un plazo de seis meses para introducir modificaciones al sistema electoral que sean aplicables a las elecciones generales del próximo 2021.

Con esta iniciativa han posibilitado cambiar la normativa hasta septiembre de este año, sabiendo que el presidente de la República, Martín Vizcarra, debe convocar a elecciones generales hasta julio. Es decir, podrán haber modificaciones en el proceso electoral e incluso después de que el mandatario llame al sufragio.

El nuevo presidente del Congreso, Manuel Merino, suspendió la sesión pasada la medianoche con el objetivo de convocar a la Junta de Portavoces. La agenda inicial era aprobar la composición del Consejo Directivo y la Comisión Permanente, así como una resolución legislativa para formalizar que su mandato tendrá tres legislaturas.

En tanto, en la reunión de voceros, los representantes de las bancadas de Acción Popular y del Partido Morado plantearon el debate para modificar la norma que regula la intangibilidad electoral. La misma que especifica que solo entrarán en vigencia las leyes que se aprueben hasta un año antes de los comicios.

La primera vuelta del 2021 sería el domingo 11 de abril, por lo que el Legislativo tiene cerca de 20 días para cambiar la normativa electoral que aplicaría en las próximas elecciones. Semanas atrás se conversó ya estas modificatorias para incluir algunas reformas aprobadas por el último Congreso.

El proyecto de Ley Nº 04851, que otorga los seis meses al Legislativo para modificar determinaciones del sistema electoral precisamente fue presentado por el congresista Luis Roel de Acción Popular. Fue aprobada con 87 votos a favor, 16 en contra y 25 abstenciones, exonerado de segunda votación y las bancadas que se opusieron fueron el Frepap, Fuerza Popular mostró abstención y Unión por el Perú tuvo 10 abstenciones y 1 voto en contra.

En la propuesta de Roel se lee en el último párrafo de la tercera disposición complementaria transitoria que “se suspende la convocatoria al proceso de elecciones generales 2021, incluyendo el proceso de elecciones primarias hasta que se agote el plazo de 6 meses dados en la presente disposición. La presente suspensión es de obligatorio cumplimiento para los órganos electorales y demás poderes del Estado”.

Fernando Tuesta, presidente de la Comisión de Alto Nivel de la Reforma Política, fue uno de los que se mostró en contra de este planteamiento, pues aseguró que no se podía suspender la convocatoria de elecciones, ya que es una potestad del presidente de la República.

En ese sentido, la iniciativa fue exonerada del trámite de comisiones y en el debate que retomó funciones pasadas las 3:00 a.m., con la presencia de 129 legisladores el legislador Luis Roel sustentó su proyecto de ley asegurando que el nuevo plazo no solo servirá para aprobar normas para el sistema electoral, sino que los organismos electorales contarán con tiempo para la implementación de las mismas.

“Este texto busca inaplicar la norma que usualmente se utiliza (intangibilidad electoral por un año) para darnos el tiempo necesario para dar una normas de reforma política que, para muchos de nosotros, fueron promesas de campaña que tenemos que cumplir”, señaló.

Política LR
17 Mar 2020 | 12:51 h

martes, 25 de febrero de 2020

EMPEZARON LOS AMARRES Y REPARTIJAS ENTRE LOS ELECTOS, BAJO EL ENGAÑOSO CARTEL “ACUERDO POR LA GOBERNABILIDAD” EN EL QUE LOS RESABIDOS MANIOBREROS PESCAN A RÍO REVUELTO




AMARRES POLÍTICOS

Antes que el Parlamento accesitario entre en funciones, ya empezaron los amarres y repartijas entre los electos, bajo el engañoso cartel “Acuerdo por la gobernabilidad” en el que los resabidos maniobreros pescan a río revuelto. Opinar negativamente, no es bueno, sobre todo cuando la prensa lo resalta como positivo. Pero así entró a Troya, el caballo brindado por los aqueos y eso nos ha quedado como lección.

Los testaferros se aseguran así la captura del poder en el Congreso y de las Comisiones parlamentarias estratégicas que filtran los proyectos e investigaciones políticas. Así se gestan los amarres de la corrupción, como ya es costumbre, en las licitaciones por obras públicas y en los sub contratos como los que tenía la empresa del presidente. Los amarres, tiene el don de la ubicuidad: Están en todas partes.

Pero lo que quisiera resaltar es nuestra permisibilidad ante las malas prácticas de gobierno. Nos hemos acostumbrado a ellas, a tal punto que no nos llama la atención, y los amarres políticos adquieren visos de derecho consuetudinario. Nadie dice nada porque es legal hacer trampa. De este modo, el gobierno parlamentario, lleva en sus entrañas el germen de la corrupción, gestada precisamente por quienes electoreramente dijeron que iban a luchar contra ella.

La corrupción tiene muchas formas, desde las soterradas hasta las descaradas. Toda picardía con fines inconfesables es condenable pero la picardía política es un culto y la honestidad un pecado. Entonces, lo más probable es que el nuevo Parlamento tendrá una agenda y desarrollo legislativo producto de los amarres y conveniencias, como ya es estilo desde hace muchos periodos de gobierno.

Quienes de buena fe han accedido a ser parlamentarios saben que, si no están amarrados a un lobby o grupo parlamentario influyente, no valen nada. Son marginados en los debates, no dan curso a sus iniciativas legislativas, no tiene apoyo político y queda inutilizado. De modo que, lo quiera o no, termina sometiéndose al chantaje para tener protagonismo.

Entonces, las esperanzas de que los nuevos congresistas serán diferentes a los anteriores se diluyen y las reformas que solo son maquillaje para mejorar los fraudes electorales y judiciales, tendrán el sello de los amarres que son formas consentidas de corrupción política. En esta perspectiva, no podemos esperar que la población tenga fe en los partidos políticos victoriosos, ni en los religiosos electos, cuyos destapes de inmoralidad los ponen al descubierto.

Todo indica que seguiremos en los mismo y que, los malos hábitos políticos persistirán por que como dice la sentencia popular: “Gallina que come huevos, …aunque le corten el pico, lo seguirá haciendo”

Frente a ello: ¿QUÉ PODEMOS HACER?

Pues, manifestarnos de la mejor manera haciendo ver a la población nuestra disconformidad con las malas prácticas políticas y así, erosionar el poder de los partidos de derecha. Callar, nos hace cómplices permisivos y favorecemos a nuestros adversarios. O no.

Escribe: Milcíades Ruiz

Febrero 2020

domingo, 23 de febrero de 2020

LA COMPLICADA RUTA HACIA EL 2021




LA COMPLICADA RUTA HACIA EL 2021

Antes de abril, partidos tendrán que adaptarse a nuevas reglas electorales. Al menos tres bancadas del nuevo Congreso se muestran en contra de los comicios primarios abiertos.

Sin descanso alguno, los partidos políticos entran a la carrera del 2021 con plazos ajustados. Antes de que concluyan las etapas para que las bancadas se instalen en el Congreso para el período 2020-2021, tendrán que empezar a asumir tareas para no quedar fuera de la próxima legislatura.

LA PRIMERA VALLA QUE DEBEN SORTEAR ES EL ARTÍCULO 4 DE LA LEY ORGÁNICA DE ELECCIONES:

Que impide que se modifiquen las normas electorales un año antes de los comicios. Esta fecha vence el 10 de abril, menos de un mes después de la instalación del nuevo Congreso. Varias agrupaciones prometieron continuar con la reforma política si resultaban elegidas. Por ello, deberían modificar esta norma antes del 10 de abril para que los nuevos cambios entren en vigencia en las elecciones del 2021, señala el presidente del Instituto Peruano de Derecho Electoral, José Manuel Villalobos.

En las nuevas bancadas hay consenso para realizar este cambio. “Es un acuerdo [con los grupos que postulamos a la Mesa Directiva], vamos a reducir el período de un año para hacer modificaciones, puede ser a seis meses o menos para hacer efectivos los cambios. De lo contrario, no tiene objetivo hacer cambios que no se van a aplicar en el 2021”, señaló Otto Guibovich, vocero de Acción Popular.


En el mismo sentido se manifestaron Guillermo Aliaga (Somos Perú), César Combina y Omar Chehade (Alianza para el Progreso), e incluso Francisco Sagasti (Partido Morado), con lo que alcanzarían los 78 votos.

“Ese año tiene sentido, porque se establece cierta estabilidad del sistema jurídico [...] No hay que olvidar que una ley no solo pasa por dictamen y el pleno, sino para su promulgación pasa al presidente y este podría observarla. Podríamos ni siquiera llegar a hacer ese cambio”, sostuvo, desde un ángulo diferente, Martha Chávez (Fuerza Popular).

POCOS DÍAS DESPUÉS, TENDRÁN QUE VENCER EL SEGUNDO ESCOLLO:

Todos los partidos políticos tienen hasta el 20 de abril –dos meses desde ahora– para adecuarse a los requisitos que exige la nueva ley de organizaciones políticas. Estos son: contar, como mínimo, con 24.800 afiliados y tener no menos de 65 comités con más de 50 inscritos distribuidos en cuatro quintos de las regiones y un tercio de las provincias del país, entre otros requisitos.

La cantidad de comités no sería un problema para los partidos con inscripción vigente [ver infografía]. Por el contrario, el número de afiliados sí sería un inconveniente. Como lo reportó este Diario, 14 partidos tienen menos de los 24.800 militantes requeridos.



























Aún así, ninguno de los representantes de siete bancadas consultadas –a excepción de PODEMOS y FREPAP– se mostró a favor de prorrogar este período. Por el contrario, Lenin Checco (Frente Amplio) y Martha Chávez (Fuerza Popular) indicaron que sus agrupaciones no tendrán inconvenientes para alcanzar los requisitos solicitados.

DE NO ALCANZARLOS:

Estas agrupaciones podrían ser suspendidas entre seis meses y un año. A interpretación de Villalobos, esta sanción podría ser levantada si superan las observaciones. Si no lo hacen y pierden pasos que tienen que cumplir en el proceso electoral, podrían dejar de participar en el 2021.

—TRES ELECCIONES —

El borrador del cronograma electoral que trabaja el Jurado Nacional de Elecciones –al que este Diario tuvo acceso– contempla que en menos de un año y tres meses habremos llevado a cabo tres elecciones nacionales:

1.     La pasada, para elegir congresistas complementarios;

2.     Las primarias, en noviembre de este año; y

3.     Las generales, en abril del 2021.

Manuel Merino de Lama, candidato por Acción Popular a la presidencia del Congreso, se ha mostrado en contra de las elecciones primarias abiertas para la selección de los candidatos de su partido. Guibovich se manifestó en el mismo sentido: “Somos de la idea de las elecciones internas, un militante, un voto, auditado y José Vega (vocero de UPP), Guillermo Aliaga (Somos Perú) y, a título personal, Martha Chávez se han mostrado a favor de la eliminación de las primarias, con lo que sumarían al menos 50 votos en este sentido. “Consideramos que [la formación de las listas] es un derecho que debe ser único y exclusivo de los que llevan vida partidaria”, señaló Aliaga.

Hasta ahora, APP, el Frente Amplio y el Partido Morado sí respaldan las primarias abiertas, según indicaron sus representantes. Fuerza Popular no ha tomado una decisión grupal.

—NUEVOS EN PROBLEMAS —

Las organizaciones que pugnan por su inscripción también tienen el tiempo en contra. Según Villalobos, ellos tienen hasta la fecha de convocatoria a elecciones –julio de este año– para terminar su proceso de inscripción.

Fuentes de Perú Firme, el partido de Daniel Salaverry, aseguraron que lograrán cumplir los requisitos. En Nuevo Perú, de Verónika Mendoza, no son tan optimistas.

“Tal como está la incertidumbre jurídica y los plazos, es una reforma que al final no abre a ningún actor político nuevo”, afirmó Ruth Luque, personera de Nuevo Perú.

Los nuevos grupos tendrían que presentar sus papeles en mayo, pues el proceso de revisión de documentos puede demorar hasta tres meses.

—REQUISITOS PARA LA INSCRIPCIÓN DE NUEVOS PARTIDOS POLÍTICOS—

1-     ADQUIRIR EL FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN

La solicitud del formulario se presenta ante cualquier sede u oficina desconcentrada del JNE en todo el país. El personero legal del partido es la única persona que puede presentar la solicitud. Este deberá facilitar una serie de documentos señalados en la normativa.

2-     FORMAR Y PONER EN FUNCIONAMIENTO LOS COMITÉS

Antes de solicitar la inscripción, los partidos deberán formar y poner en funcionamiento comités partidarios en al menos 19 de los departamentos del país y en no menos de 65 provincias. Cada comité debe estar formado por al menos 50 afiliados válidos.

3-     OBTENER EL NÚMERO REQUERIDO DE AFILIADOS AL PARTIDO

Con la nueva normativa electoral, los partidos ya no deberán conseguir firmas, sino afiliados. El número mínimo de afiliaciones exigido es 24.800 (el 0,1% del último padrón electoral). Los afiliados pertenecen al partido y tienen deberes y derechos en la organización.

4-     SOLICITUD DE CITA CON EL REGISTRADOR DELEGADO DEL ROP

En la cita, la organización debe presentar –además del registro de afiliados y las actas de constitución de los comités partidarios– una serie de documentos. En caso de que exista algún incumplimiento de carácter formal, el partido tendrá dos días hábiles para subsanarlo.

5-     SUPERAR EL PERÍODO DE TACHAS Y OBTENER LA INSCRIPCIÓN

Una vez subsanada cualquier observación por la organización, se inicia el período de tachas. En caso de que este sea superado exitosamente, el partido obtiene la inscripción en el Registro de Organizaciones Políticas y puede, finalmente, iniciar sus actividades.


Escribe Jonathan Castro