MENÚ DESPLEGABLE

TRADUCCIÓN A OTROS IDIOMAS - TRANSLATION TO OTHER LANGUAGES

jueves, 28 de enero de 2016

DEMASIADO CINISMO E HIPOCRESÍA DE ESTOS POLÍTICOS Y TIENEN SEGUIDORES





Dice Platón que la cabeza es una jaula, los recuerdos son los pájaros. Por lo tanto, crear un recuerdo es meter un pájaro en la jaula y recordar es sacar uno de ellos. Los peruanos parecemos desmemoriados o quizás nos burlamos de nuestro civismo, por qué damos la percepción de haber aplastado la memoria histórica, desde el cinismo político al terrorismo mediático de la derecha toda, hay una incapacidad colectiva para condenar e indignarnos frente a todas las infamias de promesas electorales ahogas en los tinteros y el papel mojado donde flota solo la corrupción.

La derecha representada por Toledo, PPK, Castañeda, Keiko y el Apra herederas del neo-colonialismo, han trabajado duramente para generar una sociedad peruana llena de desafección política y enemiga de la partidocracia, sin temor a equivocarme puedo decir que en la actual campaña electoral para la inmensa mayoría de peruanos no importan los programas electorales, ni los principios ideológicos inclusive no importan ni los candidatos aquí lo que verdaderamente está en juego es el respaldo del poder económico y el respaldo injerencista del imperialismo yanqui, el monopolio de la administración del Estado en el seno de la derecha sus divergencias solo se contraponen a la hora del obsceno reparto de la riqueza nacional y de la impunidad.

Los peruanos empujados como bestias al circo electoral, no hemos reflexionado ni cuestionado el embuste de la encuestocracia y el terrorismo de la prensa burguesa que ha democratizado todo el sarcasmo, la ironía y la canallada de la “clase política”. Entiéndase que el cinismo político, que estamos tragando igual lo vomitamos por cuanto se nos dice que para salvar la democracia debemos estar dispuestos a votar por la derecha que le dalegitimidad del sistema político cuando todos sabemos que el Estado en manos de la derecha ha sido históricamente ineficaz para solucionar los problemas del Perú y de los peruanos, la impudencia de la derecha idealiza que los socialista y nacionalista son el atraso y lo repite incansablemente hasta que logra que muchos peruanos asuman una simplista valoración posmaterialista de la democracia engendrada en la tradición corrompida del Estado, ̶ “Que roben pero que hagan obras”, “el cinismo de Alan es asqueroso: dice que lucha por los pobres pero evita cobrar regalías a las mineras y favorece el despido de trabajadores mineros y azucareros”, “Esos congresista son cínicos dicen que trabajan por amor al perú pero juran sus cargos por dios y por la plata…”, “los apristas son famosos por su cinismo, se les descubrió en los petroaudios que recibieron sobornos de Cannan y dinero del narco Sanchez paredes y dicen que lo hacían por el bien de la patria”, etc.

El libreto es el mismo el 8 puntos - Toledo, PPK, Castañeda, Keiko y el Apra han hecho que su estrategia política asuma el cinismo como método, consubstancial con la perversión política como rasgo esencial de su actitud cínica esto es peor que su otrora demagogia de promesas hiperbólicas incumplidas para el Perú. No olvidar lo infausta frase de Henry Kissinger: “En política no interesa la verdad; lo que cuenta es lo que la gente percibe como verdad”.

Nada bueno se puede esperar de la derecha, la rapacidad de estos sirvientes capitalistas, pervierten la acción política, históricamente han demostrado que cuando están en posesión del poder político todo lo que tocan lo corrompen. La tentación de usar y de abusar del poder desnuda su tiranía, para ellos el poder es impunidad y goce.

El 8 puntos (A. Toledo en referencia al porcentaje que tuvo al final de su mandato), es una fabricación de la derecha, que lo detesta pero lo usa, un títere de los yanquis, con él las encuestadoras están haciendo el ridículo tamaña falta de vergüenza frente a los peruanos, ellos saben bien que la verdad es que OLLANTA ESTA EN PRIMER LUGAR, en las preferencias electorales, millones de dólares corren en la compra y venta de las editoriales de la prensa burguesa el dilema ahora es si los periodistas que trabajan en estos medios dicen la verdad con ética o se tragan el sapo por defender su economía o puesto laboral.

El 8 puntos - Toledo, PPK, Castañeda, Keiko y el Apra todos sus discursos son retahílas huecas llenas de trampas, sus contenidos son fantasmas e irrealidades sustentadas en la mentira, la manipulación y el miedo. Son capos en la ficción política, enfermos por el poder lindan en lo sádico y lo psicopatológico.

Es conocido que de todos los problemas del Perú, resalta que la clase política es el principal problema, eso a conllevado a tener la percepción de que a los peruanos en especial a los jóvenes no les interesa la política, los peruanos suelen decir “estoy harto de los políticos” y esta connotación es vilmente utilizada en la guerra mediática, la derecha nos enajena haciéndonos creer la ineficacia de la política peruana o de una institución, que es una verdad, pero tuercen la verdad intencionalmente manipulan la mente para negar la legitimidad política y la necesidad de instituciones como sustento de una sistema democrático representativo a la que se critica. La subversión de lo ineficaz a lo ilegitimo, entonces a todo aquel que diga que el Estado es ineficaz, corrupto, y traidor es una Antisistema.

Si no se conciencia a los peruanos sobre la asumida y clara intención del delincuente Alan García de fabricar un fraude electoral o manipular toda información y discurso; sobre su objetivo de vender una realidad inexistente, unos hechos tramposos y falsos como ciertos, jamás se conocerá lo que ocurre, lo que hace el gobierno ni mucho menos los contubernios, arreglos y negocios que sobre la cosa pública y su administración lleva a cabo. Seria irónico distanciarse y peligroso oponérsele al hampa en el Poder. Con estos cínicos el Perú nunca avanzara, siempre retrocederemos y en el peor caso avanzaremos hacia la total lumpenizasión, perversión y cinismo ciudadano.

Tener presente que El 8 puntos (Toledo), PPK, Castañeda, Keiko y el Apra representan históricamente el cinismo y la hipocresía en la actividad política, hastiados de comprobar que quien más utiliza los términos salvar la democracia, salvar a la patria del nacionalismo, lucha a muerte contra la corrupción, la inseguridad en las calles, el alto costo de la vida, defender los derechos humanos de todos los peruanos. Son los eternos politiqueros de siempre y los que más se han llenado sus bolsillos con el vil metal, a costa del hambre, pobreza y asesinato de infelices peruanos que lo soportan todo y que estos desalmados a quienes dicen defender.

Como buen ciudadano peruano mi actitud hacia la concreción de una democracia verdadera y radical implica la total comprensión de ideales supremos para todos los peruanos: soberanía, independencia, paz, dignidad y progreso y en todos los debates Ollanta Humala ha sabido defender esto. Aún percibiendo que puede ser un error que OHT debata con los corruptos por que al hacerlo les da legitimidad que no merecen.

Soy de aquellos que consideran que la desafección política es el sentimiento subjetivo de ineficacia, cinismo y falta de confianza en el proceso político, estamos advertidos el 8 puntos(A. Toledo), PPK, Castañeda, Keiko y el Apra su cinismo político vulgar no solo implica por lo demás, la exaltación indiscriminada de la maldad ímproba, la práctica perversa y de la doble moral. Estos hampones ocultan toda incorreción y alardean de su impunidad. Lo peligrosos de esto es que la desafección política generan distanciamiento y alineación pero sin cuestionar la ilegalidad e ilegitimidad de régimen político. Harriet Beecher Stowe deciaa: “Las lágrimas más amargas que se derramaran sobre nuestras tumbas serán de las palabras no dichas y de las obras inacabadas"

Que no se olvide, el cinismo del 8 puntos (A. Toledo), PPK, Castañeda, Keiko y el Apra engendran y alimenta la corrupción, ellos dicen que todo es mentira, que se les quiere perjudicar cuando se descubren sus FAENONES, lo niegan todo así crece la impunidad que hiere mortalmente al Perú, manejan perfectamente el doble discurso permanente, que esconde, enmascara y falsea sus canalladas. La teoría es demagógica y la práctica insolente. Estos hampones piensan como Maquiavelo, quien sostenía que hay que vencer por la fuerza o por la astucia sin remordimientos.

Los peruanos estamos hartos del sarcasmo del 8 puntos (Toledo), PPK, Castañeda, Keiko y el Apra, estos hampones han subordinado su accionar político al narcotráfico y el poder económico, todos los peruanos indignados vemos el clientelismo barato del poder, el nepotismo, el tráfico de influencias, el amiguismo, la falsedad del crecimiento económico, la tergiversación de la realidad por parte de los medios de desinformación, como es posible que un aculturado que tuvo 8% de aceptación al final de su mandato y que estuvo a punto de ser vacado de la presidencia lidere las encuestas o que un extranjero pretenda gobernarnos, acoso los peruanos vamos a seguir permitiendo que se nos etiquete como imbéciles, que los peruanos carecemos de autoestima nacional o que somos cobardes para buscar el cambio. Somos testigos del cinismo ramplón con el cual actúan la derecha política tanto desde el gobierno como desde la aparente oposición. Frente a esto es impostergable decir ¡Basta! de tanta hipocresía, de desvergüenza, de desfachatez, descaro, de impudicia, armas corrosivas que destruyen al Perú.

E intentado ser ecuánime en mi critica, no pretendo generar desafección, ni escepticismo ni abandono a lo político, si escribo de manera directa y clara, es porque la derecha no ha podido borrar mis recuerdos de tragedia y dolor de mas del 40% de peruanos que malviven excluidos y marginados, no pudo silenciar lo que pienso y lo que busco sea corregido…. Como la inmensa mayoría de peruanos creemos que Ollanta Humala Tasso merece una oportunidad, los otros candidatos son manzanas podridas ya se les conoce deberían ir directo a la cárcel por actores o cómplices de la destrucción del Perú, hacer todo lo contrario sería ser como ellos los Toledo, PPk, Castañeda, Keiko, Aprista y todos sus congéneres altamente hipócritas y cínicos.


FUENTE: Mirko Senda

miércoles, 27 de enero de 2016

BAGUA



El 5 de junio de 2009 el desalojo policial de una carretera ocupada por indígenas amazónicos dejó un saldo de 34 muertos y decenas de heridos de bala. Este hecho luctuoso tanto para la familia policial como para los indígenas del pueblo Awajún ha evidenciado la incapacidad del Estado para comprender y atender las demandas de los pueblos indígenas mientras que éstos han cobrado un importante protagonismo en la vida política del país. El operativo policial del 5 de junio mostró graves deficiencias y una negligencia criminal.

El congresista Guido Lombardi Elías de Unidad Nacional presidió la Comisión investigadora del Congreso de la República sobre los hechos de Bagua y concluye con absoluta claridad y precisión en afirmar la responsabilidad política del gobierno, cuyos desaciertos y desatinos provocaron de manera innecesaria el conflicto que derivó en la muerte de 34 personas. Lombardi incluso sostuvo en medios periodísticos: "El motivo del desalojo fue escarmentar a los indígenas antes de que se retiren de la curva del diablo". Lombardi no colocó esta gravísima acusación en su informe en minoría porque no existen pruebas materiales de esto, pero esa es la única explicación razonable a la cual llegó luego de analizar con imparcialidad y sin subjetivismo todos los elementos a su alcance.

FUENTE: Texto: SERVINDI




martes, 26 de enero de 2016

CONVIERTE A COREA DEL NORTE EN POTENCIA MILITAR MUNDIAL



La exitosa prueba de la bomba de Hidrógeno.

La República Popular Democrática de Korea ha centrado la atención y preocupación del mundo apenas iniciado este 2016, con el reconocimiento oficial de que el 6 de Enero (2016 de la era juche) a las 10 am, se había realizado con éxito la prueba de una bomba de Hidrógeno (en realidad una bomba H para el ensayo, es decir una mini-bomba) cuya versión completa estará en capacidad, previa adecuación a las ojivas multiples nucleares, para llegar no solo a Japón, Hawai, sino al propio territorio continental de los Estaos Unidos de Norteamérica.

    Antes de comentar tan histórico acontecimiento, revisemos sucintamente la historia de este pequeño pero fortificado país, que desafía a los poderosos del mundo buscando la disuasión para no ser atacado. La República Popular Democrática de Corea (su nombre oficial) fue ocupada militarmente por Japón hasta su rendición el 15 de agosto de 1945. Tres años después de forma unilateral los EE.UU crearon la República de Corea del Sur, imponiendo como Presidente a Syngman Rhee. En respuesta la entonces Unión Soviética (URSS) reconoció el 9 de setiembre a la República Popular de Corea, con un gobierno encabezado por Kim Il-Sung un valeroso luchador contra la ocupación japonesa, ahora considerado el padre de la RPDC.

    La situación se agravó considerablemente, cuando ambos países buscaron la unificación de la península en un solo Estado, y, ante sus irreconciliables diferencias, terminaron en una guerra muy sangrienta, donde las fuerzas norcoreanas avasallaron a las del sur, que con el decidido apoyo de los EE.UU contra-atacaron, produciéndose varios cambios de rumbo, hasta que las fuerzas coreano-norteamericanas avanzaron hasta el paralelo 38, donde construyeron una línea fortificada de defensa. La guerra entró en una etapa de estancamiento hasta que finalmente, y, luego de asperas negociaciones se firmó en Panmunjom un armisticio que restauró la frontera del paralelo 38 anterior a la guerra. Debe tenerse muy presente que este Acuerdo no constituye un Tratado, no fija las fronteras entre ambos países, y, en la práctica continúan técnicamente en "estado de guerra".

    Desde su independencia Corea del Norte, dirigida por su gran líder Kim II Sung ha desarrollado, lo que ellos denominan una ideología juche, que es una interpretación coreana muy especial del socialismo, que tiene una base parecida a los orígenes del comunismo ruso, pero con sus propias interpretaciones, mas filosóficas, profundas y con un  sistema basado fundamentalmente en el poder popular, con el tiempo y en términos comparativos, el régimen Juche está mucho más próximo a China que respecto a Rusia, con el que hace un tiempo ha tomado distancias ideológicas.

    El régimen norcoreano con un pequeño país habitado por 24 millones de habitantes, sin recursos naturales y permanentemente sancionado por Estados Unidos e incluso por el Consejo de Seguridad de la ONU, aislado por las potencias occidentales con quienes no puede negociar, se ha decidido a desarrollar tecnología propia, con un interesante presupuesto para desarrollar la educación, y, especialmente la investigación que le ha permitido auto-abastecerse de medicinas, profesionales en diferentes ramas de la producción, e incluso exportar tecnología; sin embargo, su énfasis mayor ha sido la investigación y el desarrollo de sofisticadas armas de guerra que incluyeron primero el desarrollo de la bomba atómica, y, ahora sorprendiendo al mundo con el desarrollo de la mortífera bomba de hidrógeno. El régimen de Pyongyang alega que no tiene otra opción que armarse, como una forma de disuadir a las grandes potencias occidentales para que con el pretexto de proteger Corea del Sur, pudieron algún día invadirlos. El actual líder norcoreano, el joven mariscal Kim Jong Un (nieto del fundador del país Kim II-Sung), ha declarado que su creciente armamentismo es disuasivo-defensivo, y, que su potente arsenal nuclear solo será utilizado, si es previamente atacado.

    El Consejo de Seguridad de la ONU considera que la detonación subterránea de la primera bomba de hidrógeno del régimen de Pyongyang aviva las tensiones entre China (miembro del Consejo con derecho al Veto), Japón, los EE.UU y Corea del Sur, y, está reunido con carácter de urgente, siendo de esperar que en los próximos días aumente las sanciones económicas y el aislamiento a Corea del Norte, que pese a sanciones anteriores a insistido en su derecho nacional de seguir la senda de la militarización en gran escala.

    Para los pueblos amantes de la paz es de lamentar que en un mundo de por si ya muy violento y dividido entre intereses contrapuestos, el numeroso grupo del "club nuclear" siga aumentando poniendo en peligro la paz mundial. Consideramos que la ONU creada para promover la paz y la tolerancia, debio impedir hace varios años que, proliferen las potencias militares nucleares, hasta que se vuelvan incontrolables, como sucede ahora.


FUENTE: Dr. Abraham Ramírez Lituma (Mirando el Mundo)

domingo, 24 de enero de 2016

JULIO GUZMAN UN CASCARON A PUNTO DE ROMPERSE

NO HAY VISOS DE COMPONER LA ESTRUCTURA ORGANIZA DE SOPORTE PARA UNA CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2016 QUIEN DIJO QUE LAS REDES SOLAS TE DABAN LA VICTORIA


VEO CON SORPRESA COMO MUCHOS ANDAN COMPARTIENDO EN FACEBOOK IMÁGENES QUE COMPARAN A LOS CANDIDATOS PUNTEROS CON LOS CANDIDATOS QUE NO PASAN EL 1%. Ya en la editorial señalamos con lucidez como no existe una relación causal entre la posición de las encuestas y la calidad de los candidatos. Los liliputienses no son mejores o más virtuosos, simplemente son candidatos más malos a los que los reflectores no han iluminado lo suficiente para revelar sus falencia. Más aún, si VEMOS A TODOS LOS CANDIDATOS, LOS DE ARRIBA Y LOS DE ABAJO, TODOS SON TRADICIONALES. Todos de alguna manera han tenido relación con el poder institucional y han mantenido las exactas mismas prácticas.

EN ESTA OPORTUNIDAD ME ABOCARÉ A UNO DE ELLOS QUE HA ENAMORADO A LOS VOTANTES MÁS INDECISOS Y DESESPERADOS. A ellos les advierto, no todo lo que brilla es oro, menos en política. Este candidato, Julio Guzmán, cuyo currículo ha sido volanteado por doquier y que sin duda sería un muy bien pagado gerente o un excelente ministro, qué cualidad tiene para ser presidente de la república. Hasta el momento sólo nos ha presentado con una seguidilla de estrategias comunicacionales dirigidas al electorado más culto, como quien quiere vendernos la nueva canción del verano. Sin embargo, su ritmo no convence y menos resiste el análisis más ligero.

Veamos. DICE SER OUTSIDER, pero como el más tradicional o insider de nuestros políticos hace unos meses se despertó con la preclara idea de CONDUCIR LOS DESTINOS DE NUESTRO PAÍS, SIN ORGANIZACIÓN NI EXPERIENCIA POLÍTICA, MÁS QUE LA DE HABER SIDO VICEMINISTRO. Y mientras navegaba en el anonimato gestando un programa apresurado, porque quería ser presidente en el 2016, al toque nomás, encontró su no menos tradicional vientre de alquiler. Todos por el Perú, una agrupación que a duras penas ha sobrevivido hasta el 2015 participando de alianzas electorales sinuosas y que hoy acoge como cascarón vacío a su nuevo líder. Nada más tradicional. Me recuerda al intento de Kouri por postular con Cambio Radical de Pepe Barba.

Más aún, no conocemos ninguna figura importante que lo acompañe. ¿DÓNDE ESTÁ SU EQUIPO POLÍTICO?     ¿SUS OPERADORES? ¿QUIÉNES SERÁN SUS PARLAMENTARIOS? Seguramente hará una convocatoria abierta, revisará hojas de vida y las contrastará con los antecedentes judiciales y penales. Así tendrá una lista de profesionales listos para asumir responsabilidades parlamentarias. Interesante. ¿Basta eso para formar una bancada de gobierno? En política más que las cualidades, son importantes las lealtades y de eso penden los gobiernos. Ya hemos visto en múltiples ocasiones como individualidades parlamentarias sin identidad con sus bancadas, rápidamente buscan otras tiendas a la primera incomodidad. Es que las convicciones cimentadas en un año de vida política no son suficientes

En cuanto a la propuestas. Dice no pertenecer ni a la izquierda, ni a la derecha, sino apostar por el “sentido común”. Algo como cuando Ollanta dijo que él representaba a los de abajo. En los últimos años los políticos han ideado estas respuestas bien diseñadas para evitar el encasillamiento y poder llegar a más electores. ¿QUÉ SIGNIFICAN O REPRESENTAN? Miedo. Miedo a tener una postura clara sobre varios temas y por tanto que en base a ellas sean categorizados. Es mejor ser general y gaseoso. Mientras tanto, cuando le preguntan por el matrimonio igualitario, balbucea que su dizque partido ha tomado una decisión en contra.


En suma, es un candidato de papel con un partido embrionario cuya atrevida soberbia le hace pensar que uno puede hacerse del gobierno de la noche para la mañana. Y COMO LA REALIDAD NOS HA DEMOSTRADO, ESO ES IMPOSIBLE. Un programa político que reside únicamente en el candidato, adornado por una estrategia de marketing y acompañado por la creatividad de un grupo de economistas no es suficiente. En ese sentido, estoy plenamente seguro que lo peor que le podría pasar a Julio Guzmán es que por un azar del destino y mucha mala suerte, gane las elecciones mañana. Sin embargo, si una vez que pierde, sigue abocado a la cosa pública, insistiendo en la formación de un partido de verdad, con cuadros, democracia y bases, entonces conoceremos hasta donde llega su convicción. MIENTRAS TANTO SEGUIRÁ SIENDO UNA FICCIÓN.

FUENTE:  Juan Luis Denegri

sábado, 23 de enero de 2016

¿DÓNDE TENEMOS LAS MAYORES PROBABILIDADES DE OBTENER LA MAYOR PESCA DEL VOTO ELECTORAL?



Ir en busca de apoyo electoral es como ir de pesca. ¿DÓNDE TENEMOS LAS MAYORES PROBABILIDADES DE OBTENER UNA MEJOR PESCA ELECTORAL? ¿En las orillas? ¿En las profundidades? ¿En las lejanías? ¿Tenemos los recursos para llegar a todas partes? ¿Nuestro público objetivo está en el campo o, en la ciudad? ¿Debemos concentrarnos en un sector social o dirigir los esfuerzos a todos los sectores? ¿Dónde tengo las mejores chances para ganar apoyo? ¿Vamos donde otros no van o busco el cardumen para mayor seguridad? ¿Con qué mensaje me presento donde quiera que voy?

Estas y muchas otras interrogantes deberían ser respondidas en un plan de campaña electoral. La carnada política tiene mucho que ver en la pesca electoral. Esa carnada está en los anuncios impactantes más que en el programa de Gobierno. Anunciar lo mismo que otras candidaturas no reditúa. Generalmente el electorado no se guía por el plan de gobierno y toma sus decisiones comparando a los caudillos. Opta por quien mejor impresiona con sus anuncios y es influenciado por la orquesta mediática que pone música a sus favoritos.
El caudillo tradicional se caracteriza por su capacidad de convencimiento bajo su propia inspiración demagógica y no importa el programa sino las palabras que tengan eco en el electorado. El caudillo populachero hace su faena como el torero. Se adorna, hace figuras, se luce, capea y lanza la estocada certera para el aplauso. Todo gira en torno a lo que diga el caudillo. Si el candidato no tiene estas cualidades tendrá que buscar otras formas de ganar adeptos y para eso, el dinero puede comprarlo todo, incluyendo la orquesta mediática.

Tener un candidato que tenga capacidad de ganar simpatías puede ser determinante aun cuando no cuente con el soporte de recursos para el aparato promocional. Como quiera que, el sistema electoral fraudulento está arreglado jurídicamente para que triunfen los candidatos de los poderosos, la izquierda tropieza siempre con muchas limitaciones teniendo que hacer doble esfuerzo y actuar con mucha inteligencia para salvar dificultades.

¿Cuáles son nuestras fortalezas y nuestras debilidades? ¿Cuáles son las oportunidades aprovechables? Con el fin de contribuir al diseño de una estrategia electoral para la izquierda, pongo a consideración algunos parámetros que podría ser de utilidad.

1. El mayor caudal electoral está en el sector femenino que constituyen la gran mayoría electoral con más del 50%. ¿Están sus demandas en el programa de la izquierda? La liberación de la mujer peruana es un punto crucial, su derecho a decidir por encima de cualquier consideración religiosa. La desnutrición infantil empieza en el útero materno que es la fuente de los peruanos del futuro. ¿Tenemos una propuesta atractiva para el electorado femenino?

2. Un tercio del electorado es joven. Según rangos de edad, la población electoral de las Elecciones Generales 2011 estuvo conformada por un 29% de electores menores de 29 años de edad (5 899 706 electores), un 26% de electores que tenían entre 29 y 39 años de edad (5 178 591 electores). ¿Tenemos propuestas impactantes para el sector juvenil angustiado por su futuro estudiantil y laboral?. Todos estos jóvenes sufren los abusos del afán de lucro de las academias preuniversitarias, de los institutos tecnológicos superiores, de las universidades, de las pensiones educativas, de la titulación y post grado. Afrontan la carestía la discriminación laboral y el abuso patronal por el noviciado. ¿Por qué no garantizar el libre acceso a los centros superiores de enseñanza? ¿Por qué no establecer el servicio rural profesional como opción para obtener el título?


ELECCIONES GENERALES 2011: DISTRIBUCIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL SEGÚN RANGOS DE EDAD
Fuente: Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Elaboración: Dirección de Registros, Estadística y Desarrollo Tecnológico del JNE

3.La población electoral está concentrada en Lima. Somos alrededor de 31 millones de habitantes de los cuales el 67 % constituye la población electoral. Poco más de la mitad vive en la costa (17 031 500) que es la región más fácil para movilizarse. La sierra ocupa más del doble en superficie que la costa pero la habitan solo 9 471 600 en tanto que la selva cubriendo cerca de la mitad del territorio nacional es habitada solamente por 4 311 200 peruanos.

Es decir, la población electoral de toda la sierra es menor que la de Lima con 9 689,000 de habitantes que incluso tiene más del doble de población que la selva. ¿Conviene ir de campaña a la selva dejando de hacerlo en Lima, o en la costa? El 60% del electorado está en la costa. En EE UU hay más electores peruanos que en cada uno de la mitad de departamentos geográficos.

El padrón electoral para las Elecciones Generales 2011 fue de 19 millones 949 mil 093 electores (21 millones 301,881 electores en el 2014).


El departamento de Lima concentró, aproximadamente, la tercera parte de la población electoral, con 6 608 114 electores (33%). Le siguen en orden de mayor concentración de electores, los departamentos de La Libertad, con 1 115 648 electores (5,6%); Piura, con 1 106 918 (5,5%) y Arequipa con 892 068 (4,5%). (Ver cuadro del JNE al costado, en color celeste). El caudal electoral en las grandes ciudades está en los suburbios.

Solo en los distritos de San Juan de Lurigancho y San Martín de Porres hay 1 millón 756 mil pobladores. Estos distritos al igual que Comas, Villa María y San Juan de Miraflores tienen mayor electorado que algunos departamentos. ¿Cuál es el mensaje para la población electoral que habita en los barrios marginales? Sus costos son mayores en transporte y abastecimiento de materiales. Muchos no tienen los servicios básicos y los que lo tienen sufren los abusos municipales y de las empresas de servicios. La precariedad es la característica de los barrios marginales.

Pero hay algo muy importante a tener en cuenta: Casi la totalidad de los electores de los barrios marginales de las grandes ciudades son migrantes y en gran parte procedente de la serranía, como sucede en Cusco, Tacna, Arequipa, incluso en ciudades de la selva. Entonces se impone un mensaje político para migrantes

4. Los migrantes deciden las elecciones. Lima metropolitana absorbe al 52% de la población migrante. En su gran mayoría los migrantes gestan su propio empleo ya sea como ambulantes, artesanos, operarios de talleres, de servicios diversos, albañiles, mototaxistas, cobradores de combis, etc. El 42,5% de los migrantes son trabajadores independientes El 73,7% trabajan en unidades productivas pequeñas mayormente informales, de menos de veinte trabajadores, tales como confeccionistas, ayudantes manufactureros, etc.

Según estudios de la Organización Internacional para las Migraciones- OIM en su libro “Las Migraciones internas en el Perú”, en Arequipa, un tercio de la población ocupada son trabajadores inmigrantes como sucede también en Moquegua y Tacna, donde el 42% y 47% de su población ocupada, son pobladores inmigrantes, respectivamente. Ica, Lima, La Libertad y Lambayeque, tienen una población ocupada migrante de 23%, 42%, 19% y 22% respectivamente.

Todo lo mencionado anteriormente nos conduce a considerar la enorme importancia del electorado migrante que habita en los suburbios de las grandes ciudades. Entonces tenemos que tener propuestas que respondan a este sector social, el más importante y masivo de todo el padrón electoral.

Los partidos de derecha anuncian apoyo a la micro empresa de los migrantes como gran oferta electoral pero la izquierda no debería repetir lo mismo sino anunciar beneficios atractivos. La SUNAT es la gran amenaza que impide el desarrollo de los negocios pequeños. La formalización como propuesta electoral solo causará desazón sino va acompañada de incentivos económicos.

La micro y pequeña empresa se desarrollan en un espacio donde la rentabilidad es muy pequeña que no alcanza ni para pagar un contador. Cuando se llega a un tope la pequeña empresa se estanca y no da para más. Nuestra propuesta tiene ser de un trato diferenciado en materia tributaria y programas de expansión hacia el mercado exterior. El mercado interno no es suficientemente rentable para la Mypes.

El abuso contra las pequeñas bodegas, panaderías, pequeños restaurantes, mientras el Estado es complaciente con las transnacionales de las telecomunicaciones, de la minería, del comercio, de los clubes deportivos, es un trato discriminatorio indignante. Hay que acabar con este abuso y hacia esta problemática debemos dirigir nuestra oferta electoral: Rentabilizar la economía de los micros y pequeños empresarios. Esa debe ser la matriz de nuestra propuesta.

5. La huella electoral. La izquierda trabajando para la “Gran Transformación” tuvo un patrimonio electoral considerable en las elecciones generales del 2011. El partido político Gana Perú obtuvo mayoría electoral en 16 distritos electorales. Estos fueron: Amazonas, Ancash, Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Ica, Junín, Madre de Dios, Moquegua, Puno, San Martín, Tacna y Ucayali. En cambio, Fuerza 2011 obtuvo mayoría electoral en Cajamarca, La Libertad, Lambayeque, Lima Provincias, Pasco, Piura y Tumbes.

En el siguiente cuadro se consignan los resultados electorales del 2011 en primera vuelta:


ALGO DE ESA CAMPAÑA ELECTORAL SE PODRÍA RESCATAR SI SE RETOMA LAS HUELLAS DE ELECCIONES DEL 2011.

Aquí me quedo porque no sé hasta qué punto puedan tener acogida los datos reseñados y quizá como las propuestas anteriores caerán en saco roto. Probablemente nunca lleguen a ser vistas por quienes toman las decisiones pero las formulo para no quedarme solo en la crítica. Una crítica sin propuestas no tiene valor. Me conformo con que ustedes me presten atención esperanzado en tener eco sin el cual no vale la pena el esfuerzo.

FUENTE: Escribe: Milcíades Ruiz

CREYERON QUE LOS COTABAMBAS SE LES PODÍA SACAR LA VUELTA EN EL PROYECTO MINERO LAS BAMBAS. SE EQUIVOCARON






LOS BAMBAS: LOS CHANCAS TIENEN TRADICIÓN DE LUCHA
Creyeron que los chancas de Cotabambas eran mansas palomas a las que se les podía sacar la vuelta en el proyecto minero Las Bambas. Pero se equivocaron. Son gente pacífica, humilde y trabajadora pero su combatividad es ancestral. Si se sienten burlados se rebelan como lo están haciendo ahora frente al fraude de la trasnacional capitalista de los camaradas chinos. Ni el estado de emergencia ni todo el ejército podrían parar a los chancas que no temen ni al genocidio de los poderosos. Pero ningún gobierno podría sostenerse matando chancas a diestra y siniestra.

Los tiempos en que la crueldad del implacable capitalismo exterminaba pieles rojas, mohicanos y apaches utilizando el ejército es ya asunto del pasado. Hoy los peruanos ancestrales como los chancas conocen de las luchas contra el proyecto Conga y Tía María. Precisamente Cotabambas ha sido objeto de estudio en la investigación de Richard Web en su investigación publicada como libro “Conexión y Despegue Rural” para demostrar su tesis de que las comunicaciones terrestres y aéreas generan iniciativas de productividad social y esta, es una de ellas.

Los poderosos del gobierno, de la prensa y de los partidos políticos neoliberales se llenan de ira por el solo hecho de que los campesinos afectados se defiendan. Para los autoritarios ministros es un delito la defensa propia cuando la los reclamos no son escuchados. Es inconcebible para ellos que los agredidos decreten un paro de protesta y por ello envían fuerzas represivas que generan violencia para después, echarle la culpa a las víctimas.

Las autoridades retrógradas esgrimen argumentos que no responden a las causas del conflicto. Los campesinos chancas no están reclamando ni discuten si el proyecto es el más importante de la historia ni que sea una inversión mayor o que, aportaría el 1,4 % al PBI. Menos están buscando fines electoreros pretextando objeciones ambientalistas como los acusa el ministro del Ambiente. Sin embargo el premier que no conoce el campo dice que los campesinos huelguistas pretenden amedrentar al gobierno. Estos son argumentos falaces y torpes. ¿En qué cabeza cabe que los comuneros chancas indefensos amedrentan a quienes tienen el poder militar del ejército, marina y aviación, fuerzas policiales, etc.?

Los campesinos chancas ni siquiera se dan tiempo para leer un estudio de impacto ambiental. Solo quieren vivir en paz sin que injerencias extrañas perturben la vida apacible que tenían en su hábitat hasta que llegaron los modernos conquistadores mineros de las transnacionales. El gobierno pretende desconocer el frente de defensa pero cuidado, la terquedad oficial puede prender el fuego de la solidaridad chanca en las demás provincias apurimeñas, la solidaridad de los otros pueblos afectados por la contaminación minera y la solidaridad política de la cultura ecológica. En este caso, el conflicto pasaría a mayores impredecibles.

En Cotabambas todavía se mantienen los ayllus y defienden la tierra desde tiempos inmemoriales como lo hicieron ante el poder inca cuyo soberano huyó despavorido cuando los chancas cercaron el Cusco. De la defensa de su hábitat parte todo y esto es lo que muchos no comprenden. “Déjennos vivir tranquilos por favor. Tener riquezas bajo el suelo es nuestra maldición. Ahora vivimos bajo la amenaza de que los conquistadores envenenen el aire, el agua, nuestros cultivos, nuestros animales. Váyanse por favor”. Estos son los ruegos frente a la impotencia de la falta de poder.

Jamás comprenderán los cultores de la dominación el sentimiento ancestral profundo por la madre tierra ni la veneración de los apus que moran en las montañas. Ver que gente extraña codiciosa venga a sacar de las entrañas los tesoros de la mamapacha y bajo amenaza de matar la vida de su hábitat es para ellos un asunto muy grave. Hay que ponerse dentro del pellejo de los campesinos chancas para comprender su cultura antes que amenazarlos ciegamente para favorecer arbitrariamente a una empresa extranjera.

Desde fuera de las comunidades chancas los que no están en su hábitat le dicen: “Hay que apoyar el proyecto porque traerá desarrollo, habrá trabajo y progreso”. Pero los comuneros saben que vendrá gente calificada de otras partes y que sus posibilidades son muy pocas. Comparando costos y beneficios saben que siempre llevan las de perder. Entonces no confían en lo que les ofrecen y quieren garantías de que no se verán perjudicados. Es una cuestión de vida y pensar en los problemas que se les vienen encima, los incita a defenderse.

Como siempre, las autoridades del gobierno y los poderes fácticos sacan a relucir la cantaleta de que el paro está politizado como si el gobierno no fuera el más politizado, que hay infiltrados o que son los antimineros los que están detrás de los campesinos a quienes consideran que son unos ignorantes, incapaces de darse cuenta de los atropellos e injusticias.

Pero no se equivoquen. Los líderes campesinos ya no son como en el siglo pasado en que eran poco enterados. Y en esta lucha, los “pulpines de la serranía” son los jóvenes campesinos chancas los que ponen el pecho a pesar de las balas y son los más rebeldes, los que asumen el nuevo liderazgo. Allí, el 88,6% de su población está por debajo de la línea de pobreza y todos aspiran a salir de esta situación pero no a cualquier precio.

Es un deber aclarar que los campesinos no son antimineros y que la minería existe en el país dese siglos atrás sin llegar a crear problemas a la agricultura. Pero en los últimos tiempos la competitividad capitalista conlleva un sistema de explotación muy intensiva buscando la mayor rentabilidad. Para bajar costos las empresas omiten las medidas de seguridad ambiental en complicidad con la corruptela de las autoridades.

Es allí donde está la raíz de los conflictos y que no vengan con argumentos falaces echándole la culpa a supuestos políticos antimineros. La protesta es contra la contaminación, venga de donde venga y no solamente de la minería. Así también, si las transnacionales se llevan nuestra riqueza dejándonos solo despojos en un trato injusto de relaciones económicas perjudiciales para la patria tenemos que ser consecuentes con nuestro predicamento vengan de donde vengan los inversionistas.

Desde una perspectiva de izquierda es importante avizorar las tendencias de las luchas sociales, incluso para la estrategia electoral. Los conflictos sociales son parte de un proceso fisiológico en el que se forjan las condiciones para el cambio. Si no seguimos el curso de las interacciones sociales nuestras opiniones perderán certeza.

Conviene indicar que, el proyecto Las Bambas pertenece al consorcio transnacional chino-australiano “Las Bambas Mining Company S.A.” en el que “Minerals and Metals Group” (MMG), filial de China Minmetals Corp. posee el 62.5% de las acciones. Es una empresa capitalista estatal controlada por el gobierno del partido comunista chino. Hay además, una docena de empresas mineras chinas operando en nuestro país siendo China el principal inversionista extranjero con el 33% de participación. Pero también otras transnacionales chinas tienen acá importantes inversiones en hidrocarburos

Sea como fuere, en el fondo del conflicto social está la pugna entre los intereses ajenos en complicidad con los “Felipillos” que parasitan transnacionales frente a los intereses de los peruanos ancestrales. Solo los vende patrias pueden estar en contra de lo nuestro. Es falsa toda democracia en la que los grupos de poder imponen su tiranía por encima de los intereses populares. No podemos ser indiferentes frente a los sufrimientos de nuestros compatriotas del ande y si tenemos sensibilidad social lo menos que podemos hacer es indignamos por tanto abuso. Si somos consecuentes no podemos quedarnos con los brazos cruzados.


FUENTE: Escribe: Milcíades Ruiz

EL PERÚ ESTÁ BAJO AMENAZA DE UNA NUEVA FORMA DE ESCLAVITUD 2016



TPP: CONFABULANDO NUESTRO DESTINO

Estamos en una fase de desarrollo del capitalismo en la cual, las grandes corporaciones se integran para concentrar mayor poder de dominio. La tendencia es a una oligarquía mundial que dominará a la humanidad entera en todos los aspectos. “Los peces grandes se comen a los chicos” y la concentración corporativa hegemoniza su tiranía inapelable. Arrasan con todo nacionalismo, desarman toda clase de defensa propia y borran las fronteras comerciales, financieras, informáticas, judiciales y más, quedando todo bajo su control. Estamos ya en la “guerra de la galaxias corporativas”. No habrá autonomía que valga. Lo que tengamos que comer lo decidirán quienes manejen el “mercado neoliberal competitivo”, los que tengan mejores tecnologías.

La población mundial ignora lo que se viene. La patria está bajo amenaza de una nueva forma de esclavitud, en términos modernos. Nuestro gobierno ha aceptado las condiciones a las que estará sujeto el Perú en el proyecto transnacional promovido por EE UU y que se denomina: Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (Trans Pacifico Partnership- TPP), cuyos entretelones desconoce nuestro pueblo. Es así para evitar que se oponga.

El TPP contiene cadenas neoliberales de alcance insospechado y ha sido perpetrado por el capitalismo corporativo transnacional en complicidad con los “Felipillos” del gobierno actual que siguen servilmente los designios imperialistas. La población peruana no sabe que su destino está siendo definido por dichos intereses hegemónicos enquistados en el gobierno de los EE. UU. Gran parte de este tratado ha sido cocinado en secreto entre una docena de gobiernos ( EE UU, Japón, Vietnam, Singapur,  Malasia, Brunéi, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Chile, Perú y Méjico) .

Este acuerdo tramado a espaldas de la ciudadanía refuerza y pone otro candado a la carcelería en que nos puso el gobierno de Toledo, tras la visita del presidente norteamericano George W. Bush comprometiendo al país en la firma del Tratado de Libre Comercio- TLC, con EE UU. El gobierno de García Pérez lo rubricó y lo celebró como un triunfo. Esta ha sido la línea gubernativa de los cuatro últimos gobiernos bajo la batuta del neoliberalismo y ahora estos esbirros del imperialismo desarrollan campaña electoral para seguir en las mismas.

La “Guerra del Pacífico” nos trajo el Tratado de Ancón, que puso fin a la ocupación chilena de nuestro país, a cambio de perder Tarapacá (la tierra de Ramón Castilla), Tacna y Arica, además de las rentas guaneras. La población de estos territorios dejó de ser peruana pasando a ser chilena con lo cual, cambió radicalmente su destino, salvo Tacna que por plebiscito prefirió regresar a la patria.

En este caso, el tratado “Transpacífico” –TPP, también nos cambia el destino. Perdemos territorio comercial pero además, perdemos soberanía porque el Perú no podrá tomar decisiones propias en función de los intereses nacionales. Con este tratado, el Perú renuncia a su autonomía e independencia para someterse a tribunales internacionales manejados por las empresas transnacionales. Esto no se puede cambiar ni con una nueva constitución porque la Constitución de la globalización está por encima y el Perú está obligado a cumplir sus compromisos bajo penas de sanciones económicas. El TPP es la profundización del neoliberalismo.

El TPP nos obliga a modificar nuestra legislación para adaptarla a la conveniencia de este tratado. Adiós al lema: “Cómprale al Perú primero”. Tampoco vale “Primero es el Perú”. Ser peruano ya no será una condición y ser minusválido no tendrá ninguna preferencia laboral. Estaremos obligados a que las compras estatales sean para los más “competitivos” aunque los proveedores fuesen extranjeros subsidiados para ofrecer precios por debajo del costo hasta capturar mercados.

En los buses nos ofrecen dos lapiceros, un lápiz y un borrador de goma, todo por un sol. Este precio incluye la ganancia del ambulante, la del mayorista, la del importador, gastos de transporte marítimo, pago de aranceles, gastos de desaduanaje, estiva y transporte a almacenes. También incluye las ganancias del exportador extranjero, costos de exportación, ganancia del fabricante, etc. Entonces ¿Cuál es el costo inicial para que nos llegue a un sol los cuatro artículos? ¿Podrán los fabricantes peruanos competir con este falso precio, muy competitivo?

Los subsidios encubiertos son una forma de lavar activos legalmente. No interesa que los programas sociales sean para combatir la pobreza y se den preferencia a los agricultores locales. Eso ya no. La preferencia la tienen los más “competitivos” en precios. Esto rige para todas las obras públicas de infraestructura que serán para los más competitivos aunque no sean peruanos.

El concepto “competitivo” es tergiversado para favorecer al más poderoso, al que dispone de mejores tecnologías y subsidios encubiertos. El que puede, puede. Así, el dinero que debería quedar en casa para nuestro desarrollo se irá al extranjero como utilidades de los más “competitivos” que lavan riqueza para las transnacionales. Pero hay mucho más en el texto secreto que se ha filtrado. No es alarmismo. El pueblo peruano tiene derecho a saber todo el texto ocultado.

El acuerdo amarra aspectos como: acceso a mercados, reglas de origen, barreras comerciales, medidas sanitarias y fitosanitarias, defensa comercial, compras públicas, servicios empresariales, inversiones, comercio electrónico, telecomunicaciones, servicios financieros, propiedad intelectual y medio ambiente. También incluye, amarres de carácter textil, farmacéutico y agrario. Ni siquiera los prósperos empresarios peruanos estarán a salvo de la competencia desleal extranjera.

Es un candado más a nuestra prisión jurídica para proteger las inversiones mineras, petroleras, comerciales y patentes de las transnacionales, frente a los conflictos sociales que se opongan a la voracidad de estas. Con ello, el Estado Peruano se obliga a proteger a las empresas extranjeras y, a darles la espalda a los peruanos. De no hacerlo, es derecho de las transnacionales presentar demanda judicial ante tribunales externos. Es lo que viene pasando con el proyecto “Tía María” en que el gobierno no anula dicho proyecto porque se orina de miedo ante el TLC que prometió eliminar.

La transnacional Renco Group y su filial Doe Run que estaba a cargo de La Oroya, donde casi todos los niños presentan altos índices de plomo en los pulmones, han demandado al Perú por 800 millones de dólares ante tribunales extranjeros bajo la acusación de violar el TLC con EE.UU. Alegan que el gobierno peruano ha incumplido en proteger a la transnacional contra reclamos de terceros en torno a problemas ambientales “como está obligado a hacerlo”.

La defensa de cuatro arbitrajes internacionales le cuesta al Estado peruano 53 millones 897 mil soles (15, 852,065.17 millones de dólares) pues además de Renco Group están también las demandas de DP World Callao SRL, Eceteco Internacional Company S.L. y Bear Creek Mining Corporation. Este pago de hace a dos estudios de abogados estadounidenses: White & Case LLP y Sidley Austin LLP. Para allá se va el dinero de los contribuyentes.

El caso Bear Creek Mining Corporation es porque los aimaras se opusieron al proyecto minero mediante un paro que les costó seis muertos. El Gobierno se vio obligado a anular la autorización a la empresa minera. El monto de la demanda le costaría al Estado US$ 1,200 millones que, equivale a lo que cuesta el proyecto minero “Tía María”.


Fuente: www.agrolalibertad.gob.pe (Precio en chacra de maíz amarillo duro- MAD)

Pero así como sucede con el maíz peruano, también sucederá con toda la producción industrial peruana. Las empresas que no están en condiciones de competir dentro del TPP tendrán que cerrar y despedir trabajadores porque es una competencia entre desiguales donde el minusválido corre con atletas dopados. EE UU participa con más de 12 mil filiales transnacionales, ¿nosotros con cuantas? Si Perú vende como 100 y compra como 150, hay una pérdidas de divisas del 50% que será sacada de las reservas del BCR hasta que no quede nada. Nuestro desbalance tecnológico nos hará perder competitividad y divisas al no poder defenderse frente a los demás países del TPP.

Es que ya no se trata de un tratado bilateral sino de uno multilateral que abarca toda una cuenca oceánica. Los países ribereños del Océano Pacífico representan el 40% del PBI mundial y este inmenso mercado desea ser acaparado por EE UU dejando al margen a China, Rusia y otras potencias, aun cuando sean parte de esta cuenca oceánica. En estos términos se viene dando la guerra de las galaxias corporativas por la hegemonía mundial y es de suponer que las potencias marginadas no se quedarán con los brazos cruzados.

Ello obedece a que EE UU viene siendo desplazado por China en el comercio mundial y en las inversiones de captación de recursos naturales (minería y petróleo). Lo que antes era su patio trasero en pocos años ha sido conquistado por China y Rusia pues varios países latinoamericanos se han hecho socios comerciales de estos y han firmado tratados de cooperación incluyendo acuerdos militares de protección. Para el Perú, China es su mayor comprador y el mayor inversionista extranjero.

Durante cien años EE UU ha tenido dominio sangriento sobre el Canal de Panamá para el comercio internacional, pero ahora se encuentra con que China está construyendo otro canal alternativo por Nicaragua y ha ofrecido al Perú la construcción de un ferrocarril interoceánico. La destrucción de estos planes resulta primordial para EE UU como también destruir los gobiernos populares latinoamericanos que han dejado de seguirle. Recuperar su hegemonía geopolítica continental es la obsesión norteamericana pues ya ha surgido el CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe), donde EE UU no tiene cabida.


Aunque EE UU no ha tenido el apoyo de todos los países del pacífico hay unos once incondicionales que se han prestado a su juego incluyendo Perú. No está la mayoría del medio centenar de países de esta cuenca oceánica, la más basta del planeta, en la que habita más de la mitad de la población mundial y opera el 48 % del comercio mundial.

El presidente norteamericano lo ha dicho sin ambages: “Teniendo en cuenta que más del 95% de nuestros clientes potenciales viven fuera de nuestras fronteras, no podemos permitir que países como China escriban las reglas de nuestra economía”. Más claro no canta un gallo. Es la lucha por la hegemonía.

Pero los intereses de EE UU no son los mismos que los intereses del Perú como que los intereses de los países dominantes son contrarios a los intereses de los países dominados y el neoliberalismo destruye el nacionalismo. Esto equivale a un tratado entre el lobo y las ovejas. Entonces, ¿Qué hace el Perú metido dentro de una estrategia que no es la suya? A lo que los gringos responderán: “para comerte mejor”.

La frase libre comercio es solo pantalla detrás del cual hay oscuras trampas no comerciales de dominio total. De los 29 capítulos del TPP solamente 5 tienen que ver con el comercio, el resto son nuevos poderes para las transnacionales inversionistas, nuevos límites a las políticas estatales y más derechos monopólicos. El texto de negociación sólo se dará a conocer 4 años después que el TPP haya entrado en vigor o si las negociaciones fracasan. Por eso, impedir su consumación es un deber patriótico.

Con el TPP hasta el derecho a la vida está condicionado. Los medicamentos importados pueden tener un costo ínfimo pero tendremos que pagar precios elevadísimos por derechos de autor o “propiedad intelectual” durante muchos años. En algunos casos hasta 90 años. Se nos prohíbe producir medicinas genéricas de bajo costo bajo la misma formulación y el destino de la gente pobre que no pueda acceder a las medicinas de marca, simplemente será: morir por falta de dinero. Muchos no podrán salvarse del cáncer tan solo por ello.

Pero también está en juego el destino de muchas comunidades campesinas afectadas por la contaminación minera y petrolera. Las empresas transnacionales pueden demandar a los Estados firmantes pidiendo indemnizaciones por utilidades truncas en caso que de que no se les permita operar sus proyectos por causa de conflictos sociales, culpando al gobierno por no poner mano dura asesinando a los reclamantes nativos. Inclusive las transnacionales pueden demandar al país si las regulaciones ambientales le causan menor rentabilidad.

Tras más de cinco años de negociaciones secretas, el TPP propende a reducir impuestos a unos 18.000 productos otorgando a los fabricantes norteamericanos ventajas insuperables sobre los nuestros. ¿Con cuántos productos participaremos nosotros que no tenemos diversificación ni gran industria? ¿Estamos en condiciones de competir con los otros miembros del PTT que fabrican de todo, incluyendo vehículos terrestres, marinos y aéreos?

En materia agraria, EE UU persiste en política proteccionista de perjudica directamente los intereses exportadores de nuestro país que tienen mayor potencial competitivo pero que tropiezan con las barreras proteccionistas norteamericanas y el dumping o subsidios para los suyos. El mercado libre para ellos pero no para nosotros.

Como se recordará, en el 2005 EE UU intentó crear el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), excluyendo a Cuba. EL fracaso fue rotundo por la presencia de gobiernos populares bajo el liderazgo del extinto Hugo Chávez que pusieron contra la pared a George W. Bush para que elimine los subsidios agrarios con los que hacía competencia desleal distorsionando el mercado. Surgió entonces la alternativa del ALBA en vez del ALCA para luego crearse el MERCOSUR y el CELAC.

Pero ahora con el TPP no tenemos el liderazgo opositor de los países dominados y nuestro destino corre mayores peligros con el desmontaje político en Argentina, Brasil y Venezuela. Aunque todavía falta que el TPP sea aprobado por el Congreso de la República no hay garantías de que el proceso se revierta y ni la izquierda aparece como abanderad del rechazo al TPP esclareciendo y desenmascarando esta confabulación antipatriótica. Puede más la farándula electorera que las amenazas a nuestro destino nacional.

Lo que está claro es que ni Ecuador ni Bolivia necesitan de tratados de libre comercio para prosperar y por ello no se someten al TPP. Son más libres e independientes que nosotros pues toman sus decisiones sin estar condicionados por tratados que mutilan la libertad.

Por su puesto que la maquinaria de la dominación y los vende patria saldrán con todo para demostrar las bondades y beneficios del TPP como suelen hacerlo distorsionándolo todo para que nuestro pueblo caiga en la trampa y el Parlamento corrupto ratifique tal despropósito. Eso nos plantea una lucha que no deberíamos eludir. Muchos peruanos han dado su vida en defensa de la patria. Su heroísmo nos conmueve y estimula. Si no cumplimos con nuestro deber, la historia nos condenará. Que las generaciones venideras no sientan vergüenza de nuestra cobardía.

Ya hay un grupo de peruanos patriotas que ha empezado a movilizarse para impedir el latrocinio y vale resaltar el espíritu patriota que los anima. Solo tenemos que aunarnos para fortalecer el poder popular. Que cada cual responda a su consciencia. ¡Patria o muerte! …….

FUENTE: Escribe: Milcíades Ruiz

viernes, 22 de enero de 2016

Gol de Jefferson Farfán: Perú 1- Chile 0


PERÚ 1-1 ARGENTINA EN LAS ELIMINATORIAS SUDAFRICA 2010







La Argentina de Alfio Basile llegó a Lima el 10 de setiembre del 2008 con Lionel Messi y Sergio Agüero atravesando serios problemas en las Eliminatorias Sudáfrica 2010. La visita logró ponerse en ventaja con gol de Esteban Cambiasso a los 82', con actuaciones deslucidas de la 'Pulga' y el 'Kun'. Pero un gol de Johan Fano en el último segundo le entregó a Perú un empate, gracias a una gran corrida de Juan Vargas, que concluyó con un potente centro a Fano, que con un puntapié mandó al balón a las redes a los 93', cerrando la historia de un partido que parecía terminar con un triunfo argentino.

Dicen que los goles bonitos pueden catapultar hacia la gloria a un futbolista. Que un fuerte gancho de boxeador, en una pelea por el título mundial, también. Pero que un periodista, se transforme de la noche a la mañana, en el mejor narrador de fútbol de nuestro país por un gol, suena impensable y -por qué no- imposible. Esta es una entrevista realizada a Daniel Peredo, el hombre que, utilizando la palabra gol, llenó de esperanza a miles de mortales con ganas de alegrías en nuestro país.

De Daniel Peredo se podría decir que en los últimos cinco años, reinventó en el Perú la narración futbolística. Con una magistral exhibición de lo que sabe hacer (regalar alegrías por medio de su voz y un gol), hizo que millones de peruanos, que veían el partido entre Perú vs Argentina en noviembre del 2008 por las Eliminatorias a Sudáfrica 2010, vivieran uno de los momentos más emotivos de la selección peruana en los últimos años.

Aquel gol terminó de elevar su popularidad. Hoy en día es reconocido en el Perú como uno de los mejores periodistas del país y hasta del continente. "Siento que he conseguido muchas cosas pero a la vez me falta mucho. La idea es ir mejorando cada día en esta hermosa profesión", afirma Daniel Peredo mientras atentamente escucho sus palabras en las instalaciones de CMD, canal de televisión donde además es comentarista.