Sin Manufactura, el Perù ya tiene recursos para ser Êxitoso

KRUGMAN EN LIMA: “SIN MANOFACTURA, EL PERU YA TIENE RECURSOS PARA SER ÉXITOSO”

No todo está perdido para los países primario-exportadores como el nuestro, sostiene el Premio Nobel de Economía 2008. ¿Cuál es la receta? La educación y la prudencia macroeconómica.

A su paso por Lima, Paul Krugman nos dio varias lecciones. En el seminario organizado por ESAN en el Westin Lima Hotel, su mensaje principal fue: “No se preocupen tanto por crear un país destinado a la manufactura. Ustedes ya tienen los recursos para ser exitosos”. El Premio Nobel de Economía 2008 fue ilustrativo al citar la historia económica reciente y los paradigmas de la competitividad, y se mostró pragmático con la intervención estatal y optimista con el futuro de América Latina.

 

LA HISTORIA RECIENTE

 

Krugman recordó que estamos viviendo una crisis económica mundial que ha sido infligida por los países desarrollados. “Durante 40 años existió la idea de que las crisis sólo ocurrían en los países pobres”, dijo, y resumió los problemas de los países del G7 (que han debido acoplarse a la austeridad fiscal), Estados Unidos (que se encuentra en una trampa de liquidez, solucionada parcialmente con el quantitative easing) y la eurozona (con problemas fiscales y monetarios).

 

Frente a América Latina, en cambio, fue optimista. La región ha sabido capear los efectos negativos de la recesión global  –destacó– y lo ha logrado con mejores términos de intercambio (precios de exportaciones vs. importaciones) y con políticas macroeconómicas que le han permitido reducir su vulnerabilidad: menor deuda y desigualdad. Para Krugman, si bien hay países más industrializados (como Brasil y México) que otros (Perú y Chile), ello solo refleja una ventaja comparativa.

 

LOS PARADIGMAS

 

Tal como mencionó en su conferencia de prensa ayer por la mañana, dijo que tres paradigmas se han vivido desde la Segunda Guerra Mundial. El primero trató de industralizar a las economías a toda costa para que dejen de comprar productos manufacturados (industralización por sustitución de importaciones) y tuvo pocos resultados. El segundo se orientaba a la exportación y dio buenos resultados. Sin embargo, según el economista, no se trata de una regla perfecta.

 

¿A qué se refiere? Krugman comparó a Chile y México. El primero tiene mayor PBI per cápita que el segundo sin ser tan industrializado, señaló. ¿Por qué? Para Krugman hay un nuevo paradigma, el de la competitividad: el policy, que involucra políticas económicas prudentes y una inversión en educación notable. El Nobel concluyó que, en el largo plazo, para cualquier país, lo importante es la educación y la buena administración antes que la industrialización.

 

LAS PREGUNTAS DEL PÚBLICO

 

Alrededor de una docena de preguntas fueron respondidas por Krugman. En sus respuestas, el economista fue entusiasta sobre el gas de esquisto (shale gas), cuyo beneficio, más que económico, es político –dijo–, ya que balancea las fuerzas energéticas entre el Medio Oriente y el resto del mundo. De otro lado, en su opinión, América Latina no enfrentará una salida severa de capitales producto del tapering y debe tomar con pinzas la integración y los TLC, como dijo en su conferencia previa.

 

Un punto importante fue el papel del Estado en la economía. Para Krugman, es un asunto pragmático: el Estado debe asumir funciones sólo si las hace mejor que el privado. En este sentido, fue enfático en sugerir regulaciones en fusiones y adquisiciones.

 

La charla acabó con los comentarios de Julio Velarde y Luis Castilla.Velarde recordó cuánto nos costó lograr la estabilidad macroeconómica, al punto de que recién en el 2006 se logró el mismo PBI per cápita que el de 1975. Castilla, por su parte, destacó de la importancia y los logros de la educación en el Perú y la agenda pendiente en este sector.

 

KRUGMAN: EL PERÚ SUPERÓ CRISIS MUNDIAL Y SIGUIÓ CRECIENDO POR POLÍTICA ECONÓMICA ESTABLE

 

Los países en la región tienen una política monetaria y fiscal estable, y son menos vulnerables a la deuda externa, afirmó el Premio Nobel.

Refirió que el Perú como productor de minerales y materias primas se benefició de los altos precios de estos productos en los últimos años, aunque recalcó que este factor por sí solo no explica su alto crecimiento económico.

 

Sin embargo, expresó que los mejores precios permitieron mayor margen de maniobra a los hacedores de política económica. "No hay que preocuparse por la caída de precios de los commoditites. Es necesario reconocer las mejores políticas económicas implementadas", manifestó el Premio Nobel de Economía, Paul Krugman.

 

FUENTE: (Andina)  JUAN MANUEL HURTADO

 

Ucrania y su Sector Energètico

 

 

Sector energético de Ucrania: El arma geopolítica de Rusia ha perdido fuerza

 

Aunque sigue siendo significativa, la importancia de Ucrania como punto de paso estratégico del gas y el petróleo a Europa es mucho menor que en los noventa. Putin no arriesgaría dicho comercio.

El 52% del presupuesto federal de Rusia proviene de la industria de hidrocarburos. Resulta poco probable, entonces, que Putin decida poner en riesgo su comercio de energía con Europa.

Todos miraron los precios de energía cuando Rusia invadió Crimea. Las consecuencias políticas de la reciente independencia de la antigua isla ucraniana generaron especulaciones en el mercado de energía mundial. Las tensiones hicieron recordar el 2009, cuando Rusia cortó la provisión de gas a Europa para ejercer su influencia política sobre la crisis ucraniana de aquella época. Pero esta vez la situación fue distinta.

La dependencia de la energía que transita por Ucrania –para llegar a Europa desde Rusia– se ha reducido desde 2009 y la delicada relación comercial de energía entre el Kremlin y Europa es, en la actualidad, más paritaria. La agudización de ambas situaciones hace que Kiev sea una herramienta geopolítica cada vez menos efectiva para Moscú. Rusia ha perdido su ventaja energética llamada Ucrania.

 

Por su parte, en América Latina, el rol de los productores rusos en el mercado de energía es pequeño, pues sólo el 3% del petróleo consumido viene de ese país. Su papel en la región se ha visto debilitado a causa de la mayor producción en Estados Unidos, Canadá, Brasil y Colombia. Así como no afecta a las exportaciones peruanas, la crisis ucraniana tampoco tendría mayor impacto en el abastecimiento de energía local.

 

COMPLICADA RELACIÓN

 

Rusia aún mantiene una posición dominante como proveedor de petróleo y gas a Europa. Pero Ucrania ha perdido importancia como punto de paso estratégico para transportar esos commodities. En el 2013, cerca del 49% del gas importado a Europa occidental tuvo que pasar por Ucrania antes de llegar a su destino final.

 

Este porcentaje es significativo, pero menor al 80% que debía transitar por ese país antes de la construcción del gasoducto del mar Báltico, cuyo segundo tramo fue puesto en marcha a finales del 2012. Con ello la posibilidad de que Rusia utilice las tensiones políticas en Ucrania para manipular su oferta energética, e influenciar así sobre la política de la región,ha perdido efectividad.

 

La Unión Europea y Rusia se han convertido en socios estratégicos más equitativos en el mercado energético. El 79% de las exportaciones rusas de petróleo y el 76% de las de gas tienen como destino final algún país de Europa occidental. El gobierno ruso es uno de los principales beneficiarios de este intercambio comercial, pues el 52% de su presupuesto federal proviene de la industria de hidrocarburos. Resulta poco probable, entonces, que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, decida poner en riesgo su comercio de energía con Europa.

REFORMAS INMINENTES

 

Estados Unidos y la Unión Europea ofrecieron a Ucrania ayuda económica sujeta a la implementación de reformas energéticas. El vocero del Departamento de Energía de Estados Unidos, Bill Gibbons, señaló que parte del préstamo de US$1,000 millones que el gobierno de Obama garantizó a Kiev la semana pasada se invertirá en reformas dirigidas a la seguridad y eficiencia energética. Parte del paquete de US$15,000 millones proveniente de la Unión Europea se destinará a modernizar el sistema de transporte de gas de Ucrania.

 

Así, las potencias mundiales de Occidente intentan evitar que la inestabilidad de un país vuelva a generar incertidumbre en el mercado energético. De lograrlo, una importante herramienta geopolítica de Rusia podría quedar neutralizada.

 

COMENTARIOS APARTE.

Interesante comentario, pero creo que la situación es otra. Rusia cambiará sus socios comerciales; si bien Europa es importante, obligará a concentrar su comercio con los BRICS (representa el 42% de la población mundial y cerca de 1/4 de su economía), dicho bloque cuenta con su propio banco para financiar megaproyectos de infraestructura, y cada año su integración es cada vez más sólida.

 
Si bien ahora Rusia no abastece gas a China, a partir de este año existen empresas rusas que planean abastecerlas como Novatek que ya tiene acuerdos de vender al menos 3 millones TM de GL anual. 

Ahora la situación es diferente, el poder geopolítico de EE.UU. y sus aliados está perdiendo unipolaridad, Europa ya no es como antes y la unión de Rusia y China como socios de cooperación político y militar equilibrará las fuerzas en el mundo.

FUENTE: CLAUDIA VALDIVIEZO

El Fujimorismo nos hace recordar que la Polìtica es SUCIA

A CONFESION DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS, UNA VEZ MAS EL FUJIMORISMO NOS HACE RECORDAR QUE LA POLITICA ES SUCIA, SI PRINCIPAL VOCERO ENEL CONGRESO DE LA REPUBLICA ESTA INMERSO EN UNA TREMENDA INVESTIGACION POR HABER VENDIDO AL ESTADO A TRAVES DE EMPRESAS DE FACHADA. PARA ESTO QUIEREN LLEGAR AL PODER. BASTA DE BURLAS CONTRA EL PUEBLO. DENUNCIAMOS CON LA MAYOR INDIGNACION QUE PUEDE EXPRESAR EL SER HUMANO, LA UTILIZACION DEL PODER PARA SEGUIR ENRIQUECIENDOSE PARA ELLO A MANERA DE DISTRACCION LEVANTA COMO UN LEON SU VOZ PREPOTENTE, INTOLERANTE Y DESPRECIATIVA CUANDO QUIERE ATACAR A SUS CONTENDORES. HABLA JULIO GAGÓ ¿CÓMO LO HACES? ¿SOLO? ¿QUIEN TE ENSEÑO? ¿ES UN PROYECTO PARTIDARIO?, ¿POR QUE ERES EL VOCERO (HAY CONSENSO EN TU BANCADA POR EL PODER QUE EXHIBES)?.

 

"RENOVEMOS Y CAMBIEMOS LA POLITICA DE RAIZ", "BASTA YA DE OTORONGOS Y PARTIDOCRACIA QUE SE VISTE SEGUN LA OCASION"

 

 CONGRESISTA GAGÓ: ´POR CONGRACIARSE

 CONMIGO VAN A COMPRAR´

  

Ser Congresista es Sinónimo de negocio en el Perú. Rotunda afirmación de Julio Gagó.

 

En un nuevo audio difundido hoy, y que data de antes de julio de 2011, el legislador fujimorista Julio Gagó se refiere a las ventajas de seguir vendiendo al Estado los productos de su empresa Jaamsa, mediante la compañía Copy Depot, una vez que asumiera el cargo de Parlamentario.

"Por congraciarse conmigo van a comprar", se escucha decir al parlamentario a sus trabajadores, según la grabación difundida por el programa Sin Medias Tintas.

En el audio, el legislador menciona que "no hay nada del otro mundo" en esa modalidad, pues en el Congreso -dice- "hay más de cien" que tienen otra compañía que factura para sus empresas "y todo el mundo sigue trabajando".

"La ventaja que van a tener es que muchos nos van a comprar porque siempre hay un apoyo indirecto ¿Entienden lo que les quiero decir? por congraciarse conmigo van a comprar. Porque un alcalde a veces requiere de un congresista para tal cosa", manifiesta en un extracto de la grabación. 

"Todo lo que es del Estado se vende a través de Copy Depot", refiere en otro momento.

Por este caso, la Fiscalía de la Nación abrió una investigación preliminar a Gagó, de quien se sospecha creó la compañía Copy Depot, vinculada a su empresa Jaamsa, para seguir vendiendo fotocopiadoras y otros equipos a entidades del Estado, pese al impedimento legal de contratar con el Estado por ser una autoridad pública.

Sin embargo, el legislador fujimorista ha asegurado que no tiene relación con la citada empresa y que desde que asumió el cargo no ha tenido contratos con el Estado.

En el audio difundido esta mañana, se escucha a Gagó ordenar a Amancio Armas Vílchez, gerente general de Copy Depot, imprimir de manera urgente los talonarios para los procesos de contrataciones.

Además, refiere que en marzo, cuando era casi fijo que sería elegido congresista, se empezó a realizar todos los procesos de venta con el Estado a través de Copy Depot, ya que no podía hacerlo mediante Jaamsa.

El programa Sin Medias Tintas también difundió un video en el que se observa al congresista fujimorista vinculado con actividades comerciales de Jaamsa, en Colombia, pese a que supuestamente renunció a esa compañía en el 2011.

Además, se escucha la canción de campaña de Fujimori en el 2000, "El ritmo del Chino", con la letra cambiada como "El ritmo de Jaamsa", usada para la promoción de esa empresa.

En los últimos días, la Comisión de Ética del Congreso acordó investigar este caso, y el presidente de ese grupo, Humberto Lay, sostuvo que los audios que evidenciarían la relación del legislador con Copy Depot ameritaban una investigación.

Andina

Los Partidos Polìtocos en el Perù por donde se les toque salta la PUS

"POR DONDE SE TOQUE A LOS PARTIDOS POLITICOS EN EL PERU SALTA LA PUS", HOY LE TOCO AL FUJIMORISMO, DEBEN ESTAR CON LAS BARBAS EN REMOJO Y RECOGIENDO SUS COSAS PARA PONERSE A BUEN RECAUDO. JULIO GAGÓ HA DICHO QUE EL SOLO NO SE VA A LA CHIRONA...... PRONTO HABLARA HASTA POR LOS CODOS.

"RENOVEMOS Y CAMBIEMOS LA POLITICA DE RAIZ", "BASTA YA DE OTORONGOS Y PARTIDOCRACIA QUE SE VISTE SEGUN LA OCASION"

INTERVENCIÓN A EMPRESA DE GAGÓ BUSCA

HALLAR EVIDENCIAS SOBRE DENUNCIA

 

 

 

 

Tarde o temprano le llega la hora a los corruptos. En este caso llueve sobre mojado a un alto representante del Fujimorismo, activo militante y financista de diversos movimientos sociales de fujimoristas de todo pelaje (Fuerza Popular de Keiko Fujimori, Vamos Perú que patrocina la candidatura de Altuve, Numa Bizarreta y otros a la alcaldía de Lima y sus Distritos); el largo brazo de la justicia tarda pero llega.

El procurador adjunto Anticorrupción, Joel Segura, explicó que la intervención inopinada a la empresa Jaamsa del congresista, Julio Gagó, busca encontrar documentos y evidencias que se vinculen a la investigación.

“Implica buscar papeles, material virtual, software y todo lo que tenga que ver con la administración de las empresas. La idea es encontrar evidencias y para eso se necesita llevar ciertos documentos”, agregó.

Reiteró que esta medida se realiza por coordinación de la Fiscalía de la Nación. “Se trata de un pedido en el que un juez de la Corte Suprema ha dado la orden porque encuentran indicios, evidencias, para que los documentos sean incautados y lacrados”, precisó.

El Ministerio Público dispuso una visita inopinada a la empresa Jaamsa, que se ubica en Jirón Lampa (Centro de Lima), del congresista Julio Gagó, en el marco de las investigaciones por presuntamente haber contratado con el Estado.

De las empresas Jaamsa y Copy Depot, los fiscales recabarán información financiera y contable con el propósito de determinar si el congresista cometió un ilícito tras las denuncias sobre contratación irregular con el Estado.

En el exterior de local de impresiones, los policías realizan el resguardo y los periodistas esperan a que los fiscales brinden mayor información sobre las acciones al interior del local.

Como se sabe, el Ministerio Público también inició las primeras diligencias para el levantamiento del secreto bancario del congresista fujimorista Julio Gagó.

 

El Metro de Lima: Lìnea 2

Línea 2 del Metro de Lima: 5 precisiones urgentes sobre su 'rentabilidad'

El proyecto no es rentable y será subsidiado por el Estado. La inversión incluye sólo la construcción, no la operación. Que tenga una "rentabilidad social" no significa que generará dinero.

 

(Foto: Andina)

COMPARTIRTWITTEARCOMPARTIR

Rentabilidad social no es lo mismo que rentabilidad monetaria. La Línea 2 no generará ingresos por US$24,000 millones. Lo que el metro generará serán beneficios socioeconómicos.

 

Algunos detalles sobre la construcción de la Línea 2 del Metro de Lima –relacionados sobre todo con sus costos, ingresos, subsidio y ‘rentabilidad’– vienen generando confusión. Este artículo tiene el único objetivo de aclararlos. Cinco son los puntos fundamentales:  

1.   La inversión de US$6,620 millones que demandará la Línea 2 sólo considera el costo de su construcción y el material rodante. La construcción tendrá un costo de US$5,827 millones y el material rodante, de US$793 millones, según información de Pro Inversión. En el monto total de US$6,620 millones no están incluidos los subsidios anuales de su operación, que el Estado tendrá que asumir, en parte, cada año.

 

2.   Los sistemas de metro en el mundo no son rentables, ya que sus costos de operación superan a la tarifa cobrada a los usuarios. Por ello, son subsidiados por los gobiernos.  La Línea 2 tendrá un subsidio del Estado por costo de operación y mantenimiento máximo de US$134 millones anuales por 18 años de operación.

 

3.   La rentabilidad social de la Línea 2 se estima en US$24,000 millones en los 35 años de concesión, según Pro Inversión. Sin embargo, rentabilidad social no es lo mismo que rentabilidad monetaria. La Línea 2 no generará ingresos por US$24,000 millones. Lo que el metro generará serán beneficios socioeconómicos por ahorro en tiempo de viaje,  menor uso de taxis, menor costo de operación vehicular, reducción de accidentes de tránsito, menor contaminación, entre otros. Muchos de estos no están determinados por el hecho de que la Línea 2 sea subterránea. Se obtendrían al margen de que se tratase de un metro elevado, subterráneo o mixto.

 

4.   La operación de la Línea 2 sí tendrá ingresos, tanto por el pago de la tarifa como por publicidad y otros. Sin embargo, estos ingresos, no serán suficientes para cubrir los costos de operación y mantenimiento. De ahí que su operación tenga que ser subsidiada por el Estado. Los consorcios en competencia van a competir por ofrecer los menores subsidios por parte del Estado.

 

5.   Si bien el contrato de concesión de la Línea 2 señala que las estaciones deben estar construidas para permitir la interconexión con otros sistemas de transporte masivo –Metro, Metropolitano, corredores complementarios al Metropolitano, etc. –, ello no significa que dicha interconexión será financiada por el concesionario. La interconexión requiere de infraestructura y de un sistema tarifario único. En el caso de la Línea 2 del Metro de Lima, el número de estaciones de interconexión es menor a la de otros proyectos de metro de la región (Bogotá, Lima, Santiago, entre otros). Además, aún no existe un sistema tarifario único en Lima.

 

Finalmente, el proyecto es atractivo para las empresas. Lo clave es que el diseño del proyecto separa el riesgo del proyecto del riesgo de operación. Ello explica la amplia convocatoria que ha tenido. Actualmente, concursan por el proyecto empresas peruanas, españolas, italianas, mexicanas y brasileñas distribuidas en tres consorcios.

 

FUENTE:  JOAN TORRE

La Economía en el Perú mejorara 2014

ECONOMÍA PERUANA EN EL 2014: ¿SERÁ MEJOR QUE EN EL 2013?

 

Sí. La inversión minera caerá, pero será la tercera mejor de la historia. El consumo privado se mantendrá robusto y la balanza comercial se recuperará ligeramente. Así lo prevé Scotiabank.

 

¿Cómo le irá a la economía nacional este año? Guillermo Arbe, gerente de Estudios Económicos del Scotiabank, explica los fundamentos del pronóstico del banco, sobre la base del desempeño de indicadores clave como el PBI, la inversión privada, el consumo privado y la balanza comercial.

 

PBI

 

“Si crecemos 5.1% en el 2013 –como esperamos– en el 2014, vamos a crecer algo más, probablemente alrededor de 5.5%. Estamos revisando nuestra proyección: antes preveíamos un 5.7%, pero con los últimos ajustes probablemente vamos a reducirla un poco”.

 

INVERSIÓN PRIVADA

 

“Esperamos una recuperación de la inversión privada, al menos si dejamos de lado la inversión minera. La inversión privada llegó a un nivel récord en el 2013, en base a un portafolio muy interesante de proyectos mineros que ya están terminando sus ciclos (uno de ellos, Toromocho, ya terminó). Entonces, se genera una situación un poco contradictoria: el 2014 va a ser el tercer año más alto en inversión minera, pero esta inversión va a registrar una caída de 12% respecto al 2013.

 

Eso jala para abajo a la inversión privada total, cuyo crecimiento sería de 4.5%, pero si uno excluye la inversión minera, tenemos un potencial crecimiento de 11%. Esta cifra está bien. Hemos tenido años en que la inversión ha sido más fuerte, pero es un crecimiento bastante robusto para el estado actual de la economía peruana”.

 

CONSUMO PRIVADO

 

“El consumo privado ya no está creciendo a niveles superiores a 6%, como en años anteriores. Está más cerca del 5% que del 6%. Sí hay una desaceleración, pero el consumo privado se mantiene en un nivel bastante robusto. Hay que tomar en cuenta que, después de 10 a 15 años de crecimiento, en varios componentes del PBI comienza a jugar un efecto base. Entonces, 5% de crecimiento del consumo hoy en día es mejor en términos de mercado que 6% hace cuatro años“.

 

BALANZA COMERCIAL

 

“Hemos tenido en el 2013 una balanza comercial negativa, sobre todo en el segundo semestre. Ha sido un año donde ha habido un doble impacto en los metales. Uno ha sido la caída en los precios, sobre todo en los metales preciosos. El otro ha sido la reducción del volumen de exportación, en particular del oro, por el agotamiento de las minas Yanacocha y Pierina. Ahora, ese efecto ya se dio, entonces la caída se debe estabilizar hacia adelante.

No esperamos que en el 2014 los precios mejoren, pero tampoco deberían caer. Creemos que el impacto negativo sobre los precios ya se ha dado. Ojalá haya algún nivel de recuperación, pero aunque no lo hubiera empieza a aumentar el volumen de exportaciones lo suficiente para devolvernos a una situación de balanza comercial ‘balanceada’ o tal vez con un superávit muy pequeño”.

 

Lea también las perspectivas sobre el dólar de Guillermo Arbe, gerente de Estudios Económicos de Scotiabank, en el artículo “El dólar en el 2014: ¿Por qué podría caer?”.

 

FUENTE: POR CRISTÓBAL SAMARDZICH