MENÚ DESPLEGABLE

TRADUCCIÓN A OTROS IDIOMAS - TRANSLATION TO OTHER LANGUAGES

domingo, 29 de enero de 2017

50 AÑOS DE LA REVOLUCIÓN CONTINENTAL DEL CHE



El  16  de  enero  1966, por  iniciativa  de  Salvador Allende, las  27  delegaciones  Latinoamericanas deciden crear  Ia OLAS (Organización   Latinoamericana    de Solidaridad),   que  convoco a los pueblos Latinoamericanos    a "hacer   de la cordillera de los Andes una  gigantesca Sierra Maestra ",

Fue   en   esos   días   que   Juan    Pablo  Chang estando  en  Cuba por   la  Tricontinental,   se comprometió con el Che a organizar su incorporación   a  nuestra   guerrilla.  Mucho antes,  Fidel  ya   nos   había    dicho  sobre  Ia simpatía  de  dicho líder   con  nuestro  grupo. De  regreso  a  Perú   en   febrero  de   ese   año Chang, fue   a  buscarme   pues  estaba yo  en Lima y no  en  el  monte.  Entonces  me   dijo muy     alegre:   "Cápac,   prepárate    para recibir   una     gran    noticia".   No     pude imaginar  lo que  luego agrego: "El Che viene con   nosotros".

Me quede perplejo. Pero  reaccionando  de la sorpresa  respondí que  era  una  gran  responsabilidad y que  había que  organizar bien  todo  para  no poner en riesgo su seguridad.  "No se puede" retruco, "ya  está   en  camino"  dijo   sonriendo.   Le  hice   saber  que   en   esos   días   la  guerrilla  había  sido desarticulada  y la  zona   estaba cercada por  el  ejército, siendo muy   difícil que  yo pueda  llevarlo hasta  el campamento  en  una   situación  incierta,  además  que  los  controles policiales y militares estaban en  máxima alerta,

Se  discutió  sobre la  manera  de  llevar al  Che  atravesando   toda   la  selva hasta  llegar  a  la  zona guerrillera,  asunto que  rechace de plano por  absurda ya que  la propuesta  se basaba en  el mapa y no  en la   realidad.  Fue  entonces  que  surgió la idea  de  abrir   un  nuevo foco  guerrillero en  la  selva de Puno con  un campamento  cerca de la frontera con  Bolivia para  que  funcione como un corredor estratégico  al estilo vietnamita  a la  vez  que  daba   seguridad  para   el ingreso del  Che  sin  mucho riesgo.

Establecido el plan  Chang viajo  a Bolivia para   coordinar. EI Che  en principio acepto la alternativa mandando  iniciar trabajos  cerca de  la  frontera  adquiriendo  una   finca  en  Caranavi  a la  misma altura  de la selva puneña, mientras  nosotros  avanzábamos  por  el otro  lado  hasta llegar a Apolo en el lado  boliviano. En esta  operación el Che  tuvo  la ayuda de Julio   Méndez "Nato" militante  del PC boliviano que  en 1963  nos  ayude mucho en nuestra  intentona  guerrillera  tratando  de ingresar por   Puerto Maldonado  y nos  auxilió también  en  el repliegue  de  escape, "Nato" participo  en  la campaña  del Che,

En  esta   perspectiva,  nuestro  compañero  Julio   Dagnino  (""Sánchez") se  traslada  a  La  Paz  para mantener  la  coordinación.  Pero  Ia situación  fue  cambiando  con  la  captura  en  Lima de  nuestro jefe   Héctor  Béjar y  el desbande  de  nuestra  guerrilla  en  Ayacucho. Ante   esta   situación,  el  Che decide  abrir   un  frente  guerrillero  en  Bolivia con   el  mismo  nombre  de  nuestra  organización naciendo  el ELN  boliviano.  Opta  por  Ia cuenca del  rio  Ñancahuazu,  al otro   extremo  de la  selva boliviana  en   el  Departamento    de   Santa  Cruz,  más   apropiado   para    10 que   pensaba   hacer continentalmente   y sobre todo, más  cerca de su Argentina que  era  el próximo paso.

El problema  era  que  no  tenía   la tropa  necesaria,  porque  tuvo  que  improvisar  convocando  a fogueados   combatientes    cubanos   de   su   confianza  y   reclutar   cuadros   bolivianos   aun    sin preparación  apropiada,  que  repercutiría  mas  tarde en el desarrollo  de los  acontecimientos.  Un desertor  capturado  fue  obligado a llevar a las  tropas  enemigas a los  campamentos  guerrilleros. Por   nuestra  parte   ya  habíamos  avanzado  bastante  estableciendo  nuestra  base   operativa  en  la selva del Alto  Tambopata  e iniciado la apertura  del corredor hacia la frontera,  pero  ignorábamos el cambio de planes del  Che

En   noviembre  de   1966   el  Che   se  traslada   a  Ñancahuazu   e  inicia  los   preparativos   para   la insurgencia  guerrillera  allí con  apenas  una   docena  de  alzados, número  que  fue  en  aumento  en los días sucesivos. Chang viajo  a Bolivia de  paso   a la Habana  donde teníamos  un  grupo recibiendo preparación  militar y se encontró  con  el cambio de planes pidiendo  conversar con  el Che,  Llego a Ñancahuazu  el 2 de  diciembre de ese  año.

Enterado   del  plan    del   Che   entonces Chang   ofrece   la   incorporación      de cinco        combatientes          peruanos empezando     con   un   especialista    de comunicaciones      de    guerra    (Lucio Galván   "Eustaquio")     y   un    médico (Restitute     J.   Cabrera    "El   Negro") que          ya         tenían        preparación guerrillera.         EI      primero        había participado    en  la  campaña   de  1963 junto   con   Javier   Heraud.   Mientras tanto,  continuaríamos    con  el nuevo foco  guerrillero en Puno para  lo cual se  le  pidió  apoyo  con  armamento. Tras       esta      coordinación     Chang prosiguió  viaje   a  Cuba pues   había enviado un  nuevo grupo de  compañeros para  prepararse con  miras a engrosar la guerrilla.

De  regreso  al  Perú,  Chang  paso    a  Ñancahuazu   a  mediados   de   marzo  de   1966   Ilevando  a "Eustaquio    y al "Negro   además  de  coordinar  referente  al grupo que  actuaría  en la   selva de Puno. Los  acontecimientos  militares  sucedidos  en  esos  días  determinaron un  cerco de  control enemigo estricto en las  zonas adyacentes y ante  el riesgo de ser  capturado  como había sucedido con   otros    evacuados  anterionnente    Chang  prefirió  quedarse  como  combatiente   que   era   su anhelo.

En tales  circunstancias  y estando preso nuestro jefe  Héctor Béjar, la Dirección Nacional me eligió para   comandar  la  organización bajo   el principio  institucional  de  que  los  cargos se  ganan  en  la acción, del  mimo modo como había sido  elegido segundo al mando en la guerrilla  de Ayacucho. Me vi precisado a reajustar la estrategia y operatividad pues  ya tenía  la experiencia de Ayacucho. Juan   Pablo Chang había dejado como Director de nuestro periódico "Masas'  a Alfonso Barrantes--Frejolito" pero  tuvimos que  cerrarlo y dejamos de  accionar en las  disputas  universitarias  para centrar esfuerzos en el nuevo foco.

Exploramos toda  la cuenca del Tambopata  hasta la selva baja  y recorrimos la cuenca del Inambari desde Macusani. Montamos la red  de abastecimiento  y empezamos a ingresar las  armas. En estas tareas  tuve   como adjunto  a Maximiliano Vargas "Felipe" de  gran   fortaleza  física y  convicción revolucionaria que  había estado en la Tricontinental.  También ayudaron diversos compañeros en la  logística y  Ia red  de  enlaces. La  red  urbana  en  la capital y  en  el sur,   cumplían su  labor con énfasis en la perspectiva guerrillera.

Mientras  avanzábamos   los  trabajos  insurreccionales  en  Puno tuvimos  una  baja   importante  en Lima. EI valeroso estudiante  arequipeño  Fortunato  Silva Sánchez de la promoción  guerrillera de Javier Heraud fue capturado por  la policía sin que podamos socorrerlo. Torturado  crirninalmente prefirió  morir  estoicamente  antes que  revelar los  secretos  de  nuestra  organización  ni  delatar  a nadie. Su cadáver fue desaparecido  y es uno  de nuestros héroes sin  tumba.

Algún día  su  entrega  revolucionaria  será   reconocida  al  igual   que  los  demás  héroes  del  pueblo caídos en la lucha guerrillera  por  el socialismo liberador  de Latinoamérica  y del  Perú. Era  así la vida   de  un  revolucionario  de  la década  de  1960, dispuestos  a morir  sabiendo  la sentencia  del enemigo:  "No  prisioneros,  no  vivos". Aun  así,  arriesgábamos  todo, abandonando   con  dolor nuestros hogares y familiares. Los niños que  quedaron  huérfanos  crecieron con  ese dolor.

La  campaña  del   Che  en  Ñancahuazu   fue  dramática   de  comienzo  a  fin,  con   los   angustiosos mementos  que  han  quedado escritos en su diario hasta el último combate en una  quebrada seca Ilamada "Churo". Solo  quedaban  17  combatientes,  incluyendo Chang "Francisco" y "Eustaquio", El "Negro" Cabrera solo  pudo  llegar hasta el 3 de Septiembre  después de haber sobrevivido a una emboscada  a su grupo en el Vado del Yeso, Rio Grande, pero  fue capturado  cuando escapaba por el rio  Palmarito,  luego torturado  y ejecutado.

Era  domingo 8 de octubre cuando el Che y Juan   Pablo Chang cayeron prisioneros  tras  el combate inevitable por  Ia mariana en  la quebrada  de  Churo. Un  proyectil inutilizo el arna   del  Che y otro impacto en su pierna a pesar de lo cual seguía subiendo la pendiente para evadir el cerco enemigo.

Los prisioneros fueron conducidos al pueblito de la Higuera donde fueron ejecutados por orden superior. Eustaquio logro salir airoso del cerco junto con tres compañeros pero a la semana siguiente el 14 de Octubre sucumbió combatiendo en Cojones muy cerca de rio Grande tras cuatro horas de tiroteo.

¿Por qué recordar esta epopeya histórica? No solo es por venerar a nuestro líder histórico, no es solo porque se cumplen 50 años de la gesta guerrillera en la que el Che y sus compañeros ofrendaron sus vidas por la causa del socialismo continental. Sino también, recargarnos de energía revolucionaria y reanudar la lucha bajo la modalidad más apropiada acorde con el tiempo histórico. Y porque siempre será motivo para renovar nuestra fe en el triunfo del Socialismo, persistiendo en la lucha no con palabras sino con hechos para ser consecuentes como lo hizo el Che. Tenemos que romper el cerco de nuestros opresores capitalistas que impide la liberación de la humanidad.

Si los revolucionarios de la década 1960 tuvieron esa alta calidad  humana, lo menos que podemos esperar de las nuevas generaciones es que algo por recuperar el protagonismo del Socialismo. Se acaba el tiempo para los luchadores sobrevivientes del 60 y el horizonte no vislumbramos ningún coraje, solo una izquierda mediatizada.
Finalizo trascribiendo lo escrito por Fidel:

“Impresiona profundamente la proeza realizada por este puñado de revolucionarios. La sola lucha contra la naturaleza hostil en que desenvolvía su acción constituye una insuperable página del heroísmo. Nunca en la historia un número reducido de hombres emprendió una tarea gigantesca. La fe y la convicción absoluta en que la inmensa capacidad revolucionaria de los pueblos de América Latina podía ser despertada, la confianza en sí mismo y la decisión con que se entregaron a ese objetivo, nos da la justa dimensión de esos hombres”.
Enero 2017

FUENTE: Milciades Ruiz



jueves, 19 de enero de 2017

SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA Y CALLAO INTERCEPTOR NORTE CONSTRUIDOS POR ODEBRECHT SORPRESA

Los sobrecostos de Odebrecht en Perú


VER EN DISEÑO ALTERNATIVO

Mientras en Brasil el caso Lava Jato se aproxima al desenlace con una ya rutinaria velocidad de vértigo,  en el Perú pareciera derivar – por lo menos en cuanto al Estado se refiere– hacia el encubrimiento.

Claro que hay excepciones vigorosas: el revelador Informe Pari; la persistente investigación de IDL-R. El aporte de ambos ha encaminado la investigación hacia hallazgos que ya permiten entrever la cercanía de descubrimientos decisivos.

Es difícil avanzar la investigación sin describir con el mayor orden y claridad posibles, los escenarios y las acciones del caso. Las grandes obras o servicios, sus contratos, precios y sobreprecios dentro de los que –como ha hecho clara la investigación judicial en Brasil– la corrupción hizo posible el enriquecimiento de algunos corruptos a costa de los sobrecostos y la falta de competencia cuyo precio finalmente pagó y paga el pueblo.

Entre las grandes empresas brasileñas incursas en el caso, la mayor es, como se sabe, Odebrecht, cuyo expresidente, Marcelo Odebrecht, negocia trabajosamente desde la cárcel los términos de su colaboración con la justicia. Cuando hable, si habla lo que sabe, su testimonio tendrá potencialmente un efecto revolucionario sobre la corrupción y sus actores, en Brasil y fuera de él.

¿Cuánto contrató, cobró y sobrecostó Odebrecht en el Perú?

IDL-Reporteros publicó en marzo de este año una primera radiografía de los 24 proyectos (15 obras y 9 concesiones) adjudicados a Odebrecht por el Estado peruano desde el 2001. En total, fueron más de 35 mil millones de soles contratados en los tres últimos gobiernos.

Ahora pasamos de los costos a los sobrecostos.

En este informe presentamos los sobrecostos de varias (no todas) las obras construidas por Odebrecht en Perú. En los últimos 16 años, la suma de esos costos adicionales es:



Este monto incluye el análisis de 15 obras y la etapa de construcción de la carretera Interoceánica Norte y Sur (tramo II y III).  Solo se ha incorporado en el cálculo las obras cuyos costos han podido ser estudiados en forma detallada por IDL-R.

Para este informe se realizaron más de setenta pedidos de información a entidades públicas de todo el país, solicitando contratos y adendas (modificaciones posteriores a la firma del contrato), así como las resoluciones que aprobaron las liquidaciones del costo final de las obras.

En los casos en que el monto del contrato fue adjudicado en dólares, se calculó en soles considerando el tipo de cambio de la fecha de la firma del contrato, según información del Ministerio de Economía y Finanzas.

En la siguiente infografía se muestra el detalle de los más de 452 millones de soles contratados inicialmente por Odebrecht en el sector saneamiento. También se señalan los costos finales en estos cinco proyectos –cuyos sobrecostos suman aproximadamente 67 millones de soles-  y el porcentaje en que aumentó respecto al monto contratado.


De las carreteras construidas por Odebrecht, el sobrecosto calculado de este sector es de 425 millones de soles aproximadamente. En el caso de las obras aún no concluidas, hemos considerado la última adenda aprobada, y para las obras ya entregadas nos basamos en la resolución directoral o gerencial que aprueban la liquidación final.


Uno de los mayores sobrecostos detectados proviene de la construcción de los tramos I y II de la Línea 1 del Metro de Lima. En los dos casos, Odebrecht – que actuó en consorcio– estuvo a cargo tanto de la elaboración del expediente técnico como de la construcción de la obra.

En los dos tramos hubo un incremento entre el valor adjudicado en la buena pro y el presupuesto de obra determinado por el expediente técnico. En el tramo I el incremento fue del 26.5%, mientras que en el tramo II fue de 54.4%. Sobre el primer tramo, la Contraloría emitió un informe en el 2013, donde indica que “se aprobó el estudio técnico que incluía un presupuesto de obra superior al ofertado, pese a que no contaba con el sustento técnico y legal”.

En la siguiente infografía mostramos el detalle de los costos finales de las obras de cada tramo en comparación con el costo inicial por los que fueron adjudicados.



En 2005, Odebrecht obtuvo la concesión de la Carretera Interoceánica del Sur, Tramos II y III. El mismo año se adjudicó la concesión de la Carretera Interoceánica del Norte. Para estos casos, la Comisión Lava Jato estableció los sobrecostos de la etapa de construcción que aquí mostramos:



¿Qué dice Odebrecht al respecto? Rodrigo Vilar, funcionario de la compañía, envió a IDL-Reporteros la siguiente respuesta.

“Las ‘adendas’ o ‘adicionales de obra’ son mecanismos respaldados por la Ley de Contrataciones del Estado. Compartimos  la visión de los  gremios que representan el sector de infraestructura de que son instrumentos fundamentales, pero al mismo tiempo manifestando la necesidad de que el Estado requiera expedientes técnicos que tengan mayor nivel de profundidad, generando más eficiencia al público y al privado.

Del total de 23 obras que son motivo de consulta, 10 han contado con inversión privada o cofinanciada y 13 han sido financiadas por el Estado peruano. Los mencionados proyectos han sido supervisados por entidades reguladoras de acuerdo al sector, como OSINERGMIN, OSCE y OSITRAN, con participación del MEF y, posteriormente, muchas veces, con auditoria de la Contraloría General de la República. Estas entidades evalúan y aprueban los ajustes de costos y técnicos, sea a solicitud del Gobierno Central/Regional o municipio,  según corresponda, o de los contratistas/inversionistas. Dada esta situación, preferimos respetar la jerarquía oficial y sugerimos hacer la consulta directamente a las entidades correspondientes”.

Mientras tanto, para entender la dimensión de estos millonarios sobrecostos, presentamos una comparación entre el monto total de estos costos adicionales con lo que hubieran podido pagar en el Perú.




PARA ENTENDER EL CASO LAVA JATO Y ODEBRECHT SENCILLO Y PRACTICO

Tengo dos noticias para ti, una buena y una mala. La mala es que el caso Lava Jato es demasiado extenso para estar al tanto de todo. Son demasiadas constructoras, empresas fachada, offshores, políticos, funcionarios, empresarios y movimientos bancarios los que conforman este caso que ha sido catalogado como el escándalo de corrupción más grande de Latinoamerica. Lo peor de todo es que el caso involucra a varios países, principalmente sudamericanos.

En conclusión: la lista de personajes es más grande que la de Cien años de soledad.

Este recuadro muestra el proceso de lavado de dinero de Odebrecht en países como Suiza y Panamá. Mientras más vueltas le dabas al dinero, mejor. Ilustración: IDL Reporteros.

La buena noticia es que no necesitas estar al tanto de todos estos datos. Si eres fan de las historias de mafia y corrupción, no te preocupes porque los libros que comprenden la totalidad del caso están próximos a salir. Sin embargo, si eres un ciudadano que quiere saber qué tiene que ver nuestro país en todo este megarroche, tengo algo especial para ti.

En este video resumo -casi-todo el caso Lava Jato/ Odebrecht en el Perú


Para poder entender de qué trata el caso Lava Jato necesitas estar al tanto de una operación llamada “Castillo de Arena”. La Policía Federal de Brasil investigó a la constructora Camargo Correa debido a la enorme cantidad de indicios de corrupción y lo que hallaron fueron documentos que revelaban algunos pagos sospechosos a distintos políticos alrededor del mundo.

Este caso fue archivado debido a que la pesquisa no se hizo adecuadamente, pero años después, la misma Policía Federal reveló una maraña aun más grande de constructoras que se habían puesto de acuerdo para aparentar participaciones legítimas en licitaciones. El escándalo fue tan grande que se tumbó a la presidenta de Brasil:

“Como telón de fondo del proceso de impeachment queda la investigación “Lava Jato” (lavado de autos) sobre presuntos sobornos que, según la Fiscalía, ayudaron a financiar campañas del PT y sus socios de gobierno y que puso en cuestión a la clase política brasileña en general”.
“Aunque algunos miembros de su partido, incluido Lula da Silva, se vieron afectados por ese escándalo, Rousseff -que facilitó la investigación desde la presidencia- nunca ha sido acusada de enriquecimiento ilícito”.
En el Perú son cuatro los expresidentes implicados:

Alejandro Toledo
Alan García
Ollanta Humala
Alberto Fujimori
De todos ellos ya hemos publicado docenas de investigaciones. IDL Reporteros y Convoca son los medios de investigación que más indagaron sobre el caso. Cada presidente, como has podido ver en el video (TIENES QUE VERLO, PUES) cada una de las gestiones anteriores tiene su Waterloo: Alan García y el metro de Lima, Alejandro Toledo y la carretera Interoceánica, Ollanta Humala y el gasoducto del sur y Alberto Fujimori y las obras valorizadas en US$ 450 millones.

Todas estas obras cuentan con docenas de sobrecostos.



Las buenas noticias nos cuentan que aparte de Marcelo Odebrecht, los altos funcionarios de Camargo y Correa también confesarán los nombres de aquellos a quienes coimearon. Es cuestión de tiempo para que los nombres de algunos presidentes, ministros y congresistas empiecen a aparecer.



ESTE ES EL ACCIONAR DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU CON LOS TRABAJADORES Y EL MINISTRO BASOMBRIO LOS FELICITA PORQUE HICIERON BIEN SU TRABAJO Y QUE DECIR DE LAS OTRAS INSTITUCIONES

URGENTE: ESTAS SON TODAS LAS INJUSTICIAS QUE ESTÁ SUFRIENDO EL FOTÓGRAFO DE PERÚ21 HERIDO EN PUENTE PIEDRA


ESCRIBE: ROXABEL RAMÓN

Carta al Grupo El Comercio, medios y al Estado sobre el caso del fotógrafo Atoq Ramón

Miércoles, 18 de enero de 2017

Sobre el fotógrafo Atoq Ramón herido por la Policía en Puente Piedra.

Cuando sufres la injusticia en todos los ámbitos posibles.
Imagen: Facebook

Marco “Atoq” Ramón, fotógrafo de Perú21, fue disparado al cuerpo por la Policía la mañana del último jueves 5 de enero, cuando se hallaba en plena cobertura periodística de las protestas por el polémico peaje de Puente Piedra, negocio en el cual está involucrada la empresa Odebrecht. Marco Ramón, pese a haber estado identificado como reportero, recibió cinco impactos de perdigón en diferentes partes del cuerpo, incluido el cráneo y el ojo izquierdo.

El pronóstico de los médicos de la clínica San Pablo de Lima fue que, al hacer la cirugía, perdería la visión del ojo izquierdo. Y la recomendación médica fue trasladarlo a un centro especializado fuera del país donde se podría realizar la misma cirugía reduciendo el riesgo de pérdida total de visión.

“Si fuera mi hijo ya estuviera en Miami”, enfatizó el Dr. Eduardo Borovio.

Y el Dr. Raúl Vargas explicó las ventajas en tecnología de operarlo fuera.

Hoy, miércoles , 18 de enero, los médicos del Bascom Palmer Eye Institute de Miami siguen tratando de que Marco no pierda del todo la vista del ojo izquierdo, aunque la mayor parte de ella ya ha sido afectada irreversiblemente. Quedan dos intervenciones quirúrgicas pendientes y varios meses de tratamiento.

SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL GRUPO EL COMERCIO

Marco Ramón es, desde marzo del 2016, practicante de fotografía de Perú21, medio al cual ha estado altamente dedicado y en el cual ha sido premiado en un concurso interno de fotografía en agosto último.

El último 5 de enero, a las 6:30 a.m., Marco fue requerido por su jefe directo de dirigirse de inmediato a Puente Piedra a cubrir los enfrentamientos entre los vecinos y la Policía. No era la primera vez que, pese a su condición de practicante, Perú21 le asignaba a Marco comisiones de alto riesgo fuera de su horario de trabajo.

SOBRE LA COBERTURA MÉDICA

Luego de que los propios doctores de San Pablo iniciaron la coordinación con el Bascom Palmer Eye Institute de Miami para una transferencia médica y que la embajada de Estados Unidos hubiera concedido una visa extraordinaria dada la gravedad del caso, recibimos la tarde del 6 de enero en la clínica San Pablo la desafortunada visita del gerente de recursos humanos (Gestión de Personas) del Grupo El Comercio, Vicente Crosby, quien nos anunció que no sabía si el Grupo iba a cubrir los gastos médicos fuera del país.

El señor Crosby trató varias veces de disuadir a la familia de realizar el viaje, con argumentos tan ofensivos como:

“Opérenlo acá y si pierde la vista, nosotros le ofrecemos seguro de por vida”.

Lo dijo en el cuarto de mi hermano y delante de toda mi familia. Le respondimos que la familia iba a seguir la recomendación médica de viajar, ante lo cual el Sr. Crosby dijo que entonces los gastos tenían que correr por parte de la familia, que él nos ofrecía un “apoyo inicial” de $10 mil y pasajes para ir a Miami y “luego gestionaremos a ver cuánto podemos ‘ayudar’ a cubrir”. Los $10 mil depositados a la cuenta de Marco no hubieran alcanzado ni para llegar a Miami, dadas las trabas que encontramos para abordar y los múltiples pasajes que tuvimos que comprar en el aeropuerto el 8 de enero.

Hoy, dos semanas después, seguimos esperando tras varios intentos fallidos de comunicarnos, que el Sr. Crosby o algún representante del grupo El Comercio nos informe si ya gestionaron la cobertura fuera del país y si la empresa va a asumir o no esa responsabilidad. Hasta el momento, la familia está asumiendo todos los gastos médicos y logísticos, endeudándonos y además también dejando de trabajar. Ni siquiera hemos recibido un e-mail de la empresa preguntando qué necesitamos.

SOBRE LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y DE LA LIBERTAD DE PRENSA

Cinco disparos de perdigón no son un accidente, ministro Basombrío.
Imagen: Facebook

Por otro lado, Marco Ramón, periodista del Grupo El Comercio ha sido gravemente herido por la Policía en plena cobertura, sin embargo ni desde el Grupo, ni desde los medios en general, se está visibilizando esta violación a los derechos humanos y a la libertad de prensa ni exigiendo al Ministerio del Interior asumir la responsabilidad. Por favor, hagámoslo

SOBRE LA NEGLIGENCIA DE LA CLÍNICA SAN PABLO

Lo peor de todo vino el 7 de enero. Luego de que el Sr. Crosby informara que no sabía si el grupo El Comercio iba a cubrir los gastos médicos fuera del país, la clínica San Pablo negligentemente decidió, sin consultar a la familia, bloquear el viaje de Marco y cortar las comunicaciones con el hospital de Miami, que ya lo estaba esperando.

El director médico de San Pablo, Dr. Pedro Noriega Vértiz, trató de chantajear a Marco (vendado y en un cuarto oscuro) para que firmara un alta de retiro voluntario, cuando lo que correspondía era una transferencia médica, es decir un acompañamiento entre Lima y Miami dada la gravedad de su caso.

Asimismo, la narrativa de la clínica dio un giro radical, argumentando ahora que ellos lo podían operar, que no había que llevarlo a Miami. La madrugada del sábado tuvieron que venir la Policía y la intendenta de SuSalud para registrar el chantaje de San Pablo, que amenazaba con señalar una “fuga de paciente” si nos negábamos a firmar un alta voluntaria.

El hospital especializado en Miami comunicó directamente a la familia que esperaban a Marco y tenían el quirófano listo. La madrugada del 8 de enero salimos hacia el aeropuerto en una ambulancia y:

No pudimos abordar un vuelo de American Airlines (ni los dos siguientes vuelos a Miami) porque la clínica no solo se había negado a entregar un informe médico que mencionara el viaje (como múltiples veces se lo solicitamos al Dr. Noriega) sino que no había entregado el certificado que autorizara el vuelo del paciente, un protocolo básico que conoce cualquier centro médico.

Ese domingo tuvimos que esperar 20 horas para poder abordar el último vuelo a Miami. Todos los involucrados sabían que cada hora que pasaba era una amenaza para la pérdida de la vista de Marco e implicaba la exposición al peligro del paciente.

La clínica San Pablo ha admitido públicamente esta negligencia y ha pedido disculpas a Marco en un comunicado a la opinión pública, publicado en el 12 de enero en el diario El Comercio.

AL ESTADO PERUANO Y SOCIEDAD CIVIL

La familia de Marco Ramón Huaroto solicita al Ministerio del Interior, Ministerio Público y Defensoría del Pueblo, SuSalud que se abran las investigaciones correspondientes.

El fotógrafo Marco “Atoq” Ramón, así como otras víctimas en Puente Piedra, no ha sufrido un accidente, sino que ha sido atacado directamente por miembros de la Policía Nacional cuando realizaba su trabajo periodístico.

Las fotografías de quienes le apuntaron y dispararon desde un tanque policial están en la memoria fotográfica entregada a Perú21.

A los colegas fotógrafos y periodistas y a los diferentes colectivos de artistas y personas solidarias en Lima y Miami, nuestro agradecimiento profundo por sus grandes esfuerzos para ayudar económica y moralmente a Marco.

Att,
Roxabel Ramón,

18 de enero de 2017

NOTA: EL COLECTIVO CIUDADANO TOLERANCIA Y DEMOCRACIA SE SOLIDARIZA CON  ROXABEL RAMÓN.

miércoles, 18 de enero de 2017

MALAS PRÁCTICAS DE GOBIERNO PERUANO




Desde que el virreinato se independizó con el nombre de República del Perú, han sido los depredadores capitalistas extranjeros los que se han acercado a los gobernantes para ofrecerles el dinero que el país necesitaba para resolver sus álgidos problemas de liquidez. Esto, a cambio de que le entreguemos en concesión por treinta años o más, la explotación de algún reglón del patrimonio nacional. La historia registra el saqueo del país mediante esta modalidad y la generación de grandes fortunas de los concesionarios.

Así sucedió con el salitre, con el guano y otras concesiones que ya conocemos. De esa forma se entregó el uso por 66 años de todas las propiedades ferroviarias del Gobierno peruano, la de Matarani a Puno y Cusco así como el Ferrocarril Central a Huancayo, la asignación del guano existente adyacentes, por la cantidad de 2.000.000 de toneladas; algunos otros créditos en depósitos de guano, en la Isla de Lobos y otros islas y 33 pagos anuales por parte del Gobierno peruano, cada uno de 80,000 libras esterlinas ($ 400,000).

El grupo Gildemeister obtuvo del gobierno de Benavides la concesión del Puerto Chicama (Malabrigo) por donde ingresaba ingente cantidad de mercadería extranjera y se exportaba libremente la producción de los “Barones del Azúcar” a título oneroso. Con esta misma modalidad se otorgaban concesiones mineras como hasta ahora autorizando la extracción de nuestra riqueza mineral a nuestros depredadores.

La concesión forestal otorga al concesionario el derecho exclusivo para el aprovechamiento sostenible del bosque amazónico. La concesión otorga a su titular el derecho de uso y disfrute del recurso natural concedido y, en consecuencia, la propiedad de los frutos y productos a extraerse.

Actualmente, existe la modalidad de concesión a título oneroso, otorgada al amparo del Decreto Supremo N° 059-96-PCM, en la que se impone al concesionario una contribución determinada en dinero o una participación sobre sus beneficios a favor del Estado, no se encuentra gravada con el Impuesto General a las Ventas.

Ahora también los gobiernos regionales y gobiernos municipales pueden otorgar concesiones para la ejecución y/o explotación de las obras de servicios públicos para suplir la falta de financiamiento y de presupuesto. Pero esta modalidad de concesiones a través de la historia se ha ido envileciendo mediante la corruptela de modo que las autoridades reciben un porcentaje del presupuesto de cada obra en concesión y así, cuanto más costosa sea la obra mayor es el monto del porcentaje que recibe el corrupto. Incluso después de darse la buena pro de la obra el presupuesto puede triplicarse por reajustes justificados artificialmente.

En el caso de los peajes, el alcalde procede alevosamente contra el pueblo que lo eligió pues sin que la gente lo sepa, otorga concesiones por treinta años a la construcción de tramos carreteros pero no con cargo al presupuesto municipal sino con cargo a los pobladores que ignoran los arreglos y son obligados a sacar dinero de su bolsillo para enriquecer al depredador y a la autoridad corrupta. El alcalde entonces se promociona políticamente como un gran impulsor de obras públicas y la estafa se convierte en algo ordinario y legal.

Pero todo tiene un límite de soporte hasta que el pueblo explota y entonces sucede lo que venimos observando en el caso Puente Piedra pues tiene su origen en la concesión por treinta años de peajes otorgado por el municipio de Lima a Odebrecht a cargo del proyecto Rutas de Lima tanto en la Panamericana Norte y Sur como también, en la vía Ramiro Prialé. Por su puesto, los alcaldes comprometidos con esta modalidad procurarán que el sistema se mantenga porque en eso radica su rentabilidad política y económica.

Así en este caso, esta modalidad ha permitido al concesionario vial incrementar los peajes en 66% en 3 años sin mejora equivalente en el servicio. Ya Odebrecht vendió 57% de su participación en Rutas de Lima a Brookfield por 500 millones de dólares con lo cual ha recuperado la inversión más una importante rentabilidad y sigue cobrando dividendos.

Pero el problema no es solo de los pobladores de Puente Piedra que tienen que pagar doble peaje por el solo hecho de residir en áreas adyacentes sino de toda la población que circula por esas pistas y que ve afectado su derecho de libre circulación. Pero precisamente los contribuyentes ya han pagado sus impuestos para que con ello se hagan las pistas y otras obras. Entonces es un abuso de gobierno volver a cobrarles mediante peajes una y otra vez como pagar varias veces la misma factura.

Por eso también, cargarle a toda la población el financiamiento del gaseoducto del sur incrementando el pago por consumo de electricidad es una decisión de gobierno muy abusiva contra la población que ni siquiera ha sido consultada. Como quiera que la población no se organiza para defenderse ahora se ha dispuesto cobrar el servicio de serenazgo también a través del recibo de luz. Con esta modalidad tendrán que pagar hasta los que no reciban el servicio y así se va empobreciendo a la población más necesitada para favorecer a nuestros depredadores.

Pero esto no es todo y resuelto el problema de Puente Piedra el sistema continuará en todos los campos de la actividad nacional al amparo de la legislación vigente que permite decisiones antidemocrátricas y lesivas a la población mayoritaria. Pero tan dañina como el abuso de poder resulta también la pasividad social que lo permite. Ante la impotencia por falta de canales democráticos el pueblo termina aceptando los abusos.

Ante todo lo señalado, ¿cuál es nuestra responsabilidad personal y de la izquierda peruana? Si no se dice nada al respecto es como si estuviera de acuerdo, porque el que calla, otorga. Pero se supone que la izquierda defiende los intereses del pueblo y si no cumple con esta responsabilidad podría interpretarse como cómplice del abuso de poder. No conocemos del pronunciamiento de las organizaciones políticas de izquierda frente a esta problemática y esa indiferencia resulta dañina para las aspiraciones en perspectiva.

Por ello resulta estratégico aprovechar toda circunstancia de abuso de poder para salir públicamente en defensa del pueblo peruano y hacer ver la diferencia con lo que hace la derecha. Perdemos una serie de oportunidades para explotarlas políticamente con lo cual la negligencia y poca perspicacia conspira contra el fortalecimiento de las fuerzas populares. No debemos dejar pasar las oportunidades que nos favorecen. Por lo menos hagamos bulla para que el pueblo vea que existimos. No defraudemos la esperanza cifrada en nosotros.

Los abusos y las ineficiencias de gobierno están a la orden del día y si por lo menos emitimos un pronunciamiento, ello contribuirá a tener una mejor imagen de nuestra alternativa política. Mejor si podemos elevar un proyecto de ley que proteja al pueblo de las concesiones onerosas y dañinas a la economía popular. Hay muchos medios para llegar a los oídos de nuestro pueblo. Lo peor es quedarnos callados porque eso favorece a nuestros adversarios. Este es solo un punto de vista. No pretendo ser inmaculado ni mirar por encima a los demás.

Enero 2017


FUENTE: Milciades Ruiz

lunes, 9 de enero de 2017

NUESTRA SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS QUE LUCHAN CONTRA LOS ABUSOS DE SEDAPAL EN LIMA NORTE Y POR EL PEAJE PTE. PIEDRA




















El Colectivo Ciudadano Tolerancia y Democracia, desde este medio de comunicación, NOS SOLIDARIZAMOS  con la lucha de los pueblos de Lima Norte y Puente Piedra:

1.     SEDAPAL manifiesta que el incremento de los recibos, son por fuga de agua en las instalaciones domiciliaria de sus usuarios, y que no tienen conocimiento de ahorro de agua.

ESTAS SITUACIONES SE PUEDE CORREGIR: 

Si SEDAPAL, se tomara el tiempo de  SENSIBILIZAR a sus usuarios, y aplicara las normas establecidas por la SUNAS: antes de instalar los medidores de agua, los técnicos tendrán que revisar las instalaciones domiciliarias, si hay que corregir fugas de agua, tendrá  que hacer el usuario en un determinado tiempo, luego de ello se instalaría el MEDIDOR DE AGUA, para que en una segunda visita el personal de SEDAPAL, compruebe instalado el medidor  existe fuga para su corrección oportuna.

PERO SEDAPAL NO LO ESTA HACIENDO CON LA  MAYORÍA DE USUARIOS:

·        No se está Sensibilizando en el ahorro del agua y
·        No está aplicando las normas de SUNAS para instalar los medidores de agua.

2.     Los incrementos de los recibos de Agua, se deben también:







·        Los medidores registran el paso del aire, y en vídeos que hemos revisado, confirman que el registro de aire es de 3 a 4 veces más que el agua.

Los vídeos muestran la salida de aire de los caños, esta situación demuestra que en las obras realizadas en Independencia falta poner más válvulas, en concordancia a las normas técnicas establecidas: cada 600 metros.

La tarifa establecida  no es real para las zonas populares:



·        El primero es de 0 a 10 metros cúbicos, situación irreal, porque las familias populares, consumen más de 10 metros cúbicos, por lo tanto, el primer tramo debe ser de 0 a 30 metros cúbicos.

ESTAS SITUACIONES SE PUEDE CORREGIR PERO SEDAPAL NO LAS QUIERE HACER, AHÍ VIENE EL PROBLEMA: PORQUE NO QUIERE PONER LAS VÁLVULAS QUE FALTA Y PORQUE NO CAMBIA EL PRIMER TRAMO TARIFARIO DE 0 – 30.




3.     VIAS LIMA pone una caseta de PEAJE en un lugar donde no hay vías alternas de salida de puente piedra y cobra de entrada y de salida, sin haber completado las obras pendientes por realizar.

Esta situación afecta los bolsillos de los humildes trabajadores que tienen que ir a trabajar a Puente Piedra o los trabajadores que salen de Puente Piedra o estudiantes o amas de casa, y peor aún para las personas que tienen que cruzar dicho peaje.

Esta situación tiene un nombre coaccionar a la población a utilizar dicho tramo para su salida.

POR TODO LO QUE ESTA ACONTECIENDO NOS VEMOS OBLIGADOS A SOLIDARIZARNOS CON LOS PUEBLOS DE LIMA NORTE Y PUENTE PIEDRA EN SU LUCHA CONTRA SEDAPAL Y EL PEAJE. APOYAMOS EL PLANTÓN DEL JUEVES 12. TODOS ESTAMOS CONVOCADOS COLECTIVOS ............ PUNTO DE ENCUENTRO ESTACIÓN NARANJAL DEL METROPOLITANO.......... SIN LUCHAS AL PUEBLO NO LO ESCUCHAN.

VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO DE LIMA NORTE Y PUENTE PIEDRA............




LOS DIFUNTOS SE ENTERARON QUE CLAE INICIÓ LA DEVOLUCIÓN DE DINERO A EXINVERSIONISTAS




Después de años de proceso judicial, pueden conocer por internet qué monto recuperarán, LOS DIFUNTOS TENDRAN QUE SALIR DE SUS TUMBAS PARA COBRAR.
La Comisión Liquidadora del Centro Latinoamericano de Asesoría Empresarial S.A. (CLAE) en liquidación, empezó el pago de acreencias de un primer grupo de ex inversionistas de CLAE, empresa que se encuentra en proceso de liquidación judicial.

Cabe recordar que la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) interpuso este proceso judicial de disolución y liquidación ante el 8° Juzgado Civil Subespecial Comercial de la Corte Superior de Lima.

La devolución a los ex inversionistas de CLAE se realiza a través del sistema de telebanking web contratado con Scotiabank

Para recuperar su dinero, debe ingresar a www.claeliquidacion.com y digitar el número de tu DNI. Figurará si es que está considerado dentro del listado de pago y el monto. Se está devolviendo el dinero a aquellas personas que aportaron hasta S/ 500.

En caso figure en la lista, debe acercarse a cualquier agencia de Scotiabank, presentar su DNI y cobrar el monto indicado. Si no está registrado en la primera lista de pago, debe esperar a los próximos  grupos.


Los listados de pago seguirán apareciendo hasta que se agote el activo de la empresa en liquidación

jueves, 5 de enero de 2017

PISHTACOS NO EXISTEN EN HUAYCÁN. ESTÁN EN EL RENIEC

Señor Pedro Pablo Kuczynski
Presidente Constitucional de la República del Perú



PISHTACOS NO EXISTEN EN HUAYCÁN. ESTÁN EN EL RENIEC
ESTOS PISHTACOS NO TRAFICAN CON ÓRGANOS. TRAFICAN CON LA VOLUNTAD POPULAR.
ESTA DENUNCIA PENAL SERÁ REMITIDA A MÁS DE DIEZ MILLONES DE DIRECCIONES ELECTRÓNICAS Y TODAS LAS REDES, CON LA FINALIDAD DE QUE EL MUNDO CAPTE COMO SE TRAFICA CON LA VOLUNTAD DE LOS CIUDADANOS PERUANOS




JORGE YRIVARREN LAZO, JEFE NACIONAL DEL RENIEC, DENUNCIADO POR DELITOS ELECTORALES, POR LO CUAL SOLICITAMOS PENA DE CÁRCEL POR 10 AÑOS, SEGÚN EL ARTÍCULO 354  E INHABILITACIÓN, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 360, AMBOS DEL CÓDIGO PENAL. 



PREGUNTAS QUE DEBE ABSOLVER EL DENUNCIADO YRIVARREN:

DIGA COMO ES VERDAD:

1.    Que, Ud. auspicia el centralismo limeño, obligando que de todo el Perú, viajen a Lima, todos los integrantes de los comités de revocatoria, imposibilitando el ejercicio ciudadano, como lo determina la Ley 26300.
2.    Que, Ud. permite el engaño al ciudadano, exigiendo que el 25% de firmas que se deben presentar, no sea computado de la última elección general donde el Señor Pedro Pablo Kuczynski fue elegido Presidente Constitucional de la República del Perú , sino de anteriores, obligando a que ese 25% sea mayor, por lo cual se han rechazado infinidad de solicitudes.
3.    Que, Ud. permite el uso de un sistema de cómputo, para la verificación de firmas, donde todo nombre de algún firmante que tenga la letra Ñ, inmediatamente sea eliminado. ¿Cómo es posible que Uds. utilicen en el Perú, un sistema de cómputo anglosajón donde la Ñ no existe?
4.    Que, Ud. condena al analfabeto a nunca llegar a alfabetizarse.Infinidad de firmas de electores que ya son letrados, son eliminadas.
5.    Que, Ud. auspicia los innumerables casos de corrupción que son mencionados por los recurrentes, al exigir la revisión de firmas y no de las huellas. Constantemente se habla de alcaldes que con mucho dinero, pagan a los verificadores, con la finalidad de enervar cualquier revocatoria.
6.    Que, eliminan las firmas de ciudadanos que cuentan con un solo apellido, con el cual fueron inscritos.
7.    Que, llegando al máximo de propiciar la gran corrupción, Ud. acepta que los alcaldes que se pretende revocar asistan al acto de verificación de firmas. Estas autoridades llegan con matones que muestran sus armas a los revocadores para intimidarlos, además con asesores que en forma irresponsable sus subalternos los reciben en pleno acto de verificación. 







REMITIDO AL DENUNCIADO YRIVARREN:

SUMILLA: EN EL PROCESO DE REVOCATORIA, RENIEC, ESTÁ COMETIENDO DELITOS ELECTORALES.

SEÑOR JORGE YRIVARREN LAZO, JEFE NACIONAL DEL REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADÍSTICA –RENIEC-

Ricardo Manuel Germán Noriega Salaverry, identificado con DNI 09155228; empresario, Licenciado en Administración de Empresas, con Registro del Colegio de Lima No. 125- III; Economista, Registro del Colegio de Lima No. 889; Abogado, Registro del Colegio de Lima No. 10774 y Registro del Colegio del Callao No.1998; con domicilio procesal en Lima, sito en la Av. Benavides 2470, Miraflores y en Cusco Urb. Manuel Prado A-1- Av. Collasuyo; con dirección electrónica:




Salaverrv/382568895270815

Twiter: R. Noriega Salaverry (@Noriegasalav)


WHATSAPP: 943-567-644

Números de teléfonos del Perú: 

Movistar: 999-680-687

Movistar: 976-013-066

RPC: 943-567-644

RPM: # 976-013-066



ABOGADO DEFENSOR AD HONÓREM DE:

En Cusco:

 En el Valle Sagrado de los Inkas:

·        Frente Único de Defensa de los Intereses y Desarrollo de la Provincia de Urubamba –FUDIPU-

·        Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo del Distrito de Ollantaytambo –FREDEICO-

·        Frente de Defensa de la Cuenca de Patacancha

 Además de:

·        Comité de Lucha Regional del Cusco

·        Comité de Lucha del Distrito de Vilcabamba, Provincia de La Convención

·        Comité de Lucha del Distrito de Ocobamba, Provincia de La Convención

·        Comité de Lucha de Kiteni, Distrito de Echarati, Provincia de La Convención

·        Sindicato de Choferes del Cusco

·        Central de Rondas Campesinas del Distrito de Ocongate, Provincia de Quispicanchi

 En Puno:

·        Comunidad Campesina Jatun Ayllu, Distrito de Ocuviri, Provincia de Lampa.

·        Comité de Defensa contra la Contaminación del Medio Ambiente del Distrito de Orurillo, Provincia de Melgar

·        Comité de Lucha del Distrito de Antauta, Provincia de Melgar 

Ante Ud. expone:

Me encuentro en la ciudad de Lima, para visitar nuevamente al Doctor Pablo Sánchez Velarde, Fiscal de la Nación, en cuyo despacho pude entregar más de mil folios, con mi denuncia incoada contra autoridades corruptas, que representan una verdadera organización criminal, en la ciudad del Cusco.

 Asimismo me encuentro en la capital con la finalidad de asesorar a mis hermanos del distrito de Orurillo en Puno y Ocongate en Cusco, quienes con gran esfuerzo intentan ejercer democráticamente sus derechos, vía la Ley de Derechos de Participación y Control Ciudadanos No.26300 y lograr la revocatoria de pésimas autoridades, encontrando en sus subalternos del RENIEC increíbles obstáculos ya convertidos en delitos.

Sustento lo tipificado, con lo definido por el Jurado Nacional de Elecciones:

 DELITOS ELECTORALES, son aquellas acciones u omisiones, es decir lo que hacemos o no hacemos, que de una u otra forma, atente contra los principios de objetividad, transparencia, igualdad y libertad, que han de regir un sistema electoral democrático.
 Algunos Fundamentos de Hecho, que violentan lo anterior:

1.       La cantidad de electores, en la última elección general, está establecida en la Resolución No.1042-2016-JNE; cifra con la cual se ha trabajado en todo el país y con ella calculamos el 25% para la presentación de firmas, vía la revocatoria. Pero el cómputo uds. lo ejecutan con la cantidad de electores señalada en la Resolución 1012-2016-JNE, DONDE APARECE UNA CANTIDAD MAYOR DE ELECTORES, perjudicando a la ciudadanía, pues la gran mayoría tuvo el rechazo de sus subalternos, al no llegar con el injusto 25% de firmas.

2.       El programa de cómputo con el que cuentan es anacrónico, obsoleto e increíblemente injusto, dado que estando en el Perú, vuestro programa es anglosajón, pues no reconoce la letra Ñ, por lo cual todo apellido con esa letra, su  registro de plano es rechazado por sus colaboradores. Acompaño a ésta mi solicitud de Acceso a la Información Pública, de acuerdo a la Ley No.27806, para que su administración técnicamente cumpla con lo que solicitamos.

3.       Los analfabetos, están condenados a no alfabetizarse, pues si uno que ya sabe firmar, estampa su firma y no su huella, es eliminado en el cómputo. Uds. son incapaces de mostrar el padrón de la última elección, donde seguro aparece su firma; aprendió a escribir.

4.       La norma que nadie entiende; como es que en la verificación de firmas, también asiste la autoridad que se pretende revocar. El día de hoy asistió un alcalde con cinco matones, que enseñaban sus pistolas a los revocadores, con tremendas amenazas.

5.       En nuestra presentación inicialmente de las firmas nos rechazaron una por incompleta, dado que el ciudadano no tenía apellido materno. Hemos chequeado su registro en el RENIEC y efectivamente fue inscrito con solo el apellido paterno.

6.       Hemos sido citados para la verificación de firmas en RENIEC, en el caso de Ocongate, para pasado mañana sábado 3-12 a las 7 p.m. y para Orurillo, al día siguiente a las 3 p.m.. Le solicitamos otorgar las garantías del caso, para el fiel cumplimiento del objetivo, sin que se cometa ningún delito electoral.

TODAS ESTAS APARENTES FALTAS, QUE VEO COMO DELITOS, seguro que ud.me contestará, como lo hacen sus dirigidos, que todas las disposiciones vienen del Jurado Nacional de Elecciones, lo cual no lo  eximen de responsabilidad, para sugerir no se siga perjudicando a la ciudadanía.
 Al no ser así, además de incentivarnos a ejercer nuestro derecho según el artículo 200 de la Constitución e incoar Acciones de Inconstitucionalidad o Acciones Populares, nos veremos obligados a denunciarlos penalmente, con justos Fundamentos de Derecho: Código Penal:

    Artículo 354.- Perturbación o impedimento de proceso electoral

       El que, con violencia o amenaza, perturba o impide que se desarrolle un proceso electoral general, parlamentario, regional o municipal, o los procesos de revocatoria o referéndum será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de diez años."

    Artículo 360.- Inhabilitación

     El funcionario o servidor público o miembro de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional que incurra en uno de los delitos previstos en este Título sufrirá, además, inhabilitación de uno a tres años conforme al artículo 36, incisos 1 y 2.

 Procedo a remitir copia de ésta al presidente del Jurado Nacional de Elecciones y al Jefe Nacional de la Oficina Nacional  de Procesos Electorales.

Atentamente

Lima, 1 de diciembre de 2016