lunes, 29 de febrero de 2016
sábado, 27 de febrero de 2016
SEDAPAL Y LOS MEDIDORES CHINOS QUIEREN HACER SU AGOSTO EN ÉPOCA ELECTORAL EN INDEPENDENCIA
Tahuantinsuyo recibe amenaza de
SEDAPAL.
Mediante carta circular anuncia la
colocación masiva de medidores para facturarlos aire en vez de la poca agua que
nos da por hora.
Hacemos un llamado a la APUPT para
que convoque a una ASAMBLEA GENERAL de emergencia antes de que se cumpla el
plazo de cinco días.
jueves, 25 de febrero de 2016
PPK PERDIÓ LOS PAPELES Y TILDÓ DE "IGNORANTE" A PERIODISTA POR TEMA DEL GAS
Ocurrió en Puno. El candidato de Peruanos por el Kambio arremetió contra el hombre de prensa cuando este le cuestionó por la renegociación de contrato del gas.
Pedro Pablo Kuczynski, candidato de
Peruanos por el Kambio se exasperó con un periodista del diario La República en
Puno cuando fue cuestionado por el tema de renegociar el gas.
Liubomir Fernández cuestionó sobre
este tema y PPK encaró inmediatamente al periodista y adujo ignorancia en su
pregunta. Segundos después le dijo con voz firme "usted es un
ignorante", visiblemente molesto.
Finalmente preguntó al hombre de
prensa si sabía cuánto estaba el gas ahora en comparación a los 12 dólares que
costaba cuando se hizo el contrato. Aquí la entrevista:
Periodista: Usted dice que está muy
preocupado por el desarrollo del país pero esa preocupación no se ve por
ejemplo en esa necesidad del peruano que dice por ejemplo, bueno, es hora de
renegociar el contrato del gas...
PPK: Aterricemos nuevamente. A mí lo
que realmente me sorprende es la ignorancia de la pregunta que usted hace. Voy
a ser bien agresivo: ¡usted es un ignorante!
Periodista: ¿Usted cree que no hay
que renegociar el contrato del gas?
PPK: Por supuesto que hay que renegociar
el gas pero qué es lo que ha pasado, el gas cuando se hizo el proyecto de
exportación de gas estaba 12 dólares, a dónde está hoy, le pregunto, ¿usted
sabe?, ¿usted sabe?
CRECE EL ANTIVOTO DE GARCÍA, ACUÑA Y FUJIMORI
Un 61% de encuestados “DEFINITIVAMENTE NO VOTARÍA POR” ALAN
GARCÍA. Ese rechazo creció seis puntos que hacen que el líder del APRA sea
el primero de esta lista.
La última encuesta de IPSOS muestra
un considerable aumento del ANTIVOTO
en varios candidatos que aspiran a ser el próximo presidente del Perú. La lista
la lideran:
1. Alan García (Alianza Popular) 67%,
2. César Acuña (Alianza Para el
Progreso) 56%,
3. Keiko Fujimori (Fuerza Popular) 40%,
4. Pedro Pablo Kuczynski (Peruanos Por
el Kambio) 38%,
5. Alfredo Barnechea (Acción Popular) 34%
y
6. Verónika Mendoza (Frente Amplio) 33%.
FUENTE: IPSOS
martes, 23 de febrero de 2016
SI RENZO REGGIARDO NO SE PRESENTA, ASÍ SE REPARTIRÍAN SUS VOTOS
En candidato de Perú Patria Seguro
Renzo Reggiardo anunció la semana pasada que renunció a participar en las
elecciones presidenciales. La encuesta de Ipsos indica que sus votos irían:
1. a
Julio Guzmán (21%),
2. Keiko Fujimori (15%),
3. Alfredo Barnechea (15%),
4. Verónika Mendoza (10%),
5. César Acuña (5%)
6. y un 3% se repartiría entren otros.
7. Un 14% de esos votos serían blancos o
viciados
8. y un 17% no precisó respuesta.
SI CÉSAR ACUÑA QUEDA AFUERA, LOS VOTOS ES TRASLADARÍAN A ESTOS CANDIDATOS
¿POR QUIÉN VOTARÍAN LOS PERUANOS SI SUS CANDIDATOS QUEDAN FUERA?
El proceso que enfrenta César Acuña pone en riesgo su candidatura. La pregunta que
surge es ¿a dónde irían sus votos si no pueden seguir participando
El Jurado Electoral Especial Lima
Centro 1 abrió un proceso de exclusión contra la candidatura de César Acuña
Peralta por la presunta vulneración de la actual Ley de Partidos Políticos al
regalar dinero a ciudadanos de Chosica (Lima) y Piura en plena campaña
electoral. Esta situación pone en riesgo su candidatura en estas campaña
electoral.
Ante este escenario, en la última
encuesta de Ipsos, publicada el pasado domingo, se le preguntó a los
participantes "¿Por quién votaría si el candidato de su preferencia no se
presenta?". Estas fueron las respuestas:
SI JULIO GUZMÁN NO SE PRESENTA, ASÍ SE REPARTIRÍAN SUS VOTOS
¿POR QUIÉN VOTARÍAN LOS PERUANOS SI SUS CANDIDATOS QUEDAN FUERA?
El proceso que enfrenta Julio Guzmán pone en riesgo sus candidatura. La pregunta que
surge es ¿a dónde irían sus votos si no pueden seguir participando
En una situación se encuentra
la candidatura de Julio Guzmán de Todos por el Perú, los fallos del Jurado
Nacional de Elecciones y el Jurado Electoral Especial dejan en suspenso su
presencia en las elecciones presidenciales.
Ante este escenario, en la última
encuesta de Ipsos, publicada el pasado domingo, se le preguntó a los
participantes "¿Por quién votaría si el candidato de su preferencia no se
presenta?". Estas fueron las respuestas:
HUMBERTO LAY RENUNCIA AL PARTIDO DE CÉSAR ACUÑA
El candidato a la segunda
vicepresidencia por Alianza Para el Progreso (APP) decidió renunciar al parecer
por las denuncias que viene recibiendo la postulación de César Acuña.
El candidato a la segunda
vicepresidencia de Alianza Para el Progreso (APP), Humberto Lay Sun, decidió
renunciar al parecer por la cantidad de denuncias que viene recibiendo la
postulación de César Acuña.
El legislador presentó ante el Jurado
Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 la solicitud de su retiro de la
fórmula presidencial del exgobernador regional de la contienda electoral que se
encuentra en marcha.
Como se sabe, el aspirante
presidencial y empresario en el campo educativo es acusado de vulnerar la Ley
N° 30414, que modifica en varios extremos la Ley de Partidos Políticos (Ley
28094), al entregar dinero a comerciantes en Chosica y a un joven en la región
Piura.
De igual forma, el exalcalde de
Trujillo ha sido acusado de plagio en la tesis doctoral. Asimismo, fue
denunciado públicamente por su exesposa Rosa Núñez por supuesta agresión
física.
LA OPERACIÓN ANTICORRUPCIÓN QUE COMENZÓ BRASIL HA TERMINADO INVOLUCRANDO A DIVERSOS POLÍTICOS Y FUNCIONARIOS PERUANOS
¿QUÉ ES EL CASO LAVA JATO Y CUÁL ES SU RELACIÓN CON EL PERÚ?
Esta operación anticorrupción que
comenzó Brasil ha terminado involucrando a diversos políticos y funcionarios
peruanos.
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, OLLANTA HUMALA, es el último político político
peruano involucrado en el Caso Lava Jato. Según información publicada por O
Globo, la Policía Federal de Brasil ha presentado un informe en el cual se
acusa al mandatario de recibir 3 millones de dólares como parte de una coima
entregada por la empresa Odebrecht.
En un comunicado oficial emitido este
martes por Palacio de Gobierno, se negó toda relación de Humala con este caso.
¿PERO QUÉ ES LAVA JATO?
Traducido al español como
"lavado de autos", este es una operación de la Policía Federal de
Brasil desde marzo de 2014, que comenzó precisamene investigando a empresas de
lavandería y estaciones de servicio para lavar dinero de orígene ilícito.
Pronto se halló evidencia para acusar
a los empresarios de las
constructoras más importantes de ese país de pagar enormes cantidades de dinero
a funcionador del gobierno, vinculados a la petrolera estatal Petrobras, para
ganar licitaciones millonarias. Se cree que esta red de corrupción pagó
cerca de 800 millones en sobornos. Según las autoridades, se trata del caso
anticorrupción más grande de la historia de Brasil.
¿QUÉ EMPRESAS ESTÁN INVESTIGADAS?
LA CONSTRUCTORA ODEBRECHT, ANDRADE GUTIÉRREZ, CAMARGO
CORREA y OAS son algunas de las más de 200 empresas investigadas por la policía. La primera ha
sido vinculada con diversas autoridades y políticos peruanos. ODEBRECHT estuvo a cargo de la
construcción de los tramos I y II del Metro de Lima, de las Interoceánicas Norte
y Sur, que nos conectan precisamente con Brasil.
Marcelo Odebrecht, dueño de la referida empresa, ya está en
prisión preventiva. Su amistad cercana con Lula da Silva ha convertido al ex presidente de
Brasil en un sospechosos de haber sido favorecido por la entrega de coimas. Él
ha negado dicha acusación.
La cúpula del Partido de los
Trabajadores el Brasil ha sido una de las más afectadas por este caso. Joa
Santana, publicista de la actual presidenta Dilma Russeff y también de Lula,
fue detenido hace dos días, acusado por la justicia de recibir sobornos a
nombre de Petrobras.
TENTÁCULOS DEL CASO LLEGAN AL PERÚ
En el Congreso de la República se ha
formado una comisión para investigar a un grupo de políticos y funcionarios
peruanos involucrados con esta operación. Como los candidatos presidenciales:
1.
Pedro Pablo Kuczynski (PPK),
2.
Alejandro Toledo (Perú Posible) y
3.
Alan García (Apra).
Tras las revelaciones de la Policía
Federal de Brasil, tanto el presidente Ollanta
Humala como su esposa Nadie Heredia también la pareja presidencial pasará a ser
investigada. La comisión ya adelantó que presentará su informe final el
25 de abril.
domingo, 21 de febrero de 2016
viernes, 19 de febrero de 2016
GUZMAN Y TODOS POR EL PERU SEGUIRAN EN CARRERA
El JEE de Lima Centro, emitió esta
tarde una Resolución que declara inadmisible la postulación den Julio Guzmán y
le otorga un plazo de dos días naturales para levantad dichas observaciones:
1. El JEE solicita que adjunte al
expediente el Acta del 20 de Enero a fin de tener mejores elementos de juicio
para aceptar la solicitud de TODOS POR EL PERU.
2. Asimismo, el partido de Julio Guzmán
debe precisar si el vocal de su tribunal electoral, Alan Bravo Gutiérrez,
estuvo inscrito en Todos por el Perú cuando se emitió el acta de las elecciones
internas.
3. Finalmente, el jurado advierte que el
domicilio consignado por Todos por el Perú “no se encuentra dentro del radio
urbano determinado por este Jurado Electoral Especial”, por lo que le exige
fijarlo en un lugar dentro de su jurisdicción.
El JEE de Lima Centro se ve
acorralado ante la actitud de otras candidaturas que han anunciado su retiro
por la rigidez de las normas y que han llevado al extremo de calificar ya este
proceso como fraudulento, la candidatura alternativa a los dinosaurios y sus
imitadores tiemblan ante la razón de los argumentos explicados por los
principales analistas y en general por la opinión pública.
FUENTE: Los GuzmaLover
FUENTE: Los GuzmaLover
EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES LE DA 2 DIAS DE PLAZO A JULIO GUZMAN PARA SUBSANAR LAS OBSERVACIONES OBSERVADAS PARA SU INSCRIPCIÓN
NOTA: La palabra INADMISIBLE no es igual que decir IMPROCEDENTE por lo tanto puede subsanar, salvo que alguna persona lo tache
El Jurado Electoral Especial (JEE) de
Lima Centro 1 resolvió declarar inadmisible la fórmula presidencial del partido
político Todos por el Perú, encabezada por Julio Guzmán, y le otorga dos días
de plazo para subsanar las observaciones detectadas.
La resolución difundida esta tarde,
señala que si Todos por el Perú no cumple en dicho plazo con corregir las
observaciones, la fórmula presidencial será declarada improcedente.
jueves, 18 de febrero de 2016
GUZMÁN INICIARA ACCIONES LEGALES Y MOVILIZACIONES EN DEFENSA DE SU CANDIDATURA
El candidato presidencial peruano
Julio Guzmán anunció hoy que tiene listas las acciones legales y movilizaciones
que emprenderá su partido para responder a la resolución que emita el Jurado
Electoral Especial de Lima sobre la inscripción de su candidatura para los
comicios del 10 de abril.
"Tengo entendido que el Jurado
Especial tiene hasta mañana (viernes) para pronunciarse, con lo cual nosotros
activaríamos inmediatamente los siguientes pasos, ya tenemos el equipo de
abogados definiendo todas las acciones legales", manifestó Guzmán en una
rueda de prensa con corresponsales extranjeros en Lima.
El postulante de Todos por el Perú
está a la expectativa del nuevo fallo del jurado especial de Lima, tras la
resolución del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que ratificó la
improcedencia de la inscripción de su partido por errores administrativos.
"En caso de que el jurado
especial se pronuncie por el tema netamente administrativo, lo cual va a
confirmar lo que dijo el JNE, nosotros tenemos varias opciones: en primer
lugar, presentar un recurso extraordinario para una reconsideración del caso
administrativo, pero también presentar una apelación al JNE para que se
pronuncie ahora sobre el tema constitucional", explicó.
Guzmán agregó que también
"tenemos la posibilidad de presentar un amparo ante la jurisdicción
constitucional para que defienda el derecho básico de las personas a votar y
elegir".
Adicionalmente, "tenemos la
posibilidad, y lo vamos a hacer, de una demanda ante la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos", indicó el economista de 45 años.
"Todos los actos que vamos a
realizar van a ir en dos frentes: el frente legal, en el cual tenemos las
opciones que acabo de mencionar, y el frente social, que son las manifestaciones
pacíficas, demostrando la cantidad de personas que quieren defender su derecho
al voto", expresó en alusión al 17 % de votantes que, según los últimos
sondeos, tienen intención de votar por él en los comicios.
Sobre la convocatoria a una marcha
nacional para defender su derecho al voto, Guzmán dijo que aún están definiendo
en su partido la fecha para realizarla y el formato que tendrá.
"Estamos convencidos de que
vamos a salir de esta y que vamos a dar la pelea en la segunda vuelta electoral",
afirmó el candidato que está segundo en las preferencias electorales, detrás de
Keiko Fuijimori, hija del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), condenado
a 25 años de cárcel por abusos a los derechos humanos y corrupción.
Guzmán ha señalado al fujimorismo
como el principal beneficiado con la posibilidad de que se tache
definitivamente su candidatura porque él se considera una opción nueva que
busca acabar con el estatus quo, en referencia a los partidos tradicionales.
"El estatus quo quiere mantener
las cosas tal como están y no se siente muy amenazado con la posibilidad de que
vuelva la dictadura y el autoritarismo, por esa razón está dando sus manotazos
de ahogado para tratar de cancelar (su candidatura) y que una opción nueva
pueda competir en las elecciones presidenciales", afirmó.
Guzmán declaró que no están
considerando apoyar ninguna candidatura ni ir en alianza política con otro
grupo, en el caso de que se frustre su postulación, porque "nos hemos
metido en política para hacer algo diferente".
El candidato recordó que su vida política
comenzó "en la centro izquierda con convicciones progresistas", tras
participar en la fundación del Partido por la Democracia Social a fines de los
90, pero que hoy se posiciona "en un lugar mucho más de centro, más del
punto medio, del balance y del equilibrio" con su nuevo partido.
Guzmán fue viceministro en dos
oportunidades en el actual Gobierno de Ollanta Humala y secretario general de
la Presidencia del Consejo de Ministros y dijo tener las cualidades necesarias
para emprender las reformas estructurales de segunda generación que necesita el
Estado en educación, salud y revolución productiva, entre otros temas.
LA POBLACIÓN ESTUVO GRITÁNDO AL GOBIERNO QUE NO PODRÁN PRIVATIZAR SEDAPAL
El gobierno de Ollanta Humala
pretende entregar sin argumentos la principal Empresa de Agua de todos los
peruanos a las Grandes Transnacionales que piensan que el agua es una mercancía
más, que sólo buscan el lucrar con nuestra Sed, no les importa que el agua es
un derecho humano y tampoco les importa que SEDAPAL sea una empresa
estratégica, solo buscan. convertir la necesidad de los mas pobres en un
negocio con cero inversiones
Este jueves 18 de febrero salimos a
las calles a decirle al Gobierno que no podrá privatizar Sedapal, pertenece al
pueblo y no a los gobiernos de turno La concentración fue a las 09.00 a.m. en
el Campo de Marte. Unida a la Lucha !
El Agua es Vida y la Vida No se Vende
Y mientras unos pocos ingenuos se
quedaron en sus escritorios como tontos útiles de algunos malos funcionarios,
el día de hoy más de 80,000 personas entre pobladores, trabajadores,
estudiantes y ciudadanos en general estuvieron en las calles bajo el sol
gritándole al gobierno que no podrán privatizar Sedapal. El Viceministro
recibió a una comisión encabezada por nuestra Secretaria General Luisa
Eyzaguirre Contreras y ante la contundencia se han visto obligados a concertar
una Mesa de trabajo conjunta con el Ministro de Vivienda, Proinversión y el
Frente de Defensa contra la Privatización de Sedapal este miércoles 24 de
febrero a las 09.00am. La Lucha continua.
#SedapalNoSeVende
#18F
JNE RESOLVERÁ ESTE VIERNES SI PROCEDE O NO CANDIDATURA DE JULIO GUZMÁN
El titular del Jurado Electoral
Especial (JEE) de Lima Centro 1, Manuel Miranda, informó que a más tardar el
viernes se resolverá si procede o no la inscripción de la fórmula de Todos por
el Perú (TPP), partido por el que Julio Guzmán postula a la Presidencia de la
República.
Precisó que el ente electoral aún se
encuentra en pleno proceso de deliberación, en el marco de los tres días
hábiles que la ley le otorga para pronunciarse sobre el caso, plazo que se
cumplirá este viernes, desde que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) falló
contra el partido TPP.
Como es conocido, el JNE respaldó la
resolución del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), que declaró
improcedente la inscripción del comité ejecutivo nacional y del tribunal
electoral de Todos por el Perú.
“Nos pronunciaremos con la mayor
brevedad posible; legalmente, tenemos hasta mañana para pronunciarnos”,
manifestó Miranda Alcántara, quien preside el órgano competente en primera
instancia para calificar y admitir o no la candidatura del postulante de la
“ola morada”.
Cabe señalar que la reciente
resolución del JNE no se refiere a la inscripción de la fórmula presidencial o
lista de aspirantes al Congreso de la República o al Parlamento Andino del
partido político TPP, la cual aún se encuentra en trámite ante el JEE de Lima
Centro 1.
La decisión fue en torno a la
apelación presentada por el partido de la antorcha contra la denegatoria de la
modificación del estatuto partidario, de los integrantes del tribunal nacional
electoral y el comité ejecutivo nacional, así como del color del símbolo
partidario.
(FIN) MVF/FHG
GRM
JNE DECLARA INADMISIBLE LA LISTA DE CANDIDATOS AL CONGRESO POR EL PARTIDO NACIONALISTA
JEE Lima Centro observó
incongruencias en designación de postulantes.
El congresista Daniel Abugattás,
cabeza de la lista del Partido Nacionalista al Parlamento, anunció que apelarán
la decisión del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 (JEE), que declaró
inadmisible su nómina de aspirantes al Legislativo.
“Si logramos subsanar los
cuestionamientos que nos observan, bienvenido;
si hemos sido imprudentes por no presentar la documentación adecuada,
tendremos que asumir democráticamente las consecuencias ”, sostuvo.
Abugattás Majluf, en otro momento,
señaló que si las normas les exigen retornar a la primera lista parlamentaria
que presentaron, que incluye a Heriberto Benítez y deja fuera de carrera a Ana
Jara, tendrán que aceptarlo si no hay otra salida.
“Nosotros somos un partido que
siempre nos hemos ceñido a lo que establece la ley y hemos aplaudido
situaciones tan radicales como la del señor Guzmán. Creo que tendríamos que
aceptar callados, nomás. El Estado de Derecho está antes que cualquier
pretensión política de nadie”, expresó.
Hoy se conoció que el JEE declaró
inadmisible la lista de postulantes al Congreso por Lima y a los peruanos
residentes en el extranjero, en virtud de una tacha presentada por el
congresista Heriberto Benítez, quien señala que el orden de los candidatos no
es el mismo que se designó en elecciones internas.
En el mismo sentido también se
pronunció el candidato oficilista a la Presidencia, Daniel Urresti, quien refirió que uno de
aspectos que a subsanar serán las firmas
de algunos de los candidatos que faltan.
"En unas cuantas horas
corregiremos esto", recalcó.
A su vez, el congresista Teófilo
Gamarra, candidato a la reelección, sostuvo que “es lo más normal y lógico” que
ocurran este tipo de eventualidades en la inscripción de listas, y confió en
que serán subsanadas prontamente.
El parlamentario refirió que se debe
tomar en cuenta lo señalado en el reglamento interno del partido, en el cual se
indica que la potestad de hacer las invitaciones es de la Presidencia del
partido y no de la Asamblea Electoral.
(FIN) FGM/FHG
JRA
JNE DECLARÓ INADMISIBLE LA INSCRIPCIÓN DE LA LISTA AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA POR LIMA DEL PARTIDO ACCIÓN POPULAR
El Jurado Electoral Especial (JEE) de
Lima centro 1 declaró inadmisible la inscripción de la lista al Congreso de la
República por Lima del partido Acción Popular por presunto incumplimiento de
los reglamentos de la agrupación.
Mediante una resolución, el ente
electoral dispuso declarar inadmisible la inscripción de la lista de candidatos
al Parlamento presentada por la personera de la agrupación, Marina Rosalva
Vásquez.
Señaló que Acción Popular tiene dos
días como plazo para subsanar las observaciones advertidas.
De no hacerlo se procederá a declarar improcedente la solicitud
de inscripción del partido que postula a Alfredo Barnechea a la Presidencia de
la República.
Según el JEE, entre los asuntos
observados figura el recurso presentado por el presidente del partido, Mesías
Guevara, quien advirtió sobre presuntos actos electorales "realizados de
manera irregular y contraviniendo el reglamento del partido".
Por ello, consideró prioritario que
esta organización política cumpla con precisar el procedimiento por medio del
cual realizó su proceso interno.
(FIN) JRM/CCR
RENZO REGGIARDO RETIRÓ SU CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA
De acuerdo con la última encuesta de
CPI, publicada hace una semana, postulante de Perú Patria Segura obtenía apenas
1.1 % de intención de voto.
Renzo Reggiardo, de Perú Patria
Segura, anunció que este viernes retirará su candidatura a la Presidencia de la
República y la de toda su plancha tanto al Congreso como al Parlamento Andino.
En conferencia de prensa, ha
cuestionado al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) al considerar que no es una
entidad imparcial en la conducción del proceso electoral peruano.
“Anuncio que no vamos a jugar un
partido contaminado, sucio y plagado de irregularidades, porque para nosotros
esto no es un mercado”, dijo el postulante.
REGGIARDO SEÑALÓ QUE ESA FALTA DE
IMPARCIALIDAD SE OBSERVA EN LA RESOLUCIÓN QUE PONE EN TELA DE JUICIO LA
CANDIDATURA DE TODOS POR EL PERÚ, JULIO GUZMÁN, Y LA DENUNCIA DE SOBORNOS A UNO
DE SUS INTEGRANTES PARA RETIRAR ESA POSTULACIÓN.
De acuerdo con la última encuesta de
CPI, el postulante Renzo Reggiardo obtenía apenas 1.1 % de intención de voto.
FUENTE: RPP
¿ES EL FIN DE LA CANDIDATURA DE JULIO GUZMÁN?
Aquí lo que dicen los especialistas
sobre la postura que debería tomar el Jurado Especial Electoral sobre la
inscripción de su fórmula presidencial
Luego del fallo del martes, la
candidatura de Julio Guzmán tiene el camino aún más difícil. Hay quienes
señalan que el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1, que
actualmente tramita la inscripción de la fórmula presidencial de Todos por el
Perú (TPP), necesariamente tendrá que tomar en cuenta y ser concordante con el
fallo en contra que ayer emitió el pleno del Jurado Nacional de Elecciones
(JNE) sobre las observaciones a los procedimientos administrativos de dicha
agrupación política. Pero no piensan así todos, ni tampoco la mayoría.
Efectivamente, un resultado posible
es que al considerar la resolución en contra de TPP sobre su registro en el
Registro de Organizaciones Políticas (ROP), el JEE tendría que denegar la
inscripción de la fórmula presidencial. Esto porque los miembros del Tribunal
Nacional Electoral (que proclamó a Guzmán como candidato) y del Comité
Ejecutivo Nacional (que designó a los miembros del Tribunal), serían ilegítimos
al no estar debidamente inscritos. Por lo tanto, su designación del candidato
presidencial sería inválida.
Juristas como el ex ministro de Justicia Víctor García Toma y
el ex presidente del Tribunal Constitucional Ernesto Álvarez sostienen que, siguiendo este argumento, el JEE
denegará la inscripción de la fórmula presidencial de TPP y Guzmán saldrá de la
carrera.
Pero también hay quienes señalan que
el derecho constitucional de participación política de Julio Guzmán no puede
vulnerarse. Más aún considerando y ponderando el tipo de faltas formales o
administrativas que habría cometido la agrupación política.
Aquí un recuento de lo que dicen y
han dicho ambas partes antes y después de conocerse el fallo del martes del
Jurado Nacional de Elecciones, considerando que la decisión que le toca tomar
ahora al Jurado Electoral Especial podría tomar en cuenta la posición de la
mayoría que votó en contra, o la minoría que se pronunció a favor, e incluso
hacer prevalecer otro tipo de consideraciones de carácter jurídico-político.
Percy Medina, jefe de misión en el
Perú de IDEA Internacional:
“Todos los órganos electorales en el
mundo privilegian la permanencia de los candidatos (en la carrera electoral),
porque no solo se prioriza el derecho del candidato, sino de los seguidores del
partido. Retirar una candidatura es bastante costoso, y supongo que el JNE hará
una evaluación cuidadosa del proceso de democracia interna en TPP, y de si las
infracciones cometidas son suficientes para retirar esa candidatura".
(Fuente: Lamula.pe)
Fernando Tuesta, exjefe de la Onpe:
“Por encima de todo está el derecho
de participación política, que es un derecho constitucionalmente consagrado.
Que a un candidato lo retiren, es absolutamente desproporcionado (considerando
los errores cometidos), más aun cuando este candidato tiene la intención de voto
de un sector (de la población)” (Fuente: El Comercio)
"Puede haber irregularidades.
Sin embargo, (el JEE puede) tomar la parte concerniente al voto en minoría [del
JNE, de los magistrados Távara y Cornejo, quienes sí declararon procedentes las
subsanciones que presentó la defensa de Guzmán], y declarar que esto (la
candidatura de Julio Guzmán) sí procede". (Fuente: Canal N)
José Tello Alfaro, especialista en
temas electorales:
El JNE puede hacer control difuso de
la ley, es decir, podría inaplicar la norma por ser incompatible con la Carta
Magna. En ese sentido, podría concluir que rechazar la candidatura de Julio
Guzmán por aspectos de forma afectaría el derecho de sufragio (derecho a elegir
y ser elegido). (Fuente: El Comercio)
Iván Lanegra, profesor de Ciencia
Política y Gobierno en la PUCP:
"Al parecer, el incumplimiento
de las reglas internas en este caso no vulneró el derecho de ningún miembro de
dicho partido. Es decir, todos estaban de acuerdo con lo ocurrido. Nadie lo
cuestionó. Si nadie fue afectado por la decisión, ¿cómo puede alegarse una
vulneración concreta a la democracia interna? Habría una afectación puramente
"formal" y no "sustantiva". Si es posible demostrar esto
(que no se afectó el derecho de los militantes), el JNE debería privilegiar lo
sustantivo. Si no, el castigo -el retiro de la candidatura- afectaría
sustancialmente los derechos de los miembros de dicho partido por una
afectación que fue solo formal". (Fuente: Facebook de Iván Lanegra)
César Nakazaki:
“Antes de declarar nulo un acto, hay
un conjunto de principios, como de remedios, que buscan curarlo. Por ejemplo,
la primacía del fin sobre la forma. ¿Qué forma ha violado? Las formas que
garantizan la democracia interna. ¿Hay alguna otra manera de establecer que la
democracia interna se respetó? Sí. Entonces hay una observación de forma pero
no se sanciona con la nulidad porque hay un principio de la primacía del fin
sobre la forma. La otra línea es la ponderación. Correcto, se viola la
legalidad electoral, ¿pero la legalidad electoral para qué era? Era para
garantizar el derecho de las personas a elegir sus candidatos. Entonces si el
fin se cumple, la forma cede y eso es en todas las ramas del derecho, nos guste
o no nos guste, convenga o no convenga. Nunca la forma sacrifica al fin”
(Fuente: Canal N).
José Naupari, exabogado del JNE:
El abogado cree que incluso el JEE
podría recurrir al derecho constitucional de prevalencia de la participación
política para validar la plancha presidencial de TPP. Sin embargo, sostiene que
los dirigentes del partido van a tener que demostrar que todos sus militantes
estuvieron de acuerdo con las elecciones internas. “No basta argumentar que
nadie se quejó”. (Fuente: PODER)
Aníbal Quiroga, experto en asuntos
constitucionales:
Si bien en los procesos electorales
hay actos jurídicos que pueden anular una candidatura, como postular a la
alcaldía de un distrito en el que no vives (caso Kouri), hay otros que sí son
subsanables y ese sería el caso de los cometidos por TPP. ¿La razón? Se tratan
de procedimientos preelectorales de orden cuantitativo, no cualitativo, que en
realidad son comunes en todos los partidos -en los que reina la informalidad- y
que en el caso particular de Todos por el Perú se han vuelto mediáticos porque
se trata de un aspirante a la presidencia de la República que ya ocupa el
segundo lugar en los sondeos de intención de voto, anota Quiroga.(Fuente:
PODER)
Juan de la Puente, abogado y analista
político:
“[Dos magistrados del JNE, en su
resolución del martes] señalan, sin renunciar al principio de que la ley es la
ley, que una asamblea extraordinaria “sí puede convalidar los actos partidarios
previos pues se trata del máximo órgano del partido, y que sobre lo sucedido no
se han presentado cuestionamientos por los afiliados al partido”. Este punto de
vista me satisface porque introduce dos principios cada vez más demandados en
las resoluciones que versan sobre derechos, el de la recta razón y de la
eficacia integradora, muy necesarios en un proceso electoral que reclama un
final renovador del sistema político. Esta visión creo que es justa en la
medida que introduce una interpretación de la ley desprovista del positivismo
-superado hace más de 200 años-, ubicando el papel de los jueces electorales en
una dimensión de mediación social, alto espíritu creativo, y alta sensibilidad
política en el mejor sentido de la palabra”.
FUENTE: Blog de Juan de la
Puente
CÉSAR ACUÑA EN LA SALA DEL SIN
Canal N presentó un reportaje en el
programa A Bocajarro (17.02.16), donde revela que César Acuña visitó la sala
del SIN, según Matilde Pinchi Pinchi.
ACUÑA VISITÓ A MONTESINOS EN EL SIN Y PIDIÓ UN MINISTERIO, SEGÚN PINCHI PINCHI
Matilde Pinchi Pinchi denunció que el
candidato presidencial César Acuña visitó la sala del Servicio de Inteligencia
y pidió un cargo en el año 2000.
César Acuña Peralta, candidato a la
presidencia por Alianza para el Progreso, visitó en el año 2000 las
instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para entrevistarse
con Vladimiro Montesinos en las postrimerías del régimen fujimorista, según
denunció Matilde Pinchi Pinchi, otrora secretaria del 'doc' y tal como lo
informó Canal N.
La colaboradora eficaz que ayudó a
dar cuenta de los actos de corrupción ocurridos durante el gobierno de Fujimori
declaró que Acuña visitó el SIN acompañado de David Mejía Galindo, asesor quien
lo llevó a la entrevista.
Pinchi Pinchi contó que desde un cuarto
monitoreaban la espera del ahora candidato presidencial con Montesinos:
"Una vez cuando filmaba a Acuña Montesinos me dice: ven para que veas los
monitores", pasaron y oyeron una conversación durante la espera.
"Cuando veo está el señor Mejía
hablándole a Acuña diciéndole: bueno, esto tienes que firmar. Yo no voy a
firmar eso, yo quiero primero hablar, que me den un ministerio, respondió
Acuña", narró Pinchi Pinchi en una investigación reproducida por Canal N.
Montesinos hizo un comentario al oír
esto según Pinchi Pinchi:
"Este gordo qué se está
creyendo, este gordo es un bruto", señaló Montesinos Torres.
Este testimonio fue brindado por la
secretaria Pinchi Pinchi en una sesión reservada a la comisión Townsend
(presidida por Anel Townsend) que investigaba la relación de Montesinos y
Fujimori.
Acuña continuó, según el relato, con
su objetivo: Sí, Acuña pedía un ministerio, "yo quiero un ministerio, yo
no voy a firmar por 10 mil dólares, yo quiero un ministerio", habría
exigido Acuña Peralta.
FUENTE: RPP
DENUNCIAN A MAGISTRADO DEL JNE DE RECIBIR S/.10 MILLONES PARA SACAR A GUZMÁN
El abogado Raúl Arca Aranibar de
registro Cal 9350, denunció a Elias Ayvar Carrasco, magistrado del Jurado
Nacional de Elecciones, del delito cohecho-soborno, pues habría recibido 10
millones de soles con la finalidad de sacar al aspirante presidencial de Todos
Por el Perú (TPP), Julio Guzmán de carrera electoral.
El juez habría recibido dicho monto
de dinero el 15 de febrero en horas de la madrugada en el distrito de San
Isidro.
El documento señala que luego que
Ayvar Carrasco ya había cogido el maletín (con el dinero), el JNE volvió a
hacer la documentación y a efectuar nuevos resultados, mientras que el anterior
veredicto fue eliminado, y precisa que, el JNE ha estado bajo supervisión de
vigilancia de inteligencia por parte del Estado peruano, ya que -según
argumenta- por muchos años dicho organismo ha venido “negociando” con la misma
modalidad, es decir por soborno.
“Debo dejar constancia que este
Jurado Nacional de Elecciones ha estado bajo vigilancia de inteligencia del
Estado peruano debido a que durante varios años negoció con la misma modalidad
en numerosas vacancias de alcaldes convirtiendo a esta institución en un ente
de repartición de botines de dinero mal habido”, se lee en la hoja de la
denuncia.
Además, Arca Aranibar, dio a conocer
que el personal secreto de inteligencia lo eligió para entregarle evidencias
físicas del comportamiento delictuoso del JNE. Por último, refirió que en las
próximas horas se comprometerá a entregar las pruebas correspondientes de todo
este tema.
FUENTE: ANDINA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)