jueves, 17 de septiembre de 2015
miércoles, 16 de septiembre de 2015
EN LAS ELECCIONES VOTAMOS POR POLÍTICOS QUE NOS ESCLAVIZAN PARA SER POBRES
LAS
ELECCIONES SIRVEN PARA VOTAR POR POLÍTICOS QUE NOS ESCLAVIZAN PARA SER POBRES
Cada vez que se realizan
elecciones en el Perú, se vota por el menos malo, pensando que nos va a ayudar
a salir de la crisis en que estamos.
Peruanos nosotros no necesitamos
que nos ayuden. Srs. Políticos entiéndanlo, los gobiernos no están para
ayudarnos, el gobierno esta para CREAR LAS CONDICIONES PARA QUE TODOS LOS
PERUANOS PODAMOS: trabajar, estudiar, tener una vivienda, acceder a los
servicios de Salud, tener un transporte no contaminante, TODO ELLO FRUTO DE
NUESTRO PROPIO TRABAJO.
Los políticos que te ayudan
dándote un puesto de trabajo, haciéndote tu pista, instalándote el agua, lo que
están haciéndote, ES A SER POBRE TODA LA VIDA.
Peruanos tenemos que entender,
que, el que te ayuda a comer hoy, el que te ayuda a poner tu techo en tu casa,
el que te ayuda a poner tus muros de contención, tus escaleras para subir el
cerro y llegar a tu casa, ESO ES ESCLAVIZARTE PARA SER POBRE, y tu votas por
esa persona que te esclaviza.
Peruanos tenemos derecho a
alcanzar el mismo nivel económico, el mismo progreso que demuestran hoy en día,
nuestros políticos del congreso.
Los Políticos de hoy en el Perú,
proponen sistemas de Salud, y ninguno de ellos, hasta el día de hoy, va a un
hospital publico. Se están construyendo escuelas en todo el Perú, pero ninguno
de sus hijos estudia en dichas escuelas, que se construye o repara el estado
peruano. También proponen un sistema de Seguridad Social, pero ninguno de los
políticos hace uso de Sistema de Seguridad Social. Los políticos hacen un
Sistema que NO FUNCIONA PARA LOS PERUANOS, pero se hace, para que, un grupo se
haga rico, con el dinero de nuestros impuestos. Todos ellos TIENEN UN PAIS PARA
ELLOS Y UN PAIS PARA NOSOTROS.
Hoy les decimos Srs. Políticos,
USTEDES NO PUEDEN SEGUIR ENGAÑANDONOS Y ABUSANDO DE NOSORTROS, esta es un
expresión producto del derecho a usar la palabra, a usar los medios digitales,
a usar la protesta pacifica.
Hoy les decimos a nuestros
políticos, gobernantes, QUE TIENEN LA OBLIGACIÓN DE ACTUAR, no es un favor su
actuar, los peruanos no tenemos que aplaudir cuando un político, gobernante o
autoridad electa hace algo, esta acción de hacer algo, es una obligación de
hacerlo, para eso se comprometieron según las leyes, a servir a la comunidad
peruana.
Srs. Políticos sepan de una vez
por todas, hoy en día, el votante sabe elegir y sabe por quién votar. Pero
también hay una gran cantidad de votantes que eligiendo por un regalito de a
china, porque lo ayudaron, me ayudo en medicinas etc.
Srs. Políticos “BASTA DE BURLARCE
DEL PUEBLO”. No hay derecho de abusar de la ignorancia del pueblo. Hoy a despertado y sabe que ustedes NO LOS
REPRESENTAN.
colectivotoleranciaydemocracia@gmail.com
martes, 15 de septiembre de 2015
¿SON LOS POLÍTICOS DE LA DERECHA VERDADEROS REPRESENTANTES POPULARES?
FUENTE: Facebook "Vigilancia Ciudadana Independencia"
viernes, 11 de septiembre de 2015
CABALLO DE TROYA (ISIS) LLEGAN MÁS DE 4.000 TERRORISTAS A EUROPA PASANDOSE POR REFUGIADOS
Más de
4.000 extremistas del Estado Islámico (ISIS) entraron a la UE haciéndose pasar
por refugiados, informa el periódico británico ‘Sunday Express’, citando a una
fuente en la organización terrorista. Según la misma, la operación de
transferencia se ha realizado exitosamente.
De
acuerdo con la fuente citada, los extremistas se mezclan en el flujo de
refugiados en las ciudades portuarias turcas de Esmirna y Mersin, de donde
parten y atravesando el Mediterráneo llegan a Italia. Luego los terroristas se
dirigen a otros países europeos, en la mayoría de los casos a Suecia y
Alemania, informa Sunday Express.
Esta
información fue confirmada por dos contrabandistas locales. “Según afirmó uno
de ellos, ayudó a más de una docena de terroristas a entrar a Europa. Algunos
decían que querían visitar a sus familias, otros para estar listos -para
actuar-“, señaló.
Por otra
parte, la fuente en el EI confirmó que la infiltración de extremistas es el
comienzo de una venganza por los ataques aéreos de la coalición internacional
liderada por Estados Unidos.
“Queremos
establecer un califato no solo en Siria, sino en todo el mundo”, aseveró.
Entretanto sugirió que sus ataques se centrarán en los gobiernos occidentales y
no contra la población civil.
El
exmilitar y director de la web ‘El espía digital’, Juan Antonio Aguilar opina
que los medios de inteligencia europeos son conscientes de esa situación.
“Saben perfectamente quien puede estar viniendo entre toda esa muchedumbre de
refugiados. Lo ha dicho el propio ISIS, que va a intentar infiltrar comandos en
Europa para responder a lo que ellos consideran agresión por los bombardeos” de
la coalición internacional, dijo a RT el experto.
jueves, 10 de septiembre de 2015
MATHIAS STEINER LOGRÓ EL ORO OLÍMPICO MÁS EMOTIVO
Su hazaña
en los Juegos Olimpicos Beijin dio la vuelta al mundo y olvidarla es imposible.
Mathias Steiner protagonizó hace 7 años un épico momento.
Este
atleta alemán había perdido a su esposa en un trágico accidente automovilístico
un año antes de participar en el mencionado torneo.
Sumido en
una profunda depresión, había decidido retirarse del deporte para siempre y no
volver a entrenar jamás. Sin embargo, siguiendo el consejo de amigos cercanos
decidió seguir adelante.
Llegado
el día de la competencia, Mathias entró al coliseo concentrado en conseguir la
medalla dorada. Como se aprecia en el video, este alemán logró la victoria y su
historia llegó a saberla todo el mundo.
Sin duda,
una celebración que vale la pena verla una y otra vez.
miércoles, 9 de septiembre de 2015
martes, 8 de septiembre de 2015
lunes, 7 de septiembre de 2015
AMÉRICA LATINA PIENSA – CAPITULO 2
“GOBIERNOS DEL SUR EN PERSPECTIVA”
En el
contexto de la movilización general de lucha anti neoliberal durante los 90′ se
crearon expresiones políticas y sociales diversas, llegando a generarse
propuestas de cambio civilizatorio y en ocasiones traduciéndose por la vía
electoral en opciones de gobierno.
Mientras
tanto, la expansión de los llamados BRICS y más tarde la desestabilización
financiera global eleva sideralmente los precios de los commodities como la
soja, el petróleo o los metales preciosos generando un boom de inversiones y
consecuentemente una inusitada expansión de la frontera extractiva.
Entre la
búsqueda de redistribuir de la riqueza y la apuesta por el crecimiento
económico vía profundización de la industria extractiva se va a configurar una
verdadera tensión que ubica en el centro del debate “la cuestión del
desarrollo”.
AMÉRICA LATINA PIENSA
En esta
primera entrega del ciclo América Latina Piensa buscaremos entender el contexto
general, la crisis global: para algunos, crisis del capitalismo, para otros
simplemente un paso más en el marco de un sistema que se ha vuelto
especialmente destructivo. Para algunos pocos, una verdadera crisis
civilizatoria.
EL PADRE TENÍA QUE CUIDARLA 1 NOCHE. 1 HORA DESPUÉS, LLEGÓ UNA TERRIBLE LLAMADA
El día
que llega al mundo, Cheyenne Rae Owensby es una niña sana y feliz. Cheyenne lo
es todo para su madre. Pero un día, cuando se queda en casa de su padre, algo
horrible sucede.
Los
padres de Cheyenne están separados y la bebé se queda con su padre cada dos
fines de semana. Pero esta vez sucede algo diferente: la madre de Cheyenne,
Amy, recibe una terrible llamada; solo una hora después de haberla dejado con
su padre.
Cheyenne
tiene solo 8 meses cuando su padre la agarra y zarandea porque la niña no para
de llorar. La fuerza del adulto es tan grande que provoca una fractura en el
cráneo de la niña,y una hemorragia cerebral.
A la
desesperada madre le explican que han tenido que llevar a su hija en helicóptero
al hospital más cercano y que esta ya no respira.
Cuando
llega junto a su hija, las noticias no pueden ser peores: esta quedará en coma
vegetativo de por vida. „Temblando, me eché a llorar y vomité. Solo le pedía a
Dios que la salvara y me llevara a mí en su lugar. Cuando me acerqué a su cama
en el hospital, vi a mi hija cubierta de vendas, había botellas de suero por
todos lados y tenía la pierna negra por un coágulo. Entonces sonó mi teléfono y
era la policía: „James, el padre de Cheyenne, ha confesado que la ha
zarandeado“.
„El
hombre al que quería, mi primer amor, mi compañero de la Universidad, un hombre
al que he conocido desde hace mucho y con el que he compartido 10 años de mi
vida, le ha hecho eso a NUESTRA hija. Mi mundo se ha roto en pedazos“.
El padre
de Cheyenne ha confesado lo que hizo. Según él, perdió el control. Es condenado
a 20 años de cárcel. Y mientras él se sienta tras los barrotes de su celda, la
madre de Cheyenne sigue luchando por la vida de su hija. Los médicos dicen que
no sobrevivirá a esa noche y que, si lo hace, quedará en estado vegetativo para
siempre.
Pero
entonces ocurre un milagro: aunque a Cheyenne le extraen la mitad del cerebro,
un día la pequeña despierta. Puede hablar y moverse, aunque la mitad de su
cuerpo está gravemente paralizada. Sin embargo, no ha perdido las ganas de
vivir y no se rinde pese a sus secuelas.
Hoy
Cheyenne tiene ya 3 años y disfruta de la vida al máximo. Cuando uno ve su
sonrisa, es difícil de creer por lo que tuvo que pasar esta niña una vez.
La madre
de Cheyenne informa con regularidad a sus amigos y familiares a través de
Facebook sobre los avances de Cheyenne. Pero el mensaje que quiere transmitir a
todos es: „Tened siempre cuidado con quién cuida de vuestros hijos“. Comparte
este artículo con todos tus conocidos, ya que puede salvar vidas.
GUIA PARA ENTENDER EL CONFLICTO ALREDEDOR DEL LOTE 192
Como bien
apunta Mirko Lauer en su columna de hoy, el conflicto alrededor de la
explotación del Lote 192 tiene varias aristas y encierra varios problemas. Por
ello, para no perdernos en medio de las distintas opiniones, reacciones y
ángulos de la noticia, aquí una explicación lo más didáctica posible.
¿QUE ES
EL LOTE 192?
Se trata
de un yacimiento petrolero ubicado en la región Loreto y que viene siendo
explotado - como Lote 1AB - desde hace cuatro décadas. Primero lo hizo la
Occidental Petroleum Company, luego Petroperú y, hasta el domingo a la
medianoche, Pluspetrol. Representa, como indica Paco Bardales, el 17% de la
producción petrolera peruana (que no es precisamente muy alta).
Durante
los últimos años, sin embargo, antes que por su volumen de explotación, por los
temas ambientales. Hace tres años, las congresistas Marisol Pérez Tello y
Verónika Mendoza constataron que Pluspetrol no ha remediado los pasivos
ambientales del pasado ni tampoco los suyos. De hecho, la compañía es una de
las más multadas por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
(OEFA).
¿QUE HA
GATILLADO EL CONFLICTO EN LA ZONA?
Para
comenzar, hay que entender el contexto de fondo. Uno de los principales
problemas es que no se ha logrado determinar quien debe asumir la remediación
de los pasivos ambientales de las actividades realizadas anteriormente por la
Occidental Petroleum Company, así como el monto que implicará la compensación a
las comunidades (Ashuar, Kishwas del Pastaza, Shawis, organizados en cuatro
federaciones) por el uso de tierras comunales que ocupa la empresa Pluspetrol
por las actividades de exploración y explotación de petróleo en la zona. A estas demandas centrales se suman pedidos
por acceder a servicios básicos como educación y salud por parte del Estado.
Desde
hace algunos años, existía una Comisión de Desarrollo de las Cuencas del
Pastaza, Tigre, Corrientes y Marañón del departamento de Loreto, formada por la
Presidencia del Consejo de Ministros por dos razones: mejorar las condiciones
de vida de las comunidades y, ojo, poder realizar con éxito el proceso de
consulta previa con miras a la concesión del Lote 192. De hecho, tan caliente estuvo el ambiente que,
en febrero pasado, las instalaciones del lote fueron tomadas por miembros de
las comunidades, como medida de fuerza.
Es en ese
contexto donde se tomó una decisión sobre la concesión. Explica Bardales:
Hace
poco, con solo 3 meses de anticipación (la convocatoria se realizó en mayo), el
Estado organizó a una licitación pública para adjudicar al nuevo concesionario.
El proceso quedó desierto debido a que ninguna de las empresas calificadas
ofertó algo. Los activos del Lote 192 están valorizados en 345 millones de
dólares.
Ante esta
situación, se debió armar un proceso extraordinario, que ganó la empresa
canadiense Pacific Exploration & Production Corporation, que se encargará
de la administración del lote por dos años. La retribución que la petrolera
entregaría al Estado es equivalente al 16% del valor de la producción.
El Frente
Patriótico, las organizaciones indígenas, el gobierno regional de Loreto y
algunos sectores políticos y mediáticos han rechazado esta medida. La respuesta
es simple: Petroperú.
Hace unas
semanas el gobernador regional Fernando Meléndez inició una campaña mediática
en calles, plazas y medios de comunicación: “El petróleo de Loreto para los
loretanos”. Esto se tradujo en una demanda, que el Lote 192 debería ser
íntegramente operado, es decir al 100%, por Petroperú. Diversas comunidades del
área de influencia del lote avalaron esta petición y rechazaron la llegada de
cualquier empresa internacional.
Y es aquí
donde debemos introducir a un nuevo jugador.
EL ROLLO
CON PETROPERU:
Uno de
los temas irresueltos de la década de 1990 se llama Petroperú. La empresa
petrolera estatal fue seccionada, privatizada en parte y, cuando a Fujimori se
le agotó todo atisbo reformista de mercado, dejada a su suerte. Dado que, desde
el Arequipazo del 2002, vender lo que queda de la compañía es inviable
políticamente, se han buscado algunas fórmulas de modernizar la empresa, sin
éxito.
La más
reciente fue el intento de Humberto Campodónico para convertir la empresa, a
mediano plazo, en participante - como socio minoritario - en actividades de
explotación y en la modernización de la refinería de Talara. El problema es
que, para varios expertos, Petroperú no tiene la capacidad logística -
entendida como recursos, trabajadores y buena administración - para participar
en actividades de lo que se denomina upstream.
Asimismo,
existe un candado legal. Mediante la Ley 30130, se impide que Petroperú
intervenga en explotación hasta que no cumpla con la meta de modernizar la
refinería de Talara, principal activo de la compañía a estas alturas.
Y es aquí
donde viene el debate ideológico que ha sintetizado muy bien el politólogo Iván
Lanegra:
1. Post extractivismo. Debemos reducir al mínimo
la extracción de minerales e hidrocarburos. Hay que transitar hacia una economía
que no dependa de los combustibles fósiles –fuente de gases de efecto
invernadero que causan el cambio climático– mudando hacia fuentes renovables y
sostenibles, así como diversificando las actividades productivas. No debe
permitirse la extracción sin considerar sus efectos sobre poblaciones locales
–en particular los más vulnerables– y los ecosistemas. Por lo tanto, dados sus
antecedentes y su situación actual (pasivos ambientales sin remediar) el Lote
192 debería cerrarse.
2. Neo extractivismo. El Estado debe elegir la
opción que le permita obtener la máxima porción posible de las ganancias que se
obtengan al aprovechar los recursos mineros e hidrocarburíferos. Con dicha
renta, el Estado podrá financiar programas sociales o la inversión pública.
Estos deberían beneficiar en particular en la población del área de influencia
de la operación. Lo que correspondería, en consecuencia, es elegir el mejor
esquema –sea estatal, privado o una combinación de ambos– que convenga más a
las arcas del Estado.
3. Nacional extractivismo. El control de los
recursos naturales forma parte de la soberanía de un país. Por dicha razón, es
necesario escoger la alternativa que asegure que el Estado mantenga el dominio
pleno sobre el aprovechamiento de los minerales e hidrocarburos. Para esta
posición, solo Petroperú debería manejar el Lote 192.
4.
Neoliberal extractivismo. Solo la empresa privada debe dedicarse al
aprovechamiento de los recursos naturales. Es lo más eficiente. Quienes asumen
esta posición suelen resaltar la experiencia de inoperancia y corrupción de las
empresas públicas (aunque esto también puede presentarse en las privadas). De
otro lado, se argumenta que al asumir los riesgos del negocio la empresa
privada, los contribuyentes no se verían afectados. El Estado se beneficiaría
–a través de los tributos– de la mayor eficiencia económica. Aunque admite la
redistribución de dichos ingresos, considera que lo más importante son los
beneficios del aumento de la inversión privada. Para ellos, Petroperú no debe operar
el Lote 192.
5. Clepto extractivismo. Los funcionarios que
toman decisiones sobre los recursos naturales – generalmente en complicidad con
actores privados– presionan a favor de optar por el modelo de gestión de los
recursos naturales que maximice sus oportunidades para extraer ilegalmente
–corrupción– la mayor de la renta que genera la actividad extractiva. Así, se
elegirá a la empresa pública o la empresa privada en virtud de dichos
objetivos. Obviamente, a diferencia de los otros enfoques, este no se defiende
públicamente.
LA ARISTA
POLÍTICA:
Como
sabemos, estamos en campaña electoral y, a río revuelto, ganancia de políticos.
Así que la disputa sobre si Petroperú debe entrar o no a explotar el Lote 192
ha pasado a ser debate nacional.
Ya mencionamos
a Fernando Meléndez, el actual gobernador regional de Loreto, quien está a
favor de la medida. Últimamente se le ha visto cerca de PPK, quien se ha
abstenido de pronunciar palabra alguna en torno a este lío.
La
situación generó crisis en dos partidos. En el nacionalismo, Palacio de
Gobierno se pronunció en contra del ingreso de Petroperú a la actividad
exploratoria, mientras que en el Congreso, estaban a favor de esta medida por
lo menos 17 parlamentarios oficialistas, que firmaron un pedido para que este
tema se viera en el pleno, pero fue finalmente archivado. Hasta allí, un
clásico de nuestra música criolla en tiempos de Humala.
Pero lo
que sorprendió fue la actitud del fujimorismo. En un inicio retiraron su firma
del acuerdo multipartidario para ver el tema del Lote 192 y Petroperú en el
pleno parlamentario de la semana pasada. Pero luego, sorprendentemente, Keiko
Fujimori salió a favor de la empresa petrolera estatal. La cuestión no debería
llamar a sorpresa. Lejos de estar ante unos liberales austriacos, los
fujimoristas son campeones mundiales del populismo económico y, por tanto, no
sorprende este giro. Pero también pesa que, a nivel regional, al fujimorismo le
esté yendo bien en Loreto, por lo que la declaración de Keiko intentó aplacar
las iras que ya se habían manifestado frente al local de Fuerza Popular en
Iquitos.
Los
únicos que se mantienen en su posición contraria al ingreso de Petroperú al
Lote 192 son los apristas. Ellos señalan que, como anda Petroperú, sería
irresponsable darle la concesión temporal en tan breve plazo.
LA
CONSULTA PREVIA
Para
concluir, la arista más compleja de este tema. El proceso de consulta previa
sobre el Lote 192 debía ser, en principio, el más exitoso en su género, pero
también el más complicado para el gobierno. Hace unos años, anotaba Marco
Sifuentes, al inicio del diálogo:
La
Occidental Petroleum, que perforó los primeros pozos, es responsable de la
mayoría de pasivos ambientales de la zona hasta el año 2000. Luego, vino
Pluspetrol, a la que también acusan de contaminar. Los apus solo quieren que se
determine el registro de esas zonas contaminadas y que el Estado se comprometa
a limpiarlas, además de beneficios reales de la explotación (o sea,
participación en la renta).
Todas
esas comunidades tienen 40 años conviviendo con la actividad petrolera. No solo
están acostumbradas a ella, sino que su modo de vida mismo se ha organizado
alrededor de esta industria. No son intransigentes, solo desconfían de un
Estado que, por primera vez en la historia, ha decidio escucharlos.
—El
gobierno tiene voluntad de diálogo pero no sabemos sus mentes, sus corazones,
en qué están pensando si recién nos escuchan —dice el apu Aurelio Chino—. Con
qué estrategia estarán.
Pero el
proceso, en esta última etapa, ha tenido algunos problemas. Indica Julio
Arbizu:
Las
organizaciones representantes de la mayor cantidad de comunidades afectadas por
la explotación del lote en el pasado, y que lo serán sin duda en el futuro
(Fediquep y Feconaco), hicieron llegar una propuesta con 27 puntos que debían
ser estudiados por el Ejecutivo en el proceso de negociación. Pero los
representantes del MINEM, lejos de discutir las demandas (que iban desde la
titulación de tierras para las comunidades hasta la atenuación del impacto
ambiental que dejará la explotación en el lote) decidió cerrar el diálogo
únicamente con el acuerdo de una organización de representatividad limitada y
una ONG, que se arroga una representación que nadie parece haberles conferido,
excluyendo a las dos más grandes e importantes.
Y ahora
puede entenderse mejor porque mañana Loreto tendrá un paro de 48 horas. La
pregunta es: ¿cómo manejará el gobierno esta crisis?
FUENTE: José
Alejandro Godoy
LA DANZA DEL PETROLERO
Como era
de esperarse, ayer el Congreso de la República aprobó el proyecto que “propone
autorizar a Perupetro S.A. para que previa evaluación otorgue, mediante
negociación directa, el contrato de explotación de hidrocarburos del lote 192 a
la empresa Petroperú S.A.”. ¿Qué aristas tiene esta decisión?
TEMAS
POLITICOS
Ayer y
hoy el presidente de CONFIEP expresó su preocupación por la aprobación de esta
medida, compartida por buena parte del sector liberal presente en medios de
comunicación. Y ello implica otra partición en la derecha. Como indica la
periodista Laura Grados:
Las
declaraciones de Pérez, dirigente del mayor gremio empresarial del país,
suponen pues un nuevo quiebre en la derecha. Si antes habíamos visto cómo los
liberales marcaban distancia de los conservadores en torno a la acusación de
plagio contra el cardenal Juan Luis Cipriani –se evidenció en el comunicado
publicado a toda página en El Comercio-, hoy somos testigos de cómo la derecha
liberal se distancia de lo que podría denominarse como derecha populista, que
está tomando posiciones en base a un cálculo estrictamente político ad portas
de la campaña para las elecciones de 2016.
Esta
reflexión se desprende de la contradicción en el accionar de candidatos como
Keiko Fujimori o Pedro Pablo Kuczynski. La lideresa de Fuerza Popular viene de
ser primera dama de un gobierno que privatizó todo a su paso. Y que despojó,
precisamente a Petroperú, de sus actividades de exploración y explotación.
Precisamente,
ayer le cayó con todo la quincha a Keiko desde el lado liberal. Tanto Juan
Carlos Tafur como Enrique Pasquel - subdirector de El Comercio -, en sus
respectivas columnas, cuestionaron fuertemente lo que pareciera ser una
contradicción con el discurso pro mercado del fujimorismo. Pero, como bien han
recordado ambos, los fujimoristas parecen ser menos liberales económicos de lo
que se piensa. De hecho, así como partieron mal Petroperú para privatizarla,
también pararon la venta de la empresa cuando económicamente no les
convenía. Se trata de la primera toma de
distancia fuerte, en materia económica, que tiene la lideresa de Fuerza Popular
de los intereses de la CONFIEP.
Lo mismo
podíamos decir de PPK. Si bien sus declaraciones han sido ambiguas, un hombre
cercano a él estuvo liderando las protestas: Fernando Meléndez, gobernador
regional de Loreto, tuvo el respaldo del exministro de Economía y es conocido
que su movimiento integrara la lista loretana de Peruanos Por el Kambio. Ya la
semana pasada le había caído fuego graneado del mismo sector por recular en su
inicial propuesta de reducción de ministerios.
¿Y el
nacionalismo? Además de comprobar que Humala tiene un pobre manejo de su
bancada, queda claro que lo único que les quedaba del programa original era el
tema energético, convertido en fetiche por izquierdas y derechas. De allí que
votaran casi en bloque en contra de su gobierno.
Los
únicos consecuentes en esta materia han sido, de un lado, el APRA y el PPC, que
votaron en contra o se abstuvieron, y la izquierda, que siempre ha propuesto un
mayor rol de Petroperú en actividades de explotación.
La
pregunta es, ¿por qué se producen estos cambios de rumbo? Como bien señaló hace
algunos años Alfredo Torres en su libro sobre opinión pública, una de cada
cinco personas está a favor de una posición abstencionista del Estado en la
economía, mientras que la cuarta parte está en una posición socialista
tradicional. La mayoría se inclina por un mercado regulado en distintos grados
y matices dependiendo de cada persona. De hecho, los temas tarifarios son
aquellos donde se pide, mayoritariamente, una intervención estatal.
CUESTIONES
LEGALES
El
abogado Pablo Peña explica, en sencillo, las posibles contingencias legales:
- Pacific
nos clava un arbitraje internacional (o demanda civil) buscando indemnización
por darle y quitarle el Lote. Ya existe el Decreto Supremo que aprueba el
contrato aunque entendería que el contrato no está firmado, lo que podría
amenguar el riesgo para el Estado. Además, Pacific tendría dificultad en probar
mucho daño (¿qué perdió si no había invertido nada aún? una expectativa sí…)
- Si la
Ley aprobada por el Congreso que manda a darle el Lote a Petroperú entra en
vigencia (la firma Humala o, si él la observa, el Congreso la promulga),
entonces alguien le clava un proceso de inconstitucionalidad por: a) la
prohibición constitucional de que el Estado haga actividad empresarial
(difícil, porque la Ley parece cumplir con los requisitos para las excepciones
a esa prohibición), b) violar el principio de legalidad por ir en contra de la
Ley Orgánica de Hidrocarburos que manda ciertas formas de selección y
contratación (esto, aunque un poco débil, me parece un toque más sólido que el
anterior).
Ojo, es
claro que la norma, a la larga, se terminará aprobando. Si bien es claro que el
Poder Ejecutivo observará el proyecto - por considerarlo inconstitucional -, el
Congreso de la República tiene los votos suficientes para ir por la insistencia
en el Proyecto. Con ello, Luis Iberico terminará firmando la promulgación de la
Ley. Así que ojo a estas contingencias legales que se nos vienen. Es decir:
atención al CIADI y al Tribunal Constitucional.
LA ARISTA
ECONOMICA
El gran
argumento que tienen los detractores de la medida es la poca capacidad que
tiene Petroperú para operar el Lote 192. Luis Davelouis, periodista económico a
quien pocos podrían tachar de “talibán neoliberal”, sostuvo lo siguiente para
La Mula:
“Petroperú
es actualmente una especie de caja chica y agencia de empleo del gobierno de
turno. Mientras eso no se solucione, todo va a seguir siendo ineficiente. La
rentabilidad no es sinónimo de eficiencia. Si Petroperú no tiene déficit es
porque maneja en solitario una parte del mercado de hidrocarburos.Habría que
convertirlo en una empresa de verdad”.
Precisamente,
lo más criticable de la medida es su aprobación en un contexto en el que, luego
de 2 décadas, no tenemos claro aún qué hacer con Petroperú, más allá de los
debates ideológicos sobre esta materia. Este es quizás el principal problema
que tenemos ahora, ya con el proyecto casi bendecido.
Del otro
lado, se había cuestionado que el Estado hubiera otorgado la concesión a
Pacific, dado que la empresa había tenido pérdidas el año pasado. Según indicó
El Comercio el lunes, la empresa colombiana sería vendida a la compañía Alfa
& Harbour en los próximos meses. La concesión del lote, en efecto,
mejoraría el precio de venta. La pregunta es si, con la medida tomada por el
Congreso peruano, esta operación quedará o no en el limbo.
¿Por qué
esto resulta importante? Como menciona Rosa María Palacios:
El precio
del petróleo es volátil. Hoy puede estar a 100 dólares el barril y mañana a 50
dólares y tienes que seguir bombeando el pozo sin parar. Es un negocio para
grandes corporaciones con buenas espaldas financieras o grandes aventureros
dispuestos a perderlo todo o ganarlo todo. Un negocio del cual, además el
Estado saca una tajada inmensa sin mover un dedo a través de regalías e
impuestos a las empresas así como IGV e ISC a los combustibles que todos
usamos.
Para
calmar las ansias explotadoras, se abrió una pequeña ventana a PetroPerú. La
famosa “Ley Talara” que, además de permitir la modernización de la refinería,
permitía a la empresa estatal entrar en la explotación en tanto que no existiera
riesgo patrimonial para Petro Perú. Pero la ventana era muy estrecha para que
el Lote 192 pasara por ahí. Así que ahora se necesitaba una ley. Lo curioso, es
que la ventanita si permite la explotación del lote 64 donde Petro Perú, que
tiene el contrato hace más de un año, está a la espera del Decreto Supremo que
tiene que firmar el Ministro de Economía – desde hace meses de meses en su
despacho – para poder asociarse con otra empresa, escogida por un banco de
inversión y calificada por Perupetro, la cual está dispuesta a financiar el
proyecto. Y nadie hace nada por pura incompetencia estatal.
EL TEMA
AMBIENTAL
Finalmente,
el ingreso de Petroperú al mencionado lote no resuelve el gran problema de
fondo de un yacimiento cuya producción comienza a declinar: los pasivos
ambientales. Precisa Grados:
De hecho,
solo una, la del río Tigre, de las tres comunidades a las que se les realizó la
consulta previa para la continuación de la explotación petrolera, han marchado
exigiendo el ingreso de Petroperú al lote.
Las
organizaciones de los ríos Pastaza y Corrientes, por su parte, continúan
exigiendo que, sin importar qué empresa ingrese a operar, se subsane el daño
ambiental que desde hace 30 años sufre la zona y que se realice una nueva
consulta previa.
¿Podrá la
empresa estatal asumir este tema? Ojo que, para un sector de loretanos, el
ingreso de Petroperú debería tener la condición de remediar un tema complejo
para las comunidades amazónicas, dado que “el Estado nunca se va”. Pero otros
recuerdan que, en la década de 1980, la compañía también protagonizó desastres
ambientales en la cuenca de los mencionados ríos. Pasivos que fueron mal
manejados - e incrementados - por Pluspetrol, anterior concesionaria del lote.
Como
vemos, la danza del petrolero tiene para rato.
FUENTE: José
Alejandro Godoy
LA VERDAD ES MI LETRA… ME REFIERO A QUE MI ESCRITURA, MI LETRA, ES MI DEFENSA Y MI VERDAD. ¿ENTENDIERON?
A
confesión de parte, relevo de prueba. Vía un mensaje directo de Twitter - “la
verdad, es mi letra” - Nadine Heredia reconoció a la periodista Rosa María
Palacios que las famosas agendas de las que tanto se ha estado hablando en
estas semanas son suyas.
¿Qué
consecuencias tiene esta revelación en los planos judicial y político?
En el aspecto
estrictamente legal, podría servirle al fiscal Ricardo Rojas para justificar,
como nueva evidencia, la reapertura del caso por lavado de activos que se le
seguía a la esposa del Presidente de la República, cerrado por un hábeas
corpus. Asimismo, refuerzan la posición del fiscal a cargo de la investigación
de los fondos del Partido Nacionalista Peruano para incorporarlas como prueba
en este caso.
Frente a
ello, la estrategia legal de la familia Heredia es cuestionar, antes que la
veracidad del contenido, la legalidad de la incorporación de las agendas como
prueba. En castellano puro y duro: “me las robaron, son prueba ilícita”. El
problema para los Heredia es que el precedente de los vladivideos puede
cancelar esta línea de defensa, aunque también tiene algunos precedentes a su
favor.
Ahora
bien, en caso que se incorporen a alguno de los dos procesos, ¿las agendas per
se constituyen una evidencia para meter a Heredia a la cárcel? No. Lo que tiene
que quedar claro es que, en primer lugar, se debe diferenciar el contenido
privado (las fiestas de sus hijas, por ejemplo) de lo que tiene real interés
público - cuestión que, por cierto, han debido hacer quienes han trabajado
periodísticamente el tema -. Y, posteriormente, todo el contenido de interés
público deberá ser corroborado con movimientos bancarios, documentos que
demuestren ingresos y egresos y otras evidencias. Además, claro está, de
revisar si es que no se han adulterado algunos contenidos de las agendas. Por
ello, la prueba grafotécnica sigue estando allí para ser hecha.
En ese
sentido, Heredia, si cuenta con dichos papeles, tranquilamente podría librar la
investigación. La misma que deberá ser realmente exhaustiva para saber si las
sospechas que muchos tienen - vino plata de Venezuela o Brasil y/o se tiraron
plata de las campañas electorales, para ser claros y directos en lo que se le
acusa - son ciertas. Eso en la parte estrictamente legal.
En lo
político, Heredia ha quedado con la imagen liquidada. A pesar que se le dijo y se le advirtió,
durante semanas, que lo mejor en este caso era hacer un striptease financiero
conyugal - a pesar de estar casada bajo el régimen de separación de patrimonios
- optó por la defensa estrictamente jurídica. Cuando el tema pudo rematarse,
ante la opinión pública, con una página web donde pusiera todas sus cuentas.
En
segundo lugar, se debilita la línea de victimización de Heredia, por mentir. A
pesar de que lo que señala Palacios en el siguiente párrafo es totalmente
cierto:
Sigo sin
dudar sobre una campaña de demolición contra Nadine Heredia organizada por el
Apra. De eso, para mi, hay prueba suficiente con la presencia de ex
congresista Alvaro Gutiérrez en todo el robo. No dudo que estas libretas
robadas han pasado de mano en mano y es posible su contaminación. No dudo que
Panorama no pagó el peritaje en Milan porque hasta ahora, después de todos los
insultos, no pueden publicar el recibo de pago.
Tercero,
si el lema de campaña de Humala fue “honestidad para hacer la diferencia” y,
consecuente con ello, Heredia cuadro a Chehade con un tuit, esta vez un DM le
liquida buena parte de la carrera para una posible postulación al Congreso en
2016. Como señaló hace semanas Juan Carlos Tafur, la pericia política de
Heredia ha sido sobrevalorada y hoy se nota con creces. De hecho, quienes
terminan ganando con ello son los partidos más interesados en mostrar a todos
los demás como corruptos: el APRA y el fujimorismo, las némesis de este
gobierno.
Finalmente,
resulta paradójico que la revelación se termine dando en un blog. ¿No que esta
herramienta no servía para hacer periodismo?
ACTUALIZACIÓN:
Y ahora Nadine dice:
Lamento
que RMP se haya apresurado. Cuando digo “La verdad es mi letra” me refiero a
que mi escritura, mi letra, es mi defensa y mi verdad.
Esto se
pone bueno.
FUENTE: Jose
Alejandro Godoy
domingo, 6 de septiembre de 2015
FORMULA PARA QUE LA IZQUIERDA GANE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES
LA IZQUIERDA PERUANA EN UNA DEMOCRACIA SIN
PARTIDOS
Este
debate debe ser estudiado minuciosamente por todo peruano que desea trabajar
por la Unidad, el Cambio y la Renovación Política: Llevemos a la práctica la
Refundación de la Política.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)