MENÚ DESPLEGABLE

TRADUCCIÓN A OTROS IDIOMAS - TRANSLATION TO OTHER LANGUAGES

domingo, 19 de abril de 2015

CUIDADO CON COMER ALITAS DE POLLO



COMER ALITAS DE POLLO ES PELIGROSO

Comer Alitas de pollo, puede ser muy peligroso, principalmente para las mujeres.
Señoras, señoritas, eviten comer especialmente, las alitas de pollo con frecuencia ¡una historia verdadera…!

Recientemente, una señora tuvo un crecimiento en su matriz y ella recibió una operación para quitarse un quiste.

El quiste eliminado estaba lleno de sangre color oscuro. Ella pensó que se recuperaría después de la cirugía pero ella estaba en un terrible error.

La recaída de la operación ocurrió apenas algunos meses más tarde. Apenada, ella fue a ver a su ginecólogo para una consulta.

Durante su consulta, su doctor le hizo una pregunta que la desconcertó.

Él pregunta si ella era una frecuente consumidora de alitas de pollo y ella contestó que sí, a la vez ella le pregunta ¿cómo él sabía de sus hábitos alimenticios?

Como usted sabe, la verdad es que hoy día, los pollos, los inyectan con esteroides para acelerar su crecimiento y poder cubrir las necesidades de esta sociedad.

Esta necesidad no es más que la necesidad de alimento.

Los pollos generalmente les inyectan los esteroides en el pescuezo o las alas.
Por lo tanto, es en estos lugares que existe la concentración más alta de esteroides.

Estos esteroides tienen efectos aterrorizantes sobre el cuerpo, mientras que aceleran el crecimiento. Tiene un efecto aún más peligroso en presencia de las hormonas femeninas, esto lleva como consecuencia que las mujeres sean más propensas al crecimiento de quistes en la matriz.

¡POR LO TANTO, ACONSEJO A LAS PERSONAS QUE CUIDEN SUS DIETAS Y DISMINUYAN SU FRECUENCIA DE CONSUMIR ALAS DE POLLO!
Pasa esta información por favor, a todos tus amigos y familiares. ¡Estoy seguro que nadie quiere verlos sufrir!


Consejo importante: Al abrir el pollo quítale unas bolsistas blancas como de grasa que tiene pegados a la columna y bótalo, eso contiene las hormonas que le fueron inyectadas, eso jamás te lo comas.

sábado, 18 de abril de 2015

VIOLENCIA POLICIAL VS DIALOGO ALTURADO COMO SOLUCIÓN





¿ES POSIBLE QUE UN AGENTE DE POLICÍA “NORMAL” (SIN NINGÚN TRASTORNO NI RASGO VIOLENTO) PUEDA LLEGAR A EJERCER MALOS TRATOS SOBRE UN CIUDADANO QUE PROTESTA PACÍFICAMENTE?


QUIEN TIENE LA AUTORIDAD NO NECESITA EJERCERLA. LA AUTORIDAD SE PIERDE CUANDO SE PERCIBE A LA POLICÍA COMO LA GUARDIA PRETORIANA DEL 1%, DE LOS QUE DIRIGEN EL SISTEMA FRENTE AL 99%. NO ES SOLO UNA PROVOCACIÓN Y UN DESATINO, SINO UNA MUESTRA DE QUE ALGUNOS POLÍTICOS DE  ESTÁN TAN EN MARTE COMO MUCHOS DE AQUÍ.


LA CULTURA DE LA VIOLENCIA NO SOLO ESTÁ EN LAS CALLES, TAMBIÉN EN ALGUNOS DEPENDENCIAS. SE PODRÍA DECIR, Y EN LOS VÍDEOS SE MUESTRA SU ACTUAR, QUE NO TODOS LOS POLICÍAS PRACTICAN LA VIOLENCIA EXTREMA. PERO NO SE VE A NINGUNO DE SUS COMPAÑEROS EMPEÑADOS EN CALMAR LA SITUACIÓN. UNA DE LAS CLAVES ES EL DERECHO CIUDADANO A GRABAR A LA POLICÍA EN LA CALLE. ALGO QUE LA MISMA POLICÍA TRATA DE PROHIBIR .


EMBARGAN BIENES DE CÉSAR ACUÑA



PODER JUDICIAL ORDENA EMBARGAR BIENES DE CÉSAR ACUÑA
Por un monto de S/. 70.000. Es la primera vez que un juzgado sentencia al líder de Alianza por el Progreso

La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de  La Libertad sentenció al actual gobernador regional de La Libertad, César Acuña Peralta, por el presunto delito de negociación incompatible en agravio del Estado.

En el 2012, el entonces alcalde de la ciudad entregó una subvención de S/. 57.000 al cineasta trujillano Santiago Viteri para la ejecución del proyecto cinematográfico ‘Trujillo… de mis amores’.

La sala consideró que Acuña se interesó indebidamente y en forma directa en el otorgamiento de la referida subvención municipal.

La sentencia contra César Acuña también alcanzó al mismo Viteri; al actual gerente regional del Centro Regional de Cultura, David Calderón de los Ríos; y a Nelson Lozano Chávez, ex asesor legal de Municipalidad Provincial de Trujillo.

La revocatoria dejó sin efecto la resolución del Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo, que declaraba inocente a César Acuña y las otras tres personas, y dispuso el embargo de un predio del fundador de Alianza para el Progreso (APP) ubicado en el distrito de Laredo, en Trujillo, por un monto de S/. 70.000.

Contra Calderón también se ordenó embargar un inmueble situado en Trujillo y por S/. 70.000, mientras que por Lozano un bien por la suma de S/. 50.000, y por Viteri sobre los derechos y acciones que le corresponden respecto de la persona jurídica denominada ‘Hermanos Armas Viteri SAC’, por S/. 20.000.

La solicitud de revocatoria fue presentada por el procurador público anticorrupción de la región, Walter Motta.

Viteri fue denunciado por no rendir cuentas al 100% de la subvención que le otorgó el municipio de Trujillo con resolución 691-2012-MPT. Meses después, se reveló que el cineasta publicó fotos trucadas con artistas de Hollywood en su cuenta de Facebook.

Intentamos conocer la versión de César Acuña y de militantes de su partido, pero no se tuvo éxito. Es la primera vez que un juzgado sentencia al líder de APP.


FUENTE: Johnny Aurazo

LOS ESTAUNIDENSES DEBERIAN ESTAR PREUCUPADOS DE LA POLICIA QUE DE LOS TERRORISTAS



Los casos de brutalidad y acoso policial al ciudadano se han convertido en una realidad difícil de ignorar en Estados Unidos.

En el vocabulario de quienes proponen la creación de Estados policiales, el ciudadano puede convertirse en una amenaza.

Según activistas la problemática del abuso policial en Estados Unidos está ligada a varios aspectos: orígen étnico, religión y principalmente, una lucha de clases.

Estadísticamente hablando, los estadounidenses deberían estar más preocupados de la policía, que de los terroristas: cómputos revelan que 500 a 1000 ciudadanos perecen anualmente a manos de las fuerzas del órden; latinos y afroamericanos componen una mayoría de éste segmento.

Yussuf Méndez es un candidato doctoral y activista que se ha visto personalmente acosado por las autoridades a causa de sus creencias religiosas.

Pero en todo caso, no se trata de ser blanco, negro, latino o musulmán. El asunto tiene una connotación socioeconómica que implica el dominio de una clase sobre otra.

Por ello, el adagio popular parece aplicar hoy más que nunca: todos los ricos se van al cielo, los pobres, a la cárcel o a la tumba.


Marcelo Sánchez, Miami


EL HOMOFOBICO ESPAÑOL ANTONIO LÓPEZ BREA CALVO AGREDE FISICAMENTE A UNA PERUANA GLADYS CHUQUILUMA


ANTONIO LÓPEZ BREA CALVO


La brutal golpiza que le dio un ciudadano español a una trabajadora del hogar que defendió a su jefa quedó registrada por las cámaras de seguridad del distrto de Miraflores.

En las imágenes se puede observar a Gladys Chuquiluma abriendo una puerta y golpeando accidentalmente a la hija de 29 años de Antonio Brea Calvo. De inmediato se ve que le pide disculpas, pero el español arremete contra ella.


Su jefa sale en su defensa y se enfrascan en una discusión verbal, segundos después se ve cómo Chuqiluma interfiere al notar que el hombre iba a golpear a su empleadora.

Al observar el brutal ataque, varios transeúntes salieron en defensa de la trabajadora del hogar, su jefa intentó intervenir pero también fue agredida.


Finalmente, Brea Calvo fue conducido a una patrulla, pero volvió a perder los papeles al ver que una agente del serenazgo estaba grabando todo el incidente.

 




RECRIMINACION A LA POLICIA




DISCURSO EN CONTRA DEL SISTEMA DE MIERDA



DISCURSO DE JUAN MANUEL SÁNCHEZ GORDILLO, EN CONTRA DEL SISTEMA


UN DISCURSO CARGADO DE ESPERANZA. ¡COMPÁRTELO!


LOS JÓVENES UNIDOS DERROTAN A LOS ANTI DISTURBIOS



CUANDO UNA LEY ES INJUSTA, LO JUSTO ES DESOBEDECERLA


"NO INVOLUCREN A TODO EL APRA, HAY QUE SER JUSTOS"



El excongresista Jorge del Castillo pidió “no cargar a todo el Partido Aprista”, en el caso del presunto narcotraficante Gerald Oropeza. “Eso es antiaprismo”, sentenció.


“Hay que ser más justos en este tema. Cuando un aprista está comprometido en un hecho irregular, pretenden achacarle responsabilidad a todo el partido”, manifestó en Radio Exitosa.

En este sentido, Del Castillo se pregunta qué tiene que hacer el ex presidente Alan García o cualquier integrante del Apra “con que una persona de los 350 mil militantes haya cometido un despropósito”.

“Si una persona comete delito no es responsable ni los padres, ni hermanos, ni cuñados ni nadie, es la persona. Lo mismo ocurre en un partido, la actividad de Facundo (Chinguel) con Oropeza es actividad de él y no del Apra”, agregó.



El aprista sugiere que se determinen responsabilidades individuales y no colectivas. “¿Qué tenemos que ver en el partido con la actividad que haya hecho el señor Chinguel? Si cometió delito que lo sancionen, por algo está preso”, refirió.

SE DESARMA LA MENTIRA DE LOS SOLIDARIOS DE CASTAÑEDA



“Los regidores solidarios han tomado fotos de otro momento para engañar a la gente y las han presentado en televisión y medios escritos”

El regidor de Fuerza Social, Augusto Rey, acusó de difamación el video presentado en conferencia de prensa convocado por cinco regidores de Solidaridad Nacional, liderados por Chris Castillo, donde lo acusan de participar e incitar a los manifestantes que se oponen a la construcción del by pass de la avenida 28 de Julio.

A través de su cuenta de Facebook, Augusto Rey, explica que en las imágenes donde aparece son fotos de otro momento, porque el miércoles (15 de abril) estuvo en clases y además lo puede comprobar con la lista de asistencia.

Este dato comprueba que la Municipalidad de Lima, liderada por Luis Castañeda Lossio, hace seguimiento y grabar a los ex trabajadores de la anterior gestión; una práctica Montesinista que por lo visto no pierde vigencia.

Y además se pretende tergiversar el derecho constitucional reconocido en el artículo 2.12 de la Constitución del Perú que indica que un conjunto de ciudadanos puede de agruparse pacíficamente y temporalmente ya sea con manifestaciones públicas y marchas de protesta.

A continuación trascribimos la publicación completa:

El regidor de Solidaridad Nacional, Chris Castillo, acusó ayer en conferencia de prensa que Susana Villarán y sus ex trabajadores están detrás de la protesta que se generaron contra la construcción del by pass de la avenida 28 de Julio, y para comprobar su noticia presentó un video donde se observa que hubo seguimiento a los ex regidores de la gestión anterior.

Cinco regidores de Solidaridad Nacional convocaron ayer por todo lo alto una conferencia de prensa oficial en las oficinas de la Municipalidad para mostrar unas supuestas imágenes en las que yo y otros compañeros de la oposición aparecíamos en la marcha del miércoles por la noche. Con fotos y videos, señalaron que estuve presente incitando a los manifestantes y que formé parte de la organización.

Yo no estuve en la marcha del miércoles porque ese día tengo clases de 7 a 10 de la noche. Luego comí una empanada en un restaurante de la Av. El Ejército y me fui a dormir. Tengo hasta una lista de asistencia a clases que lo puede certificar. Es decir, los regidores solidarios han tomado fotos de otro momento para engañar a la gente y las han presentado en televisión y medios escritos. La teniente alcaldesa también se ha amparado en esa conferencia de prensa para afirmar que estuve detrás de la marcha.

Algunos regidores solidarios que no estuvieron en la conferencia de prensa se han disculpado personalmente conmigo. Uno de los que sí estuvo me respondió, "así es el fútbol". El asunto es sencillo: o los cinco regidores que participaron de la conferencia se disculpan en la misma magnitud que su difamación implicó o se enfrentan a una querella por difamación. Una querella por difamación que voy a ganar, por cierto.

Por otro lado, mi compañero de bancada Hernán Núñez y los ex regidores Marité Bustamante y Germán Roca, que sí fueron a la marcha al igual que otros miles, han sido seguidos y filmados como si fuesen delincuentes. Esto no solo lo señaló ayer mi bancada, sino también otros regidores de oposición. Lo que es vergonzoso es el reglaje, no la práctica de la política, que se hace tanto en un concejo municipal como en las calles. Y también es vergonzoso mentir para deslegitimar una protesta legítima.

Voy a ser claro: no creo que la presencia de regidores de la oposición o de ex trabajadores de la gestión anterior deslegitime o condicione las protestas. Esa marcha, así como la acampada que otro grupo viene realizando en el bypass, hubiesen sucedido con su participación o sin ella. Y los ex trabajadores de la gestión anterior son, antes que nada, ciudadanos con una voz propia que tienen derecho de levantar.

Lo que es gravísimo es mentir para intentar deslegitimar la protesta o el descontento que muchos sienten desde que inició el nuevo gobierno. Señalar que alguno de nosotros es organizador de la protesta no solo es absolutamente falso, sino que demuestra una falta de comprensión total del movimiento juvenil limeño. Nadie los “digita”, no responden a jerarquías ni a partidos, se movilizan bajo sus propias reglas, y rechazan cualquier injerencia en su autonomía. Decir que nosotros estamos detrás de todo es una falta de respeto, sobre todo hacia ellos.

Termino dando mi respaldo a quienes salieron a la calles. Coincidimos en los reclamos y el espíritu de la propuesta. Respeto y saludo su independencia. Seguimos firmes.

ALAN GARCÍA AFRONTARÁ CUATRO ACUSACIONES CONSTITUCIONALES



Anoche pleno del Congreso aprobó por mayoría iniciarle un juicio político por la venta del aeródromo de Collique que causó una pérdida de 73 millones de dólares al Estado

Con la luz verde dada ayer por el pleno del Congreso al informe del caso Collique de la Megacomisión, el Congreso ya ha aprobado, hasta la fecha, cuatro acusaciones constitucionales contra el expresidente Alan García. La subcomisión de Acusaciones Constitucionales debatirá, el próximo martes 21, el caso Narcoindultos

El pleno del Congreso aprobó anoche por mayoría tres informes restantes de la Megacomisión que investigó el segundo gobierno aprista (2006 – 2011).

Las conclusiones que se debatieron  y votaron fueron: Enriquecimiento Ilícito, Venta del Aeródromo de Collique y Casos Complementarios.

Han quedado pendientes, de esta forma, para el siguiente pleno del Parlamento, los dos informes finales: Agua para Todos y Decretos de Urgencia.

Solo en el caso de Collique, la Megacomisión aprobó la recomendación de acusar constitucionalmente a Alan García por haber emitido irregularmente el decreto supremo Nº 002 – 2009 que permitió la venta del Aeródromo de Collique que causó un perjuicio económico al Estado por 73 millones de dólares.

Esta investigación fue aprobada con 68 votos a favor 7 en contra.

La recomendación del Congreso fue que el acervo documentario de este caso se incluya en la denuncia sobre el mismo tema que reposa, desde el año 2012, en la subcomisión de Acusaciones.

En el informe de Enriquecimiento Ilícito, la recomendación contra García es que el Ministerio Público inicie una investigación en su contra ya que su exsecretario general de Palacio, Luis Nava, sería su testaferro.

Esta investigación fue aprobada con 45 votos a favor y 22 en contra.

En el informe de Casos Complementarios, la recomendación es que la Comisión de Fiscalización u otras comisiones del Congreso amplíen las investigaciones en los cinco casos que forman parte de esta indagación.

Este caso fue aprobado con 62 votos a favor y 8 en contra.

Estos son los tres informes aprobados:

I) Caso Collique: Acusación constitucional contra García.

La venta del Aeródromo de Collique, en el año 2008, según el informe de la Megacomisión, causó un perjuicio económico al Estado por más de 73 millones de dólares.

El Aeródromo de Collique posee una extensión de 320 mil 934 metros cuadrados.

Y, debido a una convocatoria del programa Mi Vivienda, vendió de forma irregular el terreno del Aeródromo de Collique en el que funcionaba además la Base Aérea de la FAP.

El 29 de abril de 2009, el expresidente Alan García autorizó la venta del Aeródromo de Collique, a través de la Resolución Suprema Nº 002-2009, publicada en el diario El Peruano.

El caso

Se trató de una irregular operación. El consorcio GyM Besco S.A., conformado por la empresa peruana Graña y Montero y la chilena Besco, adquirieron ese terreno (luego, al final, gracias a un fallo del Tribunal Constitucional, la empresa DH Mont también participó del negocio).

GyM Besco S.A. iba a edificar, según el contrato, un conjunto habitacional pero nunca lo hizo.

Y, además, esa transacción, según las investigaciones de la Megacomisión del Congreso, ocasionó un perjuicio económico al Estado de 73 millones 397 mil 392 dólares.

Según las mismas pesquisas el terreno fue vendido con un precio devaluado (el metro cuadrado fue tasado como terreno rural cuando, en realidad, era urbano).



Otra perlita de este culebrón es que GyM Besco S.A. no tenía el dinero para comprar.

El precio de la hipoteca fue de 20 millones 250 mil 531 millones de dólares que hasta la fecha, según las mismas investigaciones, no se sabe dónde se encuentra ese dinero. Se esfumó.



II) Enriquecimiento Ilícito: Estudio de Nava ganó siete millones

El hecho de que el informe final de la Megacomisión no haya encontrado indicios de enriquecimiento ilícito en el expresidente aprista Alan García Pérez no quiere decir que no se haya encontrado elementos que hacen creer que gente del entorno y la confianza del exmandatario sí habría amasado una fortuna ilícita durante su segundo gobierno, entre los que destaca su exsecretario de Palacio, Luis Nava, sería su testaferro.

El informe del referido grupo de trabajo que investigó el segundo gobierno de García Pérez revela que el estudio de abogados de Luis Nava –que fue traspasado por él a su hijo José Nava ni bien comenzó el gobierno aprista- ganó más de siete millones de soles a través de contratos con empresas que habían sido favorecidas con licitaciones con el Estado.

Las investigaciones se realizaron usando las declaraciones juradas de los años 2006 y 2007 que García presentó a la Megacomisión (no presentó sus declaraciones de los años 2008, 2009 y 2010).

En resumen, el informe de Enriquecimiento Ilícito y Desbalance Patrimonial, en el que han sido investigados el expresidente Alan García y 14 exministros y colaboradores suyos, determina que se ha encontrado desbalance patrimonial en tres de ellos.

Estos son: el exsecretario de Palacio de Gobierno, Luis Nava Guibert; el exministro de Justicia, Aurelio Pastor; y el exjefe de la Oficina de Infraestructura Educativa – OINFE), Pedro Morales.

A Nava se le encontró un desbalance patrimonial de S/ 259.021.

A Pastor, un desbalance de S/. 450.257.

Y, a Morales,  S/.1 millón 986 mil 211.

El expresidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, ha señalado que Nava pudo haber sido testaferro de García.

La Megacomisión ha encontrado cerca de 80 reuniones de miembros del estudio en Palacio de Gobierno; por lo que queda descartado que Nava no sabía lo que hacía su hijo.

Obedrecht y Petrobras son dos empresas que ganaron licitaciones y contrataron al estudio de Nava junior.

También hay firmas mineras, pesqueras, azucareras y de cemento.

III) Casos complementarios de Alan.

Se realizaron cinco investigaciones en este grupo de nuevas investigaciones.

1)  Programa “Una laptop por Niño”. En este caso, hubo una presunta sobrevalorización de las computadoras del Ministerio de Educación por más de 11 millones de dólares.

La Universidad de San Martín de Porres, del que era rector el entonces ministro José Antonio Chang, validó la adquisición  de esas computadoras.

2)  Permuta de Terrenos del INIA (Instituto Nacional de Innovación Agraria) al Gobierno Regional de Ayacucho-Presunto perjuicio económico al Ministerio de Agricultura.

3)  Proceso de selección para el componente    FEED-EPC del Proyecto para la Modernización de la Refinería de Talara realizado por Petroperú.

4)  El Cristo del Pacífico del Grupo Odebrecht.

5)  Promulgación de la Ley de Cuotas de Pesca de Anchoveta-Decreto Legislativo Nº 1084.



(Recuadrito)

Fujimoristas hicieron papelón

al querer reactivar la Megacomisión

El congresista Juan Díaz Dios planteó ayer como cuestión previa la votación para que se reactive la Megacomisión y se investigue nuevamente el caso de Enriquecimiento Ilícito.

Sin embargo, su propuesta no tuvo el apoyo de la mayoría del Congreso.

El parlamentario Javier Velásquez Quesquén también planteó que el caso Enriquecimiento Ilícito pueda ser investigado nuevamente en la comisión de Fiscalización.

Su propuesta no tuvo apoyo.

El dato:

El presidente de la subcomisión de Acusaciones Constitucionales, José Luna, ha asegurado que este martes 21 se debatirá el juicio político contra Alan García por el caso Narcoindultos. Podría ser inhabilitado políticamente por 10 años.
ATROPELLO CONTRA LA PRENSA
Mientras el legislador Sergio Tejada aún exponía el informe de enriquecimiento ilícito, el aprista Mauricio Mulder interrumpió abruptamente la exposición para exigir  – entre gritos – que la seguridad del Congreso retire a los gráficos del Hemiciclo porque, según él, estaban fotografiando sus documentos, que por cierto estaban sobre su escaño a la vista de todos.

“¿Periodistas o son de la DINI (Dirección Nacional de Inteligencia)?”, bramó Mulder perdiendo los papeles y al parecer tratando de dilatar el debate.  A este agravio - contra la prensa -  se sumó su compañera de bancada, Lourdes Alcorta, quien lanzó una amenaza: “¿Están buscando que los desalojen? (dirigiéndose a los fotógrafos)”.

Solo para recordar. En junio del año pasado cuando se debatía en el Pleno el informe de “Narcoindultos”,  tanto Mulder como Javier Velásquez recibieron un email de su líder Alan García, el cual decía a la letra: “Si se hiciera pasar el video de Brasil (el exreo Carlos Butrón Santos) sería muy efectista”. Esto fue captado por un gráfico.

¿Pero a qué video se refería García? Nada menos en el que ‘Brasil’ cambia de versión y exonera de toda responsabilidad al expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales, hoy detenido, Facundo Chinguel y a diversos funcionarios.

Después del atropello contra la libertad de información, se reinició la exposición. Sin embargo, diversos parlamentarios preferían entretenerse conversando o utilizando su celulares en vez de prestar atención. El ‘amarillo’ Virgilio Acuña platicaba – entre risas  – con su ex compañero de bancada – Heriberto Benítez.

La fujimorista Cecilia Chacón revisaba a la ligera una revista, su colega Juan José Díaz no despegaba la mirada de su celular al igual que Pedro Spadaro. En la bancada nacionalista, los legisladores Daniel Abugattás y Cenaida Uribe reían divertidos.


“EXPRESIONES DE CÉSAR ACUÑA SON UNA FALTA DE RESPETO A NUESTRO TRABAJO”



Órgano electoral rechaza que líder de Alianza por el Progreso los acuse de querer “desestabilizar” a su partido al exigirle el pago de una multa electoral de S/. 2 millones 

A través de un comunicado, la  Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) rechazó las declaraciones del gobernador de la región La Libertad, César Acuña, quien  acusó a dicha institución de querer desestabilizar su partido Alianza por el Progreso (APP) utilizándolo “como una caja chica” al haberle impuesto una multa de más de 2 millones de soles a su agrupación política por haber recibido aportes en exceso, provenientes de la universidad César Vallejo, en la campaña de 2010.

“Estas expresiones constituyen una falta de respeto al trabajo que realiza la ONPE, velando porque se respete la transparencia de los fondos que sustentan las campañas políticas y buscando una equidad entre todas las organizaciones política en contienda electoral”, sostiene la ONPE en su comunicado.

“Llama la atención que el líder de un partido político, excongresista y actual gobernador regional se exprese en esos términos de un organismo electoral que, por el contrario, está comprometido con el fortalecimiento de la institucionalidad de todas las organizaciones políticas”, se lee en otro párrafo del pronunciamiento del ente electoral.

Acuña dijo ayer que “la ONPE quiere tomar a APP como su caja chica, y eso no lo vamos a aceptar. Es el único partido al que están persiguiendo. En lugar de consolidar partidos, los están desestabilizando. Espero que el Poder Judicial haga justicia”.

Cabe precisar que, según la ONPE,  “Alianza para el Progreso infringió el artículo 30 de la Ley de Partidos Políticos al recibir de la Universidad César Vallejo, durante el año 2010, aportes por un total de S/. 1’155,544, excediendo en S/. 939,544 el tope máximo (S/. 216,000) permitido por la ley que rige a los partidos políticos”.

 Es importante precisar que la sanción no pudo concretarse desde el año 2011 debido a los sucesivos recursos de apelación y reconsideración presentados por Alianza para el Progreso.

El JNE, mediante resolución N°544-2014-JNE, publicada el primer día del presente año, confirmó la multa impuesta por la ONPE y fijó el monto en S/. 2’267,440. Por ello, la ONPE, conforme al Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios, cumplió con notificar a esa organización política para que hasta el pasado 13 de marzo cumpla la sanción impuesta.

En vista que el mencionado partido político hizo caso omiso a las notificaciones para cumplir con el pago de la referida multa, el organismo electoral inició la cobranza por la vía judicial.

EL DATO


Si la nueva ley de partidos políticos se hubiese aprobado, la sanción que le correspondía a Alianza por el Progreso era la pérdida de la inscripción.

TERCER CARRIL DE CASTAÑEDA EN LA COSTA VERDE ES EROSIONADO POR EL MAR Y EL DINERO INVERTIDO





El tercer carril de la Costa Verde, en dirección de San Miguel a Chorrillos, es erosionado por las olas de la playa La Pampilla y esto pone en peligro a los conductores y bañistas que circulan por la zona.

"El mar va a recobrar lo que es suyo. En algún momento, llegará incluso al segundo carril. El mar seguirá erosionando, ya que la arena que frenaba el paso de las aguas ya no existe”, dijo un bañista en declaraciones para Canal N.

"Después de la habilitación del tercer carril, esta se ha convertido en una pista de alta velocidad y exigimos que se respeten los límites velocidad, ya que ya hubo un accidente”, agregó.

Los tablistas presentes en la zona señalaron que la situación es de alto riesgo, pues mar podría mojar la pista y las piedras podrían salir disparadas contra los vehículos. Ante esto, las autoridades solo atinaron a  colocar unos barriles naranjas sobre el erosionado carril.

La situación, según ellos, se tornaría aún peor en el mes de mayo, ya que el nivel del mar se  incrementa durante el otoño e invierno en el litoral nacional.

Se acordó la eliminación de carril

En diciembre de 2014, al finalizar la gestión de Susana Villarán, la Empresa Municipal de Peajes (Emape) acordó con la Federación Nacional de Tabla la eliminación del tercer carril.

La decisión se tomó debido a que la ampliación de la vía quitaba espacio al mar y alteraba el comportamiento natural de las olas. En ese acuerdo, se indicaba que 155 metros de capa asfáltica serían retirados.

En ese entonces, el representante de la Comunidad de Tablistas de la Costa Verde, Roberto Boyle,  esperaba poder coordinar con la entrante gestión de Luis Castañeda la construcción de un malecón y vías de acceso para bañistas.

La necedad y oídos sordos de Castañeda

Al iniciar su gestión, el flamante alcalde anunció que insistiría en la construcción de un tercer carril, desconociendo de esta forma el acuerdo alcanzado por la administración anterior.

La decisión del líder “solidario” llevó a que los tablistas realicen una protesta denominada “pampillazo”, con el fin de expresar su rechazo ante la obra.

Días después, el burgomaestre reiteró que continuaría con los trabajos y calificó a los tablistas como un “simple grupo”.

Asimismo, afirmó que si la Federación Nacional de Tabla no colaboraba con los trabajos en la Costa Verde "quedarían como un grupo privilegiado frente a toda la población".

Karma

En diciembre del 2011, las fuertes olas de la Playa La Herradura se llevó gran parte de la arena colocada por la gestión de Susana Villarán, generando críticas e incluso fue cuestionado por los legisladores “solidarios” José Luna y Martín Belaunde Moreyra, quien dijo que se debió hacer un correcto estudio técnico.

¿Belaunde Moreyra también  será riguroso con su propio líder?, algo improbable.


Recordemos que los impulsores de la revocatoria recordaban constantemente esta obra, ¿esta vez alguno alzará su voz de protesta contra Castañeda? ¿Alguno lo calificará de “incapaz”?, veremos.

¡LUCHO, ENTIENDE TE VAS A IR PRESO!





La reconocida abogada y periodista Rosa María Palacios ahora publicada diariamente sus análisis de coyuntura y opiniones políticas en su nuevo blog que lleva su nombre. El artículo que a continuación reproducimos, fue ampliamente comentado en las redes sociales, donde ella tiene gran influencia (más un millón de seguidores solo en Twitter). No es para menos, Rosa María emplaza al actual alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, a que deje de lado su soberbia y desista de llevar adelante su cuestionado by pass que nadie quiere, porque está generando un infernal caos vehicular en el Cercado y podría –esta vez sí- llevarlo a la cárcel. Alerta, además, sobre próximos “Comunicores” en vista de que la actual gestión se trajo abajo innecesariamente contratos de concesión perjudicando a diversas empresas de transporte que ya anunciaron su decisión de litigar. Estas podrían ganarse el derecho de recibir una millonaria compensación económica y, por ende, ser “persuadidos” por los operadores de Castañeda a “cobrar rápido” porque ya saben cómo hacer el negocio: “Pagar menos – pero garantizar un pago –  y tirarse la diferencia”.   

Por Rosa María Palacios

La necesidad de probar su valía en cemento, como “gran gestor” está llevando al alcalde de Lima a uno de sus más sonados fracasos.

Con el voluntarismo del “paso y piso” se ha mandado a ejecutar (¿cuánto habrá gastado solo en publicidad?) una obra que nadie le ha pedido, en una zona frente a la Universidad Telesup, de propiedad privada del congresista José Luna, su financista y secretario general, con dineros de un fideicomiso establecido por la concesionaria OAS, de Vía Parque Rímac, para hacer un parque de más de 30 hectáreas llamado Proyecto Río Verde.

No tiene opinión favorable del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Dijo Castañeda que no la necesita y se peleó en público con el ministro Alonso Segura; “zapatero a tus zapatos” le recomendó señalando que el ministro no es abogado. Qué vergüenza para los abogados. La Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) no puede sacar fondos pactados en un contrato de concesión para atender las externalidades causadas por ese contrato (crear una área verde ahí donde se crea una autopista) y aplicarlas a otra obra, en otro lugar y con otros impactos. Luego, Castañeda reconoció que “si la ley lo obliga, consultaré con el MEF”. Algo así como la famosa frase de Los Chistosos: “si me prueban que he robado, devuelvo la plata”.

¿CÓMO SE PUEDE SER TAN TERCO? VEAMOS TODO LO QUE LUCHO NO TIENE, NI PARA EMPEZAR:

1.     No tiene Estudio de Impacto Ambiental y Vial aprobado por el MTC.

2.     No tiene opinión favorable del Ministerio de Cultura en zona patrimonial, ni Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA).

3.     No tiene opinión favorable del MEF

4.     Su proyecto no ha pasado jamás por el Concejo.

En el colmo de la vergüenza el alcalde del Rímac (de su partido) le ruega que no los deje sin una gran área verde como la proyectada.

En resumen, lo que Lucho no entiende, desde el primer día, es que la Lima que el gobernó ya no existe. La pobreza se ha reducido, la clase media ha crecido. La gente ya no recibe la obra pública como una dádiva que acepta el empobrecido; quiere que le respeten sus derechos como ciudadanos y, por tanto, exige explicaciones de lo que se hace con su plata. Y necesita más áreas de esparcimiento, no más obra para autos particulares.

Por mí, que continúe hasta que lo metan preso. Si no puede ser por Comunicore, que sea por esta. Ya tendrá su trabajo la Contraloría. El problema es que mientras tanto, revienta un acceso importante al centro de Lima y al Parque de la Exposición.

Hay que agregar, en nota aparte, que demandará mucha cautela y ojo fino con todas las empresas que han obtenido concesiones de la MML y esta administración no quiere reconocer. O aquellas a las que se les quiere cambiar los términos contractuales por la fuerza. Todo esto puede generar una enorme cantidad de litigios, cuya resolución favorable a los concesionarios, puede no sólo determinar pagos millonarios (que cargaremos todos) sino decenas de “Comunicores” en donde los mismos operadores de Castañeda, realicen el mismo negocio de pagar menos – pero garantizar un pago –  y tirarse la diferencia. Ya saben cómo hacerlo,  obtener años de impunidad y luego buscar la prescripción.

Castañeda se ha peleado con el Ejecutivo. Eso es claro. La censura a Jara es una venganza por las objeciones del MEF y demás ministerios a su by pass improvisado. Pero también ha dejado en el aire a un grupo comunitario de Shipibos que ya tenían un arreglo con el Estado. ¿Cree que puede ganarle al Ejecutivo o a una comunidad que cuenta con la simpatía del público? Mucha necedad ¿no?

Entonces, ¿sorprende que un grupo de jóvenes – sí, muchos con militancia en las izquierdas- salga a tomar la calle y hacer plantones en la obra? ¿Sorprende que tengan las simpatías de miles en las redes sociales? ¿Sorprende que ellos noten la improvisación de un alcalde que basa su gestión en no presentar ningún plan de gestión? No pues. No puede sorprender a Castañeda que por primera vez en su vida tenga gente protestando en “sus” obras. No son suyas, que entienda de una vez.

Y por último, que escuche un poco. El ministro del Ambiente prefiere un parque de 30 hectáreas. Especialistas en tránsito han señalado que la obra propuesta ya no es una solución moderna. Simplemente, no vale la pena el gasto. Lucho, entiende, nadie quiere tu obra emblemática.

Mientras tanto, el descontento de miles frente al pésimo servicio del  Metropolitano y las correrías de los engreídos del régimen “Oriones” y “Chosicanos” crece cada día sin una solución real y a la vista que no sea retomar la Reforma de Transporte por corredores exclusivos.


LUCHO, ENTIENDE. NOS ESTÁS REVENTANDO LA VIDA DIARIA. Y ESO, SE PAGA EN LAS ENCUESTAS.

"EL CAOS EN EL METROPOLITANO DE CASTAÑEDA LOSSIO "



La gestión del Metropolitano es muy diferente hoy que en el 2010.

El actual alcalde en el 2010 solo tenía implementada la troncal y poquitos alimentadores. Además, como incumplió con la reestructuración de 54 rutas en el norte, la demanda era muy baja en la troncal y en los pocos alimentadores. El Metropolitano en el 2010 solo movilizaba 220,000 pasajeros. Hoy el Metropolitano moviliza un poco menos que 700,000 pasajeros por todas las medidas que se tomaron en la gestión anterior. Por ello, hubiera sido importante mantener a todos los profesionales calificados del Metropolitano.

La administración actual retiró y maltrató a varios profesionales claves que incluso que fueron contratados desde la segunda gestión amarilla. ¿Y cuál fue la razón para estos despidos? Por la única razón de que habían aceptado responsabilidades importantes en la gestión de Susana Villarán.

El odio político no es una buena guía para tomar decisiones en temas tan delicados como la gestión del Metropolitano.  Hoy se pagan las consecuencias. En los meses de enero y febrero la demanda del Metropolitano tiende a bajar y también esta demanda se reduce temporalmente cuando suben las tarifas.

En el Metropolitano bajó la demanda por estos dos factores en la troncal en los primeros dos meses del año. Luego, en marzo, la demanda regresó a sus niveles habituales y Protransporte no pudo ajustar oportunamente la programación. A finales del 2014, los buses troncales se utilizaban todos –con excepción de los que obligatoriamente deben quedar de reserva-, por tanto no se entiende a qué se refieren los voceros de la MML cuando dicen que han aumentado flota.

La verdad es que la flota estaba utilizándose plenamente a finales del año pasado. Los operadores tienen razón. Hay espacio para optimizar la programación de las rutas en el Metropolitano sin necesidad de aumentar flota de forma inmediata. Eso puede permitir diferir la necesidad de ampliar la flota, pero a finales del 2015 cuando el flujo se acerque a 800,000 pasajeros, se tiene que empezar a discutir una ampliación de flota tanto en la troncal como en los alimentadores con más demanda como Villa el Salvador y Puente Piedra.

La programación del Metropolitano requiere personal experto en transportes tanto en el directorio como en el la gerencia general y en la gerencia de operaciones. No es fácil reclutar, entrenar y retener a estos profesionales. Hoy aquellos que fueron despedidos a la mala y que ya tenían varios años de experiencia no están por razones equivocadas. El caos tiene mucho que ver con despidos irracionales causados por una absurda odiosidad política. Esperemos que pronto Protransporte contrate profesionales de primer nivel que logren resolver un caos que no tiene justificación.


EL ODIO POLÍTICO NO ES UNA BUENA GUÍA PARA TOMAR DECISIONES EN TEMAS TAN DELICADOS COMO LA GESTIÓN DEL METROPOLITANO.  HOY SE PAGAN LAS CONSECUENCIAS.