Estos
datos, deberían ser tomados en cuenta
Huaycán, merece mayor atención
INFORMACIÓN TOMADA: Coordinadora Nacional de Juventudes
jueves, 27 de junio de 2013
NARCOINDULTADOR PERUANO
No al narcoindultador
García consultaba con Dios antes de otorgar la gracia del
indulto o la conmutación a favor de los sentenciados que su gobierno iba
poniendo en libertad a un ritmo que se fue haciendo frenético: casi dos por día
en el 2008; alrededor de 8 diarios en el 2009;
aproximadamente 5 en el 2010; y más o menos 4 en siete meses del 2011.
Pero Dios no debe haberle estado escuchando o no estaría en los
problemas que se ve ahora cuando ni la promesa de volver a hacer crecer la
economía al 8%, ni los carteles apristas en el zanjón contra la reelección
conyugal, ni los temas de distracción que levanta la prensa amiga del
expresidente, logran sacar del foco de atención las reactivadas denuncias sobre
los narcoindultos y narcoconmutaciones.
Alan García debe estar lamentando hasta el fondo las expresiones
que ha dejado consignadas en las actas de la Megacomisión que califican a
Facundo Chinguel como un hombre probo, por el que sí pondría la mano al fuego
(como ya no lo hace por Del Castillo, Pastor o Garrido Lecca) y que él revisaba
personalmente todos los expedientes.
Cada una de estas palabras es un petardo que le está reventando
en la cara, por más que ahora aplauda la detención del exjefe de la Comisión de
Gracias y que se pretenda haber sido sorprendido en los documentos que llegaban
a su despacho. Cortar la cadena que jala de abajo hacia arriba la estructura de
lo que fue el régimen aprista va a ser muy difícil, aún cuando se pueda decir
que en el Ministerio Público y el Congreso hay verdaderos expertos en
investigar para no llegar a nada.
Si se mira bien, el tema de los narcoindultos y
narcoconmutaciones nos introduce en el lado más sórdido de un gobierno que ya
arrastraba grandes vergüenzas como las del FORSUR, los petroaudios, BTR,
decretos de urgencia, Agua para Todos, COFOPRI y otros. Pero pensar que decenas
de promotores estaban ocupados, sin que el país lo supiera, en difundir la
buena nueva de las gracias presidenciales al mejor postor, sería muy difícil de
creer si no hubieran tantas evidencias.
Y el caso es que lo que estaban ofreciendo era una firma
presidencial para salir de la cárcel, por lo que el mecanismo llevaba implícito
o que el gobernante era un perfecto distraído que estaba confiado en sus
oraciones o que era la cabeza de todo el tinglado que es lo que piensa la gran
mayoría de la gente. Así el hombre que se codeaba con lo mejorcito de la elite
económica global, que recibía en Palacio a miles de empresarios (entre ellos un
montón de tramposos), era también un turbio fisgón de las cárceles en busca de
narcos y otros reos pudientes que pudieran pagarles el precio de su libertad.
AGP debería consultar otra vez con Dios cómo hace ahora para salvarse.
27.06.13
Raúl Wiener Periodista, Analista Político y Económico
peruano. Fue periodista en el desaparecido diario “El Observador” (1981-1984),
jefe de la página económica, jefe de redacción y subdirector. Dirigió la
revista “Amauta” (1988-1992)y participó en otros proyectos periodísticos.
Actualmente es Jefe de la Unidad de Investigación del diario “La Primera” .
miércoles, 26 de junio de 2013
GRUPO PARAMILITAR GUBERNAMENTAL "COLINA": Nunca debemos olvidar y no permitir la existencias de grupos paramilitares.
PERIODISTA PERUANO, PEDRO YAURI BUSTAMANTE,
DETENIDO, TORTURADO Y ASESINADO POR EL GRUPO PARAMILITAR GUBERNAMENTAL
"COLINA" (24 JUNIO 1992)
¿Quién fue, cómo y por qué fue desaparecido
Pedro Yauri?
Poco o muy poco se supo sobre la
desaparición de Pedro Yauri, periodista de Huacho con un famoso programa radial
donde sus oyentes solían efectuar a micrófono abierto, denuncias de hecho de
corrupción. ¿Será ese el motivo de su desaparición? Aquí un poco de su
historia.
Contexto. En 1992 el Perú se encontraba
convulsionado por el accionar subversivo. En el año 1991 ocurrieron 1956
atentados cometidos por Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac
Amaru. Sólo en abril de 1992 se habrían producido un total de 1241 víctimas y
537 atentados en todo el Perú.
La provincia de Huaura era considerada
“zona roja” por la existencia en sus alrededores de células subversivas que
actuaban esporádicamente realizando diversos atentados. De enero de 1991 a
junio de 1992 se registraron 126 acciones en la zona comprendida por las
provincias de Huaura, Barranca, Huaral, Oyón y Cajatambo. En Huaura, se habían
producidos 28 atentados.
La provincia de Huaura fue declarada en
estado de emergencia. En enero de 1992, por Decreto Supremo N• 004-92DE/CCFFAA,
el Poder Ejecutivo prorrogó por 60 días el Estado de Emergencia en el
departamento de Lima y la Provincia constitucional del Callao.
La CVR (La Comisión de la Verdad y
Reconciliación) en su momento logró determinar que el ciudadano Pedro Herminio
Yauri Bustamante, durante el ejercicio de su actividad profesional de
periodista, fue víctima de desaparición forzada y ejecución extrajudicial
producida el 24 de junio de 1992. Las conclusiones de la CVR sobre el caso
Yuari constituyen la fuente principal de este artículo. Vamos a detallar su
desaparición y muerte, pero no sin antes mencionar unos antecedentes.
Detenido en 1989. A causa de la difusión en
su programa de un casete alusivo al MRTA, fue detenido por miembros de la
Policía Nacional junto con otro personal de la radio. Luego, los efectivos
policiales, en presencia del fiscal penal de turno, allanaron y registraron el
domicilio de cada uno de los cuatro detenidos, quienes fueron investigados por
la presunta comisión del delito de apología de terrorismo. Estuvo detenido 45
días en la estación policial y luego fue puesto en libertad al no encontrarse
vínculo con el MRTA, ni responsabilidad en el delito. Poco tiempo después, fue
premiado como el mejor periodista de año en la provincia de Huaura.
La familia Ventocilla. El 25 de mayo de
1992, Yauri denunció que Rafael Ventocilla Rojas y sus hijos, Alejandro,
Agripino y Simón, habían sido detenidos por cargos de terrorismo y torturados
en la base militar de Atahuampa. Todos fueron liberados gracias a la presión
que ejercieron las denuncias radiales del periodista. El mismo día de la
desaparición de Yauri también desaparecieron los Ventocilla. A la mañana
siguiente, los cadáveres de seis miembros de la familia Ventocilla fueron
encontrados en el caserío de Balconcillo, a 8 kilómetros de la carretera
Huaura-Sayán. El cuerpo del periodista, en cambio, no fue hallado hasta la
actualidad.
En la madrugada unos golpes en la puerta
despertaron a las hijas del periodista. Era don Anastasio. Tenía las manos
amarradas y una expresión de pavor: “Se han llevado a Pedro”, dijo. Contó que
siete sujetos vestidos como comando ingresaron al local “armados y alterados”.
Luego de golpearlo, amarraron al anciano y le cubrieron la cabeza con una
frazada. Después se llevaron a su hijo.
Todo fríamente planificado El mismo 23 de
junio, después de convocarse en Lima a los integrantes del Grupo Colina, el
Mayor EP Santiago Martín Rivas conjuntamente con el Mayor EP Carlos Pichilingue
Guevara, y los agentes operativos Hugo Coral Goycochea, Jesús Antonio Sosa
Saavedra, Julio Chuqui Aguirre, Wilmer Yarleque Ordinola, Gabriel Vera
Navarrete, Héctor Gamarra Mamani, Jorge Ortiz Mantas, Fernando Lecca Esquen,
Antonio Pretel Damaso, Ángel Arturo Pino Díaz, Pablo Atuncar Cama, Hércules
Gómez Casanova, Carlos Caballero Zegarra Ballón, Rolando Meneses Montes de Oca,
Angel Sauñi Pomaya y José Alarcón Gonzales, habían partido a bordo de dos
camionetas hacia Huacho. El objetivo de su misión no dejaba lugar a dudas. Cada
uno llevaba armas de fuego (ametralladoras HK, fusiles automáticos y granadas
de guerra), pasamontañas, cal y palas (para enterrar los restos de sus
víctimas).
Antes de llegar a Huacho, se desviaron
cerca a una playa de la zona. En este lugar, Martín Rivas detalló y distribuyó
el trabajo que debían realizar los demás agentes, disponiendo que un subgrupo
se dirigiera al domicilio de Pedro Yauri Bustamante, con la finalidad de
secuestrarlo y conducirlo a la citada playa.
Inmediatamente de descender del vehículo,
tocaron la puerta del inmueble colindante, en el que funcionaba el “Casino
Huacho”, y luego de amenazar a su vigilante José Luis Cavero Huallanay, subieron
hasta el segundo piso. Desde este nivel se deslizaron hacia el pasadizo de
acceso a la habitación de Pedro Yauri Bustamante, quien se encontraba
descansando en compañía su padre Anastasio Yauri Leandro. Ingresaron
violentamente a dicho ambiente, les solicitaron sus documentos personales y,
después de golpear y maniatar al anciano padre, sacaron al periodista y lo
condujeron a la referida playa. En ese lugar los había estado esperando el
Mayor Santiago Martín Rivas y el resto de los inegrantes del Grupo Colina para
perpetrar su macabra misión.
Yauri Bustamante fue interrogado sobre
personas vinculadas con organizaciones terroristas y sus direcciones. Lo
golpearon salvajemente y lo obligaron a seguir cavando un agujero en la arena que
habían empezado los miembros del grupo. Con un coraje a prueba de torturas,
Yauri Bustamante afrontó la muerte ante sus verdugos. Años después, el
suboficial Julio Chuqui Aguirre declaró ante los magistrados que el valor del
periodista conmovió hasta a sus asesinos y relató la escena con detalles
escalofriantes.
-¿Quiénes son los que te apoyan?… vociferó
Rivas.
-¿Para qué te voy a contestar si igual me
vas a matar?- respondió Yauri.
Rivas comprendió que el valiente periodista
no se rendiría.
-Se va- dijo a sus hombres con la macabra
frase con la que condenaba a muerte a sus víctimas.
Un agente del grupo Colina (los testimonios
señalan a Jorge Ortiz Mantas) le disparó un balazo a la cabeza. Los verdugos
enterraron el cadáver en el hoyo cavado por el propio periodista.
Pero finalmente en fecha 1 de octubre de
2010, en coincidencia con la celebración del día del periodista, la I Sala
Penal de Lima condenó a 25 años de prisión al ex asesor presidencial Vladimiro
Montesinos, al ex jefe del grupo Colina, Santiago Martín Rivas , y al ex jefe
del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas Juan Hermoza Ríos, por los crímenes
de Barrios Altos, la desaparición de nueve campesinos del Santa y del
periodista Pedro Yauri. La condena alcanzó también al ex comandante general del
Ejército, Julio Salazar Monroe. Asimismo, fueron condenados, aunque con otras
penas, 20 miembros del grupo de aniquilamiento.
El tribunal encontró a los acusados
culpables de los delitos de homicidio calificado, secuestro, desaparición
forzada y asociación ilícita para delinquir.
FISCAL DE LA NACIÓN ARCHIVA 288 CASOS DEL GOBIERNO APRISTA: PRESUNTA CORRUPCIÓN
Fiscal de la Nación ha archivado 28
casos de presunta corrupción detectados en el gobierno aprista ¿QUÉ PASO?
JOSE PELÁEZ
Dudas. José
Peláez asegura que actúa al margen de la política, pero llama la atención cómo
ha librado de procesos a altos funcionarios del régimen aprista.
Al pedirle
explicaciones, José Peláez Bardales afirmó que el archivamiento no significa
que no se abra una investigación si se presentan nuevas pruebas contra ex altos
funcionarios apristas.
María Elena
Hidalgo/
En medio año
de gestión, el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, ha dispuesto el
archivamiento de 28 investigaciones sobre presuntos actos de corrupción, como
aprovechamiento indebido del cargo y enriquecimiento ilícito.
Lo llamativo
es que en la mayoría de casos los beneficiados por la decisión de Peláez son
funcionarios de alto nivel del segundo régimen de Alan García Pérez, entre
ellos, los ex jefes del gabinete Jorge del Castillo Gálvez y José Antonio
Chang, y los ex ministros Aurelio Pastor, Enrique Cornejo y Miguel Hidalgo.
El sucesivo archivamiento
de las acusaciones contra ex funcionarios gubernamentales de la administración
aprista por parte del fiscal de la Nación ha sido interpretado como un adelanto
de opinión por los integrantes de la Megacomisión parlamentaria que indaga los
supuestos actos de corrupción durante la gestión presidencial de Alan García.
La
Megacomisión ha encontrado indicios de actos de corrupción en varios de los
casos que ha mandado al archivo el fiscal José Peláez Bardales. De modo que
cuando el informe del grupo de trabajo del Congreso llegue al despacho del
fiscal de la Nación, para que proceda a la acusación penal contra ex
funcionarios del gobierno aprista, dispondría el archivamiento de todo bajo el
argumento de que ya investigó a estos por los mismos hechos, según el
pensamiento del presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada.
Consultado por
La República, el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, afirmó que era
infundado el temor de la Megacomisión de que se archiven sus investigaciones
sobre corrupción en el segundo gobierno de García.
“Cuando el
Congreso de la República apruebe el informe de la Megacomisión, emita su
dictamen y proceda a denunciar, inmediatamente los documentos de la acusación
constitucional pasarán al fiscal de la Nación y en un plazo de tres días deberá
derivarlos al juez correspondiente para que en cinco días dicte el auto de
apertura del proceso”, explicó Peláez.
“En este caso,
la Constitución no le da al fiscal de la Nación ninguna atribución para poder
decidir si es procedente o no. Su mandato consiste en que, cuando llega la
documentación a sus manos, debe elaborar la acusación respectiva sin ninguna
capacidad para observar ni discutir”, aseguró el fiscal de la Nación.
El magistrado
agregó que sus actos están desprovistos de intencionalidad política.
“Para resolver
un caso no nos basamos en la persona, ideología o el partido. Simplemente
analizamos el caso, evaluamos si la conducta del funcionario tiene contenido
penal. Aquí investigamos pero con sustento”, dijo.
Respecto a la
coincidencia de que la mayor parte de los casos de corrupción archivados por su
despacho favorecen a ex altos funcionarios del segundo régimen aprista,
desmintió que dichas resoluciones impliquen alguna forma de impunidad.
“Esas
resoluciones no tienen la condición de cosa juzgada. Con nuevas pruebas, esos
casos se pueden reactivar. Si el Congreso encuentra hechos nuevos, yo formularé
la denuncia correspondiente”, resaltó el fiscal José Peláez.
NIEGA
INFLUENCIA POLÍTICA
El fiscal de
la Nación, José Peláez, ha formulado cargos contra 34 funcionarios y servidores
públicos por el delito de enriquecimiento ilícito. Sin embargo, en ninguno de
los 34 casos ha sido acusado algún ex ministro o ex congresista.
Según Peláez,
este dato demuestra que su despacho sí actúa contra la corrupción.
“De esos 34 no
sabemos a qué línea política pertenecen y tampoco nos importa. Aquíse investiga
al margen de influencias políticas”, expresó.
Aunque todavía
está dentro del plazo para continuar con sus investigaciones, la Mega-comisión
ha documentado un importante número de casos de presunta corrupción durante el
segundo gobierno de Alan García. La mayor parte está relacionado con
inversiones en infraestructura.
CASOS DE
MINISTROS
1Enrique
Cornejo Ramírez, ex ministro de Transportes. Delito: Aprovechamiento indebido
del cargo. Se le atribuye aprovecharse de las ventajas que le otorgaba el cargo
que ejercía, al interesarse indebidamente en la transferencia de la
autorización de la frecuencia de radio 92.5 en la ciudad de Ica a favor de la
empresa Radiopolis SAC, desconociendo el proceso judicial y medidas cautelares
sobre el cumplimiento de contrato y el uso de la mencionada frecuencia.
2 Aurelio
Pastor Valdivieso, ex ministro de Justicia. Delito: Peculado de uso. Se le
imputó el haber utilizado los bienes del Estado para sus actividades proselitistas.
3Jorge del
Castillo, ex premier. Delito: Tráfico de influencias y enriquecimiento
ilícito. Se le imputa haberse aprovechado de su alto cargo de
premier para favorecer a diversas empresas extranjeras en perjuicio de la
nación.
4Miguel
Hidalgo Medina,ex ministro del Interior. Delito: Colusión. Se le imputa –cuando fue director general de
la PNP– de ser el responsable directo del desabastecimiento generalizado de
antirretrovirales, afectando a los pacientes de VIH.
5José Antonio
Chang Escobedo Ex ministro de Educación.
Delito 1: Malversación de fondos. Se
le imputa haber propiciado irregularidades
en la remodelación, rehabilitación y equipamiento de las instituciones
públicas educativas emblemáticas y del Estadio Nacional.
Delito 2:
Abuso de Autoridad. Se le imputa haber abusado de sus atribuciones y concertado
con funcionarios públicos del Ministerio de Educación con la finalidad de
manipular el expediente administrativo de contratación de consultor para la
elaboración de un expediente técnico y así poder cambiar las constancias de
inscripción del Registro Nacional de Proveedores presentada por el postor.
6Octavio
Salazar Miranda, ex ministro del
Interior Delito: Peculado de uso. Por
aprovecharse de su cargo al haber dispuesto al personal policial realizar una
persecución institucionalizada contra la empresa Police Security SAC
¿Qué dirán los medios de comunicación?
ABIMAEL GUZMÁN GRAVE DE SALUD: INFORMA SU
ABOGADO ALFREDO CRESPO
¿Qué dirán los medios de comunicación?
1. ¿Qué
dirá el Comercio, Peru21, Correo, canal 2, etc.? ¿Qué dirán los Beto Ortiz, los
Mariátegui, la Mónica Delta?
2. ¿Harán
campaña para su indulto como lo hicieron con Fujimori? ¿Qué dirá el hipócrita
cura Cipriani que pide reconciliación y perdón para Fujimori?
3. ¿Pedirá
reconciliación y perdón para Abimael
Guzmán? Al final ambos están encarcelados por el mismo delito, la única
diferencia es que Guzmán está condenado a cadena perpetua y Fujimori está recluido en cárcel dorada.
LA ALIANZA DEL PACÍFICO EN QUÉ FAVORECE AL PERÚ
RATIFICACIÓN DE LA ALIANZA DEL PACÍFICO POR EL CONGRESO CONSOLIDA EL
CONTINUISMO NEOLIBERAL
- ES UNA DECISIÓN
ANTIPATRIÓTICA Y ENTREGUISTA –
- SIGNIFICA ABIERTA
CONFRONTACIÓN A UNASUR, MERCOSUR, ALBA…-
1. El Movimiento de Afirmación
Social (MAS) de La Libertad denuncia que la reciente ratificación por el
Congreso de la República de la firma del gobierno del Acuerdo Marco de la
Alianza del Pacífico, es una decisión entreguista y antipatriótica, adoptada
sin mayor debate ni información transparente a la opinión pública. Como todos
los tratados de libre comercio, éste afectará a la vida de la mayoría de
peruanos, pues atenaza a la economía peruana a la economía global de manera
condicionada, quedando determinada la forma de producción, el uso de los recursos
naturales, la distribución de los ingresos, las relaciones laborales, etc.
((hay legislación especial para las empresas agroexportadoras, Ley 27360). Con
esta decisión se consolida el modelo neoliberal en el que está empeñado el
gobierno, y de manera particular al modelo primario – exportador que beneficia
a las empresas transnacionales, particularmente a las mineras.
El Acuerdo de la
Alianza del Pacífico significa una abierta confrontación a los procesos de
integración de los países de América latina como UNASUR,
MERCOSUR, ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas), CELAC (Comunidad de
Estados Latinoamericanos y Caribeños), que nació en Caracas bajo la presidencia
de Hugo Chávez.
2. El Acuerdo de la Alianza del
Pacífico es una imposición grosera pues la Resolución legislativa aprobada por
el Congreso tiene carácter de ley, por lo que los acuerdos no pueden ser
modificados unilateralmente por los gobiernos. El Congreso ha consagrado al
modelo primario – exportador y la consolidación del neoliberalismo.
3. Lo que buscan estos tratados de
libre comercio es bloquear las aspiraciones de los pueblos de América Latina de
privilegiar el desarrollo del mercado interno y una mayor autonomía del Estado
en materia económica, ambiental y alimentaria. Es parte de la ofensiva que en
este momento despliega el gobierno de Estados Unidos contra Venezuela y la
región tratando de fragmentar el auténtico proyecto unitario y aislar a los
gobiernos progresistas y democráticos. En este renovado proyecto recolonizador,
en el que está implicado el gobierno de Estados Unidos, se inscriben las
recientes visitas de Barack Obama a México y Centro América y otras que se
propone realizar.
4. La Alianza del Pacífico
comprende a Perú, Chile, Colombia y México, todos con gobiernos
neoliberales. En la VII Cumbre de este bloque realizado en Cali, a principios
de junio, se incorporó a Costa Rica; asisten como observadores España,
Canadá, Panamá, Guatemala y Uruguay.
5. El MAS de La Libertad llama a
denunciar esta decisión antinacional del gobierno de Ollanta Humala, ratificada
por el Congreso de La República, y a levantarla como bandera de lucha en la
Jornada nacional de protesta del Jueves 4 de Julio.
¡ALTO AL
CONTINUISMO NEOLIBERAL!
¡ORGANIZAR,
EDUCAR Y FORMAR CONCIENCIA SON TAREAS DE LAS FUERZAS DEL PUEBLO!
¡PERSISTAMOS EN
EL LUCHA POR NUEVA REPUBLICA CON PROYECTO NACIONAL, NUEVA CONSTITUCIÓN Y
GOBIERNO DEMOCRÁTICO, PATRIÓTICO, DE AMPLIA BASE SOCIAL Y REGENERACIÓN MORAL!
domingo, 23 de junio de 2013
viernes, 21 de junio de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)