viernes, 27 de septiembre de 2013
miércoles, 25 de septiembre de 2013
martes, 24 de septiembre de 2013
viernes, 20 de septiembre de 2013
jueves, 19 de septiembre de 2013
desde hoy queda dicho: dejad de lamer el poto a los empresarios
DEJAD YA DE LAMER EL POTO A LOS
EMPRESARIOS
Por Marat
Se cumplen 6
años de la detonación de la crisis capitalista en USA, que pronto se extendería
a las economías desarrolladas del mundo.
Un año
antes, en 2006, cuando ya se extendía por Wall Street el rumor de una inminente
nueva crisis del sistema, uno de los hombres más ricos del mundo y poseedor de
multitud de empresas, Warren Buffet, afirmaba: “Hay una lucha de clases, por
supuesto, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que dirige la lucha. Y
nosotros ganamos”. Pregúntense si a día de hoy esa correlación de fuerzas
se ha invertido o, por el contrario, se ha acentuado. Estoy convencido de que
las respuestas serán siempre las mismas.
Lo que en un
primer momento se manifestó como una crisis de tipo financiero, estallada a
partir de la subida de los tipos de interés de las hipotecas subprime en EEUU y
el inicio de los impagos en cascada de las mismas, alcanzaría un año más tarde
a Europa y otros países centrales del capitalismo través de los productos
financieros tóxicos de una economía mundializada.
En estos
años ha habido un interesado esfuerzo por concentrar el discurso de la crisis,
su origen e incluso la responsabilidad de las consecuencias sociales de la
misma sólo sobre dos figuras: el capital financiero (bancos, compañías
financieras, sociedades de inversión,…) y el genérico “los políticos”. Sobre
estos últimos volveremos brevemente más adelante.
Era
inevitable que los efectos sociales de la crisis (paro, empobrecimiento,
recortes sociales y salariales,…) sobre los sectores sociales económicamente
más débiles (principalmente la clase trabajadora) había de generar una crítica
social potencialmente cuestionadora del sistema económico.
En
consecuencia, prever este hecho y reorientar la crítica a través de los
creadores de opinión, los sectores desclasados con “ideología de clases medias”
y sus “espontáneos movimientos” y las organizaciones colaboracionistas del
sistema (sindicalismo de pacto social e izquierdas reformistas), en un primer
momento, hacia el capital financiero permitiría al capitalismo salvarse del
cuestionamiento global, al desplazarse el todo hacia la parte en la reprobación
social, y reducirse al mínimo el rechazo al llamado capital productivo
(empresas industriales y de servicios).
Históricamente
la ideología dominante ha sido compatible con la aceptación del reproche colectivo
hacia la figura del banquero (usura), salvaguardando una imagen mucho más
dignificada tanto entre las clases dominantes como, en buena medida, entre las
dominadas, para la figura del empresario. Así mientras los primeros son
representados como personajes parasitarios y chupasangres, los segundos son
desde hacer largo tiempo aupados a una imagen socialmente benéfica: la de
creadores de riqueza y trabajo que arriesgan su capital. Ni que decir tiene que
los aparatos ideológicos (medios de comunicación, transmisores culturales,
educación,…) han sido siempre mucho menos benevolentes hacia los argumentos que
ponían el énfasis en la explotación laboral en la empresa, en el reparto
desigual del beneficio económico nacido de la producción o en el hecho de que
en la empresa el empresario es contingente (es posible la empresa sin
empresario: cooperativa,…) pero sólo el trabajador es necesario. Si las
empresas se robotizasen por completo, arrojando al paro a todos sus
trabajadores, la crisis de subconsumo acabaría con el sistema económico. Para
conjurarlo los benevolentes reformistas acuden en su auxilio con las propuestas
de la Renta Básica y la Tasa Tobín.
Cualquiera
que vea los programas de debates amañados en las televisiones o las radios o
lea la prensa, sea del color político que sea el medio masivo en cuestión,
comprobará hasta qué punto se acepta o incluso se estimula la crítica moral a
bancos y banqueros pero encontrará con mucha más dificultad esa desaprobación
cuando se trata de empresas o empresarios de la industria y los servicios.
Y es que la
crítica hacia los bancos se orienta fundamentalmente desde la posición de
cliente pero la mitigada, ocultada o censurada hacia el resto de las empresas
se sitúa en el eje trabajador-empresario, es decir en las relaciones sociales
de producción y conlleva el riesgo sistémico de abrir el discurso hacia la
lucha de clases, la crítica de naturaleza real y no falseadamente
anticapitalista.
La posición
de cliente es interclasista (desdibuja las contradicciones de clase). La de
trabajador es centralmente un discurso de clase.
Los clientes
jamás han hecho una revolución que ponga la cuestión de la propiedad en el
centro del escenario. Los trabajadores sí.
No debe
sorprendernos, por tanto, que ante la eventualidad de una huelga general en las
empresas surjan periódicamente en ciertos ámbitos quienes presentan como
alternativa, no como complemento, las huelgas de consumo. Son los esquiroles
del consumerismo como método de lucha.
Las huelgas
generales han perdido gran parte de su fuerza transformadora desde que son
dirigidas por reformistas que no pretenden dar aliento alguno a la lucha 24
horas después de realizadas. No obstante, en sí mismas mantienen todo su
potencial, al hacer evidente durante su realización que, si para la clase
trabajadora, se para el mundo. Las de consumo son un sarcasmo en un tiempo en
el que gran parte de la clase trabajadora lo ha limitado al de subsistencia.
La realidad
es que el capitalismo no es un sistema económico basado en compartimentos
estancos sino un todo integrado. Tan capitalista y responsable de la crisis y
de sus consecuencias sociales es el llamado capitalismo productivo (industrial
y de servicios, fundamentalmente) como el financiero. Éste ha sido desde los
años 70 del pasado siglo el medio para diferir en el tiempo el estallido de una
crisis de sobreproducción mediante el sostenimiento del consumo a través del
crédito, en el contexto de una paulatina pérdida de poder adquisitivo de los
salarios.
Es tan
evidente la zona oscura, fabricada por los mentideros de desinformación y por
los gobiernos de la crisis capitalista, para proteger la figura de los
empresarios en España que en el llamado caso Bárcenas –llamado así para
satanizar personal y exclusivamente al ex tesorero-testaferro de un partido
financiado irregularmente por empresas y empresarios a cambio de amañar
concursos públicos y concederles contratos con las administraciones y de una
privatización de los servicios públicos a favor de empresas particulares- se ha
ido arrinconando primero, y desechando después, la línea de investigación
judicial de las empresas y empresarios corruptores, en un país en el que no se
condena a los corruptores, máximo si son empresas. La investigación de la
corrupción del PP se detiene en 2011, casualmente el año en que este partido
llega al Gobierno y acelera el desmonte del Estado del Bienestar y la
privatización de sectores como el de la sanidad. ¿Cuántas empresas sanitarias o
de enseñanza aparecerían como donantes al PP si la investigación de las
irregularidades y delitos de financiación hubieran alcanzado hasta el presente
y la línea de imputación a empresarios hubiera continuado. Hoy ya sabemos que
no sólo hay empresas de construcción sino también de alimentación y hostelería
implicadas. Sólo la punta del iceberg.
Es llamativo
el modo en que el partido afectado por la investigación y la Brunete mediática
a su servicio actúan: el dinero era de Bárcenas. Según esta teoría este señor
debió de heredarlo o recibirlo generosamente a cambio de nada.
Es llamativo
también el modo en que los principales partidos de la oposición y los medios
más afines a ellos argumentan: el Partido Popular es corrupto porque sus
dirigentes cobraron sobresueldos y nos los declararon. En su discurso e pierde
casi por completo de vista a los empresarios corruptores. Es un claro
indicativo de hasta qué punto esos partidos, autoproclamados de izquierda,
rinden secreta pleitesía a los empresarios españoles –es previsible que si los
donantes fuesen multinacionales la respuesta fuera la misma-, por omisión a la
naturaleza criminal y delictiva del empresariado.
No debe
sorprendernos entonces las opiniones del entontecido “ciudadano” que llama “ladrones”
a Bárcenas y a los dirigentes del PP, sin saber realmente por qué lo dice y qué
es lo que dichas figuras han robado (en realidad las conquistas sociales de la
clase trabajadora española) y para quienes lo han robado (para su clase). El
grito de “chorizos” se pierde en la impotencia de una denuncia sin destino o
con destino descentrado. No debe sorprendernos que, ante la pérdida del
instinto de clase en la “indignada” protesta, se cayese este verano en la
ridiculez de convocar “la barbacoa” del hortera Georgie Dann ante la sede de
dicho partido en la calle Génova, sin encontrar la dirección de la CEOE para
extenderla hasta allí.
A pesar de
todo ello, durante estos años, frente a la evidencia de que la clase
capitalista y, dentro de ella, los empresarios de la industria y los servicios,
junto con los del sector financiero, han despedido por millones a trabajadores,
incluso en negocios con beneficios, y han rebajado los salarios como medio de
disminuir los costes; frente a la evidencia de que constituyen el auténtico
poder desde el que han dictado a los gobiernos ,en unos casos por coacción, en
otros por convencimiento, las políticas de austeridad y recortes sociales, la
voladura del Estado del Bienestar, las sucesivas y draconianas reformas laborales
y de despido gratuito, las de pensiones y la miseria para la clase trabajadora,
contribuyendo al reforzamiento de su poder en la correlación de fuerzas
trabajador-capital.
martes, 17 de septiembre de 2013
El Silencio como estrategia en una Campaña Electoral
LA CAMPAÑA ELECTORAL Y La Estrategia del Silencio
En el campo de la política es tan relevante lo que se
dice como lo que se calla, siempre y cuando ello responda a un plan estratégico
y a unos objetivos de comunicación concretos. Mejor dicho, aplicar la
estrategia del silencio dependerá del contexto del partido, del líder, de la
situación en la que se comienza y también del clima en el que se actúe. Todo se
debe evaluar. Ahora, el silencio puede funcionar si la gestión del equipo de
comunicaciones del gobierno considera necesario ejecutar un paquete de medidas
abiertamente impopulares desde un análisis de la opinión pública. Limitar la
cobertura mediática de un líder político ayudaría, en primera instancia, a
reducir un desgaste de su imagen, y a desgastar al adversario. De otro lado, un
político, y más en campaña, está en el ojo de la tormenta, en el foco mediático
y, por tanto cuanto más hable, más probabilidades hay de que se equivoque. Por
ello, se debe evitar los temas controvertidos, y de esta forma generar un
perfil más neutral que guste tanto a unos como a otros. La campaña se torna más
simple pero también más efectiva.
El silencio como estrategia de comunicación es una vieja
opción. Ya Joseph Antoine Toussaint Dinouart hablaba de ella en su famoso
tratado “El Arte de Callar”, publicado en 1771
No es una mala
estrategia, pero se vuelve en contra cuando se lleva al límite. El silencio
genera rumores en la opinión pública y en los medios de comunicación que luego
son muy difíciles de desmentir. Hay momento en los que si tú no comunicas y te
mantienes prudente, otros lo harán por ti consiguiendo el efecto deseado para
ellos. Este es el caso de la Primera Dama, Nadine Heredia, quien durante cierto
tiempo mantuvo cierto hermetismo respecto al tema de la “reelección conyugal”.
Hecho que, sin duda, aprovechó la oposición. Entre marzo y junio de este año la
aprobación del presidente Humala y la Primera Dama cayó vertiginosamente. Según
la última encuesta de Datum la aprobación del Presidente Ollanta Humala alcanzó
su punto más bajo en lo que va de su gobierno. Tan solo 39% de los peruanos
aprueba su gestión. De otro lado, el 46% de los peruanos desaprueba la gestión
de su esposa, y según Ipsos Perú de junio el 29% de los encuestados respondió
que era responsabilidad de Nadine Heredia los “dimes y diretes” entre Humala y
Alan García. En conclusión, la ambigüedad de Nadine Heredia estaba poniendo en
riesgo la política económica de nuestro país, como lo advirtió a través de un
reporte electrónico un analista del Citibank, quien sostuvo que la reelección
conyugal era el proyecto más importante de Humala.
Tras casi un mes de silencio, las críticas a la
reelección conyugal y la evidente baja en las encuestas, la Primera Dama habló.
Sin embargo, según un reportaje de Panorama, la pareja
presidencial habría recibido un consejo de una analista política horas antes de
anunciar que la Primera Dama no postulará a las elecciones del año 2016.
“Ella fue clara y directa con ellos: las cifras mostraban
indudablemente un declive que debía ser frenado de inmediato”, menciona la nota
periodística.
Según el dominical, “Nadine Heredia debía zanjar el tema
de su candidatura presidencial”, lo cual finalmente ocurrió el mediodía del
último viernes.
Queda claro entonces que muchas veces el silencio
político consigue un efecto contrario, multiplicando las especulaciones y la
visibilidad de la polémica. En el trascurso de una crisis hay que comunicar
siempre. Si uno no comunica, controlando
así la situación, otros lo harán por ti desbordándola por completo. En esta
oportunidad no cabe el silencio sino la reacción anticipada. Si tienes algo que
decir, comunícalo antes que tus detractores lo hagan por ti… sea demasiado
tarde y lo veas reflejado en las encuestas.
sábado, 14 de septiembre de 2013
viernes, 13 de septiembre de 2013
miércoles, 11 de septiembre de 2013
lunes, 9 de septiembre de 2013
no hay presupuesto para las jubilaciones de los profesores que han cumplido 65 años
En la Región de Ayacucho, la LRM esta
desfinanciada. No hay cómo pagar a los profesores que han cumplido los 65 años
de edad, por lo que se han visto obligados ante la insistencia del CEN del
SUTEP, a suspender dicho cese hasta que cuenten con el presupuesto que demanda
la aplicación de dicha acción de personal. Lo mismo debe de ocurrir en las
demás regiones del país. Felicitaciones al SUTE Ayacucho con Artemio Arteaga.
domingo, 8 de septiembre de 2013
Alan garcía y la manipulación informativa
El cosepap, García y la manipulación informativa
Sin embargo, el documento original (verlo abajo) deja muy clara la responsabilidad de García en los escuadrones de la muerte. Y la noticia, tal como salió de la periodista Lucy Komisar fue
Inter Press Service (IPS), Dec 5, 2007
Por SILVIO RENDON - Publicado el 22-06-2008
La República publicó la noticia el 1 de
abril de 2006 con el título Informe EEUU revela relación de ex ministro Mantilla con
paramilitares. Puesto así, Agustín Mantilla y sólo él es el malo de
la película. La República daba la noticia claramente exculpando al ex
presidente Alan García
Un documento clasificado del
gobierno de Estados Unidos encontrado en la biblioteca presidencial de Ronald
Reagan, y desclasificado por esta reportera, señala que en 1987, cuando Alan García era presidente del Perú, el APRA y altos
funcionarios del gobierno estaban detrás de una organización paramilitar
secreta.
A continuación
La República hacía una reseña del documento:
•
“El
partido gobernante del Perú, APRA, está patrocinando grupos secretos
paramilitares”.
·
“La
administración de García gestiona una organización paramilitar secreta o quizás
varias”.
·
“El
APRA tiene una rama con el nombre secreto de COSEPAP (Comando de Seguridad e
Inteligencia), que se encuentra tan compartimentizado que muchos funcionarios
del APRA no saben de su existencia”.
·
COSEPAP,
“según informes, estuvo de acuerdo en enviar a mil de sus miembros a Corea del
Norte para entrenar a sus miembros en 1989, y aún 300 de ellos ya han estado
allí”.
·
“Colaboradores
cercanos al presidente García, como Armando Villanueva y Alberto Kitaso-no,
secretario de organización del APRA, dirigen aparentemente el COSEPAP”.
·
“Actuando
según las instrucciones de García para vengarse por el asesinato el dos de
octubre de un lider del APRA, COSEPAP atentó sin éxito contra un periódico pro
Sendero Luminoso”.
·
“El
viceministro del Interior de García, Agustín Mantilla, supervisó una fuerza
secreta de la policía que es aprovisionada con armas del Ministerio de
Interior”.
Sin embargo, el documento original (verlo abajo) deja muy clara la responsabilidad de García en los escuadrones de la muerte. Y la noticia, tal como salió de la periodista Lucy Komisar fue
“Documento del gobierno
americano vincula a García a escuadrones de la
muerte de los 1980s”PERU: US Gov’t Document Links García to 1980s Death Squads
Lucy Komisar
muerte de los 1980s”PERU: US Gov’t Document Links García to 1980s Death Squads
Lucy Komisar
Inter Press Service (IPS), Dec 5, 2007
También aquí.
Más aún, en
esta noticia se señala:
Hay una ironía en el
reciente anuncio del presidente Alan García del Perú que publicaría los nombres
de 1800 “terroristas liberados” (…) Uno
de los nombres que no está en la lista es el de Alan García (traducción
SR).
La fuente del documento sería la Agencia
Central de Inteligencia (CIA) o el Buró de Inteligencia e Investigación del
Departamento de Estado. El gobierno de Reagan habría sabido de los asesinatos,
pero no hizo nada. Se menciona también que la Coordinadora Nacional de Derechos
humanos a finales de los ochentas criticó a García por “no controlar a los
militares”, pero no acusó a García de colaborar con los asesinatos. (La CVR
encontró a Belaúnde y a García
responsables políticos mas no penales de las muertes y desapariciones cometidas
por el estado. Sólo a Fujimori lo encontró responsable política y
penalmente.)
Este documento no fue incluído entre los documentos que la administración de George W. Bush proporcionó a la CVR. ¿Por qué?
Este documento no fue incluído entre los documentos que la administración de George W. Bush proporcionó a la CVR. ¿Por qué?
El Miami Herald del 15 de abril de 2006
también apunta a García: García
may have had paramilitary links. Incluye las siguientes declaraciones del
ex embajador americano en el Perú, Alexander F. Watson
“No hay duda que el partido
APRA tenía organizaciones paramilitares” (traducción SR).
`THERE IS NO DOUBT’
`THERE IS NO DOUBT’
Alexander
F. Watson, then U.S. ambassador to Peru and now at an international consulting
firm in Washington, commenting on some of the assertions in the report, said,
“There is no doubt that the APRA party had paramilitary organizations.”
But
Watson said he could not recall any U.S. diplomatic complaints to the García
administration at the time.
El embajador “no recuerda” quejas de su
gobierno ante el gobierno de García en esa época. Ya. Dejaron hacer, dejaron
pasar.
Esta evidencia ha circulando
internacionalmente. Está hasta en Wikipedia en inglés. La
versión en castellano, sin embargo, no dice nada de esta vinculación
García-escuadrones de la muerte.
Queda muy claro que si García sigue pasando piola en el tema de derechos humanos, en comparación con Fujimori, por ejemplo, es por las “ayuditas”, entre otros, de cierta prensa acólita que “voltea” la información que recibe del exterior. En La corrupción y Alan Garcíase pudo apreciar cómo García es experto en hacer maniobras para desviar la atención sobre sí, cómo se ayuda de diversos personajes que se prestan a su juego para evitar las sanciones que le tocan.
Queda muy claro que si García sigue pasando piola en el tema de derechos humanos, en comparación con Fujimori, por ejemplo, es por las “ayuditas”, entre otros, de cierta prensa acólita que “voltea” la información que recibe del exterior. En La corrupción y Alan Garcíase pudo apreciar cómo García es experto en hacer maniobras para desviar la atención sobre sí, cómo se ayuda de diversos personajes que se prestan a su juego para evitar las sanciones que le tocan.
La República dio la noticia sobre los
escuadrones de la muerte, sí, pero tergiversó su contenido exculpando a García.
Otros medios no dijeron nada. Mejor es leer el documento original aquí debajo.
La periodista Lucy
Komisar encontró un documento del gobierno americano en biblioteca
de Ronald Reagan, muy posiblemente de la CIA que involucra a García. El
documento, y fuente de la imagen, está aquí.
Foto de Lucy Komisar tomada de aquí.
Guardespaldas de alan garcia golpea a ciudadano por gritarle corrupto
Un perfecto encantador de serpientes
o incautos y que gobernó en dos periodos, pretendiendo postular por tercera
vez...
Será cierto eso??
Saludos
Guardespaldas de alan garcia golpea a ciudadano por
gritarle corrupto
Personal que brinda seguridad a Alan García golpeó a un hombre de 50
años luego que le gritara “corrupto”, informó El Comercio.
El hecho tuvo lugar cuando el expresidente ingresaba a la Presidencia
del Consejo de Ministros.
“Alan corrupto”, gritó el ciudadano cuando García saludaba para las
cámaras de los reporteros gráficos en la puerta de la PCM.
Cecilia Rosales, periodista de El Comercio, informó que un
guardaespaldas del líder aprista fue hacia el peatón y le aplicó un empujón y
una cachetada.
Asimismo, El Comercio indicó que “otros testigos vieron al hombre, que
vestía camiseta roja, levantándose del piso tras la agresión”.
Como se recuerda, Alan García se reunió con representantes del Gobierno
en el marco de las sesiones que sostiene el Ejecutivo con representantes de
diversas fuerzas políticas.
¿EL FRONTÓN NO CONSTITUYE CRIMEN DE LESA HUMANIDAD? SE TOMARA COMO PRESEDENTE PARA DICHOS CRIMINES
Un perfecto encantador de serpientes
o incautos y que gobernó en dos periodos, pretendiendo postular por tercera
vez...
Será cierto eso??
Saludos
RIVERA DEPLORA QUE FALLO DEL TC SOBRE EL FRONTÓN PERMITA A
PROCESADOS PEDIR FIN DEL JUICIO
La sentencia del Tribunal Constitucional (TC), según la cual el caso El
Frontón no constituye crimen de lesa humanidad, permitirá que los procesados
por estos crímenes pidan la nulidad del juicio, advirtió el abogado Carlos
Rivera, coordinador del Área Legal del Instituto de Defensa Legal (IDL).
Con este fallo, dijo Rivera, los abogados de los procesados pueden pedir
la excepción de prescripción del proceso, con el argumento de que el caso, al
ser considerado delito común, ha prescrito.
“En los hechos les están diciendo: oigan señores acusados, les estamos
facilitando esta sentencia para que mañana mismo presenten sus excepciones de
prescripción y se ponga fin al proceso" refirió en declaraciones a
Ideeleradio.
Rivera atribuyó a los magistrados del TC que firmaron esta sentencia, una
supuesta cercanía con el Partido Aprista Peruano, razón por la cual consideró
el fallo como un "juego en pared" con la defensa del exmandatario
aprista y los procesados.
El abogado explicó que la muerte de los 133 reos de El Frontón, ocurrido
en junio del 1986, es procesada por la Sala Penal Nacional que abrió
instrucción penal en el 2009 a veintitrés personas, tras calificar este hecho
como crimen de lesa humanidad.
Si bien ahora el TC considera lo contrario, Rivera aseguró que será el
colegiado de la Sala Penal el que haga una nueva valoración del delito a
propósito de los pedidos de excepción de prescripción que presentarán los
procesados.
"Posiblemente lo que va hacer es acatar el fallo del TC en el
extremo que ordena anular la calificación del auto apertorio de instrucción,
pero el tema no quedará ahí, se tiene que abrir una nueva discusión y puede
volver a calificarlo porque a este fuero le corresponde hacer la
calificación" refirió.
Recordó que el Poder Judicial, en este caso, ha emitido diversas
resoluciones calificando de lesa humanidad la muerte de 133 internos en el
develamiento de un motín en El Frontón, durante el primer gobierno del
expresidente Alan García. Andina.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)